Ao minuto: EUA atacam Irão. MNE iraniano diz que país "reserva todas as opções" para se defender

[gu]

3-8-10
abraço

[j.pinto]

Ena, então estão com ideias de penalizar os que faltam? Estão com medo que ganhem? Bem, se isto fosse como um jogo que há para aí na "concorrencia" em que, salvo erro, só os dois 1ºs é que estão positivos, ainda vá que não vá (os que faltam tinham direito a podio ), agora aqui? Quem falta não consegue ganhar o jogo. Isto é mais um jogo de sorte e de azar, porque os golos que o adversario marca são tão importantes como os que marca o proprio jogador.
Isto já me faz lembrar aquela anedota do jogo de treino do Sporting contra pinos fixos no relvado. Resultado final: sporting 0- pinos 3
Vá lá "lagartos", foi só uma piada


Abraço
j.pinto

[Visitante]

A minha sugestão é que quem falte tenha zero golos mas -1 ponto e se o adversário n marcar tenha 1 ponto (empate).
Assim n prejudica nemfavorece quem participa e prejudica quem falta...
um abraço
Nunofaustino

[JAS]

Eu julgo que nas faltas de comparência a interpretação nesta fase tem que ser adequada ao Regulamento publicado pelo Daytrader:
- quem faltava marcava zero golos
- se o adversário também marcar zero golos, rematando para uma baliza vazia, azar o dele...
- Só pode haver empate, acho eu.

Quanto ao acumular de faltas de comparência também me parece que o Regulamento era claro. Duas faltas dava eliminação e substituição por um suplente.
Mas julgo que o Daytrader se referia apenas ao caso "de duas faltas iniciais" pois para as jornadas seguintes isso já não teria interesse pois o novo concorrente difícilmente se poderia qualificar.

De qualquer forma, daytrader, parece importante que esclareceças já este ponto.
Se estás apenas a condescender partindo do pressuposto de que com 3 ou mais faltas é muito difícil a qualificação deves avisar já que eles não se poderão qualificar.

O problema existirá se algum dos eliminados se conseguir qualificar.
E sobretudo se ultrapassar um que não teve faltas...

JAS

[DAYTRADER]

Caro LR, quando pedi concorrentes para substituirem quem faltasse duas vezes seguidas (foram pelo menos três dias a pedir) houve desinteresse total por parte de quem não participa na BOLSA DOS CAMPEÕES..e como assim foi e ninguém respondeu continuaram todos os que partiram. Um abraço.

[mvc2000]

LR,

Existem de facto casos que face aos Regulamentos (substituidos após 2 faltas) já deveriam ter sido substituidos por suplentes (embora não saiba se existe lista de suplentes).

Basta veres o gráfico abaixo. Pelo que sei o cristal nunca participou no jogo e tem 4 empates. O elias faltou 3 vezes e tem 5 pontos amealhados. O patinhas_lisboa (só participou 1 vez) e o vmerck3 (entrega normalmente as apostas sempre fora de horas) também têm 3 pontos.

Ficam estas curiosidades também aqui para o DAYTRADER poder encaminhá-las da maneira que entender melhor.

Abraço

Mvc2000

[lr]

Não estarás a exagerar? Vamos na 5ª jornada e já houve quem faltasse 4 ou 5 vezes?
Eu não tenho tomado muita atenção a isso, mas o que estava estipulado era que 2 faltas e era substituido.
Agora neste caso é que talvez haja uma falha no regulamento, mas como todos os regulamentos têm uma ultima clausula que diz que 'qualquer caso omisso será resolvido pela organização', a organização resolverá sem problemas.

Um abraço

LR

[mvc2000]

Parabéns ao Nuno pela vitória de hoje. Foi à justa (por 3 cêntimos apenas), mas sem dúvida merecida.

Em relação à questão colocada pelo LR, penso que o empate 0-0 é o resultado final do jogo lion heart-marcos. O lion heart não apostou e teve 0, o marcos apostou mas não acertou em nenhum resultado, logo 0 também.

Acho que assim é a forma mais justa de jogar. Embora teoricamente possa haver jogadores apurados que faltaram umas 4 ou 5 jogadas e que mesmo assim foram empatando e amealhando pontos suficientes para o apuramento. Há casos desses actualmente.

O Daytrader terá de analisar melhor se no caso de ausência de apostas, essa pessoa não deveria ser penalizada por falta de comparência, averbando uma derrota de 1-0, por exemplo.

Abraço

Mvc2000

[lr]

Pois é Lion_Heart, perdeste uma boa oportunidade de averbares uma vitória.

Agora estou com uma duvida em relação ao regulamento.

O Lion_Heart não apostou e o Marco que foi o adversário dele fez ZERO.

Ganha o Marco ou é um empate ?

Uma questão para o Daytrader.

[nunofaustino]

De qquer modo ainda aqui ando a fazer a dança da galinha maluca para festejar a grande vitória...
Bendita queda da PTC que me deu a vitória no prolongamento....
Um abraço
Nunofaustino

[Razao_Pura]

Resultados: 1, 8 e 10

E mais uma vez ninguém fez o pleno!

[Pata-Hari]

fechem as urnas, fechem isso, já jogaram que chegue para esta semana

(em surdina... aragorn, aragorn, aragorn.....)

[Rita_cd2001]

4 - 7 - 11

[Lion_Heart]

Adormeci mas teria apostado 3-8-10

[mvc2000]

Resumo de Apostas 5ª Jornada - Com Estatísticas

[mvc2000]

A minha aposta da semana é:

3-8-11

Abraço a todos

Mvc2000

[Ulisses Pereira]

3,8 e 10 são os meus números mágicos desta semana.

Beijos e abraços,
Ulisses

[marcos]

4-7-11

[Patdav]

4 - 8 - 11




Uma boa semana para Todos



Patdav

[Moneyonfire]

Aqui fica:

3 - 7 - 11

Boa semana de negocios

[togus]

3-6-10

[Cochim]

4
7
11



até xá
cochim

[artista_]

1-8-11

boa sorte para todos

[JAS]

Uma aposta semi-bull para esta semana:
4-7-11
(Espero que não me calhe o ertai para não empatar...)

JAS

[Clinico]

Cá vai a aposta: 3-6-11