Off Topic - P'rá descontra...

OLDMAN · por **OLDMAN** » 23/12/2008 0:31

A minha prenda de Natal para os amigos, fazendo votos que o utilizem com propriedade e dele façam bom uso

fnabais.ferro · por **fnabais.ferro** » 22/12/2008 0:29

Não resisto a partilhar com o fórum o seguinte e-mail que recebi!!! :lol:

Apesar de não concordar com alguns dos pensamentos, infelizmente alguns deles ainda reflecte bem a actualidade.

Aqui vão então os meus votos para todos vós :wink:

"Que a nossa amizade seja sem fim como as obras em Angola,

Que a tua alegria aumente como a corrupçao em Angola,

Que o teu amor seja visivel como a poeira em Angola,

Que os teus sonhos nao sejam parados como as aguas em Angola,

Que os teus desejos possam atingir todos os extremos como as zungueiras em Angola,

Que a tua felicidade aumente como os gatunos da praça do Roque

e que o teu futuro seja bonito como o mar de Angola

Te desejo ''TUDO DE BOM ''"

BN e festas felizes,

mcarvalho · por **mcarvalho** » 22/12/2008 0:27

Um Jaguar, na cidade, pode não ser um meio de transporte mais útil do que um Fiat 600, mas, em termos sexuais, dá acesso a recantos onde não se chega de outro modo.

Adaptado do The Economist desta semana.

http://portugalcontemporaneo.blogspot.c ... antos.html

Crómio · por **Crómio** » 21/12/2008 22:35

Alguns são espectaculares, outros não entendo como podem ser considerados um dos 10 melhores...

Yeap, alguns davam para o Prémio IgNobel do YouTube...

Devem ser os melhores lá do bairro.

Mas Valeu o post, alguns valem a pena.

Abraço

Capitão Nemo · por **Capitão Nemo** » 21/12/2008 20:47

Na sequência dos vídeos do ano, 120 fotos segundo o Boston Globe de diversos acontecimentos que marcaram o ano de 2008 em todo o mundo.

Página 1 http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... phs_p.html

Página 2 http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... _2_of.html

Página 3 http://www.boston.com/bigpicture/2008/1 ... phs_p.html

Capitão Nemo · por **Capitão Nemo** » 21/12/2008 20:06

atomez · por **atomez** » 21/12/2008 3:22

charles · por **charles** » 21/12/2008 1:56

Serie A: Inter ganha no campo do Siena e reforça liderança
Um ''bis'' do brasileiro Maicon valeu hoje ao Inter de Milão, treinado pelo português José Mourinho, um sofrido triunfo por 2-1 no campo do Siena e a consolidação do primeiro lugar na Liga italiana de futebol.

ficha do jogo
ver jogos

Em jogo da 17ª jornada da competição, o defesa ''caraninho'' garantiu a vitória dos nerazzurri aos 83 minutos, isto depois de ter aberto o contagem aos 34 e o marroquino Kharja reposto a igualdade para a equipa da casa, aos 44, num encontro que Quaresma e Figo jogaram apenas na segunda parte.

Com este resultado, o Inter tem agora nove pontos de vantagem sobre a Juventus, segundo classificada, que domingo visita o campo da Atalanta, e 12 sobre o rival Milan, terceira, que recebe nesta jornada Udinese.

No outro encontro do dia, a Lazio recebeu e bateu o Palermo por 1-0, graças a um golo solitário de Rocchi, aos 77 minutos.

http://www.futebol365.pt/noticias/artig ... =705823356

uma gafe de futebol.... :mrgreen:

AikyFriu · por **AikyFriu** » 20/12/2008 12:15

Os meus cálculos:

As despesas (inicial - desconto + "presunto") são iguais ao pagamento inicial - o troco dos três indigenas...

30-5+2 = (10-1)*3

Um abraço

Edit: claro que o erro é somas duas vezes os 2 euros com que o empregado se abotoou (nos 27€ + 2€)

Crómio · por **Crómio** » 20/12/2008 2:54

Gandas malukos!

Friday night rulezzz....

Em vez de beberem uns copos andam a fazer contas à gorjeta que o outro afiambrou!

LOL

Bom fim de semana

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 2:51

charles Escreveu:Onde está o 1?
Acabas por não dar solução nem sequer te referes a ela!

Claro que eu dei solução.

Tu é que achas que dar solução é dizer onde está um 1 que resulta de uma conta sem sentido...

A solução é dizer e mostrar, tal como fiz, que a conta é que está mal (não faz sentido) e que não falta 1 nenhum.

O calculo 27+2 representa, tal como já expliquei:

25 + 2 + 2
ou
9 x 3 + 2

É uma conta sem sentido somar o que o patrão recebeu para ele (25) com o que empregado recebeu para ele (2), ou seja o que os clientes efectivamente gastaram (9x3), com a gorjeta novamente (2)!

Mas o enunciado do problema apresenta esta conta sem sentido com a qual muitas pessoas acabam baralhadas e a julgar que é preciso justificar...

A "rasteira" é a própria conta!

E não descobrir onde está um 1 que "não existe"...

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 2:42

charles Escreveu:Novamente vou expôr o meu ponto de vista, como é evidente existe um "truque" na forma
como é posto o problema

vejamos o que pagaram fazendo a tal conta dos 10-1:

pagaram:
27
o empregado do talho ( )tem no bolso:
2
o dono tem:
25
os clientes têm no bolso:
3

resumindo, do meu ponto de vista a sequencia que temos é:

O empregado possui 2 dos 27, ou seja, os 27,00 são os 2 do empregado e 25 do dono do restaurante, por isso eu digo que eles só pagaram 25 os tais 8.333 cada um (...)

Está tudo bem até aqui, sendo que os 25 são o que os clientes pagara ao patrão.

Mas a seguir a isto fazes uma conta do género da do enunciado do problema, somando o que não é de somar...

charles Escreveu:que somados a 1 que receberam dá os 28, (...)

Os 8.333 não se somam a 1.

Os 8.333 somam-se a 0.667...

O que são os 0.667?

A contribuição de cada um dos 3 para os $2 de gorjeta do empregado (3 x 0.667 = 2).

Totalizando:

3 x 8.333 + 3 x 0.667
= 25 + 2
= 27

charles Escreveu:ps se calhar isto não tem solução

Claro que tem solução.

Está tudo explicado aqui:

MarcoAntonio Escreveu:Charles, eles pagaram $10 e receberam cada um $1 de volta. Ou seja, pagaram $9.

$9 x 3 = $27

Indubitavelmente gastaram $27!

Eu não me estou a esquecer de nada...

O problema do problema é o enunciado, que sugere uma conta sem sentido e que assim induz as pessoas em erro. Os $2 que o empregado tomou como gorjeta estão nos $27 por isso não faz sentido somar $27 com $2 e sugerir que devia dar $30...

O cálculo correcto é:

Gasto Total = Pagamento Inicial - Desconto + Gorjeta

$27 = $30 - $5 + $2

O problema sugere o cálculo:

Gasto Total + Gorjeta = Pagamento Inicial

O que está mal e obviamente não dá 30 (a gorjeta faz parte do gasto total, não faz sentido somá-la a um valor onde ela já está incluída)...

O gasto total dos clientes foi 27, dos quais 25 foram para o patrão e 2 foram para o empregado.

charles · por **charles** » 20/12/2008 2:33

MarcoAntonio Escreveu:Quanto gastaram os clientes?

27

Quanto recebeu o patrão?

25

Quanto recebeu o empregado?

2

Isto é absolutamente sólido, Charles.

Faz de conta que os 2 que o empregado recebeu não foi o empregado, foi o Estado (era um imposto).

Patrão recebe 25, Estado recebe 2. Quanto gastaram os compinchas?

Ora, 27 naturalmente (25 para o patrão e 2 para o estado)...

Agora, não é por trocar o Estado por um Empregado que os 27 passam a 28!

Onde está o 1?
Acabas por não dar solução nem sequer te referes a ela!

charles · por **charles** » 20/12/2008 2:27

Novamente vou expôr o meu ponto de vista, como é evidente existe um "truque" na forma
como é posto o problema

vejamos o que pagaram fazendo a tal conta dos 10-1:

pagaram:
27
o empregado do talho ( :mrgreen:

)tem no bolso:
2
o dono tem:
25
os clientes têm no bolso:
3

resumindo, do meu ponto de vista a sequencia que temos é:

O empregado possui 2 dos 27, ou seja, os 27,00 são os 2 do empregado e 25 do dono do restaurante, por isso eu digo que eles só pagaram 25 os tais 8.333 cada um que somados a 1 que receberam dá os 28, eu só somo os 2 do empregado no fim de apurar quanto gastaram os três.

ps se calhar isto não tem solução

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 2:24

Trina3040 Escreveu:Lembra-me um padre a dividir pelo coveiro e ajudante os 4 patos da viúva de 32 anos que tinha morrido:
Diz o padre:
Pata a mim, pato a ti (coveiro), pato a ti (ajudante) e a mim pato.
Quantos patos recebeu o padre?

Recebeu 2 patos (1 pato macho e 1 pato femea).

Se perguntas quantos patos machos recebeu, recebeu 1.

Se perguntas quantos patos (animais) recebeu, recebeu 2 (um pato e uma pata).

.
.
.
.
.

E agora não me perguntes quantas patas recebeu porque senão tinha que fazer o mesmo para as patas femeas e as patas enquanto membros inferiores de patos e patas...
:mrgreen:

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 2:13

Quanto gastaram os clientes?

27

Quanto recebeu o patrão?

25

Quanto recebeu o empregado?

2

Isto é absolutamente sólido, Charles.
:wink:

Faz de conta que os 2 que o empregado recebeu não foi o empregado, foi o Estado (era um imposto).

Patrão recebe 25, Estado recebe 2. Quanto gastaram os compinchas?

Ora, 27 naturalmente (25 para o patrão e 2 para o estado)...

Agora, não é por trocar o Estado por um Empregado que os 27 passam a 28!
:wink:

Trina3040 · por **Trina3040** » 20/12/2008 2:03

"O garçom, muito esperto, fez o seguinte:
Pegou R$ 2,00 para ele e deu R$1,00 para cada um de nós.
Logo $25 + $2 garçom + $1 nós + $1 nós + 1garçom =$30

Lembra-me um padre a dividir pelo coveiro e ajudante os 4 patos da viúva de 32 anos que tinha morrido:
Diz o padre:
Pata a mim, pato a ti (coveiro), pato a ti (ajudante) e a mim pato.
Quantos patos recebeu o padre?

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 2:00

charles Escreveu:Desde o momento que o desconto foi de um total de 5 cada um pagou 8.333, se somarmos 1 aos 8.33 dá 9.33 se multiplicarmos 9.333 pelos 3 dá 28 e voilá, somemos os 2 (do segurança) e fechamos a ocnta com os 30

30-5=25
25/3=8.333+1=9.333

9.333x3=28
28+2(do táxista) dá os 30 é assim que eu resolvo este problema matemático

1Ab

Ai que vamos ter noitada...

O teu problema matemático está mal resolvido. Lá porque chegas a 30, não quer dizer que o estejas a fazer correctamente...

Não há a mais pequena duvida que o gasto dos clientes foi 27 (3x9).

Imagina que eles saiem de casa com uma única nota de 10 euros cada. E que regressa, como o problema deixa bem claro, com 1 euro cada um.

É absolutamente claro que o gasto total dos 3 foi 27...

Tu para resolver o problema (que resulta apenas de um erro de enunciado na conta que sugere) estás a falsear o gasto para justificares um calculo que é ele próprio que está mal.

Tu não tens de somar nada com 2 para dar 30...

Só tens de dizer: esse cálculo está errado pá pois estás a somar os $2 a algo que já inclui os $2.

A gorjeta foi um gasto efectivo para os clientes, não faz sentido ir somar o que se gastou com o que se gastou. O que é que estão duas gorjetas a fazer numa conta?

Nada!

Estão lá só para baralhar o "ouvinte" do problema...

charles · por **charles** » 20/12/2008 1:52

Desde o momento que o desconto foi de um total de 5 cada um pagou 8.333, se somarmos 1 aos 8.33 dá 9.33 se multiplicarmos 9.333 pelos 3 dá 28 e voilá, somemos os 2 (do segurança) e fechamos a ocnta com os 30

30-5=25
25/3=8.333+1=9.333

9.333x3=28
28+2(do táxista) dá os 30 é assim que eu resolvo este problema matemático

1Ab

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 1:42

charles Escreveu:Se "esqueces" os 2 para apurares o gasto por cada um deles, tambem terás que os esquecer e não os somares aos 27 porque ai está a "rasteira", ao invés eu conto com os 2 e subtrai-os aos 30 totais e só depois somo os 3

30-5=25
25+3=28
28+2=30

só assim é que não existe a pseudo-falta do tal 1, aliás so assim a conta bate certo

ab

Desculpa desiludir-te mas estás a baralhar tudo...

Claro que 28+2 dá 30.

E 27+3 também dá 30.

Só que a primeira conta não tem significado (o 28 representa o quê?) ao passo que a segunda tem (é a soma do gasto efectivo, 27, com o desconto, 3, o que naturalmente dá o pagamento inicial, 30).

O gasto foi 27, sobre isto não há mais pequena dúvida:

Cada um deu 10;

Cada um recebeu 1 de volta;

Cada um pagou efectivamente 9;

9x3=27

Se queres chegar aos 30, não é com 2 que somas mas com o desconto real que os clientes tiveram. O desconto real foi só 3 pois dos 5 que o patrão queria dar de desconto o empregado ficou com 2. Portanto só houve 3 de desconto...

Logo 27+3=30, naturalmente.

charles · por **charles** » 20/12/2008 1:32

Elias Escreveu:Não acho que ele se tenha afiambrado - em parte alguma do problema se fala em fiambre.

Penso que é mais correcto escrever "agorjetou-se"

Mau...mas alguem falou em fiambre da perna extra :!:

charles · por **charles** » 20/12/2008 1:28

Se "esqueces" os 2 para apurares o gasto por cada um deles, tambem terás que os esquecer e não os somares aos 27 porque ai está a "rasteira", ao invés eu conto com os 2+ os 3 =5 e subtrai-os aos 30 totais e só depois somo os 3

30-5=25
25+3=28
28+2=30

só assim é que não existe a pseudo-falta do tal 1, aliás so assim a conta bate certo

ab

Elias · por **Elias** » 20/12/2008 1:25

Não acho que ele se tenha afiambrado - em parte alguma do problema se fala em fiambre.

Penso que é mais correcto escrever "agorjetou-se" :lol:

MarcoAntonio · por **MarcoAntonio** » 20/12/2008 1:21

Pois, "gorjeta" neste caso é um eufemismo!
:mrgreen:

charles · por **charles** » 20/12/2008 1:14

Já temos aqui outra questão, que gorjeta :mrgreen:

O empregado afiambrou-se aos 2€ :!:

João Leão: Economia precisa de imigrantes (e não só dos qualificados)

Carneiro promete disponibilidade para consensos

Imigração e lei da nacionalidade. Afinal, o que quer mudar o Governo?

Off Topic - P'rá descontra...

Um pensamento para reflectir…

Caldeirão da Bolsa

Notícias Negócios

João Leão: Economia precisa de imigrantes (e não só dos qualificados)

Carneiro promete disponibilidade para consensos

Imigração e lei da nacionalidade. Afinal, o que quer mudar o Governo?

Off Topic - P'rá descontra...

Um pensamento para reflectir…