Em quem votaria?
Capitão Nemo Escreveu:Mas lá que os russos estavam ao largo de Cuba e voltaram para trás lá isso estavam e pouco tempo depois o Khruschev, presidente da URSS, foi afastado do poder pelos "camaradas" comunistas, e essa terá sido uma das razões para o seu afastamento.
Khruschev era um sobrevivente.
Foi o único Secretário Geral do Partido Comunista da URSS que saiu vivo do cargo.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Foi o vice-presidente dele... vamos dizer de uma forma mais contemporânea... a Sarah Palin dele.
Essa escalada nuclear teve muito a haver com a invasão a Cuba, tanto que uma das condições para a retirada dos misseis, era a promessa por parte dos USA de não invadir cuba.
O Kennedy era sem dúvida nenhuma um excelente orador... basta ir ao youtube para ver isso.
Essa escalada nuclear teve muito a haver com a invasão a Cuba, tanto que uma das condições para a retirada dos misseis, era a promessa por parte dos USA de não invadir cuba.
O Kennedy era sem dúvida nenhuma um excelente orador... basta ir ao youtube para ver isso.
Editado pela última vez por marianonunes em 4/11/2008 2:07, num total de 1 vez.
Eu vou responder a este post da mesma forma que responderia se a pergunta fosse aplicada as nossas eleições.
Pelo que me parece destas eleições e dos candidatos temos o seguinte:
MsCain que representa o "sistema" a classe politica tipica dos EUA e depois temos o Obama que representa o sangue novo uma nova era ( o mesmo não aconteceria se a candidata fosse a Clinton), enfim uma tentativa parece-me de melhorar ou alterar o sistema.
Penso que se Obama ganhar sera para promover a mudança, a diferença, e não manter o mesmo status quo.
Penso o mesmo exactamente em relação a Portugal, a unica diferença e que não vamos ter um Obama. Portanto vamos ter o "sistema" a manter-se a todo o custo, o que não vai trazer nada de novo infelizmente.
Da forma que esta o Mundo e com as atitudes tomadas temos que dar um passo em frente , mudar , e manter o "sistema" não vai ajudar.
Para as bolsas não sei, mas no curto prazo não espero nada de bom. Lutamos entre a depressão e uns sinais de melhoria , para já a depressão esta a ganhar.Agora o mercado ja descontou uma vitória de Obama, se ganha McCain não sei.
Pelo que me parece destas eleições e dos candidatos temos o seguinte:
MsCain que representa o "sistema" a classe politica tipica dos EUA e depois temos o Obama que representa o sangue novo uma nova era ( o mesmo não aconteceria se a candidata fosse a Clinton), enfim uma tentativa parece-me de melhorar ou alterar o sistema.
Penso que se Obama ganhar sera para promover a mudança, a diferença, e não manter o mesmo status quo.
Penso o mesmo exactamente em relação a Portugal, a unica diferença e que não vamos ter um Obama. Portanto vamos ter o "sistema" a manter-se a todo o custo, o que não vai trazer nada de novo infelizmente.
Da forma que esta o Mundo e com as atitudes tomadas temos que dar um passo em frente , mudar , e manter o "sistema" não vai ajudar.
Para as bolsas não sei, mas no curto prazo não espero nada de bom. Lutamos entre a depressão e uns sinais de melhoria , para já a depressão esta a ganhar.Agora o mercado ja descontou uma vitória de Obama, se ganha McCain não sei.
" Richard's prowess and courage in battle earned him the nickname Coeur De Lion ("heart of the lion")"
Lion_Heart
Lion_Heart
É verdade que a baia dos porcos foi um fiasco, diria mesmo que foi uma estupidez os EUA terem-se metido naquilo.
Mas já agora também é verdade a posição firme de Kennedy na questão dos mísseis soviéticos em Cuba, nunca o mundo esteve tão perto de uma 3ª guerra mundial e foi essa posição que impediu uma escalada comunista.
Também foi ele o primeiro presidente que tentou um desanuviar o clima de guerra fria com a União Soviética, sem nunca abdicar da democracia e da liberdade como valores do Ocidente.
Já em relação ao Vietname, quando os EUA entraram no conflito já ele tinha sido assassinado...
Mas já agora também é verdade a posição firme de Kennedy na questão dos mísseis soviéticos em Cuba, nunca o mundo esteve tão perto de uma 3ª guerra mundial e foi essa posição que impediu uma escalada comunista.
Também foi ele o primeiro presidente que tentou um desanuviar o clima de guerra fria com a União Soviética, sem nunca abdicar da democracia e da liberdade como valores do Ocidente.
Já em relação ao Vietname, quando os EUA entraram no conflito já ele tinha sido assassinado...
Editado pela última vez por Capitão Nemo em 4/11/2008 1:50, num total de 1 vez.
Cumprimentos,
Cap. Nemo
Cap. Nemo
O que é que o Kennedy trouxe nos anos 60?
O invasão cubana na baía dos porcos, em que mandou um conjunto de cubanos mal treinados para a morte ou captura? E em que depois pagou 50milhões de dollars (na altura) pelo seu resgate?
Ou o apoio à tomada sangrenta do Iraq pelo partido Baath (sim, esse mesmo, o do Saddam)?
E convém relembrar que durante a presidência dele houve a escalada da guerra no Vietname e que foi o vice dele a envolver directamente os USA no conflito.
Ufa... isto em 2 anos e meio de presidência.
Esse romantismo todo que existe pelo homem nos states é devido aos discursos bonitos e por ter sido assassinado.
O invasão cubana na baía dos porcos, em que mandou um conjunto de cubanos mal treinados para a morte ou captura? E em que depois pagou 50milhões de dollars (na altura) pelo seu resgate?
Ou o apoio à tomada sangrenta do Iraq pelo partido Baath (sim, esse mesmo, o do Saddam)?
E convém relembrar que durante a presidência dele houve a escalada da guerra no Vietname e que foi o vice dele a envolver directamente os USA no conflito.
Ufa... isto em 2 anos e meio de presidência.
Esse romantismo todo que existe pelo homem nos states é devido aos discursos bonitos e por ter sido assassinado.
Obama é desde o inicio da campanha o meu candidato preferido.
Penso que para além da questão económica ou financeira o mundo vive dias ensombrados desde o 11 de Setembro e da resposta incrível de Bush e amigos ao islão.
Julgo que as pessoas acima de tudo carecem de uma mensagem de esperança e renovação e Obama traduz mais do que outro líder mundial esse espirito.
É precisa uma energia nova, outros envolvimentos, outros compromissos e um diálogo diferente já que sinceramente McCain não tem o carisma necessário para chamar a si as nações do mundo.
Tenho muita fé na renovação que Obama pode trazer, tal como Kennedy trouxe nos anos 60.
Penso que para além da questão económica ou financeira o mundo vive dias ensombrados desde o 11 de Setembro e da resposta incrível de Bush e amigos ao islão.
Julgo que as pessoas acima de tudo carecem de uma mensagem de esperança e renovação e Obama traduz mais do que outro líder mundial esse espirito.
É precisa uma energia nova, outros envolvimentos, outros compromissos e um diálogo diferente já que sinceramente McCain não tem o carisma necessário para chamar a si as nações do mundo.
Tenho muita fé na renovação que Obama pode trazer, tal como Kennedy trouxe nos anos 60.
Cumprimentos,
Cap. Nemo
Cap. Nemo
Bocciardi Escreveu:É pá, BrancO, és sempre do contra pá...![]()
![]()
![]()
Obama, tá claro. Pq? Pq sim! Nem que seja por ser o rapazola com as ideias mais claras e filtradas dos dois... A política pró-guerra dos republicanos (em geral e que mete nojo) é antiquado, off-topice retrogada...
Demain on va voir...
Sabes que o "motto " dos republicanos e' contra a guerra ?
Infelizmente o Bush foi contra esse mesmo principio republicano... os democratas os seus ideais sao mais pro guerra que os republicanos...
Mas muito bem dizia o Ron Paul: "The people in Republican Party are losing the North..."
Bocciardi Escreveu:Camisa Roxa Escreveu:Claro que sim, concordo ctg, só achei piada usares essa experssão para um país capitalista. Seria a mesma coisa de dizeres que votaris em "n" por ser o mais capitalista num país como Cuba...
ok, eu quando disse mais socialista queria dizer no sentido de ser adepto de maior intervenção do Estado

Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
Camisa Roxa Escreveu:Bocciardi Escreveu:Camisa Roxa Escreveu:Esta é de génio, se me disseres que o Obama é o menos capitalista dos dois, ainda se aceita, agora dizer que o McCain é o menos Socialista dos dois, é lindo...![]()
![]()
![]()
hum se é menos capitalista por definição é mais socialista e se é mais capitalista é menos socialista
Claro que sim, concordo ctg, só achei piada usares essa experssão para um país capitalista. Seria a mesma coisa de dizeres que votaris em "n" por ser o mais capitalista num país como Cuba...

Bocciardi Escreveu:Camisa Roxa Escreveu:Esta é de génio, se me disseres que o Obama é o menos capitalista dos dois, ainda se aceita, agora dizer que o McCain é o menos Socialista dos dois, é lindo...![]()
![]()
![]()
hum se é menos capitalista por definição é mais socialista e se é mais capitalista é menos socialista


Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
Eu votaria no McCain. Penso que visto que muitos estão convencidos que o Obama vai ser melhor para a economia a sua eleição quase certa terá um efeito positivo nos mercados, a menos que o mercado se lembre que ele é um socialista convicto.
Os Europeus gostam mais do Obama porque a Europa é profundamente socialista. A coisa mais parecida com o Partido Republicano que temos por cá é o CDS-PP.
A outra razão deve ser para tentarem esquecer que sendo a Europa continental profundamente racista jamais um preto seria eleito para presidente.
Os Europeus gostam mais do Obama porque a Europa é profundamente socialista. A coisa mais parecida com o Partido Republicano que temos por cá é o CDS-PP.
A outra razão deve ser para tentarem esquecer que sendo a Europa continental profundamente racista jamais um preto seria eleito para presidente.
Editado pela última vez por Woodhare em 3/11/2008 18:09, num total de 1 vez.
"There are three faithful friends - an old wife, an old dog, and ready money." - Benjamin Franklin
- Mensagens: 945
- Registado: 16/6/2007 12:05
- Localização: 24
Votava Obama.
Porque é o que melhor representa o zeitgeist, o espírito dos tempos que correm. É mais abrangente, gera mais consensos e é um comunicador espectacular e muito eficaz.
Na minha opiião, quer seja o Obama ou o McCain a ganhar as eleições não faz diferença quando ao impacto na economia e nos mercados.
Os americanos são muito mais pragmáticos que ideológicos. Qualquer que seja o próximo Mr. Prez, as medidas concretas que irá tomar serão muito semelhantes. O que há a fazer é aquilo que for preciso fazer. As grandes diferenças que existem entre eles são sobretudo em termos de estilo e retórica e não no seu conteúdo.
Aliás, como já tinha dito noutro lado, de um ponto de vista europeu as eleições americanas são uma escolha entre a direita e a extrema-direita.
Há um interessante estudo do Economist em que se vê que em muitas questões o partido democrata americano até está "à direita" do partido conservador britânico (Anglo-Saxon attitudes)

Porque é o que melhor representa o zeitgeist, o espírito dos tempos que correm. É mais abrangente, gera mais consensos e é um comunicador espectacular e muito eficaz.
Na minha opiião, quer seja o Obama ou o McCain a ganhar as eleições não faz diferença quando ao impacto na economia e nos mercados.
Os americanos são muito mais pragmáticos que ideológicos. Qualquer que seja o próximo Mr. Prez, as medidas concretas que irá tomar serão muito semelhantes. O que há a fazer é aquilo que for preciso fazer. As grandes diferenças que existem entre eles são sobretudo em termos de estilo e retórica e não no seu conteúdo.
Aliás, como já tinha dito noutro lado, de um ponto de vista europeu as eleições americanas são uma escolha entre a direita e a extrema-direita.
Há um interessante estudo do Economist em que se vê que em muitas questões o partido democrata americano até está "à direita" do partido conservador britânico (Anglo-Saxon attitudes)

Editado pela última vez por atomez em 3/11/2008 18:07, num total de 1 vez.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Já agora, quais são os outros dois candidatos? Relamente aqui na Europa os meis de comunicação não falam nada deles. Lembro-me nas últimas eleições ainda se falava de uma terceira via que ficava entre os republicanos e democratas, mas detsa vez não se houve falar de mais nada...
Podes ver aqui (é so clicar no "play") :
http://www.tsgnet.com/pres.php?id=46832 ... altl=Mpqft

"Sofremos muito com o pouco que nos falta e gozamos pouco o muito que temos." Shakespeare
É curioso que todas as sondagens feitas na Europa dão uma vantagem muito superior a Obama (em %) do que as sondagens feitas nos EUA.
Já aconteceu o mesmo aquando da reeleição do G. W. Bush e no entanto ele ganhou.
A razão é simples:
- os americanos estão a escolher o seu próprio presidente e os motivos da escolha são principalmente emocionais, mexendo com convicções políticas, morais, religiosas e outras
- os europeus estão a "votar" no presidente de outro país e os motivos da escolha são essencialmente racionais, sendo sobretudo de conveniência política não tanto de natureza emocional ou relacionados com convicções pessoais.
Acresce ainda a expectativa de que os democratas têm uma política externa menos dada a "meter o bedelho" o que significa que não chateiam tanto a malta do lado de cá do Atlântico, logo Obama é o presidente conveniente para muitos europeus.
Acredito que se os mesmos dois senhores fossem candidatos a presidentes de Portugal (ou de qualquer outro país europeu) os resultados seriam bem diferentes, pois os critérios de escolha não seriam os mesmos.
1 abraço,
Elias
Já aconteceu o mesmo aquando da reeleição do G. W. Bush e no entanto ele ganhou.
A razão é simples:
- os americanos estão a escolher o seu próprio presidente e os motivos da escolha são principalmente emocionais, mexendo com convicções políticas, morais, religiosas e outras
- os europeus estão a "votar" no presidente de outro país e os motivos da escolha são essencialmente racionais, sendo sobretudo de conveniência política não tanto de natureza emocional ou relacionados com convicções pessoais.
Acresce ainda a expectativa de que os democratas têm uma política externa menos dada a "meter o bedelho" o que significa que não chateiam tanto a malta do lado de cá do Atlântico, logo Obama é o presidente conveniente para muitos europeus.
Acredito que se os mesmos dois senhores fossem candidatos a presidentes de Portugal (ou de qualquer outro país europeu) os resultados seriam bem diferentes, pois os critérios de escolha não seriam os mesmos.
1 abraço,
Elias
- Mensagens: 35428
- Registado: 5/11/2002 12:21
- Localização: Barlavento
O Obama tem uma percentagem neste fórum próprio das democracias populares,
Estando convencido de que a maioria dos forenses não defende um estado que nos a abrigue da maternidade ate cemitério.
No espaço onde circulo ou não digo nada ou tenho de falar bem do Obama ,caso contrario a minha imagem correria sérios riscos, como ser acusado de que não sou….
Estando convencido de que a maioria dos forenses não defende um estado que nos a abrigue da maternidade ate cemitério.
No espaço onde circulo ou não digo nada ou tenho de falar bem do Obama ,caso contrario a minha imagem correria sérios riscos, como ser acusado de que não sou….
- Mensagens: 331
- Registado: 18/1/2008 16:20
Camisa Roxa Escreveu:Ron Paul!
Votaria McCain pois é o menos socialista dos 2 (apesar de George Bush ter traído os ideais republicanos e ter sido o presidente mais gastador da história dos EUA)
Esta é de génio, se me disseres que o Obama é o menos capitalista dos dois, ainda se aceita, agora dizer que o McCain é o menos Socialista dos dois, é lindo...



Já agora, quais são os outros dois candidatos? Relamente aqui na Europa os meis de comunicação não falam nada deles. Lembro-me nas últimas eleições ainda se falava de uma terceira via que ficava entre os republicanos e democratas, mas detsa vez não se houve falar de mais nada...
Ron Paul!
Votaria McCain pois é o menos socialista dos 2 (apesar de George Bush ter traído os ideais republicanos e ter sido o presidente mais gastador da história dos EUA)

Votaria McCain pois é o menos socialista dos 2 (apesar de George Bush ter traído os ideais republicanos e ter sido o presidente mais gastador da história dos EUA)


Free Minds and Free Markets
... forecasting exchange rates has a success rate no better than that of forecasting the outcome of a coin toss - Alan Greenspan (2004)
eu votaria obana pelo o não gostar dos ultimos dois mandatos dos repulbicanos ,o bush foi muito mau tanto para os americas como para o resto do mundo
Editado pela última vez por Jacsilva em 3/11/2008 18:08, num total de 1 vez.
Bons investimentos
JacSilva
JacSilva
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], Mar58, navaldoc, PAULOJOAO, Shimazaki_2 e 125 visitantes