Montenegro anuncia redução de IRS nas rendas, isenção de mais-valias e maior dedução à coleta

[habanero04]

Quando escrevo estas coisas não é só por este caso, conheço outros que não envolvendo cargos tão altos, nem valores tão grandes, são completamente inaceitáveis... sei de uma pessoa, que nem tem um cargo muito alto, que "nasceu no sítio certo" e trabalhava na PT como director, foi trasferido para a PTM para um cargo com ordenado superior, e por isso ainda lhe deram uma indemnização de 150 mil euros?!?!! esta gente fala de 1 milhão de euros como eu falo de 10 mil, e o pior é que há gente neste país que fala apenas de 100 da mesma forma...

Ah pois é!...

E quando muda o Governo é natural os "boys" passarem a ser outros em todas as empresas e serviços públicos. É uma vergonha o que se passa cá em Portugal quando "boys" num cargo por 2 ou 3 anos (ou até menos) acabam por levar indemnizações milionárias porque o Governo que os lá meteu lhes fez contratos com cláusulas de rescisão com boas calçadeiras. Isto infelizmente é o uso e costume do nosso país.

[mcarvalho]

Resultados do BCP no quarto trimestre serão os piores desde 2003


21/01/2008


O Banco Comercial Português (BCP) deverá anunciar, em data que será definida hoje, os piores resultados do quarto trimestre dos últimos quatro anos. As previsões dos analistas apontam para que o maior banco privado nacional apresente uma quebra de 31% nos lucros referentes aos últimos três meses do ano passado.

No acumulado, em todo o ano 2007, os números também ficaram abaixo dos do ano anterior.

A média das estimativas dos seis analistas consultados pelo Jornal de Negócios apontam para que o BCP apresente lucros de 153,7 milhões de euros, no último trimestre, valor que representa uma quebra homóloga de 31%. A confirmar-se esta perspectiva dos especialistas, o banco reportará os piores resultados do último trimestre desde 2003, altura que o BCP registou lucros de 122,40 milhões de euros.

Em termos globais, em 2007, e tal como Filipe Pinhal, anterior presidente executivo da instituição, afirmou: "prevê-se que os resultados líquidos de 2007 sejam inferiores aos de 2006". O banco terá registado uma quebra de lucros na ordem dos 28,5%. Esta descida, para um valor médio de 557,5 milhões de euros, que compara com os 799,90 milhões registados em 2006, será um resultado directo do fraco desempenho comercial do banco, num ano em que as "guerras" internas afastaram a direcção dos objectivos

[Pata-Hari]

LOL, Artista!!!!!! a questão é saber se as viúvas não têm também direito à pensão equivalente, aposto que têm .

Boa dor de cabeça

[artista_]

Mourinho da Banca!!!

Epa nem o Mourinho ganha assim... e esse pelo menos mostra resultados!!!

Já agora, se o senhor desaparecesse isso resultaria numa grande poupança para o banco, eu não queria dizer isto mas ele deve ter a cabeça a prémio, qual é o accionista do banco que não o quererá ver... epa esta foi muito má!? humor negro do pior! se calhar é melhor deitar-me e não voltar a meter-me na caipirinha...

[artista_]

Deixar de ter conta num banco porque o administrador ganha muito?

Isto deve ser das ideias mais parvas que eu já vi por aqui. Deixar de ser accionista ainda se percebe agora vou deixar de ser cliente porque o dono da empresa ganha muito?

Vocês vão todos deixar de usar Windows porque o Bill Gates ganha muito?

Concordo com a primeira parte, embora também ache que um cliente pode não se sentir bem sabendo que os seus administradores ganham desta forma, enfim acho que é uma coisa bastante pessoal...

em relação ao Bill "gaitas" há uma diferença enorme relativamente ao PTP, o americano foi um visionário em muita coisa, pode dizer-se que mudou o Mundo, ganhou aquilo que o mercado lhe deu a ganhar, não voi à custa de ninguém, não foi a custa de uma engrenagem de contornos muito duvidosos... toda a gente sabe porque é que o Bill ganha muito ninguém percebe porque é que o PTP recebeu 10 milhões de euros e ainda tem direito a mais 500 mil por ano, até ao fim da vida?!!?!?

Quando escrevo estas coisas não é só por este caso, conheço outros que não envolvendo cargos tão altos, nem valores tão grandes, são completamente inaceitáveis... sei de uma pessoa, que nem tem um cargo muito alto, que "nasceu no sítio certo" e trabalhava na PT como director, foi trasferido para a PTM para um cargo com ordenado superior, e por isso ainda lhe deram uma indemnização de 150 mil euros?!?!! esta gente fala de 1 milhão de euros como eu falo de 10 mil, e o pior é que há gente neste país que fala apenas de 100 da mesma forma...

Invisto em bolsa, acredito no funcinamento dos mercados e detesto discursos miserabilistas, mas isto não me parece que se trate disso, mas sim de valores mínimos de socidades desenvolvidas... Haja um pouco de vergonha!!!!

Bom Domingo para todos

PS: hj já bebi umas caipirinhas, isto sai mais fluidamente

[charles]

... quem diria , ãh !?!?!?
Com esta carinha de "onde é que eu estou !? Como é que eu ato os sapatos ..!?" , mas sabe-a toda !!

BCP paga 10 milhões de indemnização a Paulo Teixeira Pinto
Paulo Teixeira Pinto, ex-presidente executivo do Banco Comercial Português (BCP) recebeu uma indemnização de 10 milhões de euros e acordou que receberá uma pensão anual equivalente a 500 mil euros.

--------------------------------------------------------------------------------

Jornal de Negócios Online
negocios@mediafin.pt



Paulo Teixeira Pinto, ex-presidente executivo do Banco Comercial Português (BCP) recebeu uma indemnização de 10 milhões de euros e acordou que receberá uma pensão anual equivalente a 500 mil euros.

A notícia é avançada hoje pelo "Público" que diz que Paulo Teixeira Pinto saiu do grupo com uma indemnização de 10 milhões de euros e com o compromisso de receber até final de vida uma pensão anual equivalente a 500 mil euros.

O antigo CEO do BCP renunciou ao cargo, em Setembro, e garantiu uma indemnização à cabeça de 10 milhões de euros, o que o impede de voltar a exercer funções em instituições bancárias concorrentes, adianta o mesmo jornal.

A pensão anual vitalícia de cerca de 500 mil euros corresponde a 35 mil euros por mês, 14 meses por ano.

... mas este gajo marca quantos golos por época !?
Estes montantes é coisa de jogadores de futebol ( aca , nem vale a pena discutir estas "barbaridades " ) !
Um gajos trabalha um par de anos num sitio e pra sair de lá , leva 10 Milhões de Euros e 500 Euros/ ano até ao resto da vida !?!? Porquê ?!!?

Qualquer gajo aí de uma empresa , é despedido e nem o salário lhe pagam , quanto mais indmnização .
... e vem este caramelo ...!!

Bom, eu por mim, tudo bem. Melhor pra ele ...
Agora , quem é accionista do BCP ( e não especulador , como a malta ...) e paga estas aberrações, deve estar a pensar "...ai, que ***###&# ##$***#... e eu é que pago isto ?! ... o Scolari que não procure mais . O burro ... sou eu ! " .


Um abraço ,

The Mechanic

Chocante é o minimo que se pode dizer, agora imagine-se só, se passarem por la 5 ou 6 Administradores e sairem com indeminizaçoes destas, quanto é que não sai do bolso de cada acionista e quanto é que não sai do bolso de cada cliente,o ano passado, eu paguei um pequeno empréstimo e retirei de lá conta, mais os seguros, por causa de despesas que cobravam para tudo e por nada, imagino que com toda a confusão do ultimo ano, muitos clientes fizeram o mesmo.

Uma vergonha este banco, eu tinha um PT de 2.5 na altura da ultima AG, agora em Janeiro, e foi mesmo na mouche , mudei foi de ideias quanto a entrar porque acho que o titulo deve continuar a descer para já aguardo os 2€, ainda pensei num warrant leitão moribundo nos 0.03, mas com noticias destas....é melhor nããããã.....acho que as guerras internas e as divisoes vão continuar em força em 2008 e a cotação vai continuar a sofrer as consequências.

cumpt

[nov71]

existem varias questões nesta choruda maquia?

Como se chega a este valor para pagar uma indemenização?

-Quanto era o salario do PTP ?
-há qto tempo PTP trabalhava no BCP?

-Existem formulas para calcularem as indemenizações.

2XsalarioX anos de casa...

2.Estva contratualmente defenido ja este tipo de indemenização? ou foi uma maneira de o tentar calar...para mim acho muita coincindencia todas estas denuncias sbre o q se passava no BCP ...apos a saída dp PTP.

pelo que sei penso que o PTP nao estaria ha muitos anos no BCP...pelo que se fosse accionista do BCP...andava mesmo fulo com as situações que se têm passado.

[artista_]

Quis responder ontem a isto mas a falta de internet não me deixou...

Quando se diz que um futebolista ganha muito eu digo sempre que não concordo, é o mercado, ninguém obriga ninguém a oferecer ordenados galáticos aos jogadores se dão é porque podem pagar, aliás o Manchester que paga ordenados exorbitantes, ao Ronaldo por exemplo, teve lucros recorde este ano... paga esses ordenados porque pode e porque tira dividendos disso, outras equipas pagam bem pior e têm prejuízos!!!

Concluíndo, eu acho que os jogadores merecem os ordenados que têm porque é o mercado que estabelece aquilo que cada um ganha, há muitos mais a ganhar bem pouco por mês...

O que disse anteriormente serve para contrapor o que me faz realmente confusão, este senhor fez alguma coisa que justifique uma indemnização destas? e uma pensão vitalicia de 500 mil euros por ano??? isto sim é uma afronta a quem trabalha 8 horas por dia para conseguir sobreviver... isto sim mete-me nojo, até porque muitos dos que andam nestas administrações não fizeram nada na vida que não seja serem filhos de alguém que os foi encaminhando na vida...

Bom fim de semana para todos

[Sei lá]

As más noticias é que provavelmente esses tipos da concorrência ganham ainda mais que os nossos portanto não devem estar interessados nas condições que oferecem.

Uma sugestão para deixar à análise:

http://www.tvi.iol.pt/informacao/noticia.php?id=905186

[Sei lá]

Jam, confesso-te que neste caso vejo o problema de outro modo. Para mim, o problema de base tem a ver com o facto de quem coloca empresas em bolsa continuar a achar que continuam a ser as "suas" empresas e que continua a não ter que prestar contas a ninguém, esquecendo-se que a empresa lhe sai das mãos (mesmo que continuem a ser accionistas de peso) e que a gestão/administração da empresa passou a ter responsabilidades e a ter que dar explicações aos accionistas do que faz.

As administrações dos bancos ganham aquilo que os accionistas permitem que ganhem. No caso do BCP, a estrutura accionista fraca que tinham permitiram muitos abusos ao longo de muito tempo, ajudados pela falta de cultura de responsabilização face aos mesmos - mais uma daquelas caracteristicas de pais subdesenvolvido que temos.

O problema não será exectamente esse o de quem coloca em bolsa continuar a achar que a empresa é sua. O problema terá mais a ver com o nucleo duro que decide as remunerações. Esta semana a revista "Sábado" publica um artigo interessante sobre quem manda nas remunerações de cada empresa. Conclui-se que os que ganham num lado são os que decidem no outro, mas decidem para os mesmos que decidiram para si, tipo "pescadinha de rabo na boca". No fundo não é uma pessoa, mas sim um grupo de pessoas que controla as remunerações de um grupo de empresas.

[Pata-Hari]

Jam, confesso-te que neste caso vejo o problema de outro modo. Para mim, o problema de base tem a ver com o facto de quem coloca empresas em bolsa continuar a achar que continuam a ser as "suas" empresas e que continua a não ter que prestar contas a ninguém, esquecendo-se que a empresa lhe sai das mãos (mesmo que continuem a ser accionistas de peso) e que a gestão/administração da empresa passou a ter responsabilidades e a ter que dar explicações aos accionistas do que faz.

As administrações dos bancos ganham aquilo que os accionistas permitem que ganhem. No caso do BCP, a estrutura accionista fraca que tinham permitiram muitos abusos ao longo de muito tempo, ajudados pela falta de cultura de responsabilização face aos mesmos - mais uma daquelas caracteristicas de pais subdesenvolvido que temos.

[karlitos]

Vai ser pago com... billion dollar bills?

lol... 15 dessas ao valor a que ta o dolar devem chegar.

[atomez]

Vai ser pago com... billion dollar bills?

[karlitos]

Deixar de ter conta num banco porque o administrador ganha muito?

Isto deve ser das ideias mais parvas que eu já vi por aqui. Deixar de ser accionista ainda se percebe agora vou deixar de ser cliente porque o dono da empresa ganha muito?

Vocês vão todos deixar de usar Windows porque o Bill Gates ganha muito?

Eu sou cliente do BCP porque me ofereceram as melhores condições, quando houver um banco que faça melhor um tipo muda que é para isso que serve a concorrência. Anda tudo preocupado com a indemnização do homem parece que são vocês que lhas pagam... o PTP não é nenhum funcionário publico.

E as boas noticias é que o crédito vai ser liberalizado pela UE podendo um português contrair crédito em qualquer instituição financeira na UE... mais concorrência melhor para todos.

As más noticias é que provavelmente esses tipos da concorrência ganham ainda mais que os nossos portanto não devem estar interessados nas condições que oferecem.

a ultima vez que vi, a fonte de rendimento do banco eram os clientes que tinham contas abertas e nao a sua valorização em bolsa...

alias. supostamente o valor em bolsa reflectiria o seu volume e eficácia nos negócios... o que se nota que está claramente acontecer.

nao estou a falar mal, nem contra... mas se em vez de pagarem milhões a gestores baixassem spread's de créditos ou oferecessem melhores juros nas poupanças talvez conseguíssem melhores resultados.

aliás... deviam (gestores) trabalhar à percentagem... X lucros --> X vencimentos...

e nao falo mal so do BCP... a CGD tem milhoes de lucro e no entanto a sua parte de internet e bolsa (tanto o caixadirecta online como o Caixa BI) sao uma autentica vergonha.. parece um sistema dos anos 90...

no entanto de onde vem o lucro? de uma boa gestao financeira com condiçoes atractivas (principalmente a nivel de creditos porque de poupanças so para altos valores) e ai conseguem muito lucro e muitos clientes porque actualmente a grande maioria das pessoas que procuram um banco é para credito...

[Branc0]

Deixar de ter conta num banco porque o administrador ganha muito?

Isto deve ser das ideias mais parvas que eu já vi por aqui. Deixar de ser accionista ainda se percebe agora vou deixar de ser cliente porque o dono da empresa ganha muito?

Vocês vão todos deixar de usar Windows porque o Bill Gates ganha muito?

Eu sou cliente do BCP porque me ofereceram as melhores condições, quando houver um banco que faça melhor um tipo muda que é para isso que serve a concorrência. Anda tudo preocupado com a indemnização do homem parece que são vocês que lhas pagam... o PTP não é nenhum funcionário publico.

E as boas noticias é que o crédito vai ser liberalizado pela UE podendo um português contrair crédito em qualquer instituição financeira na UE... mais concorrência melhor para todos.

As más noticias é que provavelmente esses tipos da concorrência ganham ainda mais que os nossos portanto não devem estar interessados nas condições que oferecem.

[Sei lá]

Um problema que não é do BCP nem da banca. É geral.

Jam, até podes achar que no resto da banca portuguesa os gestores ganham bem. Mas falou-se muito na altura da fusão e da opa do BPI e BCP sobre este tema e a administração do BCP ganhava muitas, muitas vezes mais que as outras. Os dados foram publicados e são públicos.

Pata, já discutimos muito as remunerações em Portugal, do topo à base das empresas. Sabes qual é a minha opinião sobre isto (sou visto assim tipo um deputado do BE ) e penso que não vale a pena ressuscitarmos discussões. Apenas vejo que ultimamente se tem falado muito das remunerações de topo em Portugal, e raramente se fala de forma positiva.

[pardal]

Bem, se não querem perpetuar o que chamam de vergonha.
Tem 2 soluções:
1 - Não abrem lá conta, e se tiverem tiram tudo de lá.
2 - Não sejam acionistas.

É isso mesmo....

- Não tenho lá conta

- Deixei hoje de ser accionista...

[TintimSidnei]

A minha opinião é, não personalizem as questões.

[pvg80713]

a remuneração da administração do bcp sempre foi contratual, qualquer coisa como 5% dos lucros... 1giga = 50 mega a dividir por meia duzia dava muito milhoes a cada um.

o BCP já ha mais de 10 anos deu 1 milhao de contos ( 5 mega euros ) ao Joao Oliveira do BPA, para estar quieto.

chocante não são os 10M euros, 500k/ano ao incompetente PTP, ate seriam baratos se ele estivesse calado.

chocante vai ser quando se souber o valor de FP, CB e JJG...

[Pata-Hari]

Um problema que não é do BCP nem da banca. É geral.

Jam, até podes achar que no resto da banca portuguesa os gestores ganham bem. Mas falou-se muito na altura da fusão e da opa do BPI e BCP sobre este tema e a administração do BCP ganhava muitas, muitas vezes mais que as outras. Os dados foram publicados e são públicos.

[valves]

a questão permanece essencialmente a que referi, ou seja os outros sectores da economia fariam o mesmo se pudessem faze-lo.
Mas não podem porque se regem pelas leis de mercado.
Os bancos dão de uma forma geral lucros enormes e certos e quando não dão por não se terem medido o risco dos emprestimos - crise subprime - o banco central acabou sempre por lhes conceder emprestimos injectando papel vindo directamente das "impressora",ora este papel vindo directamente das impressoras vai acabar por gerar inflacção e portanto é um custo diluido por toda a gente porque quanto mais moeda se põe em circulação menos ela vale. Obiamente que quem concedeu emprestimos quase de certeza saberia que o risco compensaria porque no final o banco central interviria sempre ou seja os lucros eram para eles e os custos se os houvesse seriam para ser dispersos pela economia sob a forma de inflacção. Voltando a questão de PTP a questão não é criticar PTP nem tão pouco o BCP aliás se analizarmos bem num contexto em que o mercado bancário Portugues está saturado este é o unico banco que pode no longo prazo oferecer oportunidades de crescimento do volume de negocios ,por estar por exemplo na Romenia e na Polonia. o BPI ao recusar a hipotesse de fusão acabou por na practica tornar-se numa filial do La caixa, salvaguardaram os postos de trabalho deles que era desde o principio o que lhes interessava mas hipotecaram as hipotesses de crescimento pelo menos para já ...

[habanero04]

O problema é que isto vai acabar por sobrar para os colaboradores. Não acho nada bem que derivado de as comadres se terem zangado, os montantes das indemnizações serem o que todos já sabemos, e aos milhões gastos na OPA ao BPI sem nenhum proveito, os colaboradores virem a ser penalizados em matéria de promoções, aumentos e prémios. E ainda não se ouviu nada sobre os montantes a receber pelos membros do CA cessante, que esses devem embolsar muito mais que o PTP.

Se em anos anteriores que os lucros foram astronómicos e sempre a subir isso já aconteceu e a desculpa era a do "isto está mau", então agora ainda vai ser pior. O problema é que nesses anos houve cortes para os colaboradores mas para os membros do CA os aumentos foram de milhões, para esses poucos "isto já não estava mau". Todos esses montantes serão obrigatoriamente reflectidos nas contas o que vai condicionar os lucros e não sei se a cotação não irá cair ainda mais, pois tem tudo para isso acontecer assim que se souber de quanto foi o rombo.

Concordo contigo, mas alguém pensa nos colaboradores? Em finança pensa-se que os colaboradores se não estão bem que procurem melhor, porque assim pode ser que se contrate outros mais baratos.

Está aqui um belo exemplo de como a gestão faz a "bosta" e os colaboradores pagam a factura. E depois são os trabalhadores portugueses que são os ruins, né?

Nenhum colaborador tem um excelente desempenho e um bom indice de produtividade senão estiver motivado. Em Portugal é dificil atingir esse grau de satisfação.

[habanero04]

Na minha opinião talvez estejamos a precipitarmo-nos pelos valor. Se considerar-mos que o "Paulo", fez pelo banco, e que auferia um ordenado bem grande. O Bcp só tinha de "cala-lo" pagando uma indemnização bem grande e fazendo com que ele não fugisse para a concorrência...
O Mourinho tambem recebeu uma valor correspondente para não ir para a concorrencia...
Temos de começar a habituar a estes esquemas, ou a estas situações, e não é por lutarmos por elas que vão mudar...
O Berardo tambem queria um "tacho" no Bcp, mas felizmente foi vetado... E ele que se queixa das remunerações elevadas...
Abraço

O desempenho do PTP até foi positivo, correu-lhe mal foi a operação na Roménia e a OPA. E claro que soube negociar bem a saída. No lugar dele acho que todos faziam o mesmo e "puxavam a brasa à sua sardinha", só que quem houve falar nestes montantes astronómicos acha-os um ridículos. Como é possível por exemplo lançar-se uma OPA e ter o custo que teve? Ainda para mais no fim "no pasa nada", vai cada um para seu lado e lá foram já não sei quantos milhões.

O Berardo pode não saber falar mas não é burro, o que ele pensou foi: "ai é! vocês querem tacho e milhões? então eu também quero a minha parte..."

[Sei lá]

O problema é que isto vai acabar por sobrar para os colaboradores. Não acho nada bem que derivado de as comadres se terem zangado, os montantes das indemnizações serem o que todos já sabemos, e aos milhões gastos na OPA ao BPI sem nenhum proveito, os colaboradores virem a ser penalizados em matéria de promoções, aumentos e prémios. E ainda não se ouviu nada sobre os montantes a receber pelos membros do CA cessante, que esses devem embolsar muito mais que o PTP.

Se em anos anteriores que os lucros foram astronómicos e sempre a subir isso já aconteceu e a desculpa era a do "isto está mau", então agora ainda vai ser pior. O problema é que nesses anos houve cortes para os colaboradores mas para os membros do CA os aumentos foram de milhões, para esses poucos "isto já não estava mau". Todos esses montantes serão obrigatoriamente reflectidos nas contas o que vai condicionar os lucros e não sei se a cotação não irá cair ainda mais, pois tem tudo para isso acontecer assim que se souber de quanto foi o rombo.

Concordo contigo, mas alguém pensa nos colaboradores? Em finança pensa-se que os colaboradores se não estão bem que procurem melhor, porque assim pode ser que se contrate outros mais baratos.

Está aqui um belo exemplo de como a gestão faz a "bosta" e os colaboradores pagam a factura. E depois são os trabalhadores portugueses que são os ruins, né?

[Resina]

Na minha opinião talvez estejamos a precipitarmo-nos pelos valor. Se considerar-mos que o "Paulo", fez pelo banco, e que auferia um ordenado bem grande. O Bcp só tinha de "cala-lo" pagando uma indemnização bem grande e fazendo com que ele não fugisse para a concorrência...
O Mourinho tambem recebeu uma valor correspondente para não ir para a concorrencia...
Temos de começar a habituar a estes esquemas, ou a estas situações, e não é por lutarmos por elas que vão mudar...
O Berardo tambem queria um "tacho" no Bcp, mas felizmente foi vetado... E ele que se queixa das remunerações elevadas...
Abraço