Tecnológicas Portuguesas - Marco António
sim cook,
foi exactamente isso que constatei e me surpreendeu, o gráfico de 2007 da Reditus.
concordo também com o que o rnbc disse, mas enquanto a Pararede, já toda a gente sabia e acompanha, a Reditus teve em 2007 este desempenho bolsista surpreendente...para mim só explicável em... fim de bull market, mesmo.
foi exactamente isso que constatei e me surpreendeu, o gráfico de 2007 da Reditus.
concordo também com o que o rnbc disse, mas enquanto a Pararede, já toda a gente sabia e acompanha, a Reditus teve em 2007 este desempenho bolsista surpreendente...para mim só explicável em... fim de bull market, mesmo.
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
o certo é que apesar de estarem, a afirmar diversar que elas não têm uma série de coisas, que a Reditus tem mais "calos" que uma calicista poderá aspirar a tratar, os gráficos são completamente opostos. Eu já comprei Reditus várias vezes e só me arrependo de as ter vendido "cedo de mais", porque como poderão observar, é dificil perder dinheiro na Reditus (pelo menos em 2007)
cumps
cumps
- Anexos
-
- red.png (10.41 KiB) Visualizado 782 vezes
Tal como no caso da PAD (que acompanho) a Reditus (que não acompanho) parece ter como sua principal actividade económica em termos de volume histórico a angariação de capital em bolsa.
São ambas, ou foram transformadas durante algum tempo, veículos para angariar de forma legal capital "fácil" no mercado.
Não sei se foi propositado ou consciente ou sequer doloso na altura, mas são empresas que representam as cinzas duma fraude cometida nos anos loucos das dot.com
As previsões mirabolantes de volumes de negócio astronómicos foram feitas por pessoas supostamente sérias na altura, e levadas a sério por um mercado inflacionado. Tal como no caso das burlas vulgares há alguma culpa do burlado pela sua ganância cega, mas também alguma do burlão.
São ambas, ou foram transformadas durante algum tempo, veículos para angariar de forma legal capital "fácil" no mercado.
Não sei se foi propositado ou consciente ou sequer doloso na altura, mas são empresas que representam as cinzas duma fraude cometida nos anos loucos das dot.com
As previsões mirabolantes de volumes de negócio astronómicos foram feitas por pessoas supostamente sérias na altura, e levadas a sério por um mercado inflacionado. Tal como no caso das burlas vulgares há alguma culpa do burlado pela sua ganância cega, mas também alguma do burlão.
However elegant the method we should occasionally look at the results.
para terminar o balanço da REDITUS !!!!!
REDITUS, SGPS, SA
BALANÇO CONSOLIDADO
EM 31 DE DEZEMBRO DE 2006 E 31 DE DEZEMBRO DE 2005
(Valores expressos em Euros)
31-12-2006 31-12-2005
em base IFRS em base IFRS
ACTIVO
Activo Não Corrente
Activos Fixos Tangíveis 12.081.584 3.817.926
Goodwill 1.396.480 1.690.476
Outros Activos Fixos Intangíveis 4.586.461 3.398.574
Outros Investimentos Financeiros 87.011 126.764
Activos por Impostos Diferidos 3.423.013 4.100.104
21.574.549 13.133.844
Activo Corrente
Inventários 1.257.433 1.437.846
Clientes 6.069.618 4.859.706
Outras Contas a Receber 3.942.260 4.074.422
Outros Activos Correntes 1.078.968 418.735
Caixa e Equivalentes 2.413.247 2.428.208
14.761.526 13.218.917
Total do Activo 36.336.075 26.352.761
CAPITAL PRÓPRIO E PASSIVO
Capital e Reservas
Capital Nominal 32.500.000 32.500.000
Acções (quotas) Próprias -173.245 0
Reservas Não Distribuiveis 1.418.167 322.810
Reservas Distribuiveis 1.522.269 1.522.269
Excedentes de Valorização de Activos Fixos 1.608.439 5.939
Ajustamentos ao valor de Activos Financeiros -2.739.943 -2.739.943
Resultados Acumulados -32.337.029 -31.191.741
Resultado Líquido do Período 174.608 2.659.395
1.973.266 3.078.730
Interesses Minoritários 63.908 68.490
Total Capital Próprio 2.037.174 3.147.220
Passivos Não Correntes
Empréstimos e Descobertos Bancários 2.604.784 2.923.304
Outras Contas a Pagar 3.372.378 2.175.027
Passivos por Impostos Diferidos 2.663.841 1.521.757
Passivos por Locação Financeira 7.940.282 2.187.401
16.581.285 8.807.490
Passivos Correntes
Empréstimos e Descobertos Bancários 2.465.149 559.133
Fornecedores 5.214.112 2.930.155
Outras Contas a Pagar 7.210.574 8.520.370
Provisões 5.325 5.325
Outros Passivos Correntes 2.051.033 2.015.776
Passivos por Locação Financeira 771.423 367.292
17.717.616 14.398.051
Total do Capital Próprio, I.M. e Passivo 36.336.075 26.352.761
0,05000 0,090
174.608 2.723.113
0,0000
Resultados Acumulados
-32.337.029
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cumprimentos marco e ulisses !
REDITUS, SGPS, SA
BALANÇO CONSOLIDADO
EM 31 DE DEZEMBRO DE 2006 E 31 DE DEZEMBRO DE 2005
(Valores expressos em Euros)
31-12-2006 31-12-2005
em base IFRS em base IFRS
ACTIVO
Activo Não Corrente
Activos Fixos Tangíveis 12.081.584 3.817.926
Goodwill 1.396.480 1.690.476
Outros Activos Fixos Intangíveis 4.586.461 3.398.574
Outros Investimentos Financeiros 87.011 126.764
Activos por Impostos Diferidos 3.423.013 4.100.104
21.574.549 13.133.844
Activo Corrente
Inventários 1.257.433 1.437.846
Clientes 6.069.618 4.859.706
Outras Contas a Receber 3.942.260 4.074.422
Outros Activos Correntes 1.078.968 418.735
Caixa e Equivalentes 2.413.247 2.428.208
14.761.526 13.218.917
Total do Activo 36.336.075 26.352.761
CAPITAL PRÓPRIO E PASSIVO
Capital e Reservas
Capital Nominal 32.500.000 32.500.000
Acções (quotas) Próprias -173.245 0
Reservas Não Distribuiveis 1.418.167 322.810
Reservas Distribuiveis 1.522.269 1.522.269
Excedentes de Valorização de Activos Fixos 1.608.439 5.939
Ajustamentos ao valor de Activos Financeiros -2.739.943 -2.739.943
Resultados Acumulados -32.337.029 -31.191.741
Resultado Líquido do Período 174.608 2.659.395
1.973.266 3.078.730
Interesses Minoritários 63.908 68.490
Total Capital Próprio 2.037.174 3.147.220
Passivos Não Correntes
Empréstimos e Descobertos Bancários 2.604.784 2.923.304
Outras Contas a Pagar 3.372.378 2.175.027
Passivos por Impostos Diferidos 2.663.841 1.521.757
Passivos por Locação Financeira 7.940.282 2.187.401
16.581.285 8.807.490
Passivos Correntes
Empréstimos e Descobertos Bancários 2.465.149 559.133
Fornecedores 5.214.112 2.930.155
Outras Contas a Pagar 7.210.574 8.520.370
Provisões 5.325 5.325
Outros Passivos Correntes 2.051.033 2.015.776
Passivos por Locação Financeira 771.423 367.292
17.717.616 14.398.051
Total do Capital Próprio, I.M. e Passivo 36.336.075 26.352.761
0,05000 0,090
174.608 2.723.113
0,0000
Resultados Acumulados
-32.337.029
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cumprimentos marco e ulisses !
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
small2007,
depois de ter visto as valorizações da Reditus, tenho que lhe dizer que a Novabase é sem dúvida uma grande empresa.
Já trabalhei para o Inesc, falo bem com o Prof Tribolet e lembro-me de na altura o Rogério Carapuça, já ser considerado um génio embora na altura ser apenas bolseiro da Jnict.
Assim vistas as coisas a Novabase parece-me melhor que a Reditus...
Mas isto é obviamente e apenas a opinião de uma pessoa que escreve num forum.
não me lembro de nenhuma opa credivel em consideração pela Novabase...
depois de ter visto as valorizações da Reditus, tenho que lhe dizer que a Novabase é sem dúvida uma grande empresa.
Já trabalhei para o Inesc, falo bem com o Prof Tribolet e lembro-me de na altura o Rogério Carapuça, já ser considerado um génio embora na altura ser apenas bolseiro da Jnict.
Assim vistas as coisas a Novabase parece-me melhor que a Reditus...
Mas isto é obviamente e apenas a opinião de uma pessoa que escreve num forum.
não me lembro de nenhuma opa credivel em consideração pela Novabase...
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
caro marco,
as minhas afirmações foram :
1.a Reditus teve ao longo dos anos milhões de euros perdoados por vários bancos. Um deles é o BCP.
2. Christopher de Beck o administrador do BCP que desde o inicio teve o pelouro da informática é cunhado dos Moreira Rato, donos da Reditus.
3. Já imaginava, mas fiquei a saber pelo atomez que tambem ficaram a dever muito dinheiro à IBM.
isto é um sinal de solidez financeira ?
4. Atomez, já estive na sede da Reditus em Alfragide, e não acho nada de sumptuoso. Com o dinheiro que deixaram de pagar podia ser bem melhor...
ao filho de Jardim Gonçalves porque lhe foi perdoado algum dinheiro caiu o Carmo e a Trindade, a estes perdoaram muito mais...
cumprimentos a todos !
um pobre que corre é porque é ladrão, um rico, faz jogging.
as minhas afirmações foram :
1.a Reditus teve ao longo dos anos milhões de euros perdoados por vários bancos. Um deles é o BCP.
2. Christopher de Beck o administrador do BCP que desde o inicio teve o pelouro da informática é cunhado dos Moreira Rato, donos da Reditus.
3. Já imaginava, mas fiquei a saber pelo atomez que tambem ficaram a dever muito dinheiro à IBM.
isto é um sinal de solidez financeira ?
4. Atomez, já estive na sede da Reditus em Alfragide, e não acho nada de sumptuoso. Com o dinheiro que deixaram de pagar podia ser bem melhor...
ao filho de Jardim Gonçalves porque lhe foi perdoado algum dinheiro caiu o Carmo e a Trindade, a estes perdoaram muito mais...
cumprimentos a todos !
um pobre que corre é porque é ladrão, um rico, faz jogging.
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
O Carapuça deve estar neste momento a pensar porque raio não aceitou uma OPA foi foi sondado para isso, aqui há uns tempos.
Pegava no dinheiro, comprava a Pararede por metade do capital e voltava a fazer o que faz na Novabase.
A Novabase deu um salto muito grande à conta do Relvas (Octal TV), depois de ter feito o negócio da vida com a entrada em bolsa, uma vez que todos eles trabalhavam "à mama" para a Portugal Telecom, via INESC, com protecção do Engº Tribolet (está mal escrito), nos anos 90.
Em 12 meses caiu 50%
ainda estou com alguma esperança em recuperar as minhas conhecidas perdas na Novabse (estão para além de qq stop loss), uma vez que a PT não foi comprada pela SON.COM, mantendo-se assim como fornecedora da PT.
O BCP comprou mais no dia 7 para os seus fundos, o que não me motiva especialmente. Mas enfim...é melhor que as ter vendido
Pegava no dinheiro, comprava a Pararede por metade do capital e voltava a fazer o que faz na Novabase.
A Novabase deu um salto muito grande à conta do Relvas (Octal TV), depois de ter feito o negócio da vida com a entrada em bolsa, uma vez que todos eles trabalhavam "à mama" para a Portugal Telecom, via INESC, com protecção do Engº Tribolet (está mal escrito), nos anos 90.
Em 12 meses caiu 50%
ainda estou com alguma esperança em recuperar as minhas conhecidas perdas na Novabse (estão para além de qq stop loss), uma vez que a PT não foi comprada pela SON.COM, mantendo-se assim como fornecedora da PT.
O BCP comprou mais no dia 7 para os seus fundos, o que não me motiva especialmente. Mas enfim...é melhor que as ter vendido
Cumprimentos,
SMALL
SMALL
- Mensagens: 514
- Registado: 16/5/2007 19:14
Essas questões têm mais que ver com fundamentais e não me vou estender muito nesse aspecto e o que vou dizer acho que está espelhado no gráfico e no comportamento técnico da cotação: a PAD neste momento não me parece que tenha qualquer valor/interesse para o mercado. E não me levem a mal, como digo é o mercado que o está a dizer no comportamento da cotação não de agora mas de há muito, muito tempo...
É uma espécie de morto-vivo no panorama das cotadas em Portugal (eu sei que isto é um pouco polémico e irá incomodar algumas pessoas eventualmente investidas neste título mas não estaría a ser honesto para com o forum se dissesse outra coisa).
Para a PAD voltar à ribalta era preciso que algo de muito substancial na empresa (não me perguntem o quê) mudasse para que o mercado passasse a encarar a empresa à luz de outra perspectiva.
E faço notar que, e este é um ponto que considero muito importante, se nos abstraírmos destas últimas semanas, todo este tempo foi muito favorável ao título em termos de conjuntura de mercado. E o que se viu? O título a andar às arrecuas do Bull Market, de costas voltadas para as subidas que foram ocorrendo um pouco por todo o lado...
Razões para voltar à ribalta? De momento não creio que existam. É possível? Sim, eventualmente é. Mas eu não iria por o meu dinheiro nessa eventualidade...
É uma espécie de morto-vivo no panorama das cotadas em Portugal (eu sei que isto é um pouco polémico e irá incomodar algumas pessoas eventualmente investidas neste título mas não estaría a ser honesto para com o forum se dissesse outra coisa).
Para a PAD voltar à ribalta era preciso que algo de muito substancial na empresa (não me perguntem o quê) mudasse para que o mercado passasse a encarar a empresa à luz de outra perspectiva.
E faço notar que, e este é um ponto que considero muito importante, se nos abstraírmos destas últimas semanas, todo este tempo foi muito favorável ao título em termos de conjuntura de mercado. E o que se viu? O título a andar às arrecuas do Bull Market, de costas voltadas para as subidas que foram ocorrendo um pouco por todo o lado...
Razões para voltar à ribalta? De momento não creio que existam. É possível? Sim, eventualmente é. Mas eu não iria por o meu dinheiro nessa eventualidade...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Obrigado Marco,
No entanto não acha que este não será um mercado sujeito a concentração? É impossivel este situação destas empresas continuarem em queda livre não só nas cotações como nos "lucros", penso que até seria do ramo de mercado que está mais a precisar de concentração concorda?
Ultima questão esta mais numa de futurologia, acharia possivel a PAD mesmo daqui a uns anos voltar a ribalta e andar a cotação acima dos 0.30€?
Muito obrigado pela análise
No entanto não acha que este não será um mercado sujeito a concentração? É impossivel este situação destas empresas continuarem em queda livre não só nas cotações como nos "lucros", penso que até seria do ramo de mercado que está mais a precisar de concentração concorda?
Ultima questão esta mais numa de futurologia, acharia possivel a PAD mesmo daqui a uns anos voltar a ribalta e andar a cotação acima dos 0.30€?
Muito obrigado pela análise
- Mensagens: 22
- Registado: 21/3/2005 21:39
pvg80713 Escreveu:ulisses, isto ainda é um fórum ! não é um jornal.
penso eu
Pvg, o Caldeirão é um forum sim senhor.
Mas forum não é sinónimo necessariamente de republica das bananas.
O Caldeirão tem regras e uma orientação definida das quais não abrimos mão. Não queremos um forum tipo chat, não queremos um forum onde se lançam boatos/rumores, não queremos um forum onde se diz isto e aquilo só porque sim. Quem lança opiniões, deve fundamentá-las. Quem faz afirmações importantes/graves (como é exemplo este caso) deve fundamenta-las minimamente. Não é só dizer que a empresa xis está falida só porque sim (por esse andar tinhamos alguém a dizer isso sobre toda e qualquer empresa cotada em Bolsa e ficavamos todos a saber o mesmo).
Como disse, não abrimos mão destas regras.
Queremos um forum sério e credível e onde as pessoas recolham informação e em face do que lêm possam fazer o seu próprio juízo e formar a sua própria opinião.
Se alguém diz «a empresa A está falida» eu fico a saber o mesmo (fulano pode estar a dizer a verdade, pode não estar, está falida porquê, se ele não diz fico a saber o mesmo).
«A empresa xis amanhã vai cair», é a mesma situação. Se alguém diz isto eu fica a saber o mesmo. Em que se baseia este dito/opinião? Tem algum valor? Se calhar até tem, mas se o participante não diz em que se baseia eu bem posso saltar à frente pois se esse diz que vai cair assim sem mais vai haver outro a dizer que não vai cair também assim sem mais. E ficamos todos a saber o mesmo...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
obrigado rnbc,
é exactamente isso que a reditus não é.
e nos serviços que presta está em concorrencia com centenas de boas pequenas empresas.
só hoje voltei a olhar para um gráfico da reditus, em mais de 5 anos, talvez mais, e fiquei abismado com a valorização, para mim com apenas justificação no bull market !
é exactamente isso que a reditus não é.
e nos serviços que presta está em concorrencia com centenas de boas pequenas empresas.
só hoje voltei a olhar para um gráfico da reditus, em mais de 5 anos, talvez mais, e fiquei abismado com a valorização, para mim com apenas justificação no bull market !
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
Só uma achega: pelo que sei cerca de 90% do software nos EUA é feito no âmbito de projectos à medida, portanto é normal que a maioria destas empresas viva disso. A maioria dos sistemas também são instalados para um fim em particular e no âmbito de projectos.
Aliás é sintomático que a própria Microsoft, a rainha do "software as a package", também está a facturar cada vez mais na área dos serviços e consultoria...
E a critical software , de que tanto se fala, vai pelo mesmo caminho.
Por aí não há concerteza problema, prestar serviços de IT é uma área vastissima, muito diversa, tem requisitos desde o mais especializado ao mais corriqueiro, e chega para muita gente. A questão é se as empresas prestam bons serviços e são bem geridas.
Aliás é sintomático que a própria Microsoft, a rainha do "software as a package", também está a facturar cada vez mais na área dos serviços e consultoria...
E a critical software , de que tanto se fala, vai pelo mesmo caminho.
Por aí não há concerteza problema, prestar serviços de IT é uma área vastissima, muito diversa, tem requisitos desde o mais especializado ao mais corriqueiro, e chega para muita gente. A questão é se as empresas prestam bons serviços e são bem geridas.
However elegant the method we should occasionally look at the results.
Atomez Escreveu:pvg80713 Escreveu:penso ser publico,
que vários bancos já deram como incobráveis à Reditus vários empréstimos no valor de milhões de euros
Pois, e à IBM ficaram a dever tb uns bons milhões...
obrigado atomez !!!!!!
ulisses, isto ainda é um fórum ! não é um jornal.
penso eu
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
pvg80713 Escreveu:penso ser publico,
que vários bancos já deram como incobráveis à Reditus vários empréstimos no valor de milhões de euros
Pois, e à IBM ficaram a dever tb uns bons milhões...
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Novabase
Empresa dos anos 90 muito ligada ao grupo PT e sector público estatal.
O seu boom deveu-se à aquisição da Octal (modems RDIS e set top boxes) e ligação à Microsoft que na altura estava a investir nas set top boxes. Foi um autêntico balão de ensaio para a Microsoft no multi-media (o outro foi na Florida) que investiu muito nisso. Mas não tiveram sucesso e ao fim de um par de anos desistiram dessa área.
Ainda assim os descodificadores da TV Cabo são fabricados por eles. Mas a próxima geração de set top boxes para alta definição já foi adjudicada à francesa Tompsom.
Actualmente está mais diversificada mas continua a ser basicamente uma empresa de prestação de serviços e infraestruturas em outsourcing.
Empresa dos anos 90 muito ligada ao grupo PT e sector público estatal.
O seu boom deveu-se à aquisição da Octal (modems RDIS e set top boxes) e ligação à Microsoft que na altura estava a investir nas set top boxes. Foi um autêntico balão de ensaio para a Microsoft no multi-media (o outro foi na Florida) que investiu muito nisso. Mas não tiveram sucesso e ao fim de um par de anos desistiram dessa área.
Ainda assim os descodificadores da TV Cabo são fabricados por eles. Mas a próxima geração de set top boxes para alta definição já foi adjudicada à francesa Tompsom.
Actualmente está mais diversificada mas continua a ser basicamente uma empresa de prestação de serviços e infraestruturas em outsourcing.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Atomez Escreveu:pvg80713 Escreveu:Christopher de Beck ex vice presidente do BCP...
Ex-administrador com o pelouoro da informática do BCP
A Reditus ganhou a sua posição há uns 20 anos quando apareceu o BCP e investiu enormemente em informática. A Reditus foi o fornecedor quase exclusivo de PCs IBM para o BCP, numa altura em que um PC IBM custava 500 contos (sim, 2500 € actuais), contando com a inflação façam as contas a uns 10 mil PCs mais redes locais dos balcões, servidores, impressoras, etc.
Encheram-se de dinheiro na altura, inauguraram uma sede sumptuosa em Alfragide, mas daí para cá a intermediação de hardware caiu por aí abaixo, até a IBM já abandonou o mercado de PCs há muito tempo.
Actualmente é basicamente uma empresa de prestação de serviços e infraestruturas em outsourcing.
atomez,
subscrevo inteiramente.
só repito que o admin bcp com a informatica é cunhado dos donos da... Reditus...
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
Ulisses Pereira Escreveu:pvg, é importante que digas porque achas que está falida. No Caldeirão queremos sempre justificações. e quando fazemos acusações desta gravidade, ainda se torna mais imperioso. Caso contrário, não podemos permitir que continuem no Caldeirão.
Um abraço,
Ulisses
penso ser publico,
que vários bancos já deram como incobráveis à Reditus vários empréstimos no valor de milhões de euros.
Eu, mas sim sou eu, já à mais de 10 anos que oiço isto.
O critério de adjudicação de negócios à Reditus, sempre foi o .... familiar.
um abraço para ti também
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
Compta
A empresa já vem dos anos 70 em que fornecia serviços de time-sharing informático e recolha de dados.
O boom deu-se na década de 80 com o fornecimento de modems (na altura um modem 9600 bps de topo de gama custava 1000 contos, sim, 5000 €) para a rede multibanco da SIBS e sistemas informáticos para o Min. Finanças.
O seu fundador e principal accionista, Vitor Assunção, é amigo pessoal (foram colegas de curso) do Cavaco Silva.
Actualmente é basicamente uma empresa de prestação de serviços e infraestruturas em outsourcing.
A empresa já vem dos anos 70 em que fornecia serviços de time-sharing informático e recolha de dados.
O boom deu-se na década de 80 com o fornecimento de modems (na altura um modem 9600 bps de topo de gama custava 1000 contos, sim, 5000 €) para a rede multibanco da SIBS e sistemas informáticos para o Min. Finanças.
O seu fundador e principal accionista, Vitor Assunção, é amigo pessoal (foram colegas de curso) do Cavaco Silva.
Actualmente é basicamente uma empresa de prestação de serviços e infraestruturas em outsourcing.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Pararede
É uma empresa dos anos 90, começou como pequena empresa de instalação de infraestruturas de redes locais (daí o nome) - cablagens, tomadas, hubs.
Cresceu por aquisição de outras empresas de comércio e serviços na mesma área.
Em 2000 fizeram a entrada em bolsa na onda dot.com e daí em diante foi a queda livre.
Actualmente é basicamente uma empresa de prestação de serviços em outsourcing e instalação de infraestruturas.
É uma empresa dos anos 90, começou como pequena empresa de instalação de infraestruturas de redes locais (daí o nome) - cablagens, tomadas, hubs.
Cresceu por aquisição de outras empresas de comércio e serviços na mesma área.
Em 2000 fizeram a entrada em bolsa na onda dot.com e daí em diante foi a queda livre.
Actualmente é basicamente uma empresa de prestação de serviços em outsourcing e instalação de infraestruturas.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
pvg80713 Escreveu:Christopher de Beck ex vice presidente do BCP...
Ex-administrador com o pelouoro da informática do BCP
A Reditus ganhou a sua posição há uns 20 anos quando apareceu o BCP e investiu enormemente em informática. A Reditus foi o fornecedor quase exclusivo de PCs IBM para o BCP, numa altura em que um PC IBM custava 500 contos (sim, 2500 € actuais), contando com a inflação façam as contas a uns 10 mil PCs mais redes locais dos balcões, servidores, impressoras, etc.
Encheram-se de dinheiro na altura, inauguraram uma sede sumptuosa em Alfragide, mas daí para cá a intermediação de hardware caiu por aí abaixo, até a IBM já abandonou o mercado de PCs há muito tempo.
Actualmente é basicamente uma empresa de prestação de serviços e infraestruturas em outsourcing.
Editado pela última vez por atomez em 10/1/2008 18:25, num total de 2 vezes.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
a minha opinião sobre a Reditus, é que esta está falida, sempre esteve e sempre vai estar !!!!!!!!
Tem sobrevivido, porque os seus donos, os Moreira Rato, são cunhados de Christopher de Beck !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como este acaba de sair...... agarrem-se bem ! A Reditus vai despenhar-se !
Tem sobrevivido, porque os seus donos, os Moreira Rato, são cunhados de Christopher de Beck !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como este acaba de sair...... agarrem-se bem ! A Reditus vai despenhar-se !
- Mensagens: 4191
- Registado: 19/4/2005 11:11
Novabase
O título apresenta uma clara tendência de baixa, tendência essa que se agravou na quebra de um suporte horizontal que existia nos 4.04/4.05 euros.
Não vejo razões para apostar no título neste momento. Uma entrada aqui, sem qualquer sinal técnico que aponte para uma eventual inversão sería uma tentativa de adivinhar um fundo. O contexto do mercado em geral, de momento, também não é particularmente favorável.
Como suporte, não tem referências credíveis na minha opinião e no contexto actual não faz grande sentido estar a referir resistências (eventualmente num cenário de inversão/rebound os 4 euros poderão funcionar como tal).
Estes comentários não devem ser entendidos como um conselho de compra ou venda, são uma mera opinião.
O título apresenta uma clara tendência de baixa, tendência essa que se agravou na quebra de um suporte horizontal que existia nos 4.04/4.05 euros.
Não vejo razões para apostar no título neste momento. Uma entrada aqui, sem qualquer sinal técnico que aponte para uma eventual inversão sería uma tentativa de adivinhar um fundo. O contexto do mercado em geral, de momento, também não é particularmente favorável.
Como suporte, não tem referências credíveis na minha opinião e no contexto actual não faz grande sentido estar a referir resistências (eventualmente num cenário de inversão/rebound os 4 euros poderão funcionar como tal).
Estes comentários não devem ser entendidos como um conselho de compra ou venda, são uma mera opinião.
- Anexos
-
- novabase.PNG (25.58 KiB) Visualizado 1655 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Tecnológicas portugesas? Quais tecnológicas portugesas?
Desculpem lá, mas isso não existe.
As empresas indicadas, e mais a Compta, não são de modo nenhum aquilo que em qualquer bolsa internacional se possa chamar de "sector tecnológico"
Digo isto porque:
- não têm nenhum produto ou serviço ou patente desenvolvido internamente que seja realmente inovador ou de nível mundial
- estão viradas exclusivamente para o mercado interno português (não digo que não queiram internacionalizar-se, mas não têm é nada competitivo nem capacidade para tal)
- não têm estrutura nem visão multinacional
- são empresas que adaptam produtos e serviços desenvolvidos por outras para o mercado nacional e mesmo nisso não são especialmente inovadores
- sobrevivem muitas vezes à custa de contratos com entidades públicas e grupos privados que lhes vão dando uma espécie de subsídios encapotados para não falirem de vez
Empresas assim há às centenas aqui ao lado em Espanha, para já nem falar no resto da Europa.
Tiveram foi a esperteza saloia de se intitularem "tecnológicas" e aproveitarem o boom dot.com mundial dos finais dos anos 90 para se lançarem na bolsa a preços irrealistas e logo a seguir vieram por aí abaixo sem nunca mais recuperar.
A pouquíssimas empresas nacionais chamaria tecnológias, há algumas que se contam pelos dedos das mãos como a Critical Software (é o exemplo canónico para os políticos darem como exemplo que cá também há tecnológicas), algumas no sector biotec/farmacêutica e nem me lembro de mais nenhuma. E essas nem estão cotadas em bolsa.
Houve em tempos a Altitude Software que até foi das poucas que se poderiam considerar uma multinacional portuguesa. Por volta de 2000 tinham software CTI (Computer Telephony Integration) para call centres ao nível do que de melhor e mais avançado havia no mundo, a sede na Holanda, um conselho de administração com managers internacionais, chegaram a ter escritórios nas principais capitais europeias e até em S. Francisco, California. Até a Intel chegou a investir uns milhões nela.
Tinham altos planos para fazer o IPO na bolsa de Amsterdão em 2001 ou 2 e com o encaixe abrir 50 escritórios internacionais no ano seguinte, só que... atrasaram-se, deu-se o grande estoiro da bolha dot.com e perderam a oportunidade. Foi pena.
Só diria - desfaçam-se delas enquanto podem.
Desculpem lá, mas isso não existe.
As empresas indicadas, e mais a Compta, não são de modo nenhum aquilo que em qualquer bolsa internacional se possa chamar de "sector tecnológico"
Digo isto porque:
- não têm nenhum produto ou serviço ou patente desenvolvido internamente que seja realmente inovador ou de nível mundial
- estão viradas exclusivamente para o mercado interno português (não digo que não queiram internacionalizar-se, mas não têm é nada competitivo nem capacidade para tal)
- não têm estrutura nem visão multinacional
- são empresas que adaptam produtos e serviços desenvolvidos por outras para o mercado nacional e mesmo nisso não são especialmente inovadores
- sobrevivem muitas vezes à custa de contratos com entidades públicas e grupos privados que lhes vão dando uma espécie de subsídios encapotados para não falirem de vez
Empresas assim há às centenas aqui ao lado em Espanha, para já nem falar no resto da Europa.
Tiveram foi a esperteza saloia de se intitularem "tecnológicas" e aproveitarem o boom dot.com mundial dos finais dos anos 90 para se lançarem na bolsa a preços irrealistas e logo a seguir vieram por aí abaixo sem nunca mais recuperar.
A pouquíssimas empresas nacionais chamaria tecnológias, há algumas que se contam pelos dedos das mãos como a Critical Software (é o exemplo canónico para os políticos darem como exemplo que cá também há tecnológicas), algumas no sector biotec/farmacêutica e nem me lembro de mais nenhuma. E essas nem estão cotadas em bolsa.
Houve em tempos a Altitude Software que até foi das poucas que se poderiam considerar uma multinacional portuguesa. Por volta de 2000 tinham software CTI (Computer Telephony Integration) para call centres ao nível do que de melhor e mais avançado havia no mundo, a sede na Holanda, um conselho de administração com managers internacionais, chegaram a ter escritórios nas principais capitais europeias e até em S. Francisco, California. Até a Intel chegou a investir uns milhões nela.
Tinham altos planos para fazer o IPO na bolsa de Amsterdão em 2001 ou 2 e com o encaixe abrir 50 escritórios internacionais no ano seguinte, só que... atrasaram-se, deu-se o grande estoiro da bolha dot.com e perderam a oportunidade. Foi pena.
Só diria - desfaçam-se delas enquanto podem.
As pessoas são tão ingénuas e tão agarradas aos seus interesses imediatos que um vigarista hábil consegue sempre que um grande número delas se deixe enganar.
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Niccolò Machiavelli
http://www.facebook.com/atomez
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustob69, Google [Bot], jprgodinho, Kooc, latbal, malakas, Masterchief, OCTAMA, PAULOJOAO, Pmart 1, Shift72, Shimazaki_2, trilhos2006, yggy e 120 visitantes