Armindo Monteiro: CIP admite “compromisso” no salário mínimo

[MozHawk]

Atomez,

Muito sinceramente, não acredito numa vitória republicana nas próximas presidenciais. Para além disso, o argumento do Giuliani liderar nas sondagens ao nível nacional é igualmente válido para a Clinton (ou era, pelo menos no rescaldo das primeiras primárias).

Uma vitória republicana poderá significar o "fim do mundo"!

Um abraço,
MozHawk

[atomez]

Abro aqui este tópico porque este ano ... vai haver eleições nos States e isso como se sabe vai ter repercussões nos mercados, não só lá como no resto do mundo.

Um aparte - alguém dizia que o Prez tem influência sobretudo é na política externa americana e sobre o que se passa no resto do mundo. Em política interna, no dia a dia do cidadão, o Congresso e sobretudo os governos estaduais têm muito mais importância. Portanto o presidente americano devia ser eleito era ... pelo resto do mundo!

Mas eles não vão nisso, aliás nem sequer entendem lá muito bem o conceito de "resto do mundo"...

Aqui fica a minha primeira educated guess - a final vei ser entre Obama e Giuliani. E depois será o Giuliani a ganhar (eu preferia que ganhasse o Obama, mas a minha preferência não conta)

Isto porque:

Obama - está imparável nas primárias iniciais. Apesar da Clinton ser inicialmente a favorita, Obama ganhou folgadamente no Iowa, Clinton ficou-se pelo 3º lugar.

Este estado era o pior e mais difícil de todos para o Obama - população 95% branca, interior rural muito conservador. E mesmo assim ganhou. Até ganhou mesmo entre o eleitorado feminino, que em princípio devia dar vantagem à Clinton. Demonstrou que é um candidato viável e que tem capacidade para captar votos em todos os eleitorados.

Na 3ª feira são as primárias no New Hampshire. Eleitorado também difícil para Obama, branco mas muito menos conservador. A Clinton era a favorita, mas com o empurrão da vitória no Iowa o Obama consegui dar a volta e parece agora o favorito.

Obama Takes the Lead in N.H.

Se ganhar no NH então é praticamente imparável. Daí em diante a Clinton não terá argumentos para dizer que Obama não tem capacidade nem experiência para vencer nas eleições gerais.

Este Obama é um comunicador espantoso, um espécie de mistura de John Kennedy com Martin Luther King, e está a atingir um estatuto como o Tiger Woods ou a Oprah Winfrey em que a cor da pele já nem conta.


Giuliani - tem uma estratégia totalmente diferente. Ao contrário dos Democratas - em que há claramente só 2 candidatos com hipótese de serem nomeados, nos Republicanos há 6 ou mais, o campo está muito fragmentado e não há um lider claro.

Ainda assim é o que está à frente nas sondagens nacionais.

Giuliani preferiu não investir muito nas primárias iniciais nos estados mais pequenos, investindo mais nos estados maiores, em especial Florida que tem primárias dentro de 2 semanas.

No Iowa ganhou Huckabee e no Wyoming ganhou Romney. São candidatos muito conservadores em estados muito conservadores, daqui em diante estão em terreno mais desfavorável.

O principal problema de Giuliani, mayor de NY no 11 Setº e elevado ao estatuto de quase heroi nacional, é que é mais liberal, com posições face ao aborto e religião no ensino diferentes do main stream republicano. Mas nisso está como o Schwarzenegger na California e aí é que os votos contam.

O problema, como ele próprio dizia, é que antes teve de convencer os novaiorquinos a votar num republicano, agora tem de convencer os republicanos a votar num novaiorquino.

No NH já se irá ver o 1º resultado significativo, mas a grande decisão é dentro de 1 mês quando 25 estados têm as suas primárias, incluindo os mais importantes - California, NY.