Ao minuto: Gonçalo Matias promete “menos papel” e “devolver às pessoas o tempo que lhes é tirado”

[Fogueiro]

Never mind, Branc0, it’s a pleasure being here!

Bem, a questão das médias é que uso mais longas para os Índices porque estes fazem “batota”. Falei nisso a propósito da MM exponencial de 325 dias que uso (e não os habituais 200) como suporte crítico do S&P 500.

Periodicamente os Índices expulsam empresas e admitem outras e, como resultado disso, têm volatilidade (Beta) menor que o universo que pretendem representar.

No caso dos 5 Índices que integram o Indicador de MP, que representam satisfatoriamente as acções cotadas em NY, comparo a MM 25 dias com a MM 50 dias –o comportamento em 2 ritmos.

Ao considerar cada Índice negativo quando cruza, para baixo, a MM inferior e só positivo quando cruza, para cima, a MM superior, tento evitar falsos sinais, dar um tempo de confirmação.

Mais: ainda “exijo” que pelo menos 3 dos 5 Índices fiquem positivos, para considerar positivo o Indicador de MP.

Se tem o inconveniente de poder perder o início de um uptrend, evita um mal muito maior: ser stopado por falsos sinais.

Acertar em fundos e topos é impossível, e muito perigoso tentá-lo.

Já escrevi isto, mas nunca é demais repeti-lo.

[Branc0]

Boas,

Apesar de ser novo aqui no caldeirão já ando a acompanhar este post desde a sua nascença. Antes de mais queria agradecer ao Fogueiro o tempo que disponibiliza e principalmente a informação e o overview que faz do mercado periodicamente. São perolas que os rookies como eu agradecem

Fui ver também uns posts no outro forum (onde está a toolbox explicadinha) e reparei que usas como sistema de entrada, em acções especificas, a MM20 (que por acaso também é a que uso para a maior parte das decisões) mas no entanto, o teu indicador de médio prazo usa a MM25 em vez da 20. Alguma razão específica, deste-te mal com a MM20 ou sempre usaste a MM25 para índices e pronto?

Digo isto porque o SP500 quebrou na terça a MM20 e mateve-se ontem com fecho acima da tal MM20 o que me parece indicar que vamos ter mais umas semanas positivas apesar de concordar que isto vai provavelmente voltar cá abaixo (talvez por alturas da reunião do FED).

De qualquer das formas hoje os futuros estão a apontar para abrir acima da MM25 que usas, vamos ver como é o fecho.

Infelizmente estarei fora do mercado até segunda feira (estou com os fundos congelados por estar agora a mudar de corretora), só espero já não ir atrás dos sinais demasiado tarde, terei que ponderar muito seriamente se vale a pena entrar na 2ª ou não

[Fogueiro]

Fogueiro, com o fecho dos states de hoje a tua toolbox já deu sinal de compra ou não?

Obrigado, agora em ficando outra vez desempregado (1 de Setembro) vou estuda-la bem, prometo e depois faço muitas perguntas. Agora estou a trabalhar 12 horas por dia e não dá mesmo.
Obrigado.

Ainda não, os "meus" Indicadores estão negativos (excepto o de LP)-- mas a melhorar.

Neste momento, penso que a última quinta-feira foi, provavelmente, o mínimo principal da presente correcção… mas um re-teste (ou dois ou três) daquele mínimo é provável nas próximas semanas.

Indo para trás no histórico, quase nunca se vê uma leitura tão grande (1.132) do Indicador de 2 “ sem algum tipo de re-teste nas semanas seguintes.
Aqueles re-testes podem ser dolorosos, e uma outra onda de pânico é possível.

Mas creio que os mínimos da semana passada aguentarão.

A nova liderança não está ainda bem definida, depois dos danos feitos durante a correcção.

De facto, enquanto os novos mínimos parecem estar a secar, o número de máximos está muitíssimo baixo: menos de 20 acções do NYSE fizeram novos máximos de 52 semanas em sete das oito sessões passadas (incluindo hoje).

Hoje o mercado animou a meio da sessão, depois do Presidente do “Banking Committee” do Senado, Christopher Dodd, ter dito que o Presidente do Fed, Ben Bernanke, recorrerá a todas as suas ferramentas para estabilizar os mercados.

Também já tinha antes animado a sessão a notícia publicada no Wall Street Journal, que a E*Trade Financial e a TD Ameritrade estavam em negociações para possível negócio.

Mais tarde o rally esmoreceu quando um dos presidentes regionais do Fed, Jeffrey Lacker, disse que a presente volatilidade não é razão suficiente para cortar as taxas, e que ainda há razões para temer a inflação.

Termino com uma frase do ex Mr Fed:

“Liquidity is not money. It is a state of mind -- investor confidence rather than physical cash. It is investors being willing to take a risk and do business as usual.” Alan Greenspan

...

[Thunder]

Olá a todos

Fogueiro, queria agradecer o teu post pois o mesmo está muito bem estruturado e "montado" duma maneira muito lógica. Os pontos que abordas tem realmente muita importância.

Muito obrigado pelo trabalho que tiveste e pela atenção demonstrada

Abraço a todos e BN

[vitor79]

Fogueiro, com o fecho dos states de hoje a tua toolbox já deu sinal de compra ou não?

Obrigado, agora em ficando outra vez desempregado (1 de Setembro) vou estuda-la bem, prometo e depois faço muitas perguntas. Agora estou a trabalhar 12 horas por dia e não dá mesmo.
Obrigado.

[Fogueiro]

Well, well… that’s a day of amazing breaking news…!

Learning lots of new things!

[MarcoAntonio]

Não é necessário fazer isso. Utilizando o URL no editor aqui mesmo do forum, pode-se por o link com um tamanho reduzido. Exemplifico:

Exemplo



Se fizerem citar vêm como eu fiz para que a palavra Exemplo ficasse linkada a um endereço. O endereço pode ser super-longo que o que se vê é apenas o que escrevermos dentro do código (no caso, a palavra Exemplo).

[Fogueiro]

O meu amigo Incognitus acaba de dar uma solução para os links, que eu não conhecia:

Quanto aos links, o melhor mesmo é submeter os links longos ao www.tinyurl.com e publicar o resultado. Funciona maravilhosamente.

[Fogueiro]

Explicação e pedido

Fui moderador de muitos sites, portugueses e estrangeiros, e todos os estudos de mercado e sondagens confirmam que se tiver de ser usado o scroll para ler textos, cai a pique a leitura.

O leitor de visitas conta como lida a página, mas imensos desistem quando se lhes depara esta incomoda situação.

A largura standard deste fórum está no limite de uma leitura cómoda.

Os nossos olhos estão habituados a “agarrar” a linha seguinte nos livros que lemos, com larguras de 10 – 12 cm. Os jornais e revistas resolvem o problema formatando em colunas, assim como alguns textos que estão na Net em Pdf.

Este Fórum, como muitos outros, tem uma largura standard de +- 20 cm, para a maioria dos monitores. Se usarmos o Ctrl –, as letras ficam demasiado pequenas. Penso que um dia também os Fóruns terão capacidade para formatar textos em duas colunas.

Dito isto, o meu pedido aos colegas Forenses vai no sentido de colocarem, neste tópico, as imagens e links que respeitem a largura standard, para não dificultar, ainda mais, a leitura dos textos. Aqueles links quilométricos podem ser divididos em 2 ou 3 linhas: basta depois fazermos o copiar-colar por módulos.

Desde já, um muito obrigado a todos os que têm participado.

...

[Fogueiro]

E em relação aos imóveis em Portugal, em que posição se coloca em relação ao médio e longo prazo?

Desde já obrigado

Para o mercado global estamos ainda na fase descendente do ciclo, com mais oferta que procura.

Demorará anos a restabelecer o equilíbrio.

Todavia há nichos de mercado, para as classes média-alta e alta, que estão equilibrados.

Só invisto actualmente em imobiliário rústico (quintas ou terrenos) nas imediações da nova circular exterior a Lisboa (Sintra - Mafra - Torres Vedras - Ota - Carregado - nova ponte do Carregado sobre o Tejo) e no Oeste.

[Fogueiro]

Respondendo ao desafio do Thunder aqui vai um resumo do que penso.

Gás Natural

Como tudo, tem que ser analizado em vários time-frame.

Curto prazo – os stocks à superfície estão acima da média de 5 anos porque ainda não houve, este ano, nenhum furacão que atingisse a zona de maior produção, o Golfo do México, excepto agora o Dean – mas apenas na produção mexicana da PEMEX.

Os futuros estão agora: SET 5,860 OUT 6,070 NOV 7,061 DEZ 7,910

O Henry Hub Spot (6,45) está acima dos 2 próximos contratos porque se está a desfazer o hedge dos especuladores do Dean por chamada das contas-margem, e são agora os físicos que controlam o mercado.
Quando esta situação acabar voltará a normalidade, mas uma subida sustentada só quando o mercado preveja que um furacão traga os stocks para dentro do intervalo dos 5 anos:


Nota: este gráfico actualiza 5ªs feiras às 10:30 ET

Médio prazo – o preço do gás natural continuará a sua subida devido às novas reservas encontradas nos EEUU serem inferiores ao que é extraído e ao esgotamento das reservas em exploração. Por outro lado, a exploração das Tar Sands no Canadá, que consomem cada vez mais gás natural, reduziram drasticamente as exportações para os EEUU.

Longo prazo – há muito gás natural no mundo mas difícil de transportar, ao contrário do crude.

A única forma de estabilizar os preços é com a importação de LNG, mas a construção dos terminais de regazificação, próximas dos gasodutos existentes, que já deveriam estar a funcionar há anos, por dificuldades burocráticas, pelo lobby petrolífero americano, por resistência das populações devido à perigosidade destes, etc., só agora dão os primeiros passos, com enorme atraso.

A Cheniere (LNG) vai brevemente inaugurar o seu primeiro terminal de 3, o Sabine Pass:




Longo Prazo – a entrada em funcionamento sucessivo de novos terminais de LNG deverá estabilizar os preços, diminuindo o gradiente da sua subida, sem os picos dos furacões, mas seria conveniente que houvesse mais terminais fora do GOM, visto que os da Cheniere, que escolheu estes locais por ser a zona mais bem servida pelos grandes gasodutos, também está sujeita a eles.

Um dia serão evitados os picos que vemos no gráfico 1985- 2007:

[Fogueiro]

Acho que já estava bem...

..

[Thunder]

Nova tentativa... daqui a pouco só de lupa

[Fogueiro]

Nos meus de formato antigo ainda é preciso o scroll mas puxando à direita dá; os novos já apanham toda a largura, incluindo a coluna com o nome dos Forenses.

Tks

..

[Thunder]

Já está melhor?

[Fogueiro]

Thunder, depois comentarei os fundamentais do NG

Muito obrigado pelos teus simpáticos comentários

...

[silva_lopes]

Acho interessante, fala da Fannie Mae, do Fed e dos Baby Boomers (que, subitamente, foram descobertos):

August 20, 2007

Salem, Massachusetts

By Timothy Lutts

-----

Fixing The Sub-Prime Meltdown

Sunday's Boston Globe (owned by the New York Times and similarly
leftward-thinking) carried a piece by Robert Kuttner analyzing the
sub-prime mess. In it, Kuttner traced the problem back to 1968, when
"President Lyndon Johnson's housing aides decided to get FNMA off the
government's books, in hopes that a private corporation could provide more
liquidity for mortgages"

Today, there's no doubt that FNMA did exactly that. Fannie Mae is now the
ninth-largest business in the world according to Forbes.

And the successful growth of FNMA inspired thousands of other businesses
to fill a growing demand for mortgages. Thanks to them, millions of
Americans have been able to buy houses, and realize their own American
dream.

But according to Kuttner, we've gone too far. He suggests, "The
government should resume directly subsidizing starter mortgages and
construction of homes for moderate-income buyers."

He also proposes that mortgage companies be regulated by a new agency that
would police the secondary market in mortgage securities.

And he concludes with, "America needs to restore a system in which
government supports home-ownership - and makes sure that mortgage lenders
serve as responsible creditors, not predators."

As an opponent of big government, I disagree. The Federal government
already supports home-ownership ... by making home mortgage interest
tax-deductible. And I don't want the government drawing the fine line
between responsible lenders and predators.

I want the market to do that, and I think for many decades the market has
done it very well.

So what's changed now? Why did so many unscrupulous/greedy/stupid lenders
materialize in recent years to serve the public? Why did so many
gullible/desperate people fall for their sales pitches? And why did so
many institutions downstream - including hedge funds run by supposedly
brilliant people - buy their packaged loans of low-quality debt?

The simple answer to all three is because they thought they would come out
ahead in the end. That's how things work in a free market.
Each party enters into a deal because he believes it is to his benefit.

Looking at the big picture, however, I believe the mortgage issue is
complicated by one factor that few parties appreciate, and that's this:
housing prices are too high in America. They're too high because baby
boomers have spent the last 30 years inflating the market.

I wrote about this demographic factor in my Cabot Wealth Advisory back on
July 30, when the first rumblings of market weakness began, and I still
believe it's a major factor that few people appreciate.

Baby-boomers are the pig in the python. Their impact on the economy is
outsized compared to what came before and what comes after, and for thirty
years they've been buying houses, driving prices up dramatically. In the
process they've made housing unaffordable to a large segment of
Americans.

Next they'll affect the markets for retirement housing, assisted living,
geriatric care and investing in retirement. It's inevitable.

In the meantime, the forces of supply and demand, left to their own
devices, will solve the problem of unaffordable housing. The trend is
already underway; the national rate of appreciation in housing prices
peaked two years ago, has been declining ever since, and has now gone
negative.

And when will it bottom? No one knows. Trends, as I've said before,
tend to go farther than most observers originally expect.

But I don't think the government needs to step in to "fix" the problems of
the mortgage industry. I think the problem is already disappearing.
Consumers, having read the scare stories, are acting smarter. And lenders
are acting smarter too! Months and years down the road, I think we'll
look back on 2007 as the year that the housing bubble began to deflate.

Contrarily, I think we'll look at the upcoming stock market bottom as a
major investment opportunity, in part because the diminished level of
speculation/investment in real estate means more money will flow into
stocks and bonds and other assets suitable for retirement accounts.

E em relação aos imóveis em Portugal, em que posição se coloca em relação ao médio e longo prazo?

Desde já obrigado

[Thunder]

Olá a todos

Em primeiro lugar muitos parabéns pelo óptimo tread lançado pelo colega fogueiro. As participações tem sido boas e o Fogueiro tem sido 5 estrelas ajudando toda a gente. Muitos parabéns a todos os participantes.

Agora a minha colherada para o tópico.... Parece-me estarmos num bom ponto para uma entrada no gás natural QGU7 (mini). Estamos próximos dos 5,500 que serviram de suporte por várias vezes e como estamos na época dos furacões, existe o potencial para boas subidas. Seria um trade de médio horizonte temporal e para contas que não se sintam "apertadas" por possíveis descidas. (idas aos 4,500 podem acontecer - ver gráfico)
Comentários serão bem-vindos

[Thunder]

(tb falta mais posts e topicos do caro maromatics e thunder... grande abraço tb a estes dois!!)

Olá Lois

Obrigado pela referência simpática a meu respeito Eu tenho "postado", mas com menor intensidade pois o mercado está super "matreiro". Para mim fica complicado negociar pois praticamente só uso futuros e forex. Tenho negociado muuuuuito menos e praticamente só no intra-day.

Realmente faltam as análises do maromatics que são bastante pertinentes

Lois um abraço pra ti também

BN a todos

[Fogueiro]

Acho interessante, fala da Fannie Mae, do Fed e dos Baby Boomers (que, subitamente, foram descobertos):

August 20, 2007

Salem, Massachusetts

By Timothy Lutts

-----

Fixing The Sub-Prime Meltdown

Sunday's Boston Globe (owned by the New York Times and similarly
leftward-thinking) carried a piece by Robert Kuttner analyzing the
sub-prime mess. In it, Kuttner traced the problem back to 1968, when
"President Lyndon Johnson's housing aides decided to get FNMA off the
government's books, in hopes that a private corporation could provide more
liquidity for mortgages"

Today, there's no doubt that FNMA did exactly that. Fannie Mae is now the
ninth-largest business in the world according to Forbes.

And the successful growth of FNMA inspired thousands of other businesses
to fill a growing demand for mortgages. Thanks to them, millions of
Americans have been able to buy houses, and realize their own American
dream.

But according to Kuttner, we've gone too far. He suggests, "The
government should resume directly subsidizing starter mortgages and
construction of homes for moderate-income buyers."

He also proposes that mortgage companies be regulated by a new agency that
would police the secondary market in mortgage securities.

And he concludes with, "America needs to restore a system in which
government supports home-ownership - and makes sure that mortgage lenders
serve as responsible creditors, not predators."

As an opponent of big government, I disagree. The Federal government
already supports home-ownership ... by making home mortgage interest
tax-deductible. And I don't want the government drawing the fine line
between responsible lenders and predators.

I want the market to do that, and I think for many decades the market has
done it very well.

So what's changed now? Why did so many unscrupulous/greedy/stupid lenders
materialize in recent years to serve the public? Why did so many
gullible/desperate people fall for their sales pitches? And why did so
many institutions downstream - including hedge funds run by supposedly
brilliant people - buy their packaged loans of low-quality debt?

The simple answer to all three is because they thought they would come out
ahead in the end. That's how things work in a free market.
Each party enters into a deal because he believes it is to his benefit.

Looking at the big picture, however, I believe the mortgage issue is
complicated by one factor that few parties appreciate, and that's this:
housing prices are too high in America. They're too high because baby
boomers have spent the last 30 years inflating the market.

I wrote about this demographic factor in my Cabot Wealth Advisory back on
July 30, when the first rumblings of market weakness began, and I still
believe it's a major factor that few people appreciate.

Baby-boomers are the pig in the python. Their impact on the economy is
outsized compared to what came before and what comes after, and for thirty
years they've been buying houses, driving prices up dramatically. In the
process they've made housing unaffordable to a large segment of
Americans.

Next they'll affect the markets for retirement housing, assisted living,
geriatric care and investing in retirement. It's inevitable.

In the meantime, the forces of supply and demand, left to their own
devices, will solve the problem of unaffordable housing. The trend is
already underway; the national rate of appreciation in housing prices
peaked two years ago, has been declining ever since, and has now gone
negative.

And when will it bottom? No one knows. Trends, as I've said before,
tend to go farther than most observers originally expect.

But I don't think the government needs to step in to "fix" the problems of
the mortgage industry. I think the problem is already disappearing.
Consumers, having read the scare stories, are acting smarter. And lenders
are acting smarter too! Months and years down the road, I think we'll
look back on 2007 as the year that the housing bubble began to deflate.

Contrarily, I think we'll look at the upcoming stock market bottom as a
major investment opportunity, in part because the diminished level of
speculation/investment in real estate means more money will flow into
stocks and bonds and other assets suitable for retirement accounts.

[Fogueiro]

Fogueiro, andei hoje a olhar com atenção para o gráfico dos nylows e reparei que em junho, tivemos um falso sinal de saída que depois foi "negado" com 4 dias seguidos de valores abaixo de 40, seguido por 6 dias acima de 40 e, novamente, vários dias abaixo de 40. Nessas situações, o que fazes?

Vejo se outros confirmam ou desmentem: volumes subidas/descidas, variação no ratio put/cal, como estão o nº dos mínimos do Nasdaq e coisas assim.

[Pata-Hari]

Fogueiro, andei hoje a olhar com atenção para o gráfico dos nylows e reparei que em junho, tivemos um falso sinal de saída que depois foi "negado" com 4 dias seguidos de valores abaixo de 40, seguido por 6 dias acima de 40 e, novamente, vários dias abaixo de 40. Nessas situações, o que fazes?

[Fogueiro]

Caro Fogueiro,
O Dean ja passou por aqui e provocou bastantes estragos mas nao houve vitimas que e o principal. Passou com forca 4 mas felizmente mudou de direccao e passou a sul da Jamaica (100 milhas) e Eu estou na Costa Norte. Houve bastantes danos em toda a ilha principalmente a Sul, mas os Jamaicanos estaocontentes pois previa-se o pior.
Neste momento passou o Mexico (Yucatan) e esta com forca 1, mas existe algum receio na forca que vai adquirir no Golfo do Mexico. Todas as plataformas petroliferas foram evacuadas.

Mais uma vez desculpem a falta de assentos, mas estou num computador Jamaicano - No problem

Folgo em saber que estão bem.

Parece-me que o bicho vai re-entrar na água no sítio onde está a maior infraestrutura mexicana de offshore.

For de records: o histórico do Dean até agora:

[acintra]

Caro Fogueiro,
O Dean ja passou por aqui e provocou bastantes estragos mas nao houve vitimas que e o principal. Passou com forca 4 mas felizmente mudou de direccao e passou a sul da Jamaica (100 milhas) e Eu estou na Costa Norte. Houve bastantes danos em toda a ilha principalmente a Sul, mas os Jamaicanos estaocontentes pois previa-se o pior.
Neste momento passou o Mexico (Yucatan) e esta com forca 1, mas existe algum receio na forca que vai adquirir no Golfo do Mexico. Todas as plataformas petroliferas foram evacuadas.

Mais uma vez desculpem a falta de assentos, mas estou num computador Jamaicano - No problem

[Keyser Soze]

FDA OKs Viruses to Treat Food
Associated Press Email 08.19.06 | 10:45 AM

WASHINGTON -- A mix of bacteria-killing viruses can be safely sprayed on cold cuts, hot dogs and sausages to combat common microbes that kill hundreds of people a year, federal health officials said Friday in granting the first-ever approval of viruses as a food additive.

The combination of six viruses is designed to be sprayed on ready-to-eat meat and poultry products, including sliced ham and turkey, said John Vazzana, president and chief executive officer of manufacturer Intralytix.

The special viruses called bacteriophages are meant to kill strains of the Listeria monocytogenes bacterium, the Food and Drug Administration said in declaring it safe to use on ready-to-eat meats prior to their packaging.

The viruses are the first to win FDA approval for use as a food additive, said Andrew Zajac, of the regulatory agency's office of food additive safety.

The bacterium the viruses target can cause a serious infection called listeriosis, primarily in pregnant women, newborns and adults with weakened immune systems. In the United States, an estimated 2,500 people become seriously ill with listeriosis each year, according to the Centers for Disease Control and Prevention. Of those, 500 die.

Luncheon meats are particularly vulnerable to Listeria because, once purchased, they typically aren't cooked or reheated, which can kill harmful bacteria like Listeria, Zajac said.

The preparation of bacteriophages -- the name is Greek for "bacteria-eater" -- attacks only strains of the Listeria bacterium and not human or plant cells, the FDA said.

"As long as it used in accordance with the regulations, we have concluded it's safe," Zajac said. People normally come into contact with phages through food, water and the environment, and they are found in our digestive tracts, the FDA said.

Consumers won't be aware that meat and poultry products have been treated with the spray, Zajac added. The Department of Agriculture will regulate the actual use of the product.

The viruses are grown in a preparation of the very bacteria they kill, and then purified. The FDA had concerns that the virus preparation potentially could contain toxic residues associated with the bacteria. However, testing did not reveal the presence of such residues, which in small quantities likely wouldn't cause health problems anyway, the FDA said.

"The FDA is applying one of the toughest food-safety standards which they have to find this is safe," said Caroline Smith DeWaal, director of food safety for the Center for Science in the Public Interest, a consumer advocacy group. "They couldn't approve this product if they had questions about its safety."

Intralytix, based in Baltimore, first petitioned the FDA in 2002 to allow the viruses to be used as a food additive. It has since licensed the product to a multinational company, which intends to market it worldwide, said Intralytix president Vazzana. He declined to name the company but said he expected it to announce its plans within weeks or months.

http://www.intralytix.com

Intralytix also plans to seek FDA approval for another bacteriophage product to kill E. coli bacteria on beef before it is ground, Vazzana said.

Scientists have long studied bacteriophages as a bacteria-fighting alternative to antibiotics.