Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

No Aliviar da Tensão...

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

sim estava...

por Scubawarrior » 11/4/2003 17:39

...mas assim tornou se mais fácil de visualizar .

agradeço a explicação que efectivamente um pouco menos resumida estava no post anterior.

abraço


Scuba
Anexos
URSO.gif
URSO.gif (18.13 KiB) Visualizado 1052 vezes
scuba


Fear blind us the opportunity, greed blind us the danger!
 
Mensagens: 1300
Registado: 10/11/2002 1:03
Localização: 24

por MarcoAntonio » 11/4/2003 17:36

Scuba, creio que as suas questões encontram resposta nos meus posts anteriores, mas cá vai:

:arrow: Não, não creio que o DAX possa andar muito tempo a contrariar os índices americanos - isso está referido atrás.

:arrow: Em relação aos padrões <i>bullish</i> no DAX, estão tb eles referidos atrás:

- O DAX não apresenta a perda de <i>momentum</i> que se verifica nos índices americanos;

- Não entrou em consolidação enquanto os índices americanos o faziam - nessa altura o DAX realizava claros <i>higher highs</i> e <i>higher lows</i>. O contraste entre o DAX e os índices americanos é evidente (bem como a sua firmeza relativa).

- Ainda, a retracção que o DAX realiza nesta altura é lenta e ténue face ao impulso ascendente (força e amplitude) portanto é prematuro defender uma panorama <i>bearish</i> no DAX (o que não ocorre nos índices dos States que apresentam perda de <i>momentum</i> e foram incapazes de realizar claros <i>higher highs</i>).

Note-se ainda que o DAX tem-se segurado a maior parte do tempo acima do penúltimo topo (21-03-2003) com múltiplas reacções pelo que a zona dos 2730pts tem vindo a servir de suporte, enquanto os índices americanos estão claramente abaixo desse topo. O contraste e firmeza relativa entre os índices, repito mais uma vez, parecem-me evidentes...

Mas tb digo que o DAX dificilmente conseguirá manter esta divergência com os índices americanos. Um dos lados estará errado e normalmente são os States que estão correctos...

PS: O DAX pode andar um dia ou dois ou até mais em contra-ciclo... a prova está na firmeza que apresenta nas últimas semanas. O que não acredito é que o mantenha por muito mais tempo (que o consiga manter por muito mais semanas e muito menos meses).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

Pode se chamar dax....

por Scubawarrior » 11/4/2003 17:22

...ou carneiro!!! correcto??

Ou o Marco acha que o dax poderá andar mais do que 1 dia ou dois sem contraciclo, e acha que os sinais dados pelo dax podem e devem ser seguidos sem olhar para o s e p?? e perdão mas o dax está bull porquê, é capaz de sintetizar os seus argumentos em 3 ou 4 pontos por favor???


cumps


scuba
Anexos
URSO.gif
URSO.gif (18.13 KiB) Visualizado 1091 vezes
scuba


Fear blind us the opportunity, greed blind us the danger!
 
Mensagens: 1300
Registado: 10/11/2002 1:03
Localização: 24

por MarcoAntonio » 11/4/2003 14:54

O DAX mantém e reforça o seu padrão <i>Bullish</i>. Depois de ter andado a retrair «lentamente» ao longo de 3 sessões, hoje recupera já quase a totalidade dessa retracção. Sería muito positivo se fechasse em zona de novos máximo com um fecho acima dos 2800pts...

Necessitaria ainda da colaboração dos índices americanos pois como já vinha referindo antes, estes vinham apresentado já padrões <i>bearish</i> de curtíssimo e curto-prazo. Se estes não passarem a perna ao DAX... O DAX ainda tem asas para voar podendo estar a desenhar uma bandeira de alta muito agressiva.

Aguardemos com serenidade os desenvolvimentos.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 11/4/2003 0:11

Após a sessão de hoje, nada se alterou, quer no DAX quer nos índices americanos. A DAX prosseguiu a queda sensivelmente no mesmo ritmo (relativamente lento) e os índices americanos tiveram uma correcção frouxa que não desfaz o sinal <i>bearish</i> dado pelas sessões de ontem.

No caso do Nasdaq Composite tivemos uma reacção praticamente precisa nos 1350pts, a referência horizontal que referia ontem.

Portanto, os comentários de ontem mantêm-se perfeitamente actualizados. Creio que nem vale o trabalho de actualizar os gráficos...
:mrgreen:

Ainda para mais, com o jogo destes na TV (mesmo em diferido q seja!).
:wink:
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 10/4/2003 16:21

<i>Nota: os gráficos tinham desaparecido devido à mudança de servidor</i>

Já agora aproveito para um comentário. Para já mantém-se tudo conforme as análise anteriores: o DAX individualmente parece estar a consolidar em baixa, a retrair ligeiramente face ao <i>rallye</i> o que sería <i>bullish</i> (note-se que o DAX realizou claros <i>higher-highs</i> e <i>higher-lows</i> desde os mínimos).

Já os índices americanos apresentam padrões <i>bearish</i> com perda de <i>momentum</i> e de volume e foram incapazes de realizar claros <i>higher-highs</i>. O Nasdaq já foi hoje muito próximo do suporte horizontal (1350pts). Se o quebrar claramente, o padrão <i>bearish</i> do índice reforça-se (o mesmo para o SPX a partir dos 850pts).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 9/4/2003 22:43

Por fim o DAX, claramente o mais <i>bullish</i> dos três.

Neste caso ainda não temos um sinal <i>bearish</i> de curtíssimo-prazo. Olhando isoladamente para o índice o panoram é <i>bullish</i> parecendo que está a consolidar saudavelmente com uma retracção muito discreta. O problema é que o DAX dificilmente conseguirá desafiar os índices americanos por muito mais tempo e já vem apresentando uma firmeza relativa há um número considerável de sessões.

O agora suporte dos em torno dos 2750pts ainda não foi quebrado claramente e a vela é de uma grande indefinição. No entanto, se quebrar claramente (agora bastante provável) poderá embalar facilmente na queda. Os próximos suportes credíveis surgem na zona dos 2520-2550pts e na zona dos 2430pts (referências horizontais que ainda coincidem bastante com <i>retracements</i> de 50 e 61.8%, respectivamente).
Anexos
dax-20030409c.gif
dax-20030409c.gif (16.1 KiB) Visualizado 1387 vezes
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 9/4/2003 22:33

No Nasdaq Composite a situação é um pouco mais atípica mas ainda assim apresenta grandes semelhanças. O papel do suporte horizontal dos 850pts no SPX é aqui desempenhado pelos 1350pts, abaixo dos quais o índice fica tecnicamente «desamparado».

Neste caso, penso que ainda se torna mais clara a existência do suporte horizontal podendo mesmo considerar-se uma consolidação num <i>range</i> mais alargado (entre os 1350 e os 1425pts), sendo o grande sinal dado pela quebra de uma destas referências.

Também aqui se denota a perda de <i>momentum</i> e de volume.
Anexos
compx-20030409a.gif
compx-20030409a.gif (16.94 KiB) Visualizado 1405 vezes
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 10/4/2003 16:16, num total de 1 vez.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

por MarcoAntonio » 9/4/2003 22:20

Começo pelo SPX onde provavelmente a situação técnica é mais clara. O índice negociou a maior parte das últimas sessões num <i>range</i> bastante apertado como já tinha assinalado anteriormente, o que poderia/deveria provocar um movimento explosivo na quebram, conforme já tinha referido.

Entretanto verifica-se que tivemos um segundo <i>rallye</i> que denotou sinais de fraqueza, quer em termos de <i>momentum</i> quer em termos de volume (a situação poder-se-ia ter alterado numa quebra em alta pelo que agora é que cenário se completa, na minha perspectiva).

Penso que será escusado frisar ainda a importância da quebra dos 875pts dado que era uma referência sobejamente conhecida...

O sinal dado para o curtíssimo-prazo é <i>bearish</i> e tomando em consideração este índice existe um elevado grau de probabilidade do <i>rallye</i> ter terminado. A confirmação poderá surgir na quebra do próximo suporte horizontal, nos 850pts. Quem (ainda) detiver posições longas creio que será sensato reduzi-las ou fechá-las completamente. Quem detiver posições curtas, poderá reforçá-las após a quebra dos 850pts. Pessoalmente vejo um <i>downside</i> considerável a partir dessa zona, até aos mínimos.

Uma última referência para a LTd de curto-prazo que se formou entretanto e que já leva um número de pontos considerável.
Anexos
spx-20030409b.gif
spx-20030409b.gif (18.66 KiB) Visualizado 1431 vezes
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 10/4/2003 16:15, num total de 1 vez.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto

No Aliviar da Tensão...

por MarcoAntonio » 9/4/2003 22:05

Os índices vinham nos últimos dias a consolidar, de uma maneira geral, e agora que o conflito é dado como terminado o primeiro sinal de quebra surge e é <i>bearish</i>. De seguida analisarei individualmente alguns índices que tenho acompanhado...
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 40913
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Porto


Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, farami, navaldoc, OCTAMA, PAULOJOAO, trilhos2006, yggy e 231 visitantes