PSI20 - Um rallye que lhe passou ao lado...
6 mensagens
|Página 1 de 1
Não é bem assim, Filipe. Entre meados Janeiro (o segundo pico do duplo topo, altura em que o Nasdaq fez igualmente um topo) e o início de Março o PSI20 teve uma queda de 15%... Mais do que o Nasdaq no mesmo período. A queda do Nasdaq terminou um pouco mais tarde mas acabou por perfazer os mesmos 15% de queda...
Portanto, caímos o mesmo que o Nasdaq (um índice relativamente volátil) e subimos bastante menos - o Nasdaq encontra-se ainda 10% acima do último mínimo e o PSI20 apenas 3%!
Mesmo se compararmos com o DAX a performance é muito fraca. Este caiu 30% naquele período (2x mais) e está ainda a subir 20% (7x mais).
O principal culpado desta situação é obviamente o BCP, mas não é o único. Houve mais títulos que passaram ao lado do <i>rallye</i>.
Portanto, caímos o mesmo que o Nasdaq (um índice relativamente volátil) e subimos bastante menos - o Nasdaq encontra-se ainda 10% acima do último mínimo e o PSI20 apenas 3%!
Mesmo se compararmos com o DAX a performance é muito fraca. Este caiu 30% naquele período (2x mais) e está ainda a subir 20% (7x mais).
O principal culpado desta situação é obviamente o BCP, mas não é o único. Houve mais títulos que passaram ao lado do <i>rallye</i>.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Marco, a verdade é que o nosso PSI20 também não sofreu as quedas que os outros índices sofreram nas duas semanas anteriores ao rallye.
enfim, penso que mais grave do que ficar fora do rallye, é não termos nenhuma volatilidade.
um abraço, filipe
enfim, penso que mais grave do que ficar fora do rallye, é não termos nenhuma volatilidade.
um abraço, filipe
The trend is your friend
- Mensagens: 302
- Registado: 5/11/2002 10:35
- Localização: Parede
A quebra dos 5.200pts dá um sinal <i>bear</i>, obviamente. Dentro do <i>range</i> estou neutro.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
PSI20 - Um rallye que lhe passou ao lado...
Culpem o BCP e mais um punhado de <i>Blue Chips</i> que muito pesam no nosso índice, a verdade é que o <i>war rallye</i> não teve reflexo no nosso índice.
Neste momento encontra-se «entalado» entre os 5.200pts (suporte) e os 5.400pts (resistência) e dentro deste <i>range</i> não temos sinais interessantes.
O RSI tem estado muito próximo dos 50pts e ainda «corresponde» a uma LTd que vem da divergência do duplo-topo Dezembro/Janeiro. Uma quebra em alta dos 5.400pts corresponderia em princípio a uma quebra dos 50pts no RSI e à quebra em alta dessa linha descendente.
Aqui está um exemplo de como um título/índice pode corrigir de um estado de sobrevenda assinalável sem grandes subidas, consolidando praticamente lateralmente...
Neste momento encontra-se «entalado» entre os 5.200pts (suporte) e os 5.400pts (resistência) e dentro deste <i>range</i> não temos sinais interessantes.
O RSI tem estado muito próximo dos 50pts e ainda «corresponde» a uma LTd que vem da divergência do duplo-topo Dezembro/Janeiro. Uma quebra em alta dos 5.400pts corresponderia em princípio a uma quebra dos 50pts no RSI e à quebra em alta dessa linha descendente.
Aqui está um exemplo de como um título/índice pode corrigir de um estado de sobrevenda assinalável sem grandes subidas, consolidando praticamente lateralmente...
- Anexos
-
- psi-20030325a.gif (22.73 KiB) Visualizado 631 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
6 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, Bar38, carlosdsousa, CORTIÇA, Google [Bot], icemetal, karaya75, m-m, malakas, Manchini888, Mr.Warrior, MR32, OCTAMA, Phil2014, Pmart 1, PMP69, Shimazaki_2, Tiago2006, Xãd e 151 visitantes