É o Bull?
15 mensagens
|Página 1 de 1
Continuando...
O AEX depois de ontem subir 10% hoje subiu mais 7%...
Acho que os holandeses, se não soltaram o Bull, pelo menos soltaram uma Vaca Leiteira...
JAS
Acho que os holandeses, se não soltaram o Bull, pelo menos soltaram uma Vaca Leiteira...
JAS
E por falar em apanhador de facas
Boa tarde
E por falar em apanhador de facas ... até estou a pensar mudar de nick para qualquer coisa ... Faquir
eu fui dos que tentou apanhar na terça feira um facalhão chamado DAX.
Cmpts
E por falar em apanhador de facas ... até estou a pensar mudar de nick para qualquer coisa ... Faquir

Cmpts
Pois, é como tudo, Ulisses... Eu tb não aconselho ninguém a se antecipar (nas minhas análises, o que disse é que começava a ser arriscado deter posições curtas, que já era tarde para se vender (quer fosse para shortar quer fosse para fechar longos) e que um ressalto estava iminente)...
E quando eu o faço a título pessoal tento nem deixar transparecer isso para as análises pois sei que essa estratégia é arriscada e não creio que seja ir por um bom caminho efectuar análises e sugerir tomadas de posição dessas. O momento e forma da entrada e se resulta ou não depende muito do «feeling», de como se «sente» o mercado e o controlo que se tem sobre as emoções, sobre o risco e sobre as posições... Com uns resulta melhor, com outros pior. E é impossível resultar sempre, seja com quem for.
Porque repara, mesmo que espera por sinais (o que eu normalmente aconselho a fazer) está sujeito a errar e muitas vezes compra na pior altura (porque compra com base em falsos sinais ou porque em muitos casos o sinal não é a melhor altura para comprar). É uma questão complexa e que dificilmente pode ser tratada num post tão pequeno). Não resumiria a questão a «apanhamento de facas» porque a questão não é assim tão simples... Eu chamaria «apanhar facas» a quem compra em qualquer altura qualquer coisa que está a cair ou a cair muito. Mas quem por hipótese comprou ontem, pode não ter «apanhado» uma faca, pode ter comprado porque viu sinais que lhe indicavam que a faca estava a ser vendida de borla... E que talvez até viesse a ser vendida ainda mais de borla... mas que (quase) seguramente iria voltar para valores mais aceitáveis no relativamente curto-prazo.
Pode não ter sido uma compra tão arriscada como aparenta ser, dependo dos sinais em que se baseia e nos pressupostos em que se baseia...
E quando eu o faço a título pessoal tento nem deixar transparecer isso para as análises pois sei que essa estratégia é arriscada e não creio que seja ir por um bom caminho efectuar análises e sugerir tomadas de posição dessas. O momento e forma da entrada e se resulta ou não depende muito do «feeling», de como se «sente» o mercado e o controlo que se tem sobre as emoções, sobre o risco e sobre as posições... Com uns resulta melhor, com outros pior. E é impossível resultar sempre, seja com quem for.
Porque repara, mesmo que espera por sinais (o que eu normalmente aconselho a fazer) está sujeito a errar e muitas vezes compra na pior altura (porque compra com base em falsos sinais ou porque em muitos casos o sinal não é a melhor altura para comprar). É uma questão complexa e que dificilmente pode ser tratada num post tão pequeno). Não resumiria a questão a «apanhamento de facas» porque a questão não é assim tão simples... Eu chamaria «apanhar facas» a quem compra em qualquer altura qualquer coisa que está a cair ou a cair muito. Mas quem por hipótese comprou ontem, pode não ter «apanhado» uma faca, pode ter comprado porque viu sinais que lhe indicavam que a faca estava a ser vendida de borla... E que talvez até viesse a ser vendida ainda mais de borla... mas que (quase) seguramente iria voltar para valores mais aceitáveis no relativamente curto-prazo.
Pode não ter sido uma compra tão arriscada como aparenta ser, dependo dos sinais em que se baseia e nos pressupostos em que se baseia...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Jas,
Esse é mesmo o grande problema... é que as maiores subidas, em termos percentuais, dos mercados têm sido durante este violentíssimo "bear market". Sempre que vejo dias com esta maluqueira penso: "Oh, não! Ainda estamos em "bear market"!
Marco,
O problema dos "apanhadores de facas" é que precisam de acertar quase no local exacto. Quem entrou ontem a meio do dia, teve um resultado fantástico. Quem entrou no início da sessão, está praticamente em casa. Quem entrou na Terça ou na Segunda, ainda está a perder bem e com uma grande dor de cabeça. E pelo que tenho lido por aí, a grande maioria dos "apanhadores de facas" já as tinha tentado apanhar antes da sessão de ontem.
Um abraço,
Ulisses
Esse é mesmo o grande problema... é que as maiores subidas, em termos percentuais, dos mercados têm sido durante este violentíssimo "bear market". Sempre que vejo dias com esta maluqueira penso: "Oh, não! Ainda estamos em "bear market"!
Marco,
O problema dos "apanhadores de facas" é que precisam de acertar quase no local exacto. Quem entrou ontem a meio do dia, teve um resultado fantástico. Quem entrou no início da sessão, está praticamente em casa. Quem entrou na Terça ou na Segunda, ainda está a perder bem e com uma grande dor de cabeça. E pelo que tenho lido por aí, a grande maioria dos "apanhadores de facas" já as tinha tentado apanhar antes da sessão de ontem.
Um abraço,
Ulisses
VM,
para já não faço grandes prognósticos. Os targets que tenho deixei-os ontem no último update e são as referências que foram deixadas ao longo da queda (um deles é o que referiu). Assim, vou-lhe medindo o pulso e vendo como reage a cada um deles, tentarei aguentar-me dentro o mais possível mas para já não faço grandes projecções. Acredito que temos potencial para um ressalto jeitoso que pode durar pelo menos alguns dias e que é aproveitável. Mais longe do que isso não ou por enquanto. Com costumo dizer, vamos indo e vamos vendo... Sou muito flexível (ainda há dois dias tinha posições curtas).
para já não faço grandes prognósticos. Os targets que tenho deixei-os ontem no último update e são as referências que foram deixadas ao longo da queda (um deles é o que referiu). Assim, vou-lhe medindo o pulso e vendo como reage a cada um deles, tentarei aguentar-me dentro o mais possível mas para já não faço grandes projecções. Acredito que temos potencial para um ressalto jeitoso que pode durar pelo menos alguns dias e que é aproveitável. Mais longe do que isso não ou por enquanto. Com costumo dizer, vamos indo e vamos vendo... Sou muito flexível (ainda há dois dias tinha posições curtas).
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Marco, já q fala no rebound...
Tendo em conta o minimo feito ontem e a arrancada q hoje está a fazer, até onde acha que pode ir o rebound? 2520? ou fazer um rebound maior de 600-700 pontos, como o de outubro?
eu pessoalmente penso que o rebound desta vez será menor que o de outubro e que não passará dos 2600.
eu pessoalmente penso que o rebound desta vez será menor que o de outubro e que não passará dos 2600.
- Mensagens: 888
- Registado: 5/11/2002 10:56
Pata, o DAX já está acima do máximo de ontem e um pedacito acima do fecho de anteontem...
Nota: Não estou a dizer que é o <i>bull</i>... mas que é o ressalto que estava à espera, creio que sim, que é!

Nota: Não estou a dizer que é o <i>bull</i>... mas que é o ressalto que estava à espera, creio que sim, que é!
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
15 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: aaugustobb_69, darkreflection, m-m, malakas, Manchini888, nunorpsilva, PAULOJOAO, Pmart 1, Shimazaki_2, trilhos2006 e 325 visitantes