DAX Update - O pior fecho do bear market...
11 mensagens
|Página 1 de 1
Marco tens razão concordo contigo...
um abraço
P.S. - vou xonar eheheh
um abraço
P.S. - vou xonar eheheh
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
- Mensagens: 50
- Registado: 7/11/2002 22:45
Upss...
Tens razão, Matraquilho... Isto já é da hora...
De facto existiu uma divergência e logo das mais fiáveis...
Mas existiram outros rallyes em que não houve divergância (no DAX, por exemplo no rallye de Julho... no de Agosto já houve divergência). E se extendermos a busca a outros índices vamos encontrar mais casos (no Nasdaq por exemplo há vários rallyes sem divergências ao longo do <i>bear</i> - Julho de 2002 também, Setembro/2002, Março/2002, etc...). No SPX tb há um caso bem evidente em Julho, em que não houve divergência no SPX (bem pelo contrário) e esse índice por ironia foi o que teve o melhor rallye nessa altura.
Tens razão, Matraquilho... Isto já é da hora...
De facto existiu uma divergência e logo das mais fiáveis...
Mas existiram outros rallyes em que não houve divergância (no DAX, por exemplo no rallye de Julho... no de Agosto já houve divergência). E se extendermos a busca a outros índices vamos encontrar mais casos (no Nasdaq por exemplo há vários rallyes sem divergências ao longo do <i>bear</i> - Julho de 2002 também, Setembro/2002, Março/2002, etc...). No SPX tb há um caso bem evidente em Julho, em que não houve divergência no SPX (bem pelo contrário) e esse índice por ironia foi o que teve o melhor rallye nessa altura.
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 13/3/2003 2:09, num total de 1 vez.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40919
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Marco em Outubro passado tambem existia uma divergência no ROC mas de classe mais elevada...
- Anexos
-
- dax.gif (15 KiB) Visualizado 1089 vezes
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
E ainda existe outra possível, essa já num time-frame mais alargado - um divergência entre o mínimo da capitulação de Outubro e a capitulação actual. Mas ainda não está confirmada (pois o mínimo da actual ainda não foi realizado, ou pelo menos não podemos assegurar) nem diz respeito ao time-frame que tenho estado a analizar, refiro-a só como exemplo (para já, hipotético).
Mais, nem todos os <i>rallyes</i> se iniciam com divergências: no time-frame que o Ferreira está a focar não existe qq divergência no ROC nos mínimos que antecederam o maior <i>rallye</i> de todo o <i>bear</i> no DAX... o <i>rallye</i> de Outubro passado!
E o ROC é apenas um indicador, a minha estratégia de investimento não se baseia num único indicador.
No entanto devo sublinhar que eu não disse que existia qualquer sinal técnico de entrada, terminei o post de ante-ontem dizendo isso mesmo. Aliás, estamos perante uma situação em que normalmente os índices arrancam fortemente sem qualquer sinal - é característico nas capitulações, como foi o caso de Outubro, em que se iniciou um fortíssimo <i>rallye</i> quando ninguém esperava... e volto a frizar que tb nessa altura não se deu qq divergência no ROC... e no entanto foi o maior <i>rallye</i> de todo o <i>bear</i> no DAX.
Na realidade, o facto de não existir qualquer divergência não colide minimamente com o que defendi nos dois últimos <i>updates</i>.
Mais, nem todos os <i>rallyes</i> se iniciam com divergências: no time-frame que o Ferreira está a focar não existe qq divergência no ROC nos mínimos que antecederam o maior <i>rallye</i> de todo o <i>bear</i> no DAX... o <i>rallye</i> de Outubro passado!
E o ROC é apenas um indicador, a minha estratégia de investimento não se baseia num único indicador.
No entanto devo sublinhar que eu não disse que existia qualquer sinal técnico de entrada, terminei o post de ante-ontem dizendo isso mesmo. Aliás, estamos perante uma situação em que normalmente os índices arrancam fortemente sem qualquer sinal - é característico nas capitulações, como foi o caso de Outubro, em que se iniciou um fortíssimo <i>rallye</i> quando ninguém esperava... e volto a frizar que tb nessa altura não se deu qq divergência no ROC... e no entanto foi o maior <i>rallye</i> de todo o <i>bear</i> no DAX.
Na realidade, o facto de não existir qualquer divergência não colide minimamente com o que defendi nos dois últimos <i>updates</i>.
Editado pela última vez por MarcoAntonio em 13/3/2003 1:57, num total de 1 vez.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40919
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Caro Artilheiro esta enganado .... se reparar anotei no seu gráfico uma divergência de Classe C no Price Roc
um abraço
um abraço
- Anexos
-
- dax.gif (14.39 KiB) Visualizado 1149 vezes
É apenas a minha humilde opinião, para qq outro esclarecimento é favor consultar: http://www.miniclip.com/askjoe.htm
-
- Mensagens: 585
- Registado: 5/11/2002 1:27
A situação no DAX é bastante diferente tendo-se degradao bastante após a quebra e <i>retest</i> do suporte 2520-2550pts...
As últimas 3 sessões foram particularmente más e colocam o DAX a um nível de sobrevenda bastante elevado, dos mais elevados de todo o <i>bear</i> até à data. Poderá tratar-se de uma capitulação de curto ou médio-prazo o que a ser verdade alimentaria um <i>rallye</i> que se esperaria «potente» de forma análoga a outros do passado.
A situação do Nasdaq após a sessão de hoje poderá dar uma ajuda sendo bastante oportuna aquela reacção ao suporte.
O problema com este tipo de situações é a imprevisibilidade podendo o panico/medo/desespero atingir sempre níveis mais elevados tornando o momento da reacção uma incerteza. Também por isso, o início da reacção tende a passar despercebido e quando os investidores se apercebem da oportunidade, já o índice subiu 5, 10 ou 15% conforme os casos...
No cenário actual e caso a reacção começasse amanhã, teríamos como <i>targets</i>: 2380pts; 2520/2550pts; 2750pts; 2980/3020pts. Estas são as principais referências que nos foram deixadas ao longo da queda tornando-se <i>targets</i> naturais para uma reacção.
Embora seja possível que a queda continue por mais alguns dias, a reacção será uma questão de tempo e tenho para mim que vender a estes níveis é errado, tendo grande convicção de que independentemente do <i>bear</i> se manter por (muito) mais tempo ou não, níveis mais elevados que o actual virão a ser visitados num futuro relativamente próximo. O DAX deu muitas oportunidades para vender nos últimos meses com quebras sucessivas de suportes e realização de sucessivos <i>lower-highs</i>... O que pretendo transmitir é que, me minha opinião, este já não é o momento de vender. E para quem não tiver problemas em aproveitar <i>counter-trends</i>, podemos estar perante uma oportunidade de compra. Já o tinha dito ante-ontem, é certo, mas mantenho-o e reforço...
Estes comentários dizem respeito ao DAX, já ontem e ante-ontem sublinhei que o Nasdaq se encontra numa situação técnica bastante diferente.
As últimas 3 sessões foram particularmente más e colocam o DAX a um nível de sobrevenda bastante elevado, dos mais elevados de todo o <i>bear</i> até à data. Poderá tratar-se de uma capitulação de curto ou médio-prazo o que a ser verdade alimentaria um <i>rallye</i> que se esperaria «potente» de forma análoga a outros do passado.
A situação do Nasdaq após a sessão de hoje poderá dar uma ajuda sendo bastante oportuna aquela reacção ao suporte.
O problema com este tipo de situações é a imprevisibilidade podendo o panico/medo/desespero atingir sempre níveis mais elevados tornando o momento da reacção uma incerteza. Também por isso, o início da reacção tende a passar despercebido e quando os investidores se apercebem da oportunidade, já o índice subiu 5, 10 ou 15% conforme os casos...
No cenário actual e caso a reacção começasse amanhã, teríamos como <i>targets</i>: 2380pts; 2520/2550pts; 2750pts; 2980/3020pts. Estas são as principais referências que nos foram deixadas ao longo da queda tornando-se <i>targets</i> naturais para uma reacção.
Embora seja possível que a queda continue por mais alguns dias, a reacção será uma questão de tempo e tenho para mim que vender a estes níveis é errado, tendo grande convicção de que independentemente do <i>bear</i> se manter por (muito) mais tempo ou não, níveis mais elevados que o actual virão a ser visitados num futuro relativamente próximo. O DAX deu muitas oportunidades para vender nos últimos meses com quebras sucessivas de suportes e realização de sucessivos <i>lower-highs</i>... O que pretendo transmitir é que, me minha opinião, este já não é o momento de vender. E para quem não tiver problemas em aproveitar <i>counter-trends</i>, podemos estar perante uma oportunidade de compra. Já o tinha dito ante-ontem, é certo, mas mantenho-o e reforço...
Estes comentários dizem respeito ao DAX, já ontem e ante-ontem sublinhei que o Nasdaq se encontra numa situação técnica bastante diferente.
- Anexos
-
- dax-20030312a.gif (15.65 KiB) Visualizado 1273 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40919
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
E o DAX volta a realizar mínimos, mas desta feita com uma longa vela negra que me faz inclinar para um <i>sell-off</i> de curto-prazo. A verdade é que este tipo de sessões com aceleração da queda tende a surgir no final das tendências (estou a falar neste caso em tendências de curto e curtíssimo-prazo pois estamos longe de um cenário de capitulação que possa ser aplicado a um prazo mais alargado).
Quero com isto dizer que, embora considere que ainda pode baixar mais no curtíssimo-prazo, o DAX caminha agora de novo para uma situação favorável a um ressalto, desta feita talvez agora com maior alcance que os anteriores (que foram muito discretos).
Ainda, se considerarmos o canal descendente do gráfico (admito que algo discutível), o DAX aproxima-se da zona de suporte.
Para quem não vendeu aqui, não creio que seja agora a hora de vender. Para quem gostar de aproveitar os <i>contra-trends</i>, poderá estar aí uma boa oportunidade à espreita, iminente.
Não que haja para já sinal, sublinhe-se.
Quero com isto dizer que, embora considere que ainda pode baixar mais no curtíssimo-prazo, o DAX caminha agora de novo para uma situação favorável a um ressalto, desta feita talvez agora com maior alcance que os anteriores (que foram muito discretos).
Ainda, se considerarmos o canal descendente do gráfico (admito que algo discutível), o DAX aproxima-se da zona de suporte.
Para quem não vendeu aqui, não creio que seja agora a hora de vender. Para quem gostar de aproveitar os <i>contra-trends</i>, poderá estar aí uma boa oportunidade à espreita, iminente.
Não que haja para já sinal, sublinhe-se.
- Anexos
-
- dax-20030310a.gif (15.86 KiB) Visualizado 1394 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40919
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
DAX Update - O pior fecho do bear market...
O DAX fez hoje o seu mínimo em termos de fecho e no <i>intraday</i> foi praticamente testar o último mínimo que é para já a grande referência para o curtíssimo-prazo (2430-2440pts).
De resto não há muito a dizer, confirmou-se o fim do <i>upswing</i> que tinha sugerido no update anterior. A hipótese de canal mantém-se para já relativamente consistente.
Fica o gráfico actualizado...
De resto não há muito a dizer, confirmou-se o fim do <i>upswing</i> que tinha sugerido no update anterior. A hipótese de canal mantém-se para já relativamente consistente.
Fica o gráfico actualizado...
- Anexos
-
- dax-20030306b.gif (15.91 KiB) Visualizado 1494 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 40919
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
11 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], latbal, LMMV, PAULOJOAO, Shimazaki_2, Sr.Marques e 358 visitantes