Ao minuto: Trump critica violações do cessar-fogo e aponta especialmente a Israel

[Visitante]

Já agora, alguém me pode dizer o que a AT diz do papel ?

[harry potter]

Não podia estar mais de acordo!

E ainda sugiro melhor! Que o dividendo seja distribuído pela empresa aos accionistas sob a forma de acções!

[Visitante]

O valor nominal não interessa para nada. Se a empresa vale alguma coisa que dê alguma coisa aos accionistas. Chama-se dividendo. Vão ver como o papel sobe logo.

[Abutre]

Como é que uma empresa que apresenta uma capitalização bolsista tal que, com cerca de 2,5 milhões de euro seja possível assumir o controlo (50%) do seu capital, e ao mesmo tempo demonstrar uma capacidade para libertar da sua própria exploração cerca de 1 milhão de euros por ano, permitindo assim o retorno integral do seu investimento em aproximadamente 2,5 anos, aparenta um elevado desinteresse dos investidores/mercado accionista!!!
Agradeço comentários/opiniões.

[eyes wide open]

Este é um título demonstrativo do notório atraso dos procedimentos e mesmo princípios éticos portugueses quando comparados com outros mercados!

Senão reparem, imagine-se um investidor que opta por participar no referido aumento de capital face, por exemplo, à tomada firme da operação por parte de várias instituições financeiras portuguesas de credibilidade inquestionável.

Com o decorrer do tempo, a evolução da cotação não engana, a opção de investir revela-se quase catastrófica e o arrependimento do investidor é sem dúvida uma realidade!

Perante este cenário sería, no mínimo e de acordo com os princípios éticos enunciados, de esperar uma atitude explicativa das entidades responsáveis -admnistração ou tomador firme da operação! E tal aconteceu? A resposta é sobejamente conhecida...
...e a crise generalizada dos mercados não serve de desculpa para tudo! Sobretudo quando há injecções de capital desta natureza!
A CMVM deve andar a "dormir"...o direito à informação, no início do século XXI, deveria ser religioso para os pequenos accinistas, constituindo o sustentáculo do investimento em Bolsa...senão isto vira um Casino!

[rezmaz]

Meu caro vmerck1,
Parceria com a CISCO, melhor e maior Contact Center existente em Portugal...parece q não sabe do que fala...Lisnave!, Pararede!...o q digo é apenas isto: por 500 mil contos, o retorno com o pêlo do mesmo cão é assegurado em 3 anos, tendo em conta os cash flows actuais. Apenas falo em lógica de investimento e não em Bolsa.

[vmerck1]

esteve debaixo dum decreto de falencia , aproveitou e bem a euforia das internets para realizar um belo aumento de capital, recuperando assim alguma credibilidade junto a banca,entre PAD e RED prefiro RED , mas não detenho nenhuma , portanto é pq na MINHA opinião nao vale grande coisa.....Mas sem duvida q esta com melhores fundamentais q em 1998/99
Quem nao prefere umas EDP a umas RED? pois.....
Eu tambem gostava da LISNAVE (LIS) ou Gestanave como lhe queiram chamar mas so transacionava daquilo de tempos a tempos..... e nesses momentos era o melhor titulo da bolsa, era com cada valorização /desvalorização.........

[rezmaz]

A Pad gastou 8 milhões na aquisição da Eurociber, a qual valia apenas 1,5 milhões de contos; A Reditus apenas adquiriu a Calleo (empresa francesa de semicondutores), por 800 mil contos, já depois de ter rebentado a bolha das TMT's...o q se veio a revelar barato face aos cash flow's libertados. O restante cash tem servido para assegurar o crescimento orgânico, o qual se tem revelado efectivo e proveitoso...mesmo assim, a Pad está a 50% do seu valor nominal, sem saber se algum dia vai dar lucro, enquanto que a RED está a 20% do seu valor nominal e continua a dar lucros...daí a minha incógnita!!!

[Boas Entradas]

Comprar , vender ou não vender? Já sabes o lucro que deu no ano de 2002?

Pouco interessa se o valor nominal é 5€ desde que a empresa não recupere. O que foi feito desse aumento de capital? Está repercutido em lucros?

[Pata-Hari]

O aumento de capital é indiferente. As injecções de capital de nada servem se não são bem utilizadas. O que tem interesse é saber-se qual a capacidade de rentabilizar e de não "gastar/perder" o mesmo....

A PAD não é um exemplo disso mesmo?

Infelizmente não me parece que esse teu argumento, rezmas, seja muito utilizável...

[rezmaz]

A estratégia de vender a estes preços para recomprar mais barato, tem resultado numa cotação tão reduzida que por cerca de 2,5 milhões de euros (500.000 contos) seja possível assumir o controlo do Grupo Reditus, através da compra de todo o seu free-float (50%)...o mesmo Grupo que hà cerca de 2 anos atrás realizou um ACapital de 22,5 milhões de euros (4.500.000 contos). Será que isso interessa alguém ? Provavelmente sim, mas não aos pequenos accionistas, que nesta última hipótese jamais veriam o retorno do seu investimento.
Nota: Atenção que o valor nominal das acções da Reditus é de 5 euros.