Lisboa e Luanda mais distantes? "Longe disso". "Estamos alinhados. Não há irritantes"

[BearManBull]

Pensava que eras adulto suficiente para saber que a NATO é uma força de defesa e não de ataque. Sei que já fizeram ataques, mas a geopolítica mundial mudou muito e e a própria NATO deixou de ser apenas a voz do dono, assim o espero.

Tenho bem presente o objectivo da NATO, mas no Kosovo interveio sem ser atacada. Portanto tens precedente.

Aqui é uma disrupção do comercio mundial. Estão a atacar património mercantil dos países membros. Património que custa centenas de milhões em perdas diárias. Isto é uma ameaça e um ataque á aliança, embora não directamente ao espaço territorial.

[BearManBull]

Sempre defendi que os USA e a sua força militar eram fortes mas apenas no cinema, desde que um dia os meteram no mesmo avião comigo e com um paraquedas ás costas, que percebi que eram só fachada.

Isso é extremamente redutor.

Não tenho qualquer duvida que são a força com o maior poderia militar de longe.

O contingente militar deles é enorme e podes ter trabalhado com raia miúda. Em termos de força aérea, são devastadores ao contrário da Rússia ou de qualquer outro país no mundo, excepto Israel.

Convém não menosprezar o Irão ao estilo de Trump. O Irão está no TOP 20 forças militares mundiais!!! Combater umas FAs dessa magnitude a 10k km de casa e praticamente não ter baixas é extraordinário. Ou achas que a Europa conseguira um ataque desta magnitude com esta facilidade?

[BearManBull]

No Iraque fizeram cair o regime, sem ter alguém que assumisse o poder, e deu no que deu.

Mas também é certo que o Iraque, actualmente, não é uma ameaça para nenhum estado.

[macau5m]

Os EUA têm graves problemas, que estão a ficar a nú, nomeadamente ao nivel de equipamento, munições e organização, que um relatório de 2023, elaborado pelo CSIS já mencionava e que se está a verificar.

Por exemplo, o Force Design 2030, que vai preparar os fuzileiros para actuar no Indo-Pacifco, tem sofrido muitos atrasos e várias complicações.

Um F-35A foi atingido sobre o Irão, mas conseguiu aterrar numa base não especificada.

Pedro

Só pode ter sido atingido com uma fisga, já que o Trump obliterou todo o sistema de ataque do Irão. Não estou a inventar, ouvi meso isso da boca do Trump. Se ele o diz...

[PMP69]

Os EUA têm graves problemas, que estão a ficar a nú, nomeadamente ao nivel de equipamento, munições e organização, que um relatório de 2023, elaborado pelo CSIS já mencionava e que se está a verificar.

Por exemplo, o Force Design 2030, que vai preparar os fuzileiros para actuar no Indo-Pacifco, tem sofrido muitos atrasos e várias complicações.

Um F-35A foi atingido sobre o Irão, mas conseguiu aterrar numa base não especificada.

Pedro

[macau5m]

Sempre defendi que os USA e a sua força militar eram fortes mas apenas no cinema, desde que um dia os meteram no mesmo avião comigo e com um paraquedas ás costas, que percebi que eram só fachada.

O Trump veio a por a nu aquilo que eu digo. Ainda mais com ele ao comando.

Um "gajo" que fica feliz porque alguém lhe dá uma medalha, mesmo que essa medalha tenha sido dada/ganha por outra pessoa, é igual ao menino a quem deram uma bola, mas ele não sabe jogar, apenas joga porque é o dono da bola.

O meu neto também fica feliz quando lhe dou medalhas que ganhei nas provas de atletismo. As crianças ficam felizes com coisas simples.

Não me venham dizer que o Trump é esperto, é das pessoas mais burras que eu já vi, aquela de beber detergente para matar o Coronavirus, é hilariante e disse aquilo com toda a convicção.

[macau5m]

Depois quero ver quem vai pagar os subsídios todos aos invasores...

O Irão viola a lei internacional ao destruir a rota comercial do Golfo, que raios está á espera a NATO para atacar um país que ameaça a segurança de todos?

Parece que o teu unico problema são as contas e quem as vai pagar, eu não me importo de pagar, até pagava mais para ver o Putin pendurado pelo pescoço.

Pensava que eras adulto suficiente para saber que a NATO é uma força de defesa e não de ataque. Sei que já fizeram ataques, mas a geopolítica mundial mudou muito e e a própria NATO deixou de ser apenas a voz do dono, assim o espero.

[PMP69]

Neste momento a impressão que dá é que o Irão já está fracionado sem nenhum organismo central a dar as ordens. Existe certamente é ódio comum ao ocidente e união pela fé religiosa.

Estás enganado, o poder está nos clérigos, que por sua vez são suportados pela IRGC, e neste momento, é a IRGC que está a comandar os ataques.

Pedro

[PMP69]

Não é kamikaze, os USA podem retirar a qualquer momento emitir uma mensagem "objectivos atingidos vamos voltar à mesa de negociações."

Quem diz NATO diz Alemanha, França, Espanha, Itália que não defendem os próprios interesses seja via NATO ou internamente com os recursos próprios. É falta de soberana ou de caracter para a defender. Mais depressa matam por um post no facebook.

Eu até considero a ONU super poderosa, mas no sentido de destruir o ocidente, nisso sim é uma ferramenta magnifica de propaganda marxista e um veículo para os inimigos da sociedade ocidental, que tem tido um tremendo sucesso a destruir nos últimos 20 anos.

Essa é uma das saídas, a outra é colocar tropas no terreno.

A primeira, é o fim do poder amerciano no Médio Oriente e de seguida no Indo-Pacífico, a segunda, o fim politico de Trump.

Nem a Nato, nem nenhuma coligação pode garantir a navegabilidade do Golfo Persico/Golfo de Omã, pois estamos a falar de um Estreiro que chega a ter 20 kms de largura e águas pouco profundas, onde é dificil manobrar em caso de ataque.

O EUA afastou o USS Abraham Lincoln para mais de 1.100 kms da costa do Irão, retirou os USS Tulsa e o USS Santa Barbara do Koweit e foram para Singapura ......

Podemos olhar para o Mar Negro e perceber o que aconteceu à Frota Russa.

Pedro

[BearManBull]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

Já sei que mais chamar pro-Iraniano, porque quem critica o Trump, é pro hamas, pro Irao, etc.. Mas, sem qualquer tipo de ironia, achas que o povo iraniano neste momento pode fazer algo? Mataram o Kamenei velho, meteram o novo. Fica tudo igual, mas em vez de estar um velho está um novo. E se matarem o novo, metem outro. Neste momento o povo Iraniano se sai às ruas é massacrado. Infelizmente, claro está. Se aqui ninguem quer um Irao como o actual

A URSS quando Estaline desapareceu nunca mais foi a mesma.
Há regimes que sobrevivem decapitados é inegável, mas é sempre uma porta aberta.

Neste momento a impressão que dá é que o Irão já está fracionado sem nenhum organismo central a dar as ordens. Existe certamente é ódio comum ao ocidente e união pela fé religiosa.

[PMP69]

No Iraque fizeram cair o regime, sem ter alguém que assumisse o poder, e deu no que deu.

Aqui é pior, pois não fazem cair o regime sem invadir o Irão, o que é extremamente difícil, devido à sua àrea, à sua geografia, às suas fronteiras, a sua força militar, para não falar que os EUA hoje não têm efectivos para o fazer.

A única maneira, e leva anos, é estrangular financeiramente o regime, mas desde 1979, que os EUA têm feito o contrário, venderam armas ao Irão, apoiaram o Irão na guerra com o Iraque, devolveram dezenas de milhões de dólares congelados, libertaram traficantes de armas, aliviaram o embargo ...... assim é impossível.

Pedro

[BearManBull]

São apenas factos, se concordo com eles, não, acho que a ONU serve para pouco, mas também acho que a Nato não se deve envolver em guerras "kamikaze" de um dos seus membros.

Não é kamikaze, os USA podem retirar a qualquer momento emitir uma mensagem "objectivos atingidos vamos voltar à mesa de negociações."

Quem diz NATO diz Alemanha, França, Espanha, Itália que não defendem os próprios interesses seja via NATO ou internamente com os recursos próprios. É falta de soberana ou de caracter para a defender. Mais depressa matam por um post no facebook.

Eu até considero a ONU super poderosa, mas no sentido de destruir o ocidente, nisso sim é uma ferramenta magnifica de propaganda marxista e um veículo para os inimigos da sociedade ocidental, que tem tido um tremendo sucesso a destruir nos últimos 20 anos.

[Goya777]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

Já sei que mais chamar pro-Iraniano, porque quem critica o Trump, é pro hamas, pro Irao, etc.. Mas, sem qualquer tipo de ironia, achas que o povo iraniano neste momento pode fazer algo? Mataram o Kamenei velho, meteram o novo. Fica tudo igual, mas em vez de estar um velho está um novo. E se matarem o novo, metem outro. Neste momento o povo Iraniano se sai às ruas é massacrado. Infelizmente, claro está. Se aqui ninguem quer um Irao como o actual

[Mr.Warrior]

E o Ocidente não pode estar contra o Ocidente, e a favor de quem é objetivamente e declaradamente conta o Ocidente. Isso é traição.

Ia dizer exatamente isso. Eles são, sem a minima sombra de duvida, contra todo o nosso estilo de vida. E para eles a palavra "contra" significa fazer desaparecer.

No entanto, tendo a concordar que o que está a parecer é que esta intervenção militar organizada por EUA/Israel não foi bem planeada. O que não é de estranhar da parte de Trump, mas de Netanyahu sim. Veremos se com o estrangulamento financeiro do Irão a coisa resolve.

[niceboy]

Não pode haver umas regras para uns, e outras regras para outros.
E não pode haver benevolência para uns e intolerância para outros.
E o Ocidente não pode estar contra o Ocidente, e a favor de quem é objetivamente e declaradamente conta o Ocidente. Isso é traição.

[PMP69]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

Em que mundo vives?

O regime dos aiatolás tem 47 anos, já sobreviveu a uma guerra de 8 anos com o Iraque, a ataques de Israel, a milhares de assasinatos de clérigos, políticos, militares, cientistas, à Revolta dos Sedentos, aos protestos do Movimento Mulher, Vida, Liberdade, aos protestos do custo de vida de 2025 ....., a embargos, a uma ataque Israel/EUA em 2025, a 15.000 ataques em menos de 3 semanas, e não abana, porque não há oposição interna organizada, e a que há os iaranianos não a querem.

Até te digo mais, quando os americanos desisitirem o povo vai sofrer muito mais do que sofreu no passado recente.

Só há uma maneira de começar a fomentar uma alteração, e passa por estrangular financeiramente o Irão, e neste momento, têm que tomar a ilha de Kharg, o que deve estar para breve, pois já têm meios na região para o fazer.

Pedro

[PMP69]

Ah bom o ataque ao livre comercio internacional é algo que o concelho da ONU pode simplesmente ignorar.

Como todo o impacto socioeconómico, politico e ambiental que este bloqueio aporta.

Para mim isto tem uma única definição: HIPOCRISIA.

São apenas factos, se concordo com eles, não, acho que a ONU serve para pouco, mas também acho que a Nato não se deve envolver em guerras "kamikaze" de um dos seus membros.

Pedro

[BearManBull]

Não é uma vitória? Não, mas estão a destruir a cúpula do regime.

Agora o povo iraniano tem de ter a oportunidade de mudar e lutar por um estado mais justo.

[BearManBull]

Fazer como os terroristas, e atirar sem precisão, matando tudo e todos?

Os telejornais deixam entender que é isso que acontece.

Para começar era bom que os políticos deixassem de estar alinhados com o terrorismo e passarem outra mensagem.

[BearManBull]

Ah bom quando foi no Kosovo já era função da NATO...

Conselho de Segurança da ONU.

Pedro

Ah bom o ataque ao livre comercio internacional é algo que o concelho da ONU pode simplesmente ignorar.

Como todo o impacto socioeconómico, politico e ambiental que este bloqueio aporta.

Para mim isto tem uma única definição: HIPOCRISIA.

[AC2719]

Israel tem dificuldade em acabar com ameaças, pois avisa primeiro onde vai atacar. Assim dá tempo para terroristas fugirem, e não sendo eliminados, vão continuar a lutar noutro lado.
Por outro lado, os terroristas disfarçam-se de todas as formas como civis e escondem-se em equipamentos civis, escolas, hospitais, 'igrejas'. Assim não são eliminados, e vão continuar a lutar noutro lado.
Os ocidentais tentam não matar civis, que apoiam e suportam esses terroristas.
Os terroristas atiram para todos os lados, sem precisão, matam tudo e todos, e não têm qualquer espeito por qualquer 'regra' de guerra.

E qual é a tua proposta?
Continuar assim?
Fazer como os terroristas, e atirar sem precisão, matando tudo e todos?
Outra?

Criticar é fácil. Chega-te à frente!

[PMP69]

O Irã conseguiu destruir 3,5% da capacidade global de GNL, em um único ataque.

O Pentagono pediu ao Congresso 200 bilhões de dólares para financiar esta guerra, e a IRGC ASF, continua a lançar mísseis balísticos de médio alcance (MRBMs) Ghadr e Qiam-1, mas ao contrário da Casa Branca, o General Caine afirmou que o Irão continua a ter capacidade de produzir estes mísseis.

Exclusive: Iran attack wipes out 17% of Qatar’s LNG capacity for up to five years, QatarEnergy CEO says

https://www.reuters.com/business/energy/iran-attack-damage-wipes-out-17-qatars-lng-capacity-three-five-years-qatarenergy-2026-03-19/

Pedro

[PMP69]

Ah bom quando foi no Kosovo já era função da NATO...

Conselho de Segurança da ONU.

Pedro

[BearManBull]

O Irão viola a lei internacional ao destruir a rota comercial do Golfo, que raios está á espera a NATO para atacar um país que ameaça a segurança de todos?

Não faz parte das funções da Nato.

Pedro

Ah bom quando foi no Kosovo já era função da NATO...

[PMP69]

Israel tem dificuldade em acabar com ameaças, pois avisa primeiro onde vai atacar. Assim dá tempo para terroristas fugirem, e não sendo eliminados, vão continuar a lutar noutro lado.
Por outro lado, os terroristas disfarçam-se de todas as formas como civis e escondem-se em equipamentos civis, escolas, hospitais, 'igrejas'. Assim não são eliminados, e vão continuar a lutar noutro lado.
Os ocidentais tentam não matar civis, que apoiam e suportam esses terroristas.
Os terroristas atiram para todos os lados, sem precisão, matam tudo e todos, e não têm qualquer espeito por qualquer 'regra' de guerra.

É muito díficil eliminar estes grupos, e estas guerras são o meio onde mais gostam de se movimentar e onde recrutam elementos.

A única maneira é corta-lhes o financiamento, e atacar o circuito do dinheiro e das armas, ou seja, tirar-lhes capacidade operacional.

Os EUA mudam a sua politica externa consoante é a cor da sua Administração, e como aconteceu em 2015, quando tinham o Hezbollah estrangulado, já tinha acontecido antes, como aconteceu depois.

Muitas dessas organizações são ou foram financiadas pela CIA, e com frequência, voltam-se contra os EUA, como aconteceu agora no Iraque.

A Al-Qaeda nasce da invasão da URSS e foi financiada pelo EUA, os Talibans têm origem nos orfãos da guerra do Afeganistão, o Hezbollah nasce na sequência da invasão israelita do sul do Líbano, o Hamas tem origem na primeira intifada, o ISIS nasce da invasão americada do Iraque, o Hayat Tahrir al-Sham foi financiado pela Turquia para combater os Curdos .......

Estas guerras são um maná para o aparecimento e/ou crescimento de grupos terroristas.

Pedro