Como se combate o populismo? "Com eleições", responde Fukuyama

[Tosta mista]

A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Tu vês isso eu posso ver isto...

Vejo edp a fazer novos máximos Históricos vamos aguardar ...

Boas , podes ver e partilhar o que bem entenderes , apenas demonstro a minha opinião

Bons negocios

[paul_invest]

A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Tu vês isso eu posso ver isto...

Vejo edp a fazer novos máximos Históricos vamos aguardar ...

[paul_invest]

A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

Esse grafico nao tem validade nenhuma

[junas]

A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

3€????Mesmo com aumento do price target de casas de investimento como hoje?
Será?

[Goya777]

16M no fecho?! Vinha com volume normal mas agora no fim teve um belo disparo

[Tosta mista]

A aguardar activacao do H&S , que pode levar a cotacao para os 3 euros

[yaya]

EVASÂO é CRIME !!!!!

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

Tendo em conta os exemplos nas últimas décadas, qualquer pessoa atenta já devia ter reparado que muitos casos mediáticos do MP não são para serem levados a sério. Cria-se ruído e chavões que ficam no subconsciente do zé povinho.
Os casos são arquivados ou dão em nada, mas o mito fica, com claro prejuízo para arguidos, sejam eles pessoas ou empresas, depois de anos ou décadas em lume brando. E depois quem é que paga esse prejuízo? Neste país é muito fácil acusar. Provar é que é mais difícil.

[cmsbarros]

EDP assina acordo para contrução de projeto solar nos EUA avaliado em 500 milhões de dólares

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... de-dolares

[Lisboa_Casino]

Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

Se XICO ESPERTICE há aos monte É comer e calar!!!!!

Se a EDP avançar com recurso é cair em CIMA com Investigação de CRIME de EVASÂO FISCAL

Vai tudo de VELA !!!!!


O País parece estar a Mudar e eu gosto da Mudança !!!!!


ESTOU FARTO de um PAÌS DE XICO -ESPERTOS !!!


E quanto mais cedo a "MALTA" perceber que quer mudança , mais cedo acabamos com o crescimento dos

RADICALISMOS

Que o SOL BRILHE INTENSAMENTE no MEU PAIS !!!


De ALLEZ COUTRIM até BIANA !!!!!!

[BenjaminMartins]

Boa tarde,

Gostei da sua publicação.
Obrigado pela partilha.

De acordo com o Tribunal de Justiça da UE, no caso Halifax (IVA), decidiu-se assim…

“Quando o sujeito passivo pode optar entre duas operações, a Sexta Directiva não o obriga a escolher a que implica o pagamento do montante de IVA mais elevado. Ao contrário, como recordou o advogado‑geral no n.° 85 das suas conclusões, o sujeito passivo tem o direito de escolher a estrutura da sua actividade de forma a limitar a sua dívida fiscal.”

Não é IVA, mas a substância da conclusão é a mesma. Parece-me tudo isto uma perda de tempo e quando chegar lá acima (a este Tribunal do Luxemburgo que no limite é quem decide…), a EDP terá vencimento. A jurisprudência faz para o ano 20 anos…

[trend=friend]

De acordo com o Tribunal de Justiça da UE, no caso Halifax (IVA), decidiu-se assim…

“Quando o sujeito passivo pode optar entre duas operações, a Sexta Directiva não o obriga a escolher a que implica o pagamento do montante de IVA mais elevado. Ao contrário, como recordou o advogado‑geral no n.° 85 das suas conclusões, o sujeito passivo tem o direito de escolher a estrutura da sua actividade de forma a limitar a sua dívida fiscal.”

Não é IVA, mas a substância da conclusão é a mesma. Parece-me tudo isto uma perda de tempo e quando chegar lá acima (a este Tribunal do Luxemburgo que no limite é quem decide…), a EDP terá vencimento. A jurisprudência faz para o ano 20 anos…

[Minsk]

Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

Concordo totalmente.

Este esquema foi feito na zona cinzenta, com conivência do poder executivo, para não ser crime e ver se manhosice passava. Ficaria encantado que fossem obrigados a pagar por 2 razões. Para chico-espertice ser punida e, como não sou hipócrita, para a comprar bem mais abaixo!
Mas sabemos que isto se vai arrastar décadas em tribunal até perscrever...

[NirSup]

Existiu fiscal avoidance o que é diferente de fiscal evasion. A segunda é crime, a primeira não. Ambas serão à partida sujeitas a regularização de impostos devidos.

Aos que afirmam que a Fiscal Avoidance está sujeita à regularização fiscal (tout court), isto é, que leva necessariamente à liquidação e cobrança de impostos, convirá recordar o seguinte:
84% (oitenta e quatro por cento) do acionamento da CGAA deu em nada.

By Nirvana

[Goya777]

Fiscal avoidance há aos rodos por esse país fora, como já se comentou atrás. Criaçao de empresas a torto e a direito para justificar despesas, nao pagar IRS em mais valias de imóveis, etc, etc.

bem que podem triplicar o numero de inspectores do fisco para detectar tudo o que se faz por esse Portugal fora...

[Minsk]

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

Existiu fiscal avoidance o que é diferente de fiscal evasion. A segunda é crime, a primeira não. Ambas serão à partida sujeitas a regularização de impostos devidos.

[Goya777]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

Ora aí está um PORMAIOR que reune todo o meu apoio !!! Isso , Mordomias de deputados à conta de senha de presença a torto e a direito.....

Pois é !!!!!! Deixemos as Empresas em Paz , motores de dinamismo do nosso País

e ataquemos o que realmente não é JUSTO !!!!

Mas se aquilo das Barragens é evasão Fiscal !!! Não seria só aquilo a Pagar !!!,

EVASÂO é CRIME !!!!! Nas Ventoinhas não tem grande discussão !!!

Pronto ... Já se foi o Verniz !!!!

Evasao fiscal já o MP disse que nao existiu

[junas]

Depois destas quedas a tendência continua?

[Lisboa_Casino]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

Ora aí está um PORMAIOR que reune todo o meu apoio !!! Isso , Mordomias de deputados à conta de senha de presença a torto e a direito.....

Pois é !!!!!! Deixemos as Empresas em Paz , motores de dinamismo do nosso País

e ataquemos o que realmente não é JUSTO !!!!

Mas se aquilo das Barragens é evasão Fiscal !!! Não seria só aquilo a Pagar !!!,

EVASÂO é CRIME !!!!! Nas Ventoinhas não tem grande discussão !!!

Pronto ... Já se foi o Verniz !!!!

[Lisboa_Casino]

EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

O que vem publicado na Comunicação Social, tomada de assalto pela Esquerdalha ruidosa, enviesada e sem noção, leva ao engano.
O que está sujeito a IMI, segundo 2 acórdãos do STA, são as torres (em concreto), isto é, de acordo com o princípio geral, o que está sujeito a IMI é o edificado = pedra, ferro, cimento, alvenaria. O que me parece razoável.
Mas não é isso o que pretende o Movimento da Terra de Miranda, que gritou: VITÓRIA!
By Nirvana

Sinceramente nem faço ideia quem é esse movimento.... Mas aqui nas Ventoinhas parece-me mais justo !

Quanto ao resto da NARRATIVA !!! O OESTE está Minado
destes Passarões !!

Quando Havia Melros, Pintassilgos a CHILREAR
Tinha mais Graça !!!!!

Mesmo às quatro da Madrugada !!!!!
https://www.youtube.com/watch?v=EzKDTqbzVio&t=101s


Agora, estes COROS de SANTO AMARO do ASSOBIO...

Vai lá, Vai !!!

[yaya]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Belo argumento.
IRC pagam todas as empresas.
A EDP paga ainda custos com a tarifa social, mas em Espanha devolveram, curioso.
https://expresso.pt/economia/economia_energia/2024-06-20-edp-reembolsada-em-20-milhoes-de-euros-por-governo-espanhol-por-causa-de-tarifa-social-fc58f35f
Andou anos a pagar CESE, embora esteja agora a contestar.
Pagou windfalltax durante pandemia, e continua pagar noutros países.

Quanto a IMI: porque razão querem que as barragens paguem IMI se os partidos estão isentos?
No meio desta hipocrisia chega-se à conclusão que quem tem a maior borla fiscal são os partidos.

[NirSup]

EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

O que vem publicado na Comunicação Social, tomada de assalto pela Esquerdalha ruidosa, enviesada e sem noção, leva ao engano.
O que está sujeito a IMI, segundo 2 acórdãos do STA, são as torres (em concreto), isto é, de acordo com o princípio geral, o que está sujeito a IMI é o edificado = pedra, ferro, cimento, alvenaria. O que me parece razoável.
Mas não é isso o que pretende o Movimento da Terra de Miranda, que gritou: VITÓRIA!
By Nirvana

[Lisboa_Casino]

Vamos lá ser sérios e falar claro.
1. A EDP, em 2020, alegando uma reestruturação dos seus ativos (barragens do Douro) criou uma nova empresa - Camirengia Hidroelétricos, S.A. - para onde foram transferidas as barragens do Douro.
2. Em 2021, a Camirengia fundiu-se com a empresa Movhera da Engie, formalizando-se a venda através dessa incorporação.
3. Portanto, formalmente (e juridicamente) a operação de 2020 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma cisão de ativos. Excluída de imposto.
4.A operação de 2021 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma fusão de ativos. Excluída de imposto.
5. A AT mandatou a UGC para saber se seria devido imposto por estas operações, acionando-se a cláusula CGAA.
6. Até hoje nada foi feito. Por que razão a AT não acionou a cláusula CGAA e liquidou o imposto? Não estava legalmente impedida de o fazer.
7. Saber se existiu ou não um racional económico nestas operações é a questão fundamental a apreciar.
8. As 3 Procuradoras do MP, que mandaram o processo à AT para ser liquidado o imposto, escreveram preto no branco que há (houve) um racional económico nestas operações.
A dar tiros nos pés?
9. Aproveitar as facilidades ou fragilidades da lei para pagar menos impostos não é crime. Ou é crime?
Quantos exemplos existem a demonstrar isso mesmo?
By Nirvana

Se o unico proposito da criação dessa empresa é eficiência Fiscal......


Pois muito Bem que se carregue até à

última BARRAGEM DO SARAIVA!!!!


EM Relação às Ventoinhas, se os Imóveis pagam IMI

As Ventoinhas, não devem ser diferentes !!!

E não Pagarem taxa de Zumbido...

Já é uma sorte !!!!!

Contra o MILDIO da VIDEIRA use RIDOMIL,
Contra as PRAGAS das VENTOINHAS ..... TAXMIL!!!!!

Nem MAIS uma Torres para o meus OESTE !!!!!

Porque o OESTE é FRESCO mas não pode ser REFRESCO !!!!!

[NirSup]

Vamos lá ser sérios e falar claro.
1. A EDP, em 2020, alegando uma reestruturação dos seus ativos (barragens do Douro) criou uma nova empresa - Camirengia Hidroelétricos, S.A. - para onde foram transferidas as barragens do Douro.
2. Em 2021, a Camirengia fundiu-se com a empresa Movhera da Engie, formalizando-se a venda através dessa incorporação.
3. Portanto, formalmente (e juridicamente) a operação de 2020 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma cisão de ativos. Excluída de imposto.
4.A operação de 2021 não é nem uma venda nem um trespasse. É uma fusão de ativos. Excluída de imposto.
5. A AT mandatou a UGC para saber se seria devido imposto por estas operações, acionando-se a cláusula CGAA.
6. Até hoje nada foi feito. Por que razão a AT não acionou a cláusula CGAA e liquidou o imposto? Não estava legalmente impedida de o fazer.
7. Saber se existiu ou não um racional económico nestas operações é a questão fundamental a apreciar.
8. As 3 Procuradoras do MP, que mandaram o processo à AT para ser liquidado o imposto, escreveram preto no branco que há (houve) um racional económico nestas operações.
A dar tiros nos pés?
9. Aproveitar as facilidades ou fragilidades da lei para pagar menos impostos não é crime. Ou é crime?
Quantos exemplos existem a demonstrar isso mesmo?
By Nirvana

[Lisboa_Casino]

A banca na altura já pagava IRC + Derramas + CESB + ASSB

Ainda há uma cultura enraizada que pensa que a Banca não pode ser igual às outras Empresas

A BANCA é para dar prejuízos e não Lucros, desde que os Prejuízos não sejam cobertos pelos contribuintes !

A SANTA, de Mortágua, claro, já não Canta ! Mas ainda tem muitos discípulos !!!

Muitos Mudaram de cor e de Vermelho passaram a Azuis,

Mas o radicalismo e a Cegueira continuam iguais!

Quando comparamos a carga fiscal do BCP com a da EDPr, só podemos concluir que ainda existe um

GAP que deveria de ser fechado !!!!

Á conta da Banca não !

[Goya777]

EDP foi parte vendedora: pode pagar IRC.
Engie foi parte compradora, teria de ser ela a pagar IMT.
Depois se a EDP vendeu, já não possui, e portanto já não será ela a pagar IMI de uma coisa que já não lhe pertence.

Pelo que li, a ENGIE cubriu o rabito, porque no contrato ficou especificado que se houvesse que pagar IMT a EDP assumia esse custo.