Portugal com segunda maior subida de preços das casas

[volvista]

Correto e quanto a mim penso que os Shorts comandam as cotações sem investimento algum e limitam-se a arrecadar os lucros e a CMVM as comissóes. Ao fim perdem os investidores que pensam que o funcionamento dos Mercados não tem estas armadilhas.
A M.E. não tem motivos para voltar a corrigir assim como o descalabro no BCP mesmo após as boas notícias, assim como a Teixeira Duarte que está a ser apanhada por tabela.
Já é demais e a CMVM devia intervir, como alás já lhe foi transmitido pelo CEO da M.E. e não deixar que Portugal se torno num Paraíso para estes Fundos.

[NirSup]

(....) reconheço o papel «  das vendas a descoberto «  são úteis ao mercado são os verdadeiros polícias detetam fraudes e bolhas , além disso aumentam a liquidez dos mercados .

Um mercado sem short selling , teria menos liquidez , ficaria sem travão só podia ir para cima, isso ia gerar muitas bolhas .

Sim tem uma parte negativa em situações de pânico, ampliam o pânico aqui as autoridades devem actuar.
Outra parte negativa os « Short attacks «  coordenados: grupos que divulgam rumores falsos para lucrar com a queda.

[Opcard]

No mercado só tenho posições longas mas reconheço o papel «  das vendas a descoberto «  são úteis ao mercado são os verdadeiros polícias detetam fraudes e bolhas , além disso aumentam a liquidez dos mercados .

Um mercado sem short selling , teria menos liquidez , ficaria sem travão só podia ir para cima , isso ia gerar muitas bolhas .

Sim tem uma parte negativa em situações de pânico, ampliam o pânico aqui as autoridades devem actuar .
Outra parte negativa os « Short attacks «  coordenados: grupos que divulgam rumores falsos para lucrar com a queda.

[volvista]

Mal ou bem a intenção dos Shorts é manipular, forçar, como quiserem, as cotações pois de outro modo não seriam bem sucedidos nas suas intenções do lucro fácil e rápido. Como vemos não correspondem ao real valor da Empresa nem têm em conta qualquer outra análise.
A UE classifica o short seling como Garante do funcionamento adequado dos mercados financeiros! Admiravel já que tem regras diferentes dos outros investidores que têm de pagar as ações para poderem vende-las e da sua atuação, regulada, apenas se apura lucro para os Fundos e comissões para a CMVM. Pelo caminho ficam muitos a perder. Não vejo ética nisto tal e qual como dizia o Dr. Carlos, Pesidente da CMVM em 2008.
Seria bom que todos os que aqui comentam estivessem por dentro destas facilidades que são dadas a estes Fundos a que se chama na giria.....Abutres. Não são minhas as palavras.

[Rolling_Trader]

O Short Seling metodo dos Fundos Abutres está legislado no Regul. da UE nº 236/2012, mas em Portugal já foi proibido várias vezes e em 2008 o Presidente da CMVM Dr Carlos Tavares citou mesmo a falta de ética e considerou logro este tipo de atuação que neste momento impera na Bolsa de Lisboa.
Não há ética em vender o que não se pagou para provocar o panico nos mercados e vir depois comprar no fundo devolvendo as ações que pediu emprestadas e arrecadando o lucro contra o prejuizo de todos os que cairam no LOGRO e venderam.
Por agora o PSI 14/15 estar a ser PASTO deste Fundos Abutres seria bom em defesa das Empresas visadas e dos investidores, que a CMVM e a bem da transparencia que se pretende para trazer novas Empresas para a Bolsa, puse-se fim a este tipo de atuação que visa o lucro fácil e rápido.

As proibições que refere foram temporárias e em resposta à crise financeira mundial de setembro de 2008 (crise do subprime), a crise da dívida soberana europeia (2011) e à situação excecional da pandemia (COVID) em 2020.

Se ler o preâmbulo do regulamento UE 236/2012, vai ver que a génese desta legislação foi precisamente a proibição de 2008, desgovernada e assimétrica por parte dos diversos estados membros:

In REGULAMENTO (UE) N.º 236/2012 DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO, de 14 de março de 2012

No pico da crise financeira, em setembro de 2008, as autoridades competentes de vários Estados-Membros e as autoridades de supervisão de países terceiros, tais como os Estados Unidos da América e o Japão, adotaram medidas de emergência para restringir ou proibir as vendas a descoberto de alguns ou de todos os valores mobiliários. A sua intervenção deveu-se a preocupações de que, num período de considerável instabilidade financeira, as vendas a descoberto pudessem agravar o ciclo vicioso de redução dos preços das ações, nomeadamente das ações de instituições financeiras, de uma forma que pudesse, em última instância, ameaçar a sua viabilidade e criar riscos sistémicos. Os Estados-Membros tomaram medidas divergentes, já que a União carece de um enquadramento legislativo comum específico para as questões associadas às vendas a descoberto.

Outra parte "interessante" é que a UE classifica o short selling como "garantes do funcionamento adequado dos mercados financeiros":

In REGULAMENTO (UE) Nº 236/2012 DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO, de 14 de março de 2012

Para pôr fim à atual situação fragmentada, em que alguns Estados-Membros têm tomado medidas divergentes, e reduzir a possibilidade de que isso continue a acontecer, é importante enfrentar de forma harmonizada os potenciais riscos resultantes das vendas a descoberto e dos swaps de risco de incumprimento. Os requisitos a impor deverão incidir sobre os riscos identificados sem pôr injustificadamente em causa os benefícios das vendas a descoberto para a qualidade e eficiência dos mercados. Embora em determinadas situações possam ter efeitos negativos, em condições normais de mercado as vendas a descoberto desempenham um importante papel de garantes do funcionamento adequado dos mercados financeiros, designadamente no contexto da liquidez do mercado e da eficiente formação dos preços.

Portanto, Portugal, enquanto estado membro, não pode decidir proibir o short selling à revelia desta lei, só o podendo fazer nas condições excecionas expressas no artigo 20.º que, na sua redação atual, é o seguinte:

In REGULAMENTO (UE) N. 236/2012 DO PARLAMENTO EUROPEU E DO CONSELHO, de 14 de março de 2012 (VERSÃO CONSOLIDADA)

Artigo 20.º

Restrições às vendas a descoberto e transações equivalentes em circunstâncias excecionais

1. Sem prejuízo do artigo 22.º, uma autoridade competente pode tomar uma ou mais medidas referidas no n.o 2 do presente artigo sempre que:

a) Ocorrerem acontecimentos ou desenvolvimentos desfavoráveis que constituam uma ameaça grave para a estabilidade financeira ou para a confiança no mercado no Estado-Membro em questão ou noutro ou noutros Estados-Membros; e

b) A medida for necessária para lidar com a ameaça e não tiver um efeito negativo desproporcionado relativamente aos benefícios na eficiência dos mercados financeiros.

2. As autoridades competentes podem proibir ou impor condições relativas a pessoas singulares ou coletivas que realizem:
a) Vendas a descoberto; ou

b) Transações que, não sendo vendas a descoberto, criem ou digam respeito a um instrumento financeiro e cujo efeito ou um dos efeitos seja conferir uma vantagem financeira à pessoa singular ou coletiva se ocorrer uma redução do preço ou valor de outro instrumento financeiro.

3. As medidas previstas no n.º 2 podem aplicar-se a transações respeitantes a todos os instrumentos financeiros, a instrumentos financeiros de uma classe específica ou a um instrumento financeiro específico. As medidas podem aplicar-se em circunstâncias ou ser sujeitas a exceções especificadas pela autoridade competente. Podem, em particular, ser especificadas exceções aplicáveis às atividades de criação de mercado e às atividades do mercado primário.

Não estamos perante nenhuma das situações elencadas no n,º1 do art.º20, pelo que, qualquer apelo à CMVM nesse sentido, não teria provimento legal.

Em termos práticos, no caso da Mota, neste momento, a meu ver, as posições a descoberto estão a ser completamente ignoradas pelos investidores (senão a cotação não estaria nos 5€, garantidamente).

[volvista]

Quanto á CMVM limita-se a asistir e arrecadar comissões, apesar das chamadas de atenção de Empresas que estão a ser alvo desta especulação oportunista. A CMVM a bem da transparencia tem que pôr fim á atuação destes Fundos que acham Portugal um Paraíso em que tudo é fácil e lucrativo!

[volvista]

O Short Seling metodo dos Fundos Abutres está legislado no Regul. da UE nº 236/2012, mas em Portugal já foi proibido várias vezes e em 2008 o Presidente da CMVM Dr Carlos Tavares citou mesmo a falta de ética e considerou logro este tipo de atuação que neste momento impera na Bolsa de Lisboa.
Não há ética em vender o que não se pagou para provocar o panico nos mercados e vir depois comprar no fundo devolvendo as ações que pediu emprestadas e arrecadando o lucro contra o prejuizo de todos os que cairam no LOGRO e venderam.
Por agora o PSI 14/15 estar a ser PASTO deste Fundos Abutres seria bom em defesa das Empresas visadas e dos investidores, que a CMVM e a bem da transparencia que se pretende para trazer novas Empresas para a Bolsa, puse-se fim a este tipo de atuação que visa o lucro fácil e rápido.

[Investor Tuga]

A mim parece--me que é uma subida "permitida"...se calha até "forçada"...
Com tantas notícias positivas, incluindo a apresentação de resultados bons, os curtos vão fazer questão em continuar a baixar o preço pelo menos até perto dos 4 €.

Essas puchadas virtuais dos shorts para largar mais la em cima nao se faz com quase 6 milhoes, faz-se com pequenos volumes, isto sao volumes de entrada ou fecho de posicoes curtas, volume acima da media.

É possível que tenhas razão, amanhã já veremos se foi pontual ou se configura uma nova tendência de curto prazo.
Mas continuo a pensar que todas estas boas notícias são um forte "incentivo" a novos ataques (com a folga de hoje, para animar quem está dentro).

[luislobs]

A mim parece--me que é uma subida "permitida"...se calha até "forçada"...
Com tantas notícias positivas, incluindo a apresentação de resultados bons, os curtos vão fazer questão em continuar a baixar o preço pelo menos até perto dos 4 €.

Essas puchadas virtuais dos shorts para largar mais la em cima nao se faz com quase 6 milhoes, faz-se com pequenos volumes, isto sao volumes de entrada ou fecho de posicoes curtas, volume acima da media.

[Investor Tuga]

A mim parece--me que é uma subida "permitida"...se calha até "forçada"...
Com tantas notícias positivas, incluindo a apresentação de resultados bons, os curtos vão fazer questão em continuar a baixar o preço pelo menos até perto dos 4 €.

[@nmv!]

Mota dos Santos continua a achar que as ações da empresa valem "muito mais" do que o valor em que estão avaliadas atualmente

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... al-diz-ceo

apesar do ressalto, e do preço ter voltado aos €5, infelizmente o mercado diverge categoricamente dessa opinião.

[luislobs]

Noticias com mais de 1 semana....pelo menos deixa de ser um problema.

Curtos a reduzir posições a Mota deixa antever nova onda bull, pela vela e pelo muito volume parece querer indicar o reverse de curto prazo para possivel ataque aos 6, vamos ver.

Mota-Engil está a renegociar preços com a TotalEnergies. "Já estamos na fase final", diz CEO
https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... al-diz-ceo

[yaya]

Gigante do sector da construção chinesa Evergrande retirada de bolsa

https://valor.globo.com/empresas/notici ... tude.ghtml

https://www.xtb.com/pt/analise-de-merca ... evergrande

[yggy]

Hoje ja vai com grande volume e nem ao meio dia chegamos. Ja passou os 2M de accões.

[Opcard]

Eu adoro a Mota , há ações em que entro e ganho e outras perco quase sempre por isso escolhi as primeiras , os movimentos da Mota há muito que o integrei e tenho acertado , tenho Mota de longo prazo no BPI de preço antigo

Na de Degiro para o curto prazo movimento , reparei agora que a de Giro tem
o acomulado e sem dar por ela a Mota já me deu 88 000 euros , um grande bem haja para a Mota que continue com grandes quedas e subidas ( estas mais valias foram sempre obtidas com posições longas gosto de dormir tranquilo e sofro do coração )

Mota-Engil B.. = EGL | PTMENOAE0005 | Euronext Lisbon

€ 4,92 +0,16 (+3,40%) • R.5.000bValor 24.600,00 G/P +810,00 L/P total
+88.575,93

L/P não realizados ®+600,00• L/P produto+600,00• L/P divisa0,00• L/P não realizados %+2,50%

L/P realizados +87.975,93bPE ® 4,80 Ultimo 11:09:44

[@nmv!]

a zona dos € 4,80 funcionou claramente como tampão!
https://caldeiraodebolsa.jornaldenegoci ... 3#p1921833
a ver como a malta "short" vai influenciar o preço no curto prazo

[luislobs]

Parece reagir, se fecha acima da abertura temos ja um virar de tendencia de curto prazo...
Mota-Engil com "muito interesse no plano Portos 5+"
O grupo, que em 2016 saiu do negócio portuário ao vender a Tertir, vai analisar as 15 novas concessões que o Governo quer lançar nos próximos anos. “Iremos posicionar-nos para esses concursos”, garante Carlos Mota dos Santos.

[Rolling_Trader]

Rolling Trader, mudou de opinião de um dia para o outro? Ontem chamava à CMVM ( COMISSÃO MUITO VAGAMENTE MONITORIZADORA) ?????

Dragon56, achar que a CMVM podia fazer um melhor trabalho não invalida nada do que escrevi atrás.

Creio que o Dragon56 não "andava" por este fórum quando a cotação da Mota mergulhou dos 5,90€ aos 2,40€. Mesmo a um valor tão inexplicavelmente baixo, muitos de nós (eu incluído) não sabíamos se o "fundo" da cotação seria nesse valor (essa sim foi uma altura de "desespero").

A abertura do short da "Muddy Waters" encadeado ao da "GMT Capital Corps" foi comentado por mim neste post como um claro movimento especulativo de manipulação visto que, nessa altura, os fundamentais, da Mota-Engil, presentes e futuros (i.e. projetados) não justificavam financeiramente um novo short, muito menos uma descida aos 2.4€

O desabafo do CEO da Mota Engil, nesta notícia da altura, era reveladora do sentimento generalizado de impunidade face a vendas a descoberto concertadas, daí a minha "alfinetada" à CMVM de a chamar "Comissão Muito Vagamente Monitorizadora", talvez nessa altura lhe desse outro nome como "Comissão Muito Visívelmente Medricas" pelo medo em instaurar um processo de investigação e/ou coimas aos hedge funds envolvidos (desde que a investigação fosse conclusiva de manipulação claro).

Quanto à correção atual da Mota Engil, parece-me ainda dentro dos parâmetros da normalidade, alinhada com o sentimento dos mercados e do setor e relativamente coerente com os rácios de valorização deriváveis desta última apresentação de resultados (ainda que a cotação esteja ligeiramente abaixo do que deveria estar considerando a média desses rácios no setor da construção europeia).

Note que, tipicamente, setembro é um mau mês para as ações e a correção da Mota pode nem ficar por aqui (há margem para acomodar mais descidas sem comprometer a tendência ascendente de longo prazo).

Para já, até à apresentação do guidance para 2030, continuo com um sentimento francamente bullish quanto à Mota-Engil.

[Dragon56]

Rolling Trader, mudou de opinião de um dia para o outro? Ontem chamava à CMVM ( COMISSÃO MUITO VAGAMENTE MONITORIZADORA) ?????

[Rolling_Trader]

Não tenho interesse em defender a CMVM (ou a SEC nos US), mas a questão até pode nem ser não se preocuparem com a situação, mas sim na dificuldade em provar o que quer que seja.
O que é certo é que nas semanas anteriores, em que a ação subia TODOS os dias sem descansar, nunca vi ninguém a colocar em causa se haviam fundos short a fechar posições em conjunto. Ignorem as flutuações diárias, deixem de tentar adivinhar topos e fundos, que a longo prazo a cotação irá convergir na direção dos fundamentais.
Nota: A Mota é a minha maior posição há alguns anos, e obviamente tenho todo o interesse em que suba. Mas às vezes é cansativo ver desenterrarem teorias da conspiração sempre que um investimento não corre como pretendido num curto espaço de tempo - e isso não é exclusivo da Mota ou do PSI.

Concordo em absoluto com o tami.

Creio que os principais pontos chave são:

A CMVM (como qualquer outro regulador) não é a PIDE. Tem alguns poderes, mas provar manipulação de mercado não é algo fácil de fazer. Chegar a tribunal com uma acusação circunstancial e mal montada contra as "Muddy desta vida" será um desperdício de dinheiro pois o processo morre logo à nascença.

É típico do investidor amador, nas subidas exponenciais, desprovidas de sentido financeiro, estar de bandeirinha na mão e apito na boca a fazer claque a apoiar a subida não sustentada de algo que não entende. Depois, quando o título sobe demais e/ou depressa demais, e começam as tomadas de mais valia, ou são abertas posições curtas, vêm rapidamente queixar-se de manipulação de mercado

A longo prazo a cotação das ações converge em direção aos fundamentais (mas, como é óbvio, os fundamentais não são uma constante, mudam consoante a conjuntura macro-económica, o contexto geo-político e todos os outros fatores que possam influenciar os resultados apresentados e/ou a projeção futura dos mesmos)

O meu melhor "conselho" a todos para protegerem os vossos investimentos é o seguinte: Questionem, a todo o momento, se o valor atual da cotação reflete o valor justo da ação face às principais métricas do setor e do mercado e se a conjuntura macro-económica e geo política, presente e futura, "sopra a favor" da continuação de movimentos de alta, ou se favorece uma reversão de baixa.

Por vezes, a cotação de uma determinada ação pode ir contra a lógica financeira e subir quando faria sentido (financeiro) descer e vice-versa, mas, no longo prazo, o preço ajusta-se à realidade dos números apresentados nos relatórios de contas, doa a quem doer.

Se não entendem este princípio, não invistam em ações.

[Kiko_463]

Gráfico com o MACD + Bandas Bollinger + média móveis mostram o caminho a curto prazo. Fiz vários traders na Mota sempre com ganhos. Agora queria continuar a ganhar, porém......como diz o outro....."mais vale perder um ganho que ganhar uma perda". Quem entrou extemporaneamente que tenha paciência pois o trend de fundo é de alta. Espero ter ajudado.

[Dragon56]

Tami, achas que a CMVM , está a prestar um bom serviço , que proteje os pequenos acionistas e que atua e é implacável com quem não cimpre as regras estabelecidas? Eu não acho..

[tami]

Não tenho interesse em defender a CMVM (ou a SEC nos US), mas a questão até pode nem ser não se preocuparem com a situação, mas sim na dificuldade em provar o que quer que seja.
O que é certo é que nas semanas anteriores, em que a ação subia TODOS os dias sem descansar, nunca vi ninguém a colocar em causa se haviam fundos short a fechar posições em conjunto. Ignorem as flutuações diárias, deixem de tentar adivinhar topos e fundos, que a longo prazo a cotação irá convergir na direção dos fundamentais.
Nota: A Mota é a minha maior posição há alguns anos, e obviamente tenho todo o interesse em que suba. Mas às vezes é cansativo ver desenterrarem teorias da conspiração sempre que um investimento não corre como pretendido num curto espaço de tempo - e isso não é exclusivo da Mota ou do PSI.

À parte disso, já temos na CMVM a info financeira consolidada:

https://www.cmvm.pt/PInstitucional/PdfV ... F7FDA644A4

[yaya]

Depois de tantas notícias de contratos milionários o lucro no 1S situou-se nos 59M.

Se no 1S 2016 teve lucro de 72,5M, como é que pode ser o melhor 1S de sempre?
Ou será que se referem a lucros recorrentes?

https://expresso.pt/economia/2016-08-30 ... o-semestre

O melhor semestre de sempre foi o 2S 2023.
Apesar disso, os lucros vão subindo lentamente, existe uma LTA.

1S 2025.PNG (19.82 KiB) Visualizado 3037 vezes

[Dragon56]

Efetivamente, está previsto nos regulamentos da CMVM, que não é permitido que varios fundos ajam comcertadamente na cotação de uma ação em simultaneo passivel de penalização e multa se se comprovar.
So que infelizmente a CMVM não investiga não atua, os Fundos com posicoes a descoberto são os melhores clientes da Bolsa de Lisboa.