Trump e Zelensky vão discutir a paz na Ucrânia. O que pode sair do encontro?

[BearManBull]

Se calhar devia ter continuado a não responder-te diretamente, porque és demasiado radical e discutir contigo é uma perda de tempo, mas a explicação para as deportações terem sido menos com o Trump deve ser as auto deportações não serem contabilizadas como deportações e terem aumentado com a oferta de apoio financeiro para as pessoas saírem do país. Aumentaram as auto deportações e diminuiram as deportações

Radical é ser socialista. Defender a liberdade individual não é radical é a essência da ética.


É indiferente, a mensagem que queres fazer passar é contrária á realidade.

Não importa como reduzem os ilegais o que importa é que reduzem. Assim como tem diminuído inflação ao contrário da UE.

O Trump também declarou guerra ás drogas. É bem capaz que seja ele a legalizar a marijuana cortando uma importante fonte de receita aos cartéis e está a planear ataques militares no México contra os cartéis.

Por muito fortes que sejam o medo de comer com um drone na cabeça pode fazer repensar a ideia de destruir a sociedade americana com fentanil.

[previsor]

Se calhar devia ter continuado a não responder-te diretamente, porque és demasiado radical e discutir contigo é uma perda de tempo, mas a explicação para as deportações terem sido menos com o Trump deve ser as auto deportações não serem contabilizadas como deportações e terem aumentado com a oferta de apoio financeiro para as pessoas saírem do país. Aumentaram as auto deportações e diminuiram as deportações

[BearManBull]

Se o número de pessoas em situação irregular aumentou durante o mandato do Biden, espera-se que, com um controlo migratório mais rigoroso com o Trump, o número de deportações também aumente, porque há mais pessoas para deportar do tempo que o Biden era presidente. Mas, em vez do número deportações ter aumentado com o Trump, diminuiu consideravelmente

Deves viver noutro planeta... são os próprios meios nazis a contradizer...

Maps: Visualizing the anti-ICE protests and government responses

[BearManBull]

Here’s how much the illegal immigrant population has plummeted since Trump’s return to the White House

The population of illegal immigrants in the US has dropped by an estimated 1 million since President Trump returned to the White House in January, according to a new report from the Center for Immigration Studies.

The decline occurred between January and May as Trump ushered in a new mass deportation campaign and border lockdown, according to the report, which analyzed a household survey from the Bureau of Labor Statistics.

And it’s “perhaps due to their leaving in response to President Trump’s election and stepped-up enforcement effort,” the report noted.

There were an estimated 14.8 million illegal immigrants roaming the US in May, according to CIS’ estimate.

In January, CIS estimated that there were 15.4 million illegal immigrants in the United States, which jumped 50% as the Biden administration released record numbers of border jumpers into the country.

Many of the illegal immigrants left on their own as Trump pushed them to “self-deport,” CIS fellow Andrew Arthur noted in a recent op-ed for The Post.

The Trump administration launched the CBP Home app in March to allow illegal immigrants to volunteer to leave the country on their own without facing any consequences.

The White House also began paying for illegal immigrants’ commercial flights home with an additional $1,000 payment for going back to their native countries.

Digam não ao cancro da humanidade, digam não ao socialismo.

[previsor]

Se o número de pessoas em situação irregular aumentou durante o mandato do Biden, espera-se que, com um controlo migratório mais rigoroso com o Trump, o número de deportações também aumente, porque há mais pessoas para deportar do tempo que o Biden era presidente. Mas, em vez do número deportações ter aumentado com o Trump, diminuiu consideravelmente

[BearManBull]

Já vens com as tuas constatações encapotadas.

Claro deportou mais porque entraram muitos mais irregulares.

Aqui tinha de se medir proporcionalmente.

Bem cassete estragada da CNN e toda a porcaria de lixo que passa nos media convencionais.

Menos mal que cada vez menos gente vê essa porcaria.

Bem haja pelas redes sociais que existe liberdade de expressão.

Por outro lado a completa deturpação da verdade por estes meios nazis tem consequências como os movimentos anti vax cada vez mais fortes. Principalmente nos meios socialistas. O lixo provoca lixo.

[previsor]

Parece um exemplo de como a perceção pode ser diferente da realidade.
No entanto, no contexto em que vivemos, com as redes sociais, as mensagens curtas e a polarização radical, a perceção acaba às vezes por ter mais impacto do que os factos, pelo menos para alguns

Comparação de deportações (jan-maio 2025):

• Trump: De acordo com o Departamento de Segurança Interna (DHS), foram realizadas mais de 142.000 deportações nos primeiros 100 dias do segundo mandato de Trump.

• Biden: No mesmo período de 2024, o governo Biden registrou quase 257.000.

Mandato atual de Trump:

O estudo inclui dados atualizados até julho de 2025, refletindo as políticas e ações de imigração implementadas no segundo mandato de Donald Trump

In Data - Trump 2.0: Mass deportation plan. What's his record?

https://www.context.news/socioeconomic- ... hatgpt.com

[previsor]

Principais termos do acordo

1. Tarifas sobre produtos da UE
• Os EUA impõem uma tarifa base de 15% a quase todos os produtos exportados pela UE para os EUA — incluindo automóveis, semicondutores e produtos farmacêuticos  .
• Produtos específicos como aeronaves e peças, alguns produtos químicos, medicamentos genéricos, equipamento de semicondutores e matérias-primas críticas estão isentos, com tarifação “zero‑a‑zero” .
• Aço e alumínio permanecem com tarifa de 50%, mas planeia-se um sistema de quotas substituindo estas tarifas futuras, com limites ainda em negociação .

2. Compromissos da UE
• A UE compromete-se a comprar US$ 750 mil milhões em energia dos EUA (como gás natural liquefeito, petróleo e combustível nuclear) ao longo de três anos .
• A UE concorda em investir US$ 600 mil milhões na economia dos EUA até ~2028/2029 .
• Prevê-se também a aquisição de equipamento militar norte-americano por parte da UE .

3. Critérios legais e aplicação
• O acordo entrou em vigor através de um Executive Order do Presidente Trump em 1 de agosto de 2025, impondo de imediato a tarifa de 15% .
• A comissão política formal do dia 27 de julho não é legalmente vinculativa, de acordo com a Comissão Europeia .
• As tarifas sobre aço e alumínio (50%) permanecem vigentes até à negociação e implementação das quotas programadas .

Se o acordo UE–EUA não é vinculativo para a UE, as empresas da UE **têm de pagar as tarifas nos EUA?

Sim, têm de pagar.
Mesmo que o acordo não seja vinculativo para a UE, as tarifas impostas pelos EUA são vinculativas nos EUA — e são aplicadas unilateralmente, por decisão do governo norte-americano.

Como funciona, então?

1. Tarifas nos EUA são uma imposição dos EUA
• Os Estados Unidos decidiram aplicar tarifas de 15% sobre quase todos os produtos da UE.
• Isso foi feito por ordem executiva do Presidente dos EUA, com efeito imediato (1 de agosto de 2025).
• Portanto, independentemente da posição da UE, quem quiser exportar para os EUA tem de pagar a tarifa à alfândega americana.

2. A UE dizer que o acordo “não é vinculativo”
• Refere-se ao compromisso da própria UE no papel: ou seja, a UE ainda não ratificou oficialmente o acordo, e pode modificar ou rejeitar algumas condições (como quotas, compras de energia, etc.).
• Mas isso não muda o que os EUA já decidiram aplicar do lado deles.

As novas tarifas já estão a funcionar?
• Apesar de um tribunal federal dos EUA ter declarado ilegal o uso da lei IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) para impor tarifas (“Liberation Day tariffs”) em 28 de maio de 2025, essa decisão foi suspensa por apelo automático, permitindo que as tarifas continuem em vigor por enquanto  .
• O Tribunal de Recurso Federal (Federal Circuit) ouviu argumentos em 31 de julho de 2025, questionando seriamente se o Presidente Trump tem autoridade legal para impor tais tarifas sem aprovação do Congresso .
• Até que o recurso seja decidido (possivelmente chegando à Suprema Corte), as tarifas permanecem ativas e são aplicadas, apesar dos processos judiciais em curso 

[previsor]

Trump’s tariffs head back to court

“We find it hard to believe that countries will honor the supposed bilateral deals that were forced on them under the threat of IEEPA,” James Lucier of Capital Alpha Partners wrote in a recent note.

Analysts at the Competitive Enterprise Institute, which advocates for less regulation, believe the IEEPA tariffs won’t hold up at the Supreme Court.

https://www.marketwatch.com/story/trump ... hatgpt.com

[previsor]

Especialistas independentes sobre o “Acordo Comercial e de Investimento EUA-UE” não são tão evidentes sobre para quem o acordo foi bom. Mas o que surpreende mais é que o acordo parece não ser vinculativo.
Ou seja, não ha obrigação legal de cumpri-lo.

UBS Global Wealth Management (comentário económico)

“Ao impor tarifas fixas de 15%, os EUA conseguem previsibilidade e vantagem negocial no curto prazo, sem concessões maiores.”
https://www.reuters.com/business/view-r ... hatgpt.com

Jason Furman (Harvard / ex-Conselho Económico da Casa Branca)

“Do ponto de vista americano, o acordo evita retaliações desordenadas e garante compras e investimentos simbólicos — úteis no contexto eleitoral.”

https://www.atlanticcouncil.org/content ... hatgpt.com

Reuters – Análise farmacêutica
“O acordo poderá aumentar os custos no setor farmacêutico dos EUA em 13 a 19 mil milhões de dólares.”
https://www.reuters.com/business/health ... hatgpt.com


MarketWatch (Análise económica comparada)

“As interpretações de cada lado já divergem. Os EUA falam de compromissos vinculativos, mas a UE diz que são orientações políticas.”

https://www.marketwatch.com/story/the-t ... hatgpt.com


Citado em comunicados oficiais da UE:
“Os compromissos expressos são objetivos políticos e não obrigações jurídicas estritas.”
https://ec.europa.eu/commission/pressco ... da_25_1930

[BearManBull]

Bem mais um postal para a série de legião de fanáticos...

Um rus cof cof sérvio a salvar o dia.

“Morte a Trump, morte à América”: vídeo mostra momento em que passageiros imobilizam homem em avião da easyJet

https://x.com/SerbEagleAI/status/194977 ... easyjet%2F

[previsor]

Pelo andar a carrruagem não deve durar muito mais, a CBS cancelou o "The Late Show".

Claro que tinha outra visibilidade, que o "The Daily Show" não tem.

Pedro

Por acaso sempre gostei mais do The Daily Show com Jon Stewart. O the late show é mais visto pela TV tradicional, mas no somatório entre TV tradicional e plataformas digitais o The Daily Show tem mais audiência porque agora há mais gente a ver pelas plataformas digitais do que pela televisão tradicional, e o the late show não agrada tanto a um publico mais jovem.
Mas o motivo do cancelamento também teve a ver com política.

Nos Estados Unidos, The Daily Show é emitido de segunda a quinta-feira à noite. Às segundas-feiras, quem apresenta é o Jon Stewart. De terça a quinta, os episódios são conduzidos por correspondentes rotativos — como Jordan Klepper, Desi Lydic, Ronny Chieng, Michael Kosta, etc. Às sextas-feiras, não há episódio novo; às vezes publicam só vídeos de destaque ou compilações nas redes sociais.

Em Portugal, o programa passa na RTP3 de terça a sexta-feira, normalmente por volta das 20h15. A emissão portuguesa está um dia útil atrasada em relação aos EUA. Ou seja, o episódio de segunda-feira nos EUA (com o Jon Stewart) é transmitido em Portugal na terça-feira. O episódio de terça passa na quarta, e assim por diante.

Motivo do cancelamento de The Late Show

Oficialmente, a CBS (proprietária do programa e parte do grupo Paramount) justificou o cancelamento do The Late Show with Stephen Colbert como uma decisão financeira: o programa estaria a gerar perdas de cerca de 40 milhões de dólares por ano, apesar da liderança nas audiências da televisão nocturna.

No entanto, o cancelamento aconteceu poucos dias depois de vários eventos polémicos e politicamente sensíveis, o que levou muitos observadores a suspeitar de interferência política indireta. Eis o contexto:

O processo judicial de Trump contra a CBS
• Em 2024, Donald Trump processou a CBS/Paramount por causa de uma entrevista com Kamala Harris no programa 60 Minutes, alegando que tinha sido editada de forma manipuladora e enganosa para prejudicar a sua campanha presidencial.
• O processo invocava leis de protecção ao consumidor do Texas e exigia 20 mil milhões de dólares.
• Em julho de 2025, a CBS fez um acordo extrajudicial com Trump, pagando-lhe 16 milhões de dólares sem admitir culpa. Parte do dinheiro seria canalizado para a biblioteca presidencial de Trump e despesas legais.
• Como contrapartida, a empresa comprometeu-se a publicar transcrições completas de entrevistas presidenciais no futuro.


As críticas de Colbert
• Dias após o acordo, Stephen Colbert criticou duramente a decisão da empresa, chamando-a de “big fat bribe” (um grande suborno).
• O seu monólogo gerou grande impacto e reforçou suspeitas de que o ambiente entre o apresentador e a CBS se tinha tornado insustentável.


A fusão Paramount–Skydance
• Ao mesmo tempo, a Paramount (dona da CBS) estava em processo de fusão com a empresa Skydance Media.
• Essa fusão estava dependente da aprovação do governo Trump e da FCC (entidade reguladora da comunicação nos EUA).
• Muitos analistas e figuras políticas (como Elizabeth Warren e Bernie Sanders) viram o pagamento a Trump como um gesto de apaziguamento político para facilitar a fusão.
• O cancelamento do programa de Colbert, um dos críticos mais consistentes de Trump na TV, logo após esse acordo, alimentou a ideia de censura indireta ou pressão política.


Conclusão

Embora o motivo oficial tenha sido financeiro — perdas anuais elevadas e reestruturação da CBS —, o cancelamento de The Late Show ocorreu num contexto altamente politizado:
• Acordo judicial com Trump, após processo por manipulação de entrevista;
• Críticas públicas de Colbert a esse acordo;
• Fusão em negociação com a Skydance, dependente da aprovação do governo Trump;
• E um clima de pressão sobre programas com voz crítica.

Portanto, há fortes indícios de que o cancelamento teve mais do que apenas razões económicas, ainda que não tenha havido interferência directa comprovada.

[PMP69]

A mim surpreendeu-me a atualização. Eu achava que os programas que davam na RTP 3 tinham mais dias de atraso, mas este último só teve um dia de diferença, porque a declaração do Trump foi ontem. Ou seja, as pessoas do Daily Show viram a declaração nesse dia e decidiram logo abrir o programa com ela há noite. E hoje já passou em Portugal na RTP 3.
Eu estava a ver o programa às vezes, mas agora vou ver mais vezes e dá para ver na app RTP play. Por acaso também gosto da app RTP play

Pelo andar a carrruagem não deve durar muito mais, a CBS cancelou o "The Late Show".

Claro que tinha outra visibilidade, que o "The Daily Show" não tem.

Pedro

[MarcoAntonio]

Continua o despejo. Desta vez, o foco do WSJ não é o Trump mas outros nomes (ou, por outra, acrescentar outros nomes).

Jeffrey Epstein’s Birthday Album Included Letters From Bill Clinton, Leon Black

Former president, Wall Street billionaire were listed along with Donald Trump as ‘friends’ in the 2003 book’s table of contents, which named around five dozen contributors.


(...)

Epstein’s former girlfriend Ghislaine Maxwell was keen for Bill Clinton and other boldface names to submit letters for the special gift, according to people involved in putting it together.

In the end, she was successful. The leather-bound album—assembled before Epstein was first arrested in 2006—included a page with a single paragraph in Clinton’s distinctive scrawl:

It’s reassuring isn’t it, to have lasted as long, across all the years of learning and knowing, adventures and [illegible word], and also to have your childlike curiosity, the drive to make a difference and the solace of friends.

A spokesman for Clinton declined to comment on the birthday message, which was reviewed by the Journal. He referred the Journal to a previous statement that the former president had cut off ties more than a decade before Epstein was arrested in 2019 and didn’t know about Epstein’s alleged crimes.

The former president was among around five dozen people, including Donald Trump, Wall Street billionaire Leon Black, fashion designer Vera Wang and media owner Mort Zuckerman, who ended up with letters in the 2003 book, according to documents reviewed by The Wall Street Journal.

(...)

WSJ

[previsor]

A mim surpreendeu-me a atualização. Eu achava que os programas que davam na RTP 3 tinham mais dias de atraso, mas este último só teve um dia de diferença, porque a declaração do Trump foi ontem. Ou seja, as pessoas do Daily Show viram a declaração nesse dia e decidiram logo abrir o programa com ela há noite. E hoje já passou em Portugal na RTP 3.
Eu estava a ver o programa às vezes, mas agora vou ver mais vezes e dá para ver na app RTP play. Por acaso também gosto da app RTP play

[PMP69]

Ouvi isto no Daily Show na RTP3. Acho que está pelo menos no top 3 das coisas mais engraçadas que ja ouvi o Trump dizer

“We will have reduced drug prices by 1,000 percent by 1,100, 1,200, 1,300, 1,400. Not 30 or 40 or 50 percent, but numbers the likes of which you’ve never even dreamed of before.”

Trump Uses Unhinged MAGA Math in Bonkers Drugs Brag

President Donald Trump has promised to reduce American drug prices by mathematically impossible figures of up to “1400 percent.”

https://www.thedailybeast.com/trump-use ... hatgpt.com

Excelente programa, e é curioso como é que ainda continua no ar.

Pedro

[previsor]

Ouvi isto no Daily Show na RTP3. Acho que está pelo menos no top 3 das coisas mais engraçadas que ja ouvi o Trump dizer

“We will have reduced drug prices by 1,000 percent by 1,100, 1,200, 1,300, 1,400. Not 30 or 40 or 50 percent, but numbers the likes of which you’ve never even dreamed of before.”

Trump Uses Unhinged MAGA Math in Bonkers Drugs Brag

President Donald Trump has promised to reduce American drug prices by mathematically impossible figures of up to “1400 percent.”

https://www.thedailybeast.com/trump-use ... hatgpt.com

[previsor]

Uma pessoa repatriada para os EUA ao mesmo tempo que o triplo homicida disse que ele não chegou a sair em liberdade e ficou detido.
Isto faz mais sentido do que o terem libertado sem consultarem o registo criminal

"Probablemente está en custodia de una agencia de Estados Unidos": exdetenido en Venezuela revela en NTN24 cual sería el paradero de Dahud Hanid Ortiz
https://www.ntn24.com/noticias-actualid ... hatgpt.com

[previsor]

Trump Approval Drops During Ongoing Epstein Controversy
https://www.realclearpolling.com/storie ... hatgpt.com

A popularidade do Trump desceu, mas ainda está bem acima dos mínimos do primeiro mandato.
Mas nas eleições do próximo ano talvez possam perder a maioria do congresso

[MarcoAntonio]

Quanto ao artigo do WSJ, suspeito que não é episódio único e que vão sair mais coisas. Veremos.

Bom, segundo exclusivo do WSJ hoje...

Justice Department Told Trump in May That His Name Is Among Many in the Epstein Files

Attorney General Pam Bondi told the president that the department also decided to not release more Jeffrey Epstein documents because of the presence of child pornography and the need to protect victims.


When Justice Department officials reviewed what Attorney General Pam Bondi called a “truckload” of documents related to Jeffrey Epstein earlier this year, they discovered that Donald Trump’s name appeared multiple times, according to senior administration officials.

In May, Bondi and her deputy informed the president at a meeting in the White House that his name was in the Epstein files, the officials said. Many other high-profile figures were also named, Trump was told. Being mentioned in the records isn’t a sign of wrongdoing.

The officials said it was a routine briefing that covered a number of topics and that Trump’s appearance in the documents wasn’t the focus.

They told the president at the meeting that the files contained what officials felt was unverified hearsay about many people, including Trump, who had socialized with Epstein in the past, some of the officials said. One of the officials familiar with the documents said they contain hundreds of other names.

(...)

FBI Director Kash Patel has privately told other government officials that Trump’s name appeared in the files, according to people close to the administration.

Patel declined to answer an inquiry from the Journal about the Epstein case, but said in a statement that the memo on the Justice Department website explaining why the department wouldn’t release more Epstein documents was “consistent with the thorough review conducted by the FBI and DOJ.”

(...)

Confirma o que "toda a gente" já percebeu, atrevo-me a dizer.

[previsor]

As notícias que encontrei sobre a polícia alemã no caso são de 2018.
Por motivos burocráticos a polícia alemã deixou-o fugir para a Venezuela.
Foi na Venezuela que foi capturado e condenado em 2024 pelo triplo homicídio cometido em Espanha

[previsor]

Foi denunciado pela policia alema depois da ex mulher ter feito uma denuncia por medo de perseguiçao.

O que escrevi é o que está nas notícias.
Já agora, por curiosidade, de onde é que retiraste essa versão? Não encontro nenhuma notícia recente sobre a polícia alemã ou a ex-mulher relacionada com o caso

En las imágenes que han difundido medios estadounidenses como CNN, se ve a Ortiz saludando a cámara, envuelto en una bandera de EEUU, junto a otros nueve ciudadanos repatriados como supuestos presos políticos. Su nombre figura en la lista oficial con una leve variación: 'Danud' en lugar de Dahud. La ONG venezolana Foro Penal —referente en la defensa de derechos humanos y en el seguimiento de la población reclusa por motivos políticos— lo identificó enseguida y el viernes advirtió de que entre los liberados se podía encontrar a alguien que no era un preso político.
https://www.huffingtonpost.es/global/el ... hatgpt.com

[BearManBull]

Ja agora convem dizer que Zapatero ex PM espanhol apadrinhou a libertaçao dos presos (esteve indirectamente envolvido).

[BearManBull]

Ele foi mesmo libertado no dia 18 de Julho nos EUA. Os EUA não verificaram o cadastro criminal desde o momento do acordo até à sua libertação ou se verificaram ignoraram. A Venezuela também não verificou ou se verificou não disse aos EUA. Foi uma ONG venezuelana que denunciou o caso no dia 19 de julho depois de ver as imagens dele a chegar com uma bandeira dos EUA. Não teve conhecimento antes.
A Espanha vai provavelmente pedir a extradição e talvez ainda possam corrigir o erro. Mas foi uma grande falha e se não fosse a ONG venezuelana ninguém saberia

Foi denunciado pela policia alema depois da ex mulher ter feito uma denuncia por medo de perseguiçao.

[BearManBull]

.