Presidente da CIP: “BPCE dá-nos garantias” no Novo Banco

[BearManBull]

Isso é o tipo de propaganda da vossa Ceita,

Vives em que mundo?

Ukraine war: Biden says nuclear risk highest since 1962 Cuban Missile Crisis
7 October 2022

The risk of a nuclear "Armageddon" is at its highest level since the 1962 Cuban Missile Crisis, US President Joe Biden has said.

[luislobs]

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Mas hoje em dia temos um cenário mais perigoso.

Dou 50% de probabilidades do Putin nos matar a todos se a Ucrania captura-se a Crimeia.

Isso é o tipo de propaganda da vossa Ceita, é esse o vosso propósito incutir o medo nos Paises para governar e invadir um por um os vizinhos
Voces nao acabam com nada nem ninguem porque o Putin quando chegar a esse ponto nao manda nada, os Aligarcas russos gostam das colonias, dos iates, dos paraiso de ferias e do luxo, e mais que ninguem gostam de ca andar.

Como diz o Coronel Moutinho, Russia so percebe o som das armas e sera com as armas que compreende a razao.

Era os anti-misseis, era os f14, era os tanques Alemães era misseis de longa distância e Putin não fez nada.

Agora fica sem os bombardeiros lançadores de ogivas( á afinal nao faziam falta), so bluff

Mal fez a Europa aquando da Crimeia, nao se armar e por-se em sentido.

Putin nao manda sozinho e mesmo que fique maluco tem em redor muitos Aligarcas que ainda teem cu e quem tem cu tem medo, para alem da luxuria e riqueza que nao abdicam.

Nunca se mostra medo ao adversário isso é dar-lhe vantagem.

[BearManBull]

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Mas hoje em dia temos um cenário mais perigoso.

Dou 50% de probabilidades do Putin nos matar a todos se a Ucrania captura-se a Crimeia.

[PMP69]

Por exemplo, os submarinos americanos da Classe Ohio SSBN, têm capacidade para lançar 20 mísseis balísticos Trindent II, e os SSGN têm capacidade para lançar cerca de 150 mísseis Tomahawk, com ogivas nucleares de 450 kgs.

Pedro

[PMP69]

Leio esta notícia esta notícia no expresso :

“ A Ucrânia atingiu o núcleo duro da dissuasão nuclear russa”. Análise ao alcance do ataque ucraninano à Rússia”

Lamento que um jornal que foi referência hoje é um vulgar e mau jornal foi tomado por uma bando sem grande saber .

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

Sim, a notícia tem incorrecções.

Os mísseis balísticos intercontinentais (ICBM), estão nos submarinos e em terra, à semelhança do RS-28 Sarmat.

No entanto, a Ucrânia conseguiu atingir bombardeiros tácticos, que atacam constantemente a Ucrânia, com misseis de cruzeiro, que não podem ser lançados do mar ou terra, e que também podem transportar ogivas nucleares.

Correcto, era dizer que atingiram a capacidade nuclear táctica da Russia.

Pedro

[djovarius]

Boas,

Ler este tópico é viajar no tempo. Com tanto debate sobre armas nucleares, parece que estou a ler um jornal ou ouvir Radio nos anos oitenta, ou mesmo as reportagens do Carlos Fino na RTP. Parece mesmo que estou a ver de novo nomes como Reagan ou Andropov.

Eram os últimos tempos da paranóia nuclear da guerra fria.... agora não me enganei: esta é a II guerra fria.

Abraço
dj

[BearManBull]

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

No vídeo que partilhei refere que os proprio USA, desde 2010, deixaram de usar o b-52 para transporte de ogivas nucleares porque não é considerado seguro face ás defesas anti aéreas modernas. minuto 03:57

Usam o B-2 que é stealth e pode transportar 16 B-83 cada uma com o poder 80x o da bomba de Hiroshima.

[Opcard33]

Leio esta notícia esta notícia no expresso :

“ A Ucrânia atingiu o núcleo duro da dissuasão nuclear russa”. Análise ao alcance do ataque ucraninano à Rússia”

Lamento que um jornal que foi referência hoje é um vulgar e mau jornal foi tomado por uma bando sem grande saber .

Hoje a dissuasão nuclear está em submarinos é lá que ela está pois ninguém sabe onde estão , os bombardeiros deixam de ter a importância do passado vejam a sua média de idade não tarda muito e serão centenários ‘

[PMP69]

We have some very accurate counts of the damaged and destroyed aircraft from Ukraine's Operation Spiderweb using satellite imagery and Ukraine's released footage in a report at
@JanesINTEL
. A big thanks to the participation from US commercial GEOINT in helping make it possible. (H/T to
@planet
/
@umbraspace
)

https://x.com/CSBiggers/status/1930961081112940964

Pedro

[yggy]

Rift over oceans: Macron rebukes climate change deniers ahead of Nice summit

O Macron obvimanete que se está marimbando para o que se passa na Ucrania...

Continuam com estes discursos quando a Europa está numa guerra que potencialmente pode exterminar a humanidade...

Monsieur Macron compre gas russo que o planeta agradece.

O mal foi feito há muitos anos, as democracias nunca deviam ter colaborado com autocracias...

[BearManBull]

Rift over oceans: Macron rebukes climate change deniers ahead of Nice summit

O Macron obvimanete que se está marimbando para o que se passa na Ucrania...

Continuam com estes discursos quando a Europa está numa guerra que potencialmente pode exterminar a humanidade...

Monsieur Macron compre gas russo que o planeta agradece.

[BearManBull]

Eu não estou pensar nessas armas , mas nas nucleares tácticas usada no campo de batalha.

Suponho que potencialmente o resultado acabaria por ser o mesmo mas com mais alguns passos pelo meio.


O mal foi feito há muitos anos, as democracias nunca deviam ter colaborado com autocracias...
Mas é o que se diz: never underestimate the other guy's greed

[Opcard33]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

Nao existe moralidade... numa guerra nuclear ninguém ganha.

Alegadamente a Russia tem 5k ogivas, supondo que metade é propaganda mesmo com 2k os USA podem no maximo deter 800 (a correr bem)... Seria literalmente o fim do mundo. E as bombas americanas que atingissem Moscovo destruiriam a Europa. Portugal seria impactado pelos ataques russos a Paris.
Nao acredito que nem mesmo Putin usaria realmente o nuclear porque è literalmente suicidio.

Eu não estou pensar nessas armas , mas nas nucleares tácticas usada no campo de batalha.

[BearManBull]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

Nao existe moralidade... numa guerra nuclear ninguém ganha.

Alegadamente a Russia tem 5k ogivas, supondo que metade é propaganda mesmo com 2k os USA podem no maximo deter 800 (a correr bem)... Seria literalmente o fim do mundo. E as bombas americanas que atingissem Moscovo destruiriam a Europa. Portugal seria impactado pelos ataques russos a Paris.
Nao acredito que nem mesmo Putin usaria realmente o nuclear porque è literalmente suicidio.

[BearManBull]

Mesmo discurso Extrema direita...

Nada enfurece mais um socialista do que a razao e a logica.

Se quieseres podes pedir para meter no teu quintal ou em Bruxelas tamb+em ficava l+a bem.

Kyrgyzstan removes towering Lenin statue from second city

[Opcard33]

Moralmente as Rússia não pode utilizar a bomba atômica , os USA não a utilizaram na. Guerra da Coreia quando Rússia e China além de armas enviaram homens , não a utilizou no Vietname onde China também enviam militares , também não a utilizou no Afeganistão.

Se a Rússia o fizer só ficaria com um aliado à Coreia do Norte .

[luislobs]

Mesmo discurso Extrema direita...

Com os recursos das terras da Ucrania e tomar conta do exercito ucraniano tudo englobado na russia, temos a chave perfeita para dentro de 5 anos continuar a expansão sovietica.

Baixar as calcinhas aos malucos.

Os argumentos do post anterior deixam-me preocupado, ja nao.bastava hora.de almoco no telejornal alguns casais irem aos hospitais com os bebês reborn.

[BearManBull]

[
E a europa deveria deixar o putin continuar a sua cruzada, que iniciou há alguns anos atrás com a invasão da Georgia e Crimeia, até finalmente atingir um país da Nato?
É que eu ainda não entendi qual é a alternativa que tu defendes.

Se querem mesmo defender a Ucrania só tens uma hipótese que declarar guerra à Russia. Mas diz adeus ao estilo de vida porque isso vai resultar na WWIIII. A China vai a jogo também e sabe-se lá o papel da India.

O que eu vejo é que os russos estao mais fortes agora do que há 2 anos. Agora conseguem atingir Kiev com Iskanders que podem transportar ogivas nucleares a mensagem está lá nas entrelinhas.

A outra hipotese é deixar andar para evitarmos guerra com a Russia, aquilo capitulou com URSS que era bem maior também acabará porque capitular se o ocidente conseguir.

Portanto deixar capitular a Ucrania e acabar com o sofrimento de uma guerra e tentar derrortar a Russia via diplomàtica.
Ou alguns membros NATO declaram guerra e arrastam os restantes para conflito NATO vs Russia&China.


A ·$%·$& está feita nem se trata da Russia ter invadido Georgia trata-se de termos um sistema fraco a UE está podre. A URSS era parecida com a UE e foi derrota sem UE, portanto a minha lógica no primeiro caso seria deixar capitular Ucrania, manter NATO coesa, reformar Bruxelas para deixar de ser um antro de propaganda comuna pior do que era a URSS. Ou seja a UE tem de perder o poder de legislar e tem de perder poder de gerir fundos, portanto voltar á CE de onde nunca deveria ter saído.

[Opcard33]

Vai para a minha lista.

No passado recente, Portugal teve muitos, e felizmente cruzei-me com alguns.

No entanto, um raramente falado, foi o Daniel Roxo "Diabo Branco do Niassa", que foi o pai de uma milícia em Moçambique, da qual era o único branco.

Depois do 25 de Abril vai para a África do Sul e integra o Batalhão 32 "Búfalo", com o posto de sargento.

Morreu em 1976, quando a sua viatura pisou uma mina nas Margens do Rio Cubango.

Recebeu a Cross of Honor, pelo seu heroísmo na Operação Savanah, nomeadamente devido à sua coragem na batalha na Ponte 14.

Foi o primeiro civil a receber uma Cruz de Guerra a 10 de junho de 1967.

A maior homenagem que recebeu, foi a festa que fizeram em Dar-es-Salaam, quando se soube da sua morte.

"Live by the Sworth"

Pedro

Sempre tive um grande respeito por estes homens com coragem que enfrentam a morte como imortais , para mim não importa a causa desde que não matem nem violem civis e respeitam os vencidos ,
( sempre tive má impressão do Excito vermelho e não so pelo que fizeram na Ucrânia onde voltaram as violações e a matar civis .vem do passado .
Na 2 guerra , roubar e violar mancharam a sua imagem eu li sobre o assunto diz houve milhares e milhares de jovens que que suicidaram como eram violadas por grandes grupos só em Berlim tiverem de receber assistência médica mais de 100 mil mulheres , o número de violações contam-se em milhões e não foi só na Alemanha , há livros que falam do assunto mas ainda é tabu .


, o Roxo morreu antes do tempo nesse tempo combater o comunismo era muito mal visto , por isso não foi notícia soube da sua existência quando fiz o meu serviço militar

O Roxo um transmontano que vai para Moçambique com 18 era um civil que terá sido dos mais brilhantes militares da Historia de portuga há uma batalha épica , em 75 no rio Nhia o Batalhão 32 esmagou os cubanos que tiveram várias centenas de mortos , entre eles morre o comande militar dos cubanos que era um grande amigo de Fidel , do lado de Roxo 4 mortos .



Há um livro em inglês de homenagem

Daniel Roxo: The Phantom of the Forest

Neste em português há um capitólio

[PMP69]

Tenho um amigo, que tem consciência que Putin não é comunista, mas por outro lado, para ele a Rússia é a URSS, é tipo uma dependência.

Pedro

[Masterchief]

E mais uma vez que entendo problemas de acefalia generalizada na sociedade ocidental da minha parte nao apoio de nenhuma forma a invasao russa.

Mas afinal o que é tu achas que a Ucrânia deveria fazer? Capitular? Render-se aos Russos?
E a europa deveria deixar o putin continuar a sua cruzada, que iniciou há alguns anos atrás com a invasão da Georgia e Crimeia, até finalmente atingir um país da Nato?
É que eu ainda não entendi qual é a alternativa que tu defendes.

Na minha opinião, se os lideres europeus não andassem a dormir, assim que tentou invadir a Georgia deveriam ter intervido. Não o fizeram então e agora estamos nesta situação. Imagina o que aconteceria se não fizessem nada agora...

[PMP69]

Mais um vídeo.

Relembrar que são aviões que a Rússia não consegue substituir. E o mais "curioso" é que alguns foram comprados à Ucrânia.

Ontem, a Ucrânia abateu um Su-35 em Kursk.

https://x.com/CaolanRob/status/1931349217382977988

Pedro

[PC05]

Imagens inéditas que mostram o trajeto completo de um dos 117 drones ucranianos que atacaram aviões de guerra russos em bases militares no final de semana passado:

[BearManBull]

Barco de ajuda humanitária aproxima-se de Gaza. Greta Thunberg está a bordo

Quem matou a Ucrania foi Bruxelas e todos que deram voz a alguém manipulado desde o berço.

Será uma espia russa?

[BearManBull]

Há 3 anos que tu dizes que a Ucrânia se devia subjugar à Rússia porque não tem como se aguentar, ainda lá está.

Lá está porque recebeu mais de meio triliao € (500.000.000.000) em ajudas...e porque tem a ajuda da inteligencia americana, britanica e francesa. Alias nos poucos dias que os USA cortaram inteligencia a Russia foi avançar sem oposiçao portanto basta falhar isso para a Ucrania potencialmente cair em meses.

A Ucrania sozinha ja tinha capitulado há muito tempo.

O sacrificio humano também está a vista dezenas de milhares de mortos e mutilados em ambas as partes, destruiçao ambiental, mau trato animal e nem vou falar das desgraças que devem acontecer no dia a dia para ambas partes, também haverá alguns a prosperar, em Bruxelas muitos. Isto tudo para os ucranianos mesmo que ganhem a guerra ficarem sob dominio de Bruxelas (aka Arabia Saudita) e USA na melhor das hipoteses.
Mais que está longe de ser certo que a Ucrania acabe a ganhar a guerra.


E mais uma vez que entendo problemas de acefalia generalizada na sociedade ocidental da minha parte nao apoio de nenhuma forma a invasao russa.