Novo Executivo quer dar incentivos para atrair mais "data centers"

[luislobs]

Putin aceita cessar fogo

.sicn

[BearManBull]

Mesmo assim viva o Ocidente , aqui sabemos nos outros regimes fazem o mesmo ou mais , com proteção e impunidade

Diz-me um politico que esteja preso a cumprir pena?

Na Rússia/China muitos aprendem a voar sem asas... se quiseres falar de impunidade o ocidente leva a dianteira, diria mesmo que por cá os políticos são inabaláveis, estatuto quase divinal.

[BearManBull]

O pior que lhes pode acontecer, e serem reconhecidas internacionalmente os 4 Oblast, e a perda do apoio militar internacional.

Se ainda hoje a comunidade internacional continua a considerar a Crimeia como território ucraniano, a parte ocupada recentemente também vai ser vista da mesma forma, desde que não haja nada assinado em contrario.
Não sei o que os EUA vão fazer, mas alguns países não vão deixar de apoiar a Ucrânia.

Bem os USA consideram Taiwan como parte da China...

Na politica é muito normal dizer-se algo e fazer exatamente o oposto. A verdade é que a comunidade internacional simplesmente deu a Crimeia á Rússia.

Vou só recordar que o Abramovich tem nacionalidade portuguesa.

[MVP]

A Rússia ofereceu a Crimeia à Ucrânia? Na minha opinião, a Rússia, cabeça do Império Soviético, na realidade, não deu Crimeia nenhuma, apenas a "arrumou" na Ucrânia, que fazia parte do Império Soviético governado a partir de Moscovo. Quando é que a Rússia entregou território sem que essa entrega tivesse sido ditada pela força das armas (não considerando o Alasca que foi vendido aos EUA)?

Obviamente que apenas reorganizou o mapa não so da Crimeia mas como de vários territórios na URSS (muitos deles hoje são locais de conflitos) porque talvez quem o fez nos anos 50s, não imaginaria que passados 40 anos a URSS se desintegraria. Ou acham que sim? Eu acho que não, aliás provavelmente tanto esse como outros foram feitos para tentar criar laços entre os povos que integravam a União.

A Ucrania obviamente que é um estado independente e com uma cultura e identidade próprias, mas não da dimensão que apresentava pre 2014, dimensão essa que conseguiu penso que para atrair o povo ucraniano para a esfera soviética. Agora não há soluções faceis para a situação que nos encontramos. A ucrania não vai ter a dimensão pre 2014, mas a verdade é que se conseguir um cessar fogo e acordo definitivos, mantém, mesmo que no limite cedesse os territorios ocupados, uma dimensão enorme com um potencial incrivel.

[niceboy]

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... om-ucrania

Russia-nao-aceita-acordo-de-cessar-fogo-temporario-com-ucrania

[PMP69]

Se ainda hoje a comunidade internacional continua a considerar a Crimeia como território ucraniano, a parte ocupada recentemente também vai ser vista da mesma forma, desde que não haja nada assinado em contrario.
Não sei o que os EUA vão fazer, mas alguns países não vão deixar de apoiar a Ucrânia.

Assim esperemos, mas os EUA tem o poder de mudar algumas coisas, mas é verdade que já tiveram mais.

Dúvido que Putin aceite o cessar-fogo temporário, e depois é ver a reação de Trump.

Pedro

[previsor]

O pior que lhes pode acontecer, e serem reconhecidas internacionalmente os 4 Oblast, e a perda do apoio militar internacional.

Se ainda hoje a comunidade internacional continua a considerar a Crimeia como território ucraniano, a parte ocupada recentemente também vai ser vista da mesma forma, desde que não haja nada assinado em contrario.
Não sei o que os EUA vão fazer, mas alguns países não vão deixar de apoiar a Ucrânia.

[Opcard33]

Não fico contente, fico triste pelas loucuras pornográficas de ultra corrupção praticadas na Europa.

URSS XXI -> UE

Buscas em Portugal e vários detidos por suspeitas de corrupção no Parlamento Europeu

Foram também realizadas buscas nas regiões belgas de Bruxelas, Flandres e Valónia. Em causa estará um alegado esquema de corrupção que envolve a gigante chinesa Huawei, atuais ou antigos eurodeputados e vários lobistas que trabalham ou trabalharam para a empresa asiática.

Mesmo assim viva o Ocidente , aqui sabemos nos outros regimes fazem o mesmo ou mais , com proteção e impunidade , a corrupção China é uma acusação para opositores, o regime perfeito não existe e procura-lo mostra pouca sabedoria , sim eu aos 20 anos procurava-o com vigor aos 25 desiste fui ganhar a minha vida .

[BearManBull]

Não fico contente, fico triste pelas loucuras pornográficas de ultra corrupção praticadas na Europa.

URSS XXI -> UE

Buscas em Portugal e vários detidos por suspeitas de corrupção no Parlamento Europeu

Foram também realizadas buscas nas regiões belgas de Bruxelas, Flandres e Valónia. Em causa estará um alegado esquema de corrupção que envolve a gigante chinesa Huawei, atuais ou antigos eurodeputados e vários lobistas que trabalham ou trabalharam para a empresa asiática.

[Opcard33]

Um mundo cristão tem 3 grandes grupos protestantes, católicos E ortodoxos.

As liberdades e o sucesso são por esta ordem , por mais voltas muitas gerações até que se inverta ou não .

Este livro em PDF explica , boa leitura .

https://diegoazziufabc.wordpress.com/wp ... letras.pdf

[PMP69]

Vai ser uma incógnita, pois Trump é imprevisível, mas uma coisa é certa, não aceita que lhe digam "Não", nem que o enfrentem.

Para a Ucrânia, o ideal ao dia de hoje, era um cessar-fogo com o congelamento da linha da frente, que lhe permitia desenvolver a sua indústria militar e resolver os problemas que tem ao nível de homens, para enfrentar um país com 3 vezes mais população.

Basicamente é o que se verificava entre 2014 e 2022.

O pior que lhes pode acontecer, e serem reconhecidas internacionalmente os 4 Oblast, e a perda do apoio militar internacional.

A Rheinmetall está a ponderar comprar a fábrica da Volkswagen de Osnabrueck, para produzir carros de combate (Panther KF51).

Pedro

[previsor]

Os líderes um dia acabarão? O que impede a Rússia de se tornar um “país normal”

Andrey Kolesnikov, colunista da “Novaya”*

Um país anormal

Há 20 anos, em 2004, a Foreign Affairs publicou um artigo de Andrei Shleifer e Daniel Treisman intitulado “País normal”. Na altura, o primeiro mandato de Putin tinha terminado, e já havia suspeitas de que as coisas estavam a seguir um caminho preocupante. Em 2003, a Rússia já tinha dado uma guinada para o autoritarismo: Putin perdeu o interesse pelas reformas, até mesmo pela modernização autoritária, Mikhail Khodorkovsky* foi preso e os partidos democráticos foram derrotados nas eleições parlamentares. Ou seja, a direção que o país tomaria já estava clara.

No entanto, Shleifer e Treisman insistiam que a Rússia era um país normal, a desenvolver-se como qualquer outro país capitalista, apesar dos elementos autoritários. Acreditavam que o mercado, que já estava relativamente consolidado, era o principal fator que garantiria que o país se manteria numa trajetória de desenvolvimento “normal”.

Dez anos depois, em 2014, os mesmos investigadores publicaram outro artigo na Foreign Affairs sobre a normalidade da Europa de Leste. Mas, nessa altura, já não consideravam a Rússia totalmente normal. Essencialmente, foi um reconhecimento de que tinham cometido um erro.

Mais dez anos passaram, chegou 2024, e não houve nenhum novo artigo de Shleifer e Treisman. Se houvesse, teriam de admitir que a Rússia se tornou um país anormal. Tão anormal que, do ponto de vista da vida privada, até os tempos de Brejnev parecem preferíveis, pois eram mais previsíveis e menos caóticos para a população.

Hoje, a anormalidade é a característica fundamental do país. O regime político já não é totalmente autoritário, mas ainda não se tornou completamente totalitário. Talvez a era dos regimes totalitários clássicos tenha ficado para trás. Porque é que isso aconteceu? Analisar esta questão é essencial para percebermos como poderemos sair desta situação.

O “Renascimento” que virou um café

Vinte e cinco anos atrás, a substituição do líder da Rússia tornou-se uma bomba-relógio para o desenvolvimento do país.

Certa vez, Nadezhda Mandelstam recordou uma frase do seu marido, Osip Mandelstam: “Se os cidadãos decidissem construir um Renascimento, não sairia um Renascimento, mas, no máximo, um café ou restaurante chamado ‘Renascimento’”.

No período pós-soviético e pós-Iéltsin, também vimos uma tentativa de construir um Renascimento. Mas o que surgiu foi um café capitalista, cheio de consumidores.

Sentiam-se bem e achavam que a democracia não era necessária. Afinal, democracia era apenas uma palavra pomposa, enquanto a vida seguia o seu curso normalmente: podiam viajar para exposições em Viena ao fim de semana, Moscovo exibia estreias mundiais simultaneamente com outras capitais, os serviços bancários eram excelentes, etc. Para quê precisar de democracia, se tudo já estava bem?

O Renascimento não aconteceu, mas o café com esse nome ainda funciona. Está pior do que antes, mas continua cheio de gente com dinheiro. O café ainda tem fornecedores.

Muitos dos que hoje apenas tentam sobreviver e adaptar-se à situação atual esperam um regresso ao que chamam de “janeiro de 2022”.

Dificilmente, porém, nos últimos três anos essas pessoas perceberam que o problema está na falta de renovação do poder e na ausência de valores humanistas, direitos e liberdades fundamentais aceites pela maior parte da população — que, no final de contas, é quem define o caráter político do regime.

Portanto, é provável que, depois do putinismo, ou com o seu declínio, as pessoas queiram um regresso ao antigo modelo de consumo, que pressupõe uma maior abertura ao Ocidente. Isso exigirá algumas mudanças políticas, mas provavelmente não tão radicais como a oposição russa deseja. Esse é o primeiro cenário de transformação pós-Putin. O segundo é muito pior, envolvendo fascização e caos.

A transição espanhola

Uma versão mais otimista de saída do putinismo seria um cenário semelhante ao da Espanha. A transição espanhola para a democracia foi relativamente suave e previsível. Mas, no caso da Espanha, foi o próprio Franco quem preparou o terreno para essa transição.

É altamente improvável que Putin faça o mesmo. Além disso, a Rússia não é a Espanha, e não há um “Juan Carlos” russo.

A transição espanhola foi facilitada pelo caráter do rei e pela responsabilidade das elites. A fusão entre as antigas elites e as novas forças políticas aconteceu sem grandes traumas. Adolfo Suárez, primeiro-ministro após Franco, era falangista, mas isso não o impediu de conduzir o país rumo à democracia. Manuel Fraga, outro membro próximo de Franco, chegou a governar a Galiza na Espanha pós-franquista.

Outro exemplo de normalização política relativamente indolor foi Portugal, onde a transição ocorreu em duas fases: primeiro, após Salazar, veio Marcelo Caetano; depois, foi necessária a Revolução dos Cravos para romper definitivamente com o autoritarismo.

O mesmo aconteceu na Alemanha: Hans Globke, um autêntico nazi, tornou-se secretário de Estado no governo de Konrad Adenauer. Kurt Georg Kiesinger, chanceler da Alemanha entre 1966 e 1969, também tinha um passado nazi, mas conseguiu governar o país antes de Willy Brandt.

Em transições democráticas suaves, as elites antigas e as novas acabam por se misturar. Isso pode acontecer na Rússia pós-Putin.

É claro que há muitas razões para duvidar desse cenário. As novas elites podem não perdoar as antigas. Afinal, a Rússia não estará a voltar a “janeiro de 2022”, mas a sair de um futuro ainda mais incerto e sombrio. “Não esqueceremos, não perdoaremos” pode ser o lema das novas forças políticas.

No entanto, do ponto de vista realista, é provável que haja alguma fusão entre os diferentes grupos. Algumas figuras do regime atual podem reinventar-se e até ocupar cargos importantes na transição. Afinal, muitos já se estão a preparar para isso.

A terceira desestalinização

O primeiro passo para a normalização da Rússia será o abandono do putinismo. De certa forma, será a terceira desestalinização do país: a primeira ocorreu sob Khrushchov, a segunda com Gorbatchov. Mas, sob Iéltsin, essa transição não foi concluída.

Na altura, parecia que a Rússia tinha superado o “totalitarismo de retorno” — um conceito de Lev Gudkov*. Mas o totalitarismo de retorno chama-se assim porque volta sempre.

Não se deve subestimar a importância da palavra “Stalin”. Hoje, o endurecimento do regime segue o caminho da restalinização: destruição de monumentos e placas comemorativas, difamação da memória dos perseguidos políticos. A ideologia putinista baseia-se na manipulação histórica.

Por isso, a futura normalização exigirá um processo de desestalinização semelhante ao que Khrushchov tentou fazer.

A grande questão é: haverá sinais claros para indicar que a mudança está em curso? E a sociedade responderá a esses sinais?

Na era de Khrushchov, símbolos como o romance Um dia na vida de Ivan Deníssovitch, de Aleksandr Soljenítsin, ajudaram a marcar a nova direção do país. Durante a Perestroika, Arrependimento, de Tengiz Abuladze, e Os filhos da rua Arbat, de Anatoli Rybakov, desempenharam esse papel.

Resta saber quais serão os “sinais” da nova mudança. Mas uma coisa é certa: a Rússia terá de passar por uma terceira desestalinização antes de poder tornar-se um país normal.

https://novayagazeta.ru/articles/2025/0 ... konchatsia

[Opcard33]

Mas isso é uma capitulação e uma derrota horrível para todo o Ocidente . a Rússia
ficara entusiasmada para novas conquistas .

Agora eu pergunto qual é a alternativa ? Não sei .

[PMP69]

Steve Witkoff, enviado especial de Trump, aterrou em Moscovo e tem à sua espera, entre outras, as seguintes exigências:

- A Ucrânia nunca adirá à Nato;
- Não existiram forças de manutenção de paz na Ucrânia;
- Reconhecimento internacional dos Oblast da Crimeia, Donetsk, Luhansk, Kherson e Zaporizhzhia, como partes integrantes da Federação Russa, mesmo as partes que não ocupam.



Pedro

[Opcard33]

Bear em que mundo vives ? Parar um jogo para rezar passará a ser o novo normal ..

Ontem ministra “ La ministre des Sports, Marie Barsacq, “ ela fala sim fala e nada faz …

“ Mas não sou ingênua , há situações em que há mulheres veladas que participam de forma forçada ou deliberada no que chamamos de entrismo.
Isso é inaceitável (...)”, disse ela. "Não aceito que nos recusemos a apertar a mão de uma mulher obviamente no desporto , não tolero que paremos um jogo para fazer uma oração", disse ela.

Ela disse ao deputado RN que havia "relido bem" seu relatório, mas que "não tinha os mesmos números" de situações de entrismo citadas neste relatório relatando "500 clubes enfrentando comportamentos comunitários".

[BearManBull]

Ontem chamei um técnico do alarme viu os detetores e instalou-se na cozinha com o PC , perguntei-lhe se desejava um café uma água outra coisa , olha-me e diz-me ESTAMOS no Ramadao , fiquei confuso , na cultura ocidental devemos não obrigado a religião fica em casa .

Não se trata da relegião é por motivos médicos.



PS: Se há coisa que aprendi nesta vida é que não existe democracia, quando muito mudam algumas cara mas para dar a impressão de que existe mas na realidade o povo não tem direito a escolher nada. Pagas e calas.

[PMP69]

Erradamente, achei que a Ucrânia conseguia manter Kursk, mesmo sem a "intelligent" e os suprimentos americanos.

Sabe-se hoje, que a Ucrânia esgotou os mísseis ATACMS (Army Tactical Missile Systems), que eram essenciais para o apoio de fogo.

Em duas semanas perderam Sudzha, restando apenas algumas unidades na cidade a executarem acções retardadoras, que basicamente consiste em trocar tempo por espaço, para permitir que as restantes unidades retirem.

Resta salientar que a Rússia, além de cerca de 12.000 norte-coreanos, tem empregue em Kursk, algumas das suas melhores unidades, nomeadamente, a 76ª e 106ª Divisão Aerotransportada (VDV), 11ª e 56ª Brigada Aerotransportada (VDV), 83ª Regimento Aerotransportado (VDV) e 155ª, 177ª e 810ª Brigada de Infantaria Naval.

Pedro

[Opcard33]

Uma democracia na Rússia pensar que é possível é anedótico mas estão em boa companhia como os neo-conservadores americanos que pouco sabiam de história
pensaram que iam levar a democracia a todos os cantos do mundo .

Muitas das desgraça do mundo vem desse ideologia foi essa reação nos USA que deu Trump , no mundo deu o caos ver vários países ‘

Ha povos que não estão programados para viver em democracia ponto , na Europa pensam que os milhões que chegam vão aceitar esta sociedade .

Ontem chamei um técnico do alarme viu os detetores e instalou-se na cozinha com o PC , perguntei-lhe se desejava um café uma água outra coisa , olha-me e diz-me ESTAMOS no Ramadao , fiquei confuso , na cultura ocidental devemos não obrigado a religião fica em casa .

[PMP69]

Acho que quando Putin sair a Rússia pode tornar-se mais democrática. Acho que a Ucrânia vai entrar na União Europeia e vai ser um caso de sucesso. Isso pode também fazer com que os russos queiram um regime democrático, e nessa altura a Ucrânia poderá ter uma hipótese de recuperar os territórios. O importante é que a Ucrânia não assine um acordo que entregue os territórios à Rússia de forma permanente para poder recuperá-los no futuro. Os líderes mudam e as políticas mudam com eles. No passado, Ucrânia e Rússia eram muito próximos, a Rússia até ofereceu a Crimeia à Ucrânia. Acho que vários conflitos e políticas atuais vão mudar muito quando os líderes forem outros

Uma vez em conversa com uma pessoa que viveu décadas em Moscovo, defendi que com Boris Iéltsin a Rússia tinha vivido em democracia, o que me foi dito que não era verdade, que nunca tinha havido democracia na URSS/Rússia.

Atrás de Putin está Patruchev (pai e filho) e por aí fora, a Rússia dificilmente terá alguém no poder fora da esfera do FSB e dos intereses instalados no Kremlin.

Basta ver o que aconteceu ao Yevgeny Prigozhin, Sergei Surovikin .....

Pedro

[Lusitanus]

Não foi uma mera “arrumação’” . Foi formalizada por um acordo oficial, com cerimónias e discursos. E a ocupação da Crimeia pela Rússia é considerada ilegal pela maioria dos países do mundo.

Claro que houve pompa e circunstância, com um acordo oficial, cerimónias e discursos, mas não deixou de ser uma "arrumação" (como se viu, temporária) da Crimeia no seio da Ucrânia.

[previsor]

Conhecia a história da "arrumação" da Crimeia no seio da Ucrânia. Sinal de que se tratou, no fundo, de uma mera "arrumação" da Crimeia foi a recuperação da Crimeia por parte da Rússia, em 2014. Depois seguiu-se tudo o que se sabe ...

Não foi uma mera “arrumação’” . Foi formalizada por um acordo oficial, com cerimónias e discursos. E a ocupação da Crimeia pela Rússia é considerada ilegal pela maioria dos países do mundo.

[Lusitanus]

A Rússia ofereceu a Crimeia à Ucrânia? Na minha opinião, a Rússia, cabeça do Império Soviético, na realidade, não deu Crimeia nenhuma, apenas a "arrumou" na Ucrânia, que fazia parte do Império Soviético governado a partir de Moscovo. Quando é que a Rússia entregou território sem que essa entrega tivesse sido ditada pela força das armas (não considerando o Alasca que foi vendido aos EUA)?

A oferta da Crimeia à Ucrânia foi feita em 1954, durante a União Soviética, por decisão de Nikita Khrushchov, que na altura era o líder da União Soviética. Khrushchov, embora tenha nascido na Rússia, tinha uma ligação pessoal com a Ucrânia, pois passou uma parte significativa da sua juventude e início de carreira política lá, e foi líder do Partido Comunista da Ucrânia antes de ascender à liderança soviética.

A decisão de transferir a Crimeia da República Socialista Soviética da Rússia para a República Socialista Soviética da Ucrânia foi apresentada por Khrushchov como um gesto de amizade e fraternidade entre os povos da Rússia e da Ucrânia, no contexto da União Soviética. Ele justificou a mudança como uma forma de fortalecer os laços entre as duas repúblicas soviéticas, apesar de, na prática, ambas as repúblicas estarem sob o mesmo governo central.

Essa mudança administrativa foi considerada principalmente simbólica na época, pois as duas repúblicas faziam parte da mesma federação soviética e, portanto, a transferência não teve impacto imediato na vida dos cidadãos. No entanto, após o colapso da União Soviética em 1991, a Crimeia continuou a fazer parte da Ucrânia independente,

Conhecia a história da "arrumação" da Crimeia no seio da Ucrânia. Sinal de que se tratou, no fundo, de uma mera "arrumação" da Crimeia foi a recuperação da Crimeia por parte da Rússia, em 2014, como fosse algo pertencente à Rússia e que estava "arrumado" fora da "casa russa". Depois seguiu-se tudo o que se sabe ...

[previsor]

A Rússia ofereceu a Crimeia à Ucrânia? Na minha opinião, a Rússia, cabeça do Império Soviético, na realidade, não deu Crimeia nenhuma, apenas a "arrumou" na Ucrânia, que fazia parte do Império Soviético governado a partir de Moscovo. Quando é que a Rússia entregou território sem que essa entrega tivesse sido ditada pela força das armas (não considerando o Alasca que foi vendido aos EUA)?

A oferta da Crimeia à Ucrânia foi feita em 1954, durante a União Soviética, por decisão de Nikita Khrushchov, que na altura era o líder da União Soviética. Khrushchov, embora tenha nascido na Rússia, tinha uma ligação pessoal com a Ucrânia, pois passou uma parte significativa da sua juventude e início de carreira política lá, e foi líder do Partido Comunista da Ucrânia antes de ascender à liderança soviética.

A decisão de transferir a Crimeia da República Socialista Soviética da Rússia para a República Socialista Soviética da Ucrânia foi apresentada por Khrushchov como um gesto de amizade e fraternidade entre os povos da Rússia e da Ucrânia, no contexto da União Soviética. Ele justificou a mudança como uma forma de fortalecer os laços entre as duas repúblicas soviéticas, apesar de, na prática, ambas as repúblicas estarem sob o mesmo governo central.

Essa mudança administrativa foi considerada principalmente simbólica na época, pois as duas repúblicas faziam parte da mesma federação soviética e, portanto, a transferência não teve impacto imediato na vida dos cidadãos. No entanto, após o colapso da União Soviética em 1991, a Crimeia continuou a fazer parte da Ucrânia independente,

[Lusitanus]

Acho que daqui a vários anos as áreas ocupadas vão voltar para a Ucrânia. Gostava que isso acontecesse com o Putin em vida, mas se calhar vai demorar muito tempo. Acho que a Ucrânia não vai assinar nenhum acordo a dar as terras em definitivo à Rússia

Só se a Federação Russa se desintegrar. Não é impossivel, mas é improvavel, sem um desastre previo.

Acho que quando Putin sair a Rússia pode tornar-se mais democrática. Acho que a Ucrânia vai entrar na União Europeia e vai ser um caso de sucesso. Isso pode também fazer com que os russos queiram um regime democrático, e nessa altura a Ucrânia poderá ter uma hipótese de recuperar os territórios. O importante é que a Ucrânia não assine um acordo que entregue os territórios à Rússia de forma permanente para poder recuperá-los no futuro. Os líderes mudam e as políticas mudam com eles. No passado, Ucrânia e Rússia eram muito próximos, a Rússia até ofereceu a Crimeia à Ucrânia. Acho que vários conflitos e políticas atuais vão mudar muito quando os líderes forem outros

A Rússia ofereceu a Crimeia à Ucrânia? Na minha opinião, a Rússia, cabeça do Império Soviético, na realidade, não deu Crimeia nenhuma, apenas a "arrumou" na Ucrânia, que fazia parte do Império Soviético governado a partir de Moscovo. Quando é que a Rússia entregou território sem que essa entrega tivesse sido ditada pela força das armas (não considerando o Alasca que foi vendido aos EUA)?

[previsor]

Acho que daqui a vários anos as áreas ocupadas vão voltar para a Ucrânia. Gostava que isso acontecesse com o Putin em vida, mas se calhar vai demorar muito tempo. Acho que a Ucrânia não vai assinar nenhum acordo a dar as terras em definitivo à Rússia

Só se a Federação Russa se desintegrar. Não é impossivel, mas é improvavel, sem um desastre previo.

Acho que quando Putin sair a Rússia pode tornar-se mais democrática. Acho que a Ucrânia vai entrar na União Europeia e vai ser um caso de sucesso. Isso pode também fazer com que os russos queiram um regime democrático, e nessa altura a Ucrânia poderá ter uma hipótese de recuperar os territórios. O importante é que a Ucrânia não assine um acordo que entregue os territórios à Rússia de forma permanente para poder recuperá-los no futuro. Os líderes mudam e as políticas mudam com eles. No passado, Ucrânia e Rússia eram muito próximos, a Rússia até ofereceu a Crimeia à Ucrânia. Acho que vários conflitos e políticas atuais vão mudar muito quando os líderes forem outros