Ao minuto: Montenegro anuncia que vai avançar com a redução do IRS já nas proximas semanas

[previsor]

Definir a agenda significa estabelecer quais temas e questões serão discutidos numa reunião ou num determinado período de tempo. No caso do Conselho Europeu, isso implica escolher as prioridades políticas da União Europeia e os assuntos mais importantes que os líderes dos países da UE devem debater e decidir.

Isto não tem impacto profundo na vida dos 450 milhões sob o domínio da UE?


A prioridade é aumentar as contribuições solidarias pela via fiscal.
A prioridade é aumentar o controlo de informação para "proteger" a democracia.
A prioridade é integrar mais imigrantes.
A prioridade é aumentar o gasto militar.

Não me parece que se possa ter muito mais poder do que isto.

Acho que querer ver apenas o que queres ver e quando é assim só vais ver o que querer ver.
O que estava antes disso estava claro.

O que António Costa pode fazer?
✅ Presidir às reuniões do Conselho Europeu (onde estão os chefes de Estado e Governo da UE).
✅ Facilitar consensos entre os líderes dos países.
✅ Representar a UE externamente em certas questões.
✅ Definir prioridades políticas gerais, mas sem poder legislativo ou executivo direto.

O que ele NÃO pode fazer?
❌ Não tem poder executivo – não governa a UE.
❌ Não aprova leis – isso cabe à Comissão Europeia e ao Parlamento Europeu.
❌ Não toma decisões políticas por conta própria – apenas lidera o processo de debate e consenso.

Ou seja, António Costa não governa nem decide sozinho. Ele apenas orienta e facilita decisões tomadas pelos líderes dos Estados-membros.

Tambem pode ser dito assim:

Ou seja, ele nao decide nada.
O que ele pode fazer é lançar os temas para debater e presidir ao conselho. Mas sao os estados membros que decidem. verdade ?

Dito pelo ChatGPT:
Exatamente! António Costa, como presidente do Conselho Europeu, não decide nada por conta própria. O seu papel é lançar os temas para debate e presidir às reuniões, mas as decisões são tomadas coletivamente pelos Estados-membros. Ele facilita o diálogo e promove a discussão, mas a responsabilidade final de decidir recai sobre os líderes dos países da UE. Portanto, ele atua mais como um mediador e facilitador, enquanto as decisões são fruto do consenso entre todos os Estados-membros.

[BearManBull]

Definir a agenda significa estabelecer quais temas e questões serão discutidos numa reunião ou num determinado período de tempo. No caso do Conselho Europeu, isso implica escolher as prioridades políticas da União Europeia e os assuntos mais importantes que os líderes dos países da UE devem debater e decidir.

Isto não tem impacto profundo na vida dos 450 milhões sob o domínio da UE?


A prioridade é aumentar as contribuições solidarias pela via fiscal.
A prioridade é aumentar o controlo de informação para "proteger" a democracia.
A prioridade é integrar mais imigrantes.
A prioridade é aumentar o gasto militar.

Não me parece que se possa ter muito mais poder do que isto.

[Opcard33]

Sobre Antonio Costa vê-me a memória o que disse J . Saline ao ministro do Exteriores da França, Pierre Laval, durante uma reunião em 1935.

Estaline , cético quanto ao poder do Papa, teria lhe respondido com ironia:
“O Papa? Quantas divisões tem ele?”.

O ministro terá dito nenhuma , então não perca tempo , não conta .

[previsor]

Tens aqui a página com as funções do Concelho Europeu.
.

Exato, o Conselho Europeu define as orientações e prioridades políticas gerais da União Europeia, mas não tem poder executivo nem aprova legislação. António Costa, como presidente do Conselho Europeu, não governa a UE, nem toma decisões políticas por conta própria. O seu papel é presidir às reuniões, facilitar consensos e representar a UE externamente.

O que António Costa pode fazer?
✅ Presidir às reuniões do Conselho Europeu (onde estão os chefes de Estado e Governo da UE).
✅ Facilitar consensos entre os líderes dos países.
✅ Representar a UE externamente em certas questões.
✅ Definir prioridades políticas gerais, mas sem poder legislativo ou executivo direto.

O que ele NÃO pode fazer?
❌ Não tem poder executivo – não governa a UE.
❌ Não aprova leis – isso cabe à Comissão Europeia e ao Parlamento Europeu.
❌ Não toma decisões políticas por conta própria – apenas lidera o processo de debate e consenso.

Ou seja, António Costa não governa nem decide sozinho. Ele apenas orienta e facilita decisões tomadas pelos líderes dos Estados-membros.

Definir a agenda significa estabelecer quais temas e questões serão discutidos numa reunião ou num determinado período de tempo. No caso do Conselho Europeu, isso implica escolher as prioridades políticas da União Europeia e os assuntos mais importantes que os líderes dos países da UE devem debater e decidir.

[BearManBull]

Tens aqui a página com as funções do Concelho Europeu.

O Costa decide a agenda, que é como quem diz a estratégia a adoptar.

Tomas decisões relativamente às orientações gerais e às prioridades políticas,


Fui á página oficial e deu-me razão.

Aprende a usar o ChatGPT...

[previsor]

Pois e a batuta de um maestro não emite um único som...

Realmente é um cargo sem nenhum poder.

Chatgpt confima

António Costa não toma decisões políticas por conta própria. Ele não tem um cargo executivo. Ele apenas estabelece diálogo e procura consensos quando lhe pedem. verdade?

Dito pelo ChatGPT:
Sim, é verdade. António Costa, como presidente do Conselho Europeu, não tem um cargo executivo nem toma decisões políticas por conta própria. O seu papel é facilitar o diálogo entre os líderes dos Estados-membros da União Europeia e ajudar a alcançar consensos quando necessário.

[Goya777]

Os outros 4/5 votaram em partidos que disseram antes das eleiçoes que nao coligariam com a ultra direita.

Portanto 20% dos votos na Alemanha não contam para os partidos democráticos

E porque é que não fizeram o mesmo com a ultra esquerda?

A democracia nao ouve 1/5 ou ouve os 4/5?

A definição de democracia é literalmente ouvir toda a gente. Outra coisa é ditaduras de minorias que é o que aquilo que os movimentos comumente apelidados de ultra esquerdas ou esquerdas radicais normalmente fazem. A vontade de poucos sobrepõem-se à da maioria.

Nesse caso façam coligaçao de todos. Nao ha oposiçao. Porque se hao de juntar so os dois primeiros? Vao ignorar os votos dos outros? Pela tua logica tÊm de se coligar todos.

Ainda espero resposta aos US. Nao se ouvem os 48% que nao votaram trump? é que aí pintam zero

[BearManBull]

Os outros 4/5 votaram em partidos que disseram antes das eleiçoes que nao coligariam com a ultra direita.

Portanto 20% dos votos na Alemanha não contam para os partidos democráticos

E porque é que não fizeram o mesmo com a ultra esquerda?

A democracia nao ouve 1/5 ou ouve os 4/5?

A definição de democracia é literalmente ouvir toda a gente. Outra coisa é ditaduras de minorias que é o que aquilo que os movimentos comumente apelidados de ultra esquerdas ou esquerdas radicais normalmente fazem. A vontade de poucos sobrepõem-se à da maioria.

[Goya777]

O continente europeu é o continente onde há mais eleições livres.

Tem piada ainda agora anularam uma eleição na Roménia e designam as eleições na Geórgia como manipuladas.


Na Alemanha o parlamente rejeita absolutamente ouvir os desejos de 1/5 da população.

Coligação com ultra esquerda.

Coligação com ultra direita.

Sim democracia sem duvida. Para jumentos.

Os outros 4/5 votaram em partidos que disseram antes das eleiçoes que nao coligariam com a ultra direita.

A democracia nao ouve 1/5 ou ouve os 4/5?

Nos US a democracia nao ouve 48.4% porque o tipo que recebeu 50% dos votos manda a 100%.

Obviamente a democracia nao é perfeita...

[BearManBull]

Pois e a batuta de um maestro não emite um único som...

Realmente é um cargo sem nenhum poder.

Literalmente tem poder para definir a estratégia politica da UE.

[BearManBull]

O continente europeu é o continente onde há mais eleições livres.

Tem piada ainda agora anularam uma eleição na Roménia e designam as eleições na Geórgia como manipuladas.


Na Alemanha o parlamente rejeita absolutamente ouvir os desejos de 1/5 da população.

Coligação com ultra esquerda.

Coligação com ultra direita.

Sim democracia sem duvida. Para jumentos.

[BearManBull]

Pois e a batuta de um maestro não emite um único som...

Realmente é um cargo sem nenhum poder.

[previsor]

Mas concordo, que ainda há alguns por cá que gostavam de viver num regime desses.

Não sei se existe pior do que um regime em que um socialista como o Costa tem poder para tomar decisões que impactam a vida de 450 milhões de pessoas e nem sequer ser eleito para o cargo...

António Costa não toma decisões políticas por conta própria. Ele não tem um cargo executivo. Ele apenas estabelece diálogo e procura consensos quando lhe pedem.

O continente europeu é o continente onde há mais eleições livres. E também onde há uma maior variedade de partidos

[BearManBull]

Existem soluções tecnológicas ao virar da esquina.

Já não deve demorar muito para o terminator se tornar uma realidade.

[Opcard33]

SMO eu tive oportunidade de discutir com gente da área política e militar , eu que era grande defensor percebi as razões .

Que fazer com quem se recusa ?
os diversos tribunais nacionais ou europeus datariam lhe razão , teria de servobrigatório para todos para ser constitucional , homem, mulher , LTGB+ …. ninguem sabe como fazer quando tem tanta variedade junta.

Depois surge outro problema ainda mais grave hoje com SMO a França teria 30% de militares de confissão muçulmana nas FA , chegariam a generais e Roma vem a memória .

[BearManBull]

Mas concordo, que ainda há alguns por cá que gostavam de viver num regime desses.

Não sei se existe pior do que um regime em que um socialista como o Costa tem poder para tomar decisões que impactam a vida de 450 milhões de pessoas e nem sequer ser eleito para o cargo...

[PMP69]

Opcard33, os três países que mencionas, e ainda podemos incluir a Itália, são dos maiores exportadores de armamento (Top 7), logo, não há razão para haver falta de material.

O SMO (Serviço Militar Obrigatória), em muitas especialidades, incutia esse espírito patriota e/ou de corpo, e ainda tinha uma coisa boa, que era capaz de fazer uma selecção natural entre o bom e o mau, pelo menos, a nível militar.


Pedro

[BearManBull]

[i]Falta de recursos humanos na PSP "é evidente", admite ministra

Claro que falta gente que queira ir para as forças de segurança. Fazer figura de palhaço, ser mal pago e ainda arriscar seriamente a vida, quem quer?
Esta ministra descobriu a pólvora.
Cumprimentos,

Concordo. Agora imagine-se quem está preparado para ir viver em casernas ou no alto mar longe das grandes cidades, muitas vezes a passar frio e mal alimentado. Por salários que também não são nada de tão especial.


Pior no ocidente ter um exercito grande significa ainda mais despesa social. Entram para reserva aos 55 e aos 60 estão reformados.

[Opcard33]

Acho impossível a população vai preferir os russos .

Só por um minuto pensa que um político diz que retira 10% da despesa social para comprar armas imagina o discurso de toda a esquerda e dos partidos populistas .

Então não nos poderemos lamentar no futuro.

Mas concordo, que ainda há alguns por cá que gostavam de viver num regime desses.

Países como a Polónia, Filândia, Suéciae até a própria Roménia, tem estado a "fazer pela vida".

Pedro

E depois os nossos filhos são filhos da abundância nunca aceitarão o mínimo sacrifício sentem que tem direto a tudo e tudo lhes é devido , acreditam no bem estar eterno .

Eu ando por aí sempre fui curioso , a Portugal onde vou ver amigos , vendo o que são hoje as grandes cidades na Europa com o fim da Província morreu o sentimento da terra da pátria , não tenho o talento da escrita mas o que vejo dava para mil livros

Não acredito , o Leste é diferente , falo dos 3 principais países França , UK e Alemanha onde todo o espírito nacional morreu com ele morreu a vontade de alguém sacrificar a vida pela sua nação, eles tem razão a sua Nação já morreu porque morrer por quem já morreu , hoje há um amontoado de pessoas apenas solidárias com o seu grupo seja étnico , ou de género .

[PMP69]

Acho impossível a população vai preferir os russos .

Só por um minuto pensa que um político diz que retira 10% da despesa social para comprar armas imagina o discurso de toda a esquerda e dos partidos populistas .

Então não nos poderemos lamentar no futuro.

Mas concordo, que ainda há alguns por cá que gostavam de viver num regime desses.

Países como a Polónia, Filândia, Suéciae até a própria Roménia, tem estado a "fazer pela vida".

Pedro

[PIKAS]

[i]Falta de recursos humanos na PSP "é evidente", admite ministra

Claro que falta gente que queira ir para as forças de segurança. Fazer figura de palhaço, ser mal pago e ainda arriscar seriamente a vida, quem quer?
Esta ministra descobriu a pólvora.
Cumprimentos,

[Opcard33]

Quando dizes não tem outro remédio é reduzir a sua despesa social ,?

Olho para o orçamento francês e por cada mil euros muito mais de 600 é despesa social depois vem os juros .

O regaliano às funções soberanas ou essenciais do Estado ficam com migalhas como se pode ter um exército competente com esta extrutura de estado .

Têm que optar, ou querem garantir a sua integridade territorial, ou deixá-la nas mãos do destino.

Até porque me parece que as próximas administrações americanas vão ser semelhantes, ou piores que esta, na sua relação com a Europa.

Pedro

Acho impossível a população vai preferir os russos .

Só por um minuto pensa que um político diz que retira 10% da despesa social para comprar armas imagina o discurso de toda a esquerda e dos partidos populistas .

[PMP69]

Quando dizes não tem outro remédio é reduzir a sua despesa social ,?

Olho para o orçamento francês e por cada mil euros muito mais de 600 é despesa social depois vem os juros .

O regaliano às funções soberanas ou essenciais do Estado ficam com migalhas como se pode ter um exército competente com esta extrutura de estado .

Têm que optar, ou querem garantir a sua integridade territorial, ou deixá-la nas mãos do destino.

Até porque me parece que as próximas administrações americanas vão ser semelhantes, ou piores que esta, na sua relação com a Europa.

Pedro

[Opcard33]

Há um problema maior com a despesa do estado porque não tem resposta para o
que escreveu M. Friedman.

“ há qua­tro manei­ras de gas­tar dinheiro: pode gas­tar o seu dinheiro ou o dos outros, para si ou para os outros.
Quando gasta seu pró­prio dinheiro para si mesmo, tem duas van­ta­gens: sabe como foi difí­cil ganhá-lo e nin­guém sabe melhor do que eu como gastá-lo em seu pró­prio bene­fí­cio.
A pior com­bi­na­ção pos­sí­vel é gas­tar o dinheiro de outras pes­soas com outras pes­soas.”

[BearManBull]

Eu juro que vivo noutros país... ou então há algum efeito quântico estou a mandar mensagens para 1990...

Falta de recursos humanos na PSP "é evidente", admite ministra

A desertificação das forças é evidente

A agravante que a população under 40 em muitas cidades já é maioritariamente estrangeira. Não faço ideia até que ponto um brasileiro quer ou deve participar no exercito português.

Era bom que transferir estado social para estado militar o gasto era o mesmo e pelo menos em vez de parasitas tínhamos homens com outra formação. O problema é que não acredito que essa transferência de gasto se possa fazer. A maioria que recebe subsídios e pensões não pode/quer fazer parte de um exercito.