Ao minuto: Montenegro anuncia que vai avançar com a redução do IRS já nas próximas semanas

[Opcard33]

Com base na minha experiência durante do SMO (1990/91), e do conhecimento que tenho de quem serviu na Legião Estrangeira Francesa, defendo um sistema de SMO para todos os nacionais (homens), havendo depois a possibilidade de serem contratados, como havia na minha altura, mas claro com vencimentos decentes.

Defendo também, a constituição de uma Brigada Ligeira, constituída por estrangeiros com experiência militar, à semellhança da Legião Estrangeira da Francesa e da antiga Legião Espanhola.

A lingua não é impeditiva para um Exército Europeu, pois temos participado (Exército, Marinha e Força Aérea) em dezenas de missões e/ou exercícios da ONU e Nato, inclusivé, neste momento temos militares do CTOE na Roménia.

A Europa tem uma vantagem, as suas forças armadas, incluindo a dos países da antiga URSS, cumprem os procedimentos que vigoram na Nato.

Pedro

SMO - Só quem não tem a noção do problema que existe em vários países, E ē problemático a vários níveis entre dar formação militar para futuros inimigos
Do Ocidentee pior se na França houvesse SMO eu teria mais medo dos meus camaradas do que do inimigo .
Vejo que muitos continuam a sonhar com uma Europa que é passado

Obs fazendo como Israel .

[BearManBull]

defendo um sistema de SMO para todos os nacionais (homens), havendo depois a possibilidade de serem contratados, como havia na minha altura, mas claro com vencimentos decentes.

Não há homens para apanhar batatas...

A Europa tem o maior problema de escassez de mão de obra da história e tem um exército de centenas de milhões de pensionistas para sustentar.

Os estrangeiros quando muito estão para conduzir Uber ou com o cu sentado nas lojas de souvenirs.

Exercito de sonhos. Só me admiro como a UE ainda não capitulou.


In 2021, just over one-quarter (27.2 %) of the EU population were pension beneficiaries.



Expenditure on pensions was equivalent to 12.9 % of the EU's GDP in 2021.

[BearManBull]

Quanto tempo será preciso para alinharam posições se o conseguirem ?

Por isso que se criou o tratado que a NATO se devia encarregar de gerir.

O principio é limpo e claro e independente de vontades regionais.

Um é atacado todos defendem.


Podiam reformular o tratado para uma V2 com uma aliena especifica que todos os membros devem gastar pelo menos 2% do PIB em defesa e que devem disponibilizar no mínimo x% da força de combate a uma unidade conjunta de defesa.

Quem não cumpre está fora.


O modelo actual que a NATO organização ou qualquer membro inventa regras conforme lhe apetece não tem pés nem cabeça...

[PMP69]

Com base na minha experiência durante do SMO (1990/91), e do conhecimento que tenho de quem serviu na Legião Estrangeira Francesa, defendo um sistema de SMO para todos os nacionais (homens), havendo depois a possibilidade de serem contratados, como havia na minha altura, mas claro com vencimentos decentes.

Defendo também, a constituição de uma Brigada Ligeira, constituída por estrangeiros com experiência militar, à semellhança da Legião Estrangeira da Francesa e da antiga Legião Espanhola.

A lingua não é impeditiva para um Exército Europeu, pois temos participado (Exército, Marinha e Força Aérea) em dezenas de missões e/ou exercícios da ONU e Nato, inclusivé, neste momento temos militares do CTOE na Roménia.

A Europa tem uma vantagem, as suas forças armadas, incluindo a dos países da antiga URSS, cumprem os procedimentos que vigoram na Nato.

Pedro

[BearManBull]

Quanto a mim, a NATO morreu

A NATO organização actua de forma absurdamente estupida.

Destruíram a essência do tratado: um por todos, todos por um..

Nos últimos anos também destruíram a natureza defensiva associada ao tratado quando mobilizam as nações membro para ter posições hostis sem serem atacados por agentes externos.

[PIKAS]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

Serve para ser extinta.
Quanto a mim, a NATO morreu, melhor dito, os américas mataram-na.
Esta balela da exigência de gastar 5% do PIB é uma treta, nem sequer os américas gastam isso. É, não mais que isso, uma imposição ditatorial do palhaço para que os europeus digam " assim não " e, então, só falta passar a certidão de óbito. Então, o palhaço vai vender aos tolos que fanáticamente o apoiam ( e há-os lá mas também andam por aí muitos ) que a NATO era uma coisa tão boa, wonderful, great e... mas os europeus estragaram tudo.
Portanto: NATO, hoje, serve para ser extinta. Só há que encarar a realidade e a realidade é esta.

Quanto a um exército europeu? deixem-se disso, nem pensar. A amálgama de egos e pequenos interesses é tanta que no passado nunca aconteceu e agora também não vai acontecer.
Depois há a questão do monte de línguas faladas na europa, ninguém se entenderia. Imagem mobilizar o Zé, em Trás-os-Montes e que mal sabe ler e assinar, e mandá-lo para a Polónia?
Não, não resultará.
Cumprimentos,

[Opcard33]

Exército Europeu .

Nada há nada mais penoso para mim que acordar alguém que esteja a sonhar sei que é cruel , não vou acordar ninguém apenas deixo um pequeno exercicio de imaginação.’

Sao precisos mais de 46 intérpretes 2 mínimos por cabine as vezes 3 ou mais se os irlandeses resolver falar a sua língua oficial na UE o gaélico (A União Europeia tem 24 línguas oficiais)

Alguns dos representes são híbridos …. Descendem de outras paragem

Na sala estão para ter um acordo por unanimidade representantes de:

Alemães, Austríacos,
Belgas Ja aqui é grande complicação nunca sem entendem tem mais vontade de lutar entre eles que contra os russos estamos a falar de flamengos e valões .
,
Búlgaros , Cipriotas Croatas, Dinamarqueses, Eslovacos, Eslovenos,

Espanhóis (castelhanos, catalães, bascos, galegos, entre outros também não são muito amigos

Estonianos, Finlandeses (finlandeses e suecos finlandeses),

Franceses, Gregos, Húngaros, Irlandeses,
Italianos (incluindo sicilianos, sardenhos, lombardos, entre outros),

Letões (ou letões e russos letões), Lituanos, Luxemburgueses, Malteses, Holandeses , Polacos Portugueses, Checos, Romenos, Suecos.

Quanto tempo será preciso para alinharam posições se o conseguirem ?

[V99]

A Europa tem uma oportunidade de ouro para assumir a sua defesa, que na minha opinião deve passar por um exército comum.

Temos que voltar ao SMO (Serviço Militar Obrigatório), pois tirando os países nórdicos, do báltico e Grécia, os restantes acabaram com ele, e aumentar a industria militar, que já é forte em alguns países, como a Alemanha, França e Itália.


Pedro

Bom dia Pedro,
Gostei da forma como escreveu, e é uma situação que defendo já há algum tempo para o nosso país e para a Europa como um todo.
Agora coloco outra questão, não será altura de perguntar aos migrantes que chegam ao nosso país e a outros países da Europa, casos de Lampedusa e na Grécia onde se encontram fechados num estilo Guantánamo se em troca da cidadania querem combater pelo país e defender a nossa bandeira? Ou será que esses mesmos migrantes compram bilhete de volta? Só em Portugal temos mais de 1.000.000 fora os que ainda faltam regularizar. Se calhar teríamos a vontade mais de 200.000 homens para preparar para uma eventual situação de guerra. É só uma opinião, sem descriminação social, política ou religiosa. Se somos Portugueses para uma coisa também teremos de ser para outra.

[Goya777]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

Pergunta ao teu querido presidente

[BearManBull]

A Europa ... um exército comum.

A NATO serve para?

[BearManBull]

Quando um país se torna de todos não é de ninguém .

O país não é de todos. E temo que vá piorar. No futuro as heranças serão confiscadas pelo estado e entregues ás novas gentes.

Um pai português fica no fim da lista para meter os filhos numa escola pública...

[PMP69]

A Europa tem uma oportunidade de ouro para assumir a sua defesa, que na minha opinião deve passar por um exército comum.

Temos que voltar ao SMO (Serviço Militar Obrigatório), pois tirando os países nórdicos, do báltico e Grécia, os restantes acabaram com ele, e aumentar a industria militar, que já é forte em alguns países, como a Alemanha, França e Itália.


Pedro

[Opcard33]

A coisa está preta , mais que ter armas a Europa tem de criar o soldado robô para combater no lugar dos soldados que não tem .

A Europa tem de ter capacidade de combate em armas e homem se o dinheiro compra armas já arranjar homem não é possível por várias razões há poucos e são filhos da abundância e depois qual seria o seu patriotismo , por exemplo 50% dos jovens de França colocam a sua religião a frente da República preferem ir fazer outras guerras , que defender o país onde nasceram , sinto arrepios se um diz os filhos desse Deus estiverem ao comando de um bombardeio ( o serviço profissional foi para impedir essa situação)

Quando no ocidente matamos as nação matamos a disponibilidade de morrer por ela ( glória à Polónia e Hungria e outros países que vendem os valores
Junto das crianças dos pais as escolas a história as lutas e os seus heróis no dia nacional vestem com os valores que fazem a nação )

Quando um país se torna de todos não é de ninguém .

[BearManBull]

US intel believes Putin isn't serious about peace talks — but Trump says Putin wants to stop fighting

“In [Putin’s] mind, he’s still winning. Winning slower than he wants to, but still winning.”

No final do ano passado estava convencido que a paz estava próxima, o problema +e que agora a Russia avança devagar, mas consistentemente, no terreno o que vai dificultar chegar a um acordo de paz enquanto náo voltar a estar completamente stalled.

[BearManBull]

É um erro, julgar que com a Tinian, a Austrália e as Filipinas, vão derrotar a China.

E vai contar com quem? Com Portugal que nem consegue arranjar gente para render os PSPs que se reformam...

UK (tradiconalmente o brother in arms dos USA) igual número de efectivos a decrescer., mal tem 80k homens para uma populaçao de 68 milhoes...

2000 110,000 45,000 155,000
2010 113,000 29,000 142,000
2015 83,360 29,603 112,000
2020 80,040 29,790 109,000

Como em toda a Europa garganta muita, mas quando toca arremangar é tudo a meter baixa.


Anda tudo a meter baixa de burn out por terem de trabalhar 40 horas por semana.
Mas qual guerra? Quem é que vai deixar o conforto do sofá para ir lutar numa guerra contra a China...


Portanto sim Trump pode literalmente acenar com um manguito para a Europa, porque daqui só leva com pedintes.
E tenho as minhas dúvidas que os USA de Trump defendam Taiwan. Uma guerra contra a China seriam mortes na ordem de pelo menos dezenas ou centenas de milhares. Nenhum presidente está disposto a pagar esse preço de ficar com o mandato manchado por caixoes com bandeiras americanas. Pior ainda è que se arrisca a perder a guerra. Portanto quando muito os USA devem dar apoio como deram á Ucrania. Por outro lado a China deve fazer outro tipo de guerra mais orientada a embargo e capitiulaçao economica.

[PMP69]

Trump trata a Europa e a Nato como descartáveis, mas os B-52 Stratofortress e B-1 Lancer, saem do RU para missões no Médio Oriente, e são reabastecidos sobre a Europa, através de bases na Nato.

Em paralelo, estão a reconstruir a Base Área de Tinian, no Pacífico, para alojar estes bombardeiros.

É um erro, julgar que com a Tinian, a Austrália e as Filipinas, vão derrotar a China.

https://x.com/CENTCOM/status/1892644093978685441?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1892644093978685441%7Ctwgr%5E0936477ad2a75f6e8516618a2a287125aeeeca6c%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fd-11168506184185234028.ampproject.net%2F2502032353000%2Fframe.html

Pedro

[PMP69]

F-16M ucraniano, ainda traz os mísseis ar/ar, sinal que não enfrentou caças inimigos.

Há uma ideia errada, tipo Top Gun, que um combate aéreo se dá a metros de distância, o que é falso, os sidewinder que estão nas extremidades das asas (AIM-9), são a última opção, e são disparados a mais de 1 km de distância.

Ainda trás os 3 reservatórios de combustível externos, pois podem ser largados.

Terá feito um ataque ao solo com bombas JDAM-ER.

https://x.com/frontliner_ua/status/1892537962899939509

Pedro

[Lusitanus]

E agora sem apoio dos USA resta a capitulação a Ucrânia .

Sem possibilidade de a Ucrânia aderir à NATO, a prazo (a determinar), a Ucrânia não deveria assinar nenhum acordo de paz.

[PMP69]

O grande perigo é cortarem-lhe o Starlink, o que é bem provável, se não ceder a Putin.

Pedro

[Opcard33]

Ê uma evidência para quem andou na escola e na turma havia um valentão sabe que críticas directas eram uns socos na cara .

Conhecendo Trump é o tipo de pessoa que não aceita críticas gosta de elogios , coisa que Putin bem percebeu e o chefe da NATO , ja em Kiev não .

E agora sem apoio dos USA resta a capitulação a Ucrânia .

[PMP69]

Kyiv needs to rein in criticism of US, White House security adviser says

https://www.bbc.com/news/live/cn489e05k09t?post=asset%3A50674d03-ee67-4cdf-8334-0249e43d1b59

Pedro

[Opcard33]

Vendo que que a reunião USA/Russia é na Arábia Saudita a sua duplicidade é um existo .

https://www.iseas.edu.sg/articles-comme ... n-suryana/

[PMP69]

Kirill Dmitriev, terá dito em Riad, que a Rússia está disposta a um acordo com os EUA sobre recurso naturais, incluindo o regresso das empresas petrolíferas americanas à Rússia.

Terá também oferecido acesso ao Ártico.

Zelensky cometeu o "erro" de enfrenter Trump e as suas mentiras.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14413657/Vice-President-Vance-warns-Zelensky-badmouthing-Trump-public-backfire-Ukrainian-presidents-broadside.html

Pedro

[previsor]

O Trump repete a propaganda russa, tal como os propagandistas da russia e do grupo QAnon. É o dinheiro que manda.

Acho que a abordagem da Europa devia ser diferente e mostrar-se disposta a dar à Ucrânia o que ela precisa para atacar os russos, mesmo sem os EUA, e que não tem pressa e que pode aguentar 4 anos até à saída do Trump.

Talvez depois das eleiçoes na Alemanha, a Europa esteja um pouco mais forte, porque os partidos de centro direita têm uma postura um pouco mais ofesnsiva em relação às questões de defesa do que o atual chanceler que é de centro esquerda.

[BearManBull]

O secretário-geral da NATO prometeu hoje ao Presidente da Ucrânia o apoio inequívoco da organização político-militar, incluindo dos Estados Unidos da América (EUA), apesar das críticas feitas pelo Presidente, Donald Trump, a Volodymyr Zelensky.

Isto é mesmo comprar conflitos. Agora a NATO é que manda no exercito dos USA...

Isto é afrontar diretamente o presidente dos USA como chefe das forças armadas.

Que telenovela...