Banca surpreendida com negócio do Novo Banco

[macau5m]

A ONU = China, EUA, França, Reino Unido e Rússia.

Se não serve para nada é porque estes países assim o querem.

Pedro

E a "carneirada" contribuidora que vai toda atrás desta gente.

São uns tristes estes lideres, que de lideres nada têm, apenas cumprir as ordens dos donos.

Discursos "ocos" na sede das Nações Unidas que nada acrescentam.

Não há um "Gajo" com eles no sitio que meta a instituição onde devia estar, na defesa da paz mundial e não na alimentação de grupos terroristas, vergada aos senhores da guerra.

[BearManBull]

O Trump não passa de um "balelas",

Pelo menos propôs um plano para 2 estados.

A Palestina tem de se contentar se quer em ser um estado muito pequeno e condicionado. Andorra é bem mais pequena...
Aliás estariam bem melhor se deixassem de lado as ideologias independentistas e simplesmente estivessem governados por Israel.

Trump peace plan

O Trump não quer os USA como policias do mundo e isso acabaria por resolver boa parte dos problemas. Cada macaco no seu galho.

[BearManBull]

October 7, 2023

What a difference a week makes.

Just eight days ago, National Security Adviser Jake Sullivan, speaking at The Atlantic Festival, rattled off a long list of positive developments in the Middle East, developments that were allowing the Biden administration to focus on other regions and other problems. A truce was holding in Yemen. Iranian attacks against U.S. forces had stopped. America’s presence in Iraq was “stable.” The good news crescendoed with this statement: “The Middle East region is quieter today than it has been in two decades.”

[PMP69]

Mas concordo, com os republicanos no poder boa parte desta porcaria não tinha acontecido, o apoio a Israel tinha sido incondicional e evitava-se a escalada que se vive nestes dias.

Não concordo, se vires os Acordos de Camp David (1978), foram patrocinados pelo Jimmy Carter (Democrata) e os de Oslo (1993 e 1995), pelo Bill Clinton (Democrata).

O apoio dos EUA a Israel sempre foi forte, em grande parte devido ao Henry Kissinger. O próprio Antony Blinken têm relações muito próximas com o povo Judeu e Israel.

O Trump não passa de um "balelas", e basta recordar como estava a Coreia do Norte em 2019, e como está hoje.

Foi "comido de cebolada", como o Barack Obama foi em 2015 (Acordo nuclear com o Irão).

A solução tem que passar pelos 2 Estados, e para isso é preciso vontade dos EUA, Israel, Autoridade Palestiniana e Egipto.

Os EUA estão do lado da vontade de Israel, Israel, ou pelo menos, este coligação governamental, não o quer, a Autoridade Palestinada praticamente não existe e não domina toda a área, o Egipto, provavelmente é o mais interessado, à semelhança do que já tinha tido sido com Anwar Sadat, e que lhe custou a vida.

Pedro

[BearManBull]

O homem ê maluco mas aqui está certíssimo ou acabamos com o Irão ou o Irão faz o caos .

Podiam ter um sistema politico melhor, o nosso não é melhor mas a Pérsia é uma parte cultural importante do mundo que tem todo o direito a existir.

Tanto Rússia como China seriam os grandes benificiários de uma total war ocidente vs Irão. Pior que se estaria a estimular mais um estado militarizado tal como acontece com a Rússia que cada vez parece estar a entrar numa doutrina mais agressiva de militarização.

Mas concordo, com os republicanos no poder boa parte desta porcaria não tinha acontecido, o apoio a Israel tinha sido incondicional e evitava-se a escalada que se vive nestes dias.

Mesmo assim eu acredito que vai ficar tudo em aguas de bacalhau porque o Irão não quer uma guerra de larga escala.

[PMP69]

Possíveis alvos de Israel e EUA.

Os EUA deverão usar as suas bases na Arábia Saudita e Catar.



Pedro

[Opcard33]

O homem ê maluco mas aqui está certíssimo ou acabamos com o Irão ou o Irão faz o caos .

“ “O presidente dos Estados Unidos deveria explodir este país em mil pedaços, porque você não pode fazer isso. E o presidente deve fazer uma declaração nesse efeito", disse o candidato republicano à indicação presidencial.

UM CONFLITO QUE NÃO TERIA ACONTECIDO "SOB SUA PRESIDÊNCIA"

“Então, obviamente, estaremos muito envolvidos no Oriente Médio. Isso nunca deveria ter acontecido", continuou Donald Trump, que havia declarado algumas horas antes que, sob sua presidência, "não houve guerra no Oriente Médio".

[PMP69]

O que é engraçado, é que quase tudo tem a mão dos EUA, quer seja por razões ideológicas (durante a guerra fria), quer seja pelo petróleo/gás.

A CIA derrubou em 1953 o Primeiro-Ministro iraniano Mohammad Mosadeg, e entregou o poder absoluto ao Xá Mohammad Reza Pahlavi, que muito contribuiu para a revolução islâmica de 1979.

Há um documentário que vale a pena ver "As Sete irmãs”, que relata como é que foi montado um cartel (Royal Dutch Shell/Shell, Anglo-Persian Oil Company/BP, Esso/ExxonMobil, Mobil/ExxonMobil, Texaco/ChevronTexaco, Chevron/ChevronTexaco e Gulf Oil/ChevronTexaco), que fomentava e financiava guerras, com o mesmo fim.

Em tempos passou na RTP (O Segredo das Sete Irmãs - A Vergonhosa História do Petróleo).

Pedro

[BearManBull]

Eu gosto do Martian Time-Slip que faz uma excelente sátira da porcaria que é a ONU.

Note-se que o livro foi publicado em 1964 passaram 60 anos!

[PMP69]

Para quem se interessa pelo que se passa naquela região, vale a pena ler.

https://www.wook.pt/livro/lawrence-da-arabia-adrian-greaves/8017212?srsltid=AfmBOorg9m922PCKSnD304mFp5wrp1jeUKEZB3aVzN0BccTWNwOBfcw4

Pedro

[Opcard33]

Básicamente é um conflito religioso (xiitas vs sunitas) e pelo domínio da região.

Aos anos que o Irão está a tentar ressuscitar a Grande Síria e com algum sucesso.

Pedro

Agradeçam ao maior disparate dos políticos ocidentais, um bando de políticos ignorantes que nunca leu um livro de historia ou o compreende.

[PMP69]

Básicamente é um conflito religioso (xiitas vs sunitas) e pelo domínio da região.

Aos anos que o Irão está a tentar ressuscitar a Grande Síria e com algum sucesso.

Pedro

[BearManBull]

Recentemente penso ter lido que a Arábia Saudita vai libertar mais petróleo , isto terá a ver com a guerra.

Como sempre disse os sauditas estão (passivamente) do lado de Israel.

Matam dois coelhos de uma cajadada, preço de oil mais alto e reduzem a capacidade do rival religioso, social e económico Irão.

Idem UAE.

[PMP69]

Os EUA têm mísseis capazes de efectuar estragos devastadores, mesmo contra construções enterradas, e tem as localizações dessas instalações.

A grande dúvida, é em que ponto está o programa nuclear do Irão.

Às vezes o "ficar neutro", tem destas coisas.

https://bulgarianmilitary.com/2024/10/03/israel-bombed-an-arms-depot-at-the-russian-khmeimim-base-sources/#google_vignette

Pedro

[Opcard33]

Recentemente penso ter lido que a Arábia Saudita vai libertar mais petróleo , isto terá a ver com a guerra .

Israel irá destruir o sustento do Irão , acredito que os sauditas o faça a pedido dos USA para que o petróleo não vá para os 100 dólares .

A infraestrutrura petrolífera do Irão, deverá ser um dos objectivos da resposta de Israel.

O outro será as instalações militares que estão identificadas.

No entanto, o Gen. Sayyed Mousavi já avisou que o Irão responderá em caso de ataque.

Os EUA terão um papel fundamental, até porque têm 40.000 homens na região.

O irão suspeita que a Mossad se tenha infiltrado na Guarda Revolucionária, e que a morte Hassan Nasrallah tenha sido possível através de informações vindas de dentro na Guarda Revolucionária.

https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-khamenei-warned-nasrallah-israeli-plot-kill-him-sources-say-2024-10-02/

Pedro

Pois o nuclear é impossível alcançá-los, seria neces­sá­rio ter bom­bas per­fu­ran­tes de alta potên­cia mas nem a GBU 57 poderia infli­gir danos sufi­ci­en­tes para des­truir essas ins­ta­la­ções enterradas centenas de metros .

E USA estão a segurar Israel porque pensam que se o ataca for demolidor isso dará pretexto e força para o Irão se apressar a ter a Bomba e aí … no último ataque o sistema deixou para algumas , imaginem que no futuro uma será nuclear .

[PMP69]

O problema da ONU é ela mesmo, feita com leis e regras totalmente erradas.
Uma "coisa" que não serve para nada a não ser mandar "bitaites" que ninguém leva a sério.
Também para esbanjar dinheiro dos contribuintes, vejamos o caso de Gaza, onde quase ninguém tem empregos fora do âmbito das Nações Unidas, que alimentam e fomentam o terrorismo e a procriação de crianças como se fossem coelhos.
O mais grave é que todos sabem que é assim e ninguém move uma palha para alterar o sistema. Como pode haver partes a julgarem-se a si próprias e ainda por cima terem direito de veto. Tanta incompetência nas mentes que mandam no mundo.
O Guterres a única vocação que lhe conheço seria no sacerdócio. Muito "manso".

A ONU = China, EUA, França, Reino Unido e Rússia.

Se não serve para nada é porque estes países assim o querem.

Pedro

[PMP69]

Recentemente penso ter lido que a Arábia Saudita vai libertar mais petróleo , isto terá a ver com a guerra .

Israel irá destruir o sustento do Irão , acredito que os sauditas o faça a pedido dos USA para que o petróleo não vá para os 100 dólares .

A infraestrutrura petrolífera do Irão, deverá ser um dos objectivos da resposta de Israel.

O outro será as instalações militares que estão identificadas.

No entanto, o Gen. Sayyed Mousavi já avisou que o Irão responderá em caso de ataque.

Os EUA terão um papel fundamental, até porque têm 40.000 homens na região.

O irão suspeita que a Mossad se tenha infiltrado na Guarda Revolucionária, e que a morte Hassan Nasrallah tenha sido possível através de informações vindas de dentro na Guarda Revolucionária.

https://www.reuters.com/world/middle-east/irans-khamenei-warned-nasrallah-israeli-plot-kill-him-sources-say-2024-10-02/

Pedro

[Opcard33]

Recentemente penso ter lido que a Arábia Saudita vai libertar mais petróleo , isto terá a ver com a guerra .

Israel irá destruir o sustento do Irão , acredito que os sauditas o faça a pedido dos USA para que o petróleo não vá para os 100 dólares .

[macau5m]

Muito bem estaríamos nós se o problema da ONU, fosse o seu Secretário-Geral.

O problema da ONU é a China, EUA, França, Reino Unido e Rússia.

Pedro

O problema da ONU é ela mesmo, feita com leis e regras totalmente erradas.
Uma "coisa" que não serve para nada a não ser mandar "bitaites" que ninguém leva a sério.
Também para esbanjar dinheiro dos contribuintes, vejamos o caso de Gaza, onde quase ninguém tem empregos fora do âmbito das Nações Unidas, que alimentam e fomentam o terrorismo e a procriação de crianças como se fossem coelhos.
O mais grave é que todos sabem que é assim e ninguém move uma palha para alterar o sistema. Como pode haver partes a julgarem-se a si próprias e ainda por cima terem direito de veto. Tanta incompetência nas mentes que mandam no mundo.
O Guterres a única vocação que lhe conheço seria no sacerdócio. Muito "manso".

[BearManBull]

O conceito ONU é um problema.

Se a ONU não existe-se boa parte dos problemas actuais também não existiam.

Máquina de propaganda comuna e totalitária, sorvedouro de dinheiros públicos e espalha brasas.

[PMP69]

A ONU é um problema.

Concordo plenamente, mas não é de hoje.

Acabem com o direito de veto dos membros permanentes do Conselho de Segurança.

Pedro

[BearManBull]

A ONU é um problema.

[PMP69]

Muito bem estaríamos nós se o problema da ONU, fosse o seu Secretário-Geral.

O problema da ONU é a China, EUA, França, Reino Unido e Rússia.

Pedro

[Barão de Soestrova]

Israel proíbe António Guterres de entrar no país.

Deviam dar ordem de prisão.

Tivessem feito o mesmo por cá há uns anos, quando foi PM, e Portugal teria sido poupado a muitos dissabores.

[BearManBull]

Israel proíbe António Guterres de entrar no país.

Deviam dar ordem de prisão.