Sem estrangeiros, Segurança Social já perde contribuintes

[PMP69]

https://www.edisonresearch.com/edison-research-conducts-exit-poll-in-venezuela/


Pedro

[PMP69]

Nem vale a pena tentar perceber.

Uma coisa é certa, hoje, e pós fevereiro de 2022, a Venezuela é o 6ª maior exportador de petróleo para os EUA, que por sua vez emite à PDVSA licenças para negociar com países terceiros, e que por sua vez têm um embargo à Venezuela.


Pedro

[MarcoAntonio]

Provavelmente, o que queriam dizer é que os outros todos juntos tiveram 4.6% (nota: 51.2+44.2=95.4) e alguém percebeu mal a mensagem...



É o elemento adicional perfeito numas eleições altamente duvidosas. A cereja em cima do bolo.

[PMP69]

É uma questão de matemática



https://x.com/GiocondaBelliP/status/1817851069612847463


Pedro

[MarcoAntonio]

Um pequeno aparte aqui para as eleições na Venezuela, onde Maduro reclama vitória depois de exit polls (sondagens à boca das urnas) terem apontado para uma pesada derrota.

US has ‘serious concerns’ about Venezuela election as Maduro claims victory

Maduro diz que ganhou com 51%. Exemplo de uma exit poll de uma entidade americana que previa uma derrota pesada para Maduro, havendo outras a apontar na mesma direção (uma empresa venezuelana previu numeros semelhantes, por exemplo). Note-se que já antes das eleições uma série de sondagens também já previam a derrota de Maduro por larga margem.

[MarcoAntonio]

Segundo as notícias, grande parte é "first-time donors". Penso que há um efeito novidade. As polls vinham mostrando há muito tempo como o público não queria nenhum dos dois (Biden/Trump) e foram sempre bastante consistentes quanto a isso. A fonte dessa informação é a própria campanha da Harris, mas parece-me credível tendo em conta este contexto.

[BearManBull]

Um ponto que não tem sido abordado por aqui.

President Joe Biden’s campaign outspent former President Donald Trump nearly 6-to-1 in June.
But the massive spending differential helped Trump’s operation extend its cash advantage, underscoring the vastly different financial and political realities of the two campaigns at a key moment in the cycle.

Biden has raised more than Trump, both in June and over the entire cycle, but his campaign has spent massive amounts trying to stay afloat, including tens of millions on advertising in battleground states with little effect in the polls. At the same time, with less than four months until the election, Trump has built up little in-house campaign infrastructure — but he is sitting on a mountain of cash.

Já a Kamala consegue reunir 200 milhões numa semana.

Kamala Harris campaign raises $200 million in a week

Kamala Harris's election campaign said on Sunday it has raised $200 million and signed up 170,000 new volunteers in the week since she became the Democratic Party's presidential candidate, as Republicans continued to hammer Harris over her work as vice president.

Afinal quem tem uma legião de fanáticos?

[MarcoAntonio]

Método actualizado e automatizado para descarregar as odds da Betfair Exchange (UK). Apenas o top 5:



Os valores representam probabilidade de vitória inferidas a partir das odds (não representam % de voto).

[MarcoAntonio]

Média pesada (pelo tamanho da amostra) para todas as sondagens desta última semana, disponíveis no fivethirtyeight (que ainda não recomeçou a actualizar as médias) separadas por nacionais e por estado. O número de polls para cada estado ou nacional está indicado também.

Só estão incluídas sondagens terminadas depois da desistência do Biden. Actualizado com mais polls, a média está a considear apenas a melhor selecção de amostra (likely voters > registered voters > all) para cada poll e de candidatos, independentemente do número de candidatos, desde que incluam Trump e Harris e sejam posteriores à desistência do Biden (onde terceiros candidatos não estão presentes na pergunta, o valor é considerado zero para o cálculo da média; nota adicional: o efeito de incluir terceiros candidatos parece ser actualmente marginal para a diferença Trump-Harris na média das sondagens).



O meu último mapa está relativamente consistente com estes resultados:

[MarcoAntonio]

Em relação às prováveis escolhas para VP por parte dos Democratas, alterações nas odds:

32% - Shapiro (Governador, Pensilvânia)
31% - Kelly (Senador, Arizona)
11% - Cooper (Governador, Carolina do Norte)
6% - Beshear (Governador, Kentucky)

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange).

Em termos de chances eleitorais, Shapiro seria provavelmente a melhor escolha nesta altura para os Democratas. Com Shapiro, parece-me batante seguro dizer que a Pensilvânia ia para os Democratas.

Shapiro tem uma taxa de favorabilidade da ordem dos +20% (+29% segundo sondagem da Fox e +18% segundo sondagem do The Hill) num estado "purple", o que nos dias de hoje é basicamente um feito. Ainda por cima, um estado que pode decidir o Presidente.

Seja como for, tanto Kelly como Shapiro são vistos favoravelmente pelo público segundo as polls e ambos têm o potencial de trazer pontos para a mesa naquilo que têm sido discussões politico-partidárias correntes.

[MarcoAntonio]

Minnesota que parecia estar inseguro com Biden a pender agora para solid blue:

SurveyUSA: Harris +10% (656 LV)
Fox News: Harris +6% (1071 RV)
Telegraph: Harris +3% (475 LV)

[previsor]

### Análise das Sondagens Presidenciais de 2024 nos EUA

Médias de Sondagens:

- 270toWin: Atual +1,8% Donald Trump
- RealClearPolitics: Anterior +1,6% Donald Trump, Atual +1,7% Donald Trump
- The Hill: Anterior +2,1% Donald Trump, Atual +2,1% Donald Trump

Vantagem média de Donald Trump:

- Anterior: +1,85%
- Atual: +1,87%

Tendência:

A vantagem média de Donald Trump sobre Kamala Harris aumentou ligeiramente, de +1,85% para +1,87%, indicando uma pequena melhoria na sua posição nas sondagens.

Provável Vencedor: Donald Trump

Texto escrito pelo ChatGPT

[previsor]

Análise do Tempo na Presidência dos EUA: Democratas vs. Republicanos

Democratas
Fundado em 1828, o Partido Democrata é um dos dois maiores partidos políticos dos Estados Unidos.

Andrew Jackson (1829-1837): 8 anos
Martin Van Buren (1837-1841): 4 anos
James K. Polk (1845-1849): 4 anos
Franklin Pierce (1853-1857): 4 anos
James Buchanan (1857-1861): 4 anos
Grover Cleveland (1885-1889, 1893-1897): 8 anos
Woodrow Wilson (1913-1921): 8 anos
Franklin D. Roosevelt (1933-1945): 12 anos
Harry S. Truman (1945-1953): 8 anos
John F. Kennedy (1961-1963): 2 anos
Lyndon B. Johnson (1963-1969): 6 anos
Jimmy Carter (1977-1981): 4 anos
Bill Clinton (1993-2001): 8 anos
Barack Obama (2009-2017): 8 anos
Joe Biden (2021-presente): até 2023, 2 anos (e contando)

Total até 2023: 98 anos (sem contar o mandato em curso de Joe Biden)

Republicanos
Fundado em 1854, o Partido Republicano é o outro dos dois maiores partidos políticos dos Estados Unidos.

Abraham Lincoln (1861-1865): 4 anos
Ulysses S. Grant (1869-1877): 8 anos
Rutherford B. Hayes (1877-1881): 4 anos
James A. Garfield (1881): <1 ano
Chester A. Arthur (1881-1885): 4 anos
Benjamin Harrison (1889-1893): 4 anos
William McKinley (1897-1901): 4 anos
Theodore Roosevelt (1901-1909): 8 anos
William Howard Taft (1909-1913): 4 anos
Warren G. Harding (1921-1923): 2 anos
Calvin Coolidge (1923-1929): 6 anos
Herbert Hoover (1929-1933): 4 anos
Dwight D. Eisenhower (1953-1961): 8 anos
Richard Nixon (1969-1974): 5 anos
Gerald Ford (1974-1977): 3 anos
Ronald Reagan (1981-1989): 8 anos
George H. W. Bush (1989-1993): 4 anos
George W. Bush (2001-2009): 8 anos
Donald Trump (2017-2021): 4 anos

Total até 2023: 92 anos

Comparação desde 1854
Desde a fundação do Partido Republicano em 1854:

Democratas: 82 anos (dos 98 totais)
Republicanos: 92 anos
Portanto, desde 1854, os Republicanos passaram mais tempo na presidência dos EUA, com 92 anos, em comparação aos 82 anos dos Democratas.

Gerado pelo ChatGPT

[BearManBull]

O Trump nao vai ser presidente.

Podem meter as fichas nisso.

Os democratas nao olham a meios para atingir fins e a sociedade... bem a sociedade afoga-se em hipocrisia.

[MarcoAntonio]

Entretanto, mais algumas sondagens, incluindo uma da FOX que dá empate na Pensilvânia. A mesma coisa para o Michigan. Considerando só as sondagens desta semana, passam portanto para toss-up...

Outra coisa que as sondagens desta semana parecem sugerir é que Harris beneficia da presença de terceiros candidatos (pode não ter que ver com a mudança de candidato mas com a chamada entre Kennedy e Trump que veio a público há dias atrás).

[MarcoAntonio]

Ligeira aproximação, provavelmente como resultado das sondagens que continuam a sair, incluindo uma agora há pouco, do WSJ em que Trump passa de +6 (vs Biden) na anterior para +2 (vs Harris) agora. Trump mantém-se favorito mas as diferenças diminuiram e a incerteza aumentou numa série de estados (ver abaixo).

57.8% - Trump (R)
38.5% - Harris (D)
0.6% - Obama (D)
0.6% - Kennedy (I)


Sem alterações significativas para os prováveis VP's.


Mapa muito provisório, com alguns updates como resultado de sondagens que sairam nos últimos dois dias em estados chave.



Desde que Biden abandonou a corrida, as diferenças parecem ter diminuído no Nevada, Georgia, Carolina do Norte e Pensilvânia (neste caso, quase a mudar para toss-up). New Hampshire e Maine parecem estar sólidos D (excepto um distrito no Maine).

[MarcoAntonio]

Saíram mais uma data de sondagens, incluindo várias em battleground states. Continuam a indicar a mesma coisa no geral (com uma excepção, a sondagem da Rasmussen): Trump continua favorito mas houve uma reaproximação. Em vários estados chave as coisas estão mais equilibradas agora, incluindo Georgia e Pensilvânia (e ao que parece, New Hampshire e Maine estão a pender para o azul e menos em dúvida do que antes).

Probabilidades inferidas das odds da Betfair sem grande alteração desde ontem:

60.0% - Trump (R)
35.8% - Harris (D)
1.2% - Obama (D)
0.5% - Kennedy (I)

Também não houve alterações de relevo nas probabilidades para VP dos Democratas.


Mapa muuuito provisório agora que as sondagens nos estados precisam de ser "refeitas"...

[Carrancho_]

Deves ter colocado o link errado, esses fanáticos da Kamala são muito fraquinhos, não vi um cartaz ou um grito pró-kamala, anti-Trump, ou algo do género

Congressista dos EUA mostra a Netanyahu leque com frase “criminoso de guerra”

Para demonstração de fanatismo pró-kamala que alegas continua fraquinho. Tenta outro link.

[BearManBull]

Deves ter colocado o link errado, esses fanáticos da Kamala são muito fraquinhos, não vi um cartaz ou um grito pró-kamala, anti-Trump, ou algo do género

Congressista dos EUA mostra a Netanyahu leque com frase “criminoso de guerra”

[BearManBull]

Posso ser altamente produtivo individualmente mas se não tiver infraestruturas públicas não consigo escoar o meu produto.

As infraestruturas podem ser de dominio publico mas detidas por entidades privadas.

Neste momento boa parte das infraestruturas de Portugal estao neste modelo. Embora tenham o melhor dos dois mundos controlo absoluto dos preços e privilegios perante a lei, (muitos) subsidios, benificios fiscais e proteçao contra bancarrota com garantias estatais ou seja tudo o que ha de errado.

Escoar o produto para quem? Para o estado? 48% do produto vai para os senhores feudais para eles andarem a ditar proibiçoes e perseguir quem trabalha...

[Carrancho_]

Desde já te digo quem me dera que dividissem o mundo e de um lado fosse a malta toda que defende esta corja e do outro quem defende os direitos individuais. Queria ver quem pagava os subsídios e as pensões.

Concordo mas tinha de ser em 3 partes porque se existissem apenas essas duas era o fim da Humanidade. Já os Homens das cavernas sabiam que tinham de unir forças para individualmente terem sucesso. Posso ser altamente produtivo individualmente mas se não tiver infraestruturas públicas não consigo escoar o meu produto.

[Carrancho_]

Pelos critérios aqui defendidos parece que tivemos nova tentativa de golpe de estado, só que estes querem invadir tudo não é só o capitólio.

A legião de fanáticos de Kamala sempre pronta a actuar.

Anti-Israel agitators burn American flags, accuse Netanyahu of being 'war criminal' as he addresses Congress

Estás certíssimo, os critérios aqui defendidos é que sempre que há uma manifestação no Capitólio isso representa uma tentativa de golpe de estado. Aliás, aqui defende-se que qualquer manifestação à porta da nossa AR é uma tentativa de golpe de estado. Santa paciência!!!

Deves ter colocado o link errado, esses fanáticos da Kamala são muito fraquinhos, não vi um cartaz ou um grito pró-kamala, anti-Trump, ou algo do género

[BearManBull]

Nem Biden nem Kamala abrem a boca a criticar este comportamento.


Se tivessem um gota de moderados no sangue deviam discursar imediatamente que não é aceitável queimar bandeiras dos USA nem destruir património.

[BearManBull]

Pelos critérios aqui defendidos parece que tivemos nova tentativa de golpe de estado, só que estes querem invadir tudo não é só o capitólio.

A legião de fanáticos de Kamala sempre pronta a actuar.

Anti-Israel agitators burn American flags, accuse Netanyahu of being 'war criminal' as he addresses Congress

[MarcoAntonio]

Actualizando com as odds de hoje, Trump recupera de novo para os 60%, aqui vai o update:

60.0% - Trump (R)
34.3% - Harris (D)
1.2% - Obama (D)
0.5% - Kennedy (I)

A primeira ronda de sondagens pós desistência do Biden aponta para uma liderança de Trump, ainda que por valores ligeiramente inferiores aos anteriores, sendo provavelmente a principal explicação para o acerto em favor de Trump nas odds.


Quanto às probabilidades para o candidato a VP pelos Democratas:

Kelly - 34%
Shapiro - 24%
Cooper - 14%
Beshear - 7%
Buttigieg - 7%

Probabilidades inferidas a partir das odds na Betfair (exchange).