Sem estrangeiros, Segurança Social já perde contribuintes

[BearManBull]

a China tem 3 porta-aviões (o Fujian fez recentemente testes de mar), os EUA têm 11.

Os USA têm 11 mas normalmente só tem metade operacional em qualquer momento.

E nunca iriam enviar a frota completa para China. Suponho que nunca iram mobilizar mais de 5.

Acima de tudo tem a condicionante humana, quantas vidas seria aceitável para os USA perderem?

No caso de embargo a China estaria simplesmente a controlar território, alegadamente, da própria soberania, quem teria de declarar guerra são os USA.

Há mais questões, como a China estaria a defender a soberania podia recorrer a armamento nuclear. Os carriers podem aguentar com muita coisa mas duvido que sobrevivam a um nuke (nem que seja tático).

[MVP]

As minhas fichas estão em que a Kamala vai ganhar as eleições

Às vezes penso se não seria melhor mesmo ela ganhar para colapsar de vez este sistema pelas dúvidas que tenho na possibilidade de o reformar.

[PMP69]

Os EUA têm-se preparado nos últimos anos para um conflito no Indo-Pacífico e teriam alguma superioridade naval e aérea.

Sendo o Force Design 2030 (FD2030) um exemplo disso, ao reestruturar os Fuzileiros Navais, nomeadamente dando-lhe mobilidade e voltando ao seu conceito original (por exemplo, retiraram de serviço os carros de combate M1 - Abrams e adoptaram os M142 HIMARS).

Hoje, perderam a superioridade naval, pois a China tem a maior frota naval militar do Mundo, já na questão aérea, têm encurtado distâncias.

Os EUA ainda têm alguma superioridade aérea, pois enquanto a China tem 3 porta-aviões (o Fujian fez recentemente testes de mar), os EUA têm 11.

Pedro

[BearManBull]

O Trump estaria a ser racional porque os USA não têm condições para uma guerra com a China. Fata capital humano e nem sequer têm capacidade de resolver o crime internamente. E diga-se de passagem que a China se avizinha um adversário formidável, a China não é a Rússia. Tem mais e melhor capital humano.

In a Taiwan war, the US could find itself fighting China without its top allies


As minhas fichas estão em que a Kamala vai ganhar as eleições e que a China avança no assédio a Taiwan com pelo menos um embargo já em 2025 ou inicio de 2026 (o pior cenário é na transição de presidências americanas se a coisa der barraco e nesse caso podia ser fim deste ano inicio de 2025).

[PMP69]

Quando a China atacar quero ver a qualidade dos generais americanos...

Trump foi provavelmente o presidente menos belicista dos últimos 50 anos da história dos EUA, tendo sido responsável pelas retiradas do Afeganistão e Iraque.

Foi também responsável pelo afastamento entre EUA e a Europa/Nato, apesar de aqui o tempo lhe ter dado razão.

Com Trump presidente, os EUA vão olhar apenas para Israel, por razões óbvias, e não o podemos acusar de não dizer ao que vai, pois já avisou Taiwan.

Recentemente, no seu discurso no Michigan disse que vai instalar nos EUA um sistema semelhante ao Iron Dome israelita.

Se os EUA podem viver "isolados", o tempo o dirá, mas o passado já lhes deu uma lição.


https://apnews.com/article/trump-taiwan-chips-invasion-china-910e7a94b19248fc75e5d1ab6b0a34d8

Pedro

[BearManBull]

Charli XCX called Kamala Harris ‘brat.’ Here’s why that’s a strong endorsement for the candidate whose meme stock is bullish


A Casa Branca já era vista em grande medida como um circo.

Agora está a atingir expoentes de palhaçada sem limites.

https://x.com/ryanlong03/status/1808510079382982870


Isto tem tudo para correr bem.

[BearManBull]

Não me parece que haverá união partidária a favor da VP menos popular de sempre...

Não tenhas ilusões, esta gente venderia a alma pelo poder.


Secret Service director grilled

A competência deixou de ser um critério nos USA.
Quando a China atacar quero ver a qualidade dos generais americanos...

[MarcoAntonio]

A primeira sondagem de que tenho conhecimento realizada pós-desistência:

Harris 45% - Trump 47% (21-22 de Julho) Trump +2% (Morning Consult)


Para referência, a sondagem anterior do mesmo pollster, há 5 dias atrás dava:

Biden 42% - Trump 46% (15-17 de Julho) Trump +4% (Morning Consult)



Harris ainda não é a nomeada, mas é altamente provável que acabe como nomeada e deverão cair uma série de sondagens nos próximos dias, veremos o que dizem/indicam...

[djovarius]

Boas,

Quer dizer... uma golpada. Tiram de lá um jarreta para colocar uma hiena de risadas delirantes... isto de mal a pior.
Não me parece que haverá união partidária a favor da VP menos popular de sempre...

[PMP69]

Comunicado da Democratic Socialists of America (DSA).

https://www.dsausa.org/statements/statement-on-the-end-of-joe-bidens-presidential-campaign/

Pedro

[PMP69]

Tem que ser alguém mais ao Centro, à semelhança de Biden, pois a Kamala Harris é mais próxima da ala "radical" do Partido Democrata.


Pedro

[BearManBull]

É impossível reverter o movimento progressista. Quando muito o Trump pode tentar atenuar alguma coisa mas o próprio partido republicano também está contaminado tal como a maioria da sociedade americana.

Era necessária uma crise como a 2008 para os esqueletos saírem do armário. A Europa tem-se salvo pelo boom devastador do turismo. Os USA aproveitaram a guerra para controlar o mercado dos hidrocarbonetos (maior produtor a nível global de oil&gas), o mercado da guerra com um boom em vendas de armas e por outro lado continuam a sustentar boa parte de economia com os habituais elefantes brancos do costume (MSFT, APPL. NVDA, AMZN).


The United States produced more crude oil than any nation at any time, according to our International Energy Statistics, for the past six years in a row. Crude oil production in the United States, including condensate, averaged 12.9 million barrels per day (b/d) in 2023, breaking the previous U.S. and global record of 12.3 million b/d, set in 2019. Average monthly U.S. crude oil production established a monthly record high in December 2023 at more than 13.3 million b/d.

[MarcoAntonio]

Com o apoio que reuniu rapidamente, a nomeada deverá ser Harris. Pelo que se está a ver, não sobra espaço para mais ninguém, não devem querer arriscar mais depois de 3 semanas trágicas e de divisão interna, e começar a recuperar o quanto antes o terreno perdido. Deverá ser esse o racional, presumo.

No mercado de apostas (befair exchange) Harris surge agora com 85% de probabilidade de ser nomeada. Michele Obama não me parece uma hipótese realista, mas é quem aparece em segundo lugar nas probabilidades de nomeação e em terceiro lugar nas probabilidades de eleição.

59.0% - Trump (R)
28.6% - Harris (D)
4.4% - Obama (D)
1.0% - Kennedy (I)

Quanto ao candidato VP, que falta também agora definir, há uma série de nomes a circular. Os que me parecem fazer mais sentido, em termos de cálculo eleitoral, são Mark Kelly (Senador, Arizona) e Josh Shapiro (Gov., Pensilvânia). Entre outros factores, têm boa imagem pública, muito embora provavelmente largamente desconhecidos a nível nacional, e viriam de estados chave para a decisão do vencedor das eleições.



Em termos de sondagens, vamos ter que aguardar mais uns dias. O The Hill já substituiu Biden por Harris. Na média do The Hill, Biden estava 2.5% atrás e Harris está agora 2.0% atrás de Trump. Mas as polls com candidatos alternativos tendem a ter muitos mais indecisos que nas respostas Biden vs Trump. Há que aguardar...

[MVP]

Pessoalmente continuo com sérias duvidas que o Trump volte a ser presidente. Pensamento que resulta do observado em França (os media vão apostar na mensagem Trump Doomsday medo muito medo).

Acho que será. Infelizmente gosto mais do Trump de 2016 do que o de agora. Aliás, até estranho algum consenso que não existia em 2016 nele, e receio que isso signifique maior alinhamento com o establishment. Espero que não.

[BearManBull]

Trump says 'I owe immigration my life' after assassination attempt

Former President Donald Trump said at a rally in Michigan on Saturday, "I owe immigration my life," recalling how the slight turn of his head at a rally in Pennsylvania to a sign on border statistics was the difference between the bullet striking his right ear, instead of piercing his skull.

Realmente safou-se por uma unha negra, mas literalmente.

Os republicanos exigem a demissao do director dos serviços secretos. E nao é para menos. Ou foi negligencia ou pior...

Eric Trump joined the chorus of Republicans calling on Secret Service Director Kimberly Cheatle to resign after security failures enabled former President Trump's attempted assassin to open fire at a Pennsylvania rally last weekend, killing one and injuring others.

The Secret Service’s explanation for security lapses that allowed a 20-year-old gunman to take multiple shots at former President Trump has continued to evolve, most recently with the agency acknowledging it had denied some requests by Trump’s team for additional security.

Secret Service skipped police briefing before Trump shooting, was not on same radio channel: source
A source familiar with the investigation backed up what Sen. Ron Johnson, R-Wisconsin, said on Fox News' "Sunday Morning Futures" claiming Secret Service did not attend a 9 a.m. security meeting with local law enforcement the day of the July 13 rally. The source also supported what Johnson said about local law enforcement who were outside the rally perimeter not being on the same tactical radio channel as the Secret Service.

[MarcoAntonio]

Os diversos outlets estão a falar de uma chuva de donativos após a desistência do Biden (estes dados nos Estados Unidos são públicos). Perto de 30 milhões de dolares em poucas horas (e ainda nem se sabe ao certo quem vai ser o novo candidato)...

Note-se que estes donativos que estão a ser reportados são de pequenos valores (small-dollar donations).

[BearManBull]

Depende no caso da China decidir avançar para Taiwan nem sei quem será o pior.

O Trump nao quer guerras e provavelmente evitava o conflito, os democratas querem guerras mas com uma liderança destas correm o risco de desaparecer do mapa como potencia militar.
Os chineses devem estar esfregar as maos, qualquer potencial futuro presidente vai ser um desastre a gerir um (expectavel) conflito dessa magnitude.

[macau5m]

Além de ser mentalmente desiquilibrado, Trump é velho demais para ser presidente!

Devia ter sido o motivo invocado por Biden, antes de se recandidatar a 2º mandato.
Não me recandidato porque acho que pessoas com esta idade, devem dar lugar aos mais novos, saía em alta e atacava a idade do Trump.

[PC05]

Além de ser mentalmente desiquilibrado, Trump é velho demais para ser presidente!

[MarcoAntonio]

Já vários dos "teóricos" candidatos deram o apoio a Harris. Com ou sem processo, Harris parte em grande vantagem para acabar por ser a nomeada, quanto mais não seja por falta de concorrência de peso. Mas vamos ver, está tudo muito fresco. Segundo o mercado de apostas, tem mais de 80% de probabilidade de ser nomeada e não há alternativas a destacarem-se para já. Quanto ao vencedor das eleições, para já está assim, após o anúncio de retirada do Biden:

58.8% - Trump (R)
28.0% - Harris (D)
3.6% - Obama (D)
1.5% - Newsom (D)
1.0% - Whitmer (D)
1.0% - Clinton (D)
0.9% - Kennedy (I)

Por enquanto, segundo as odds, a probabilidade de Harris ser eleita se nomeada ronda os 35% (nota: as de Biden rondavam os 20-25% antes de se retirar da corrida).

[BearManBull]

Se forem inteligentes, fazem um processo aberto, que será uma oportunidade de projecção nacional, com um congresso que realmente interesse para alguma coisa.

Podem fazer o que quiserem, só têm fanáticos para apresentar. Vira o disco e toca o mesmo, open borders, lgbts, taxes, more state yada yada yada....

Pelo menos os republicanos apresentaram alguma alternativa com substancia que infelizmente não se materializou.

Pessoalmente continuo com sérias duvidas que o Trump volte a ser presidente. Pensamento que resulta do observado em França (os media vão apostar na mensagem Trump Doomsday medo muito medo).

[BearManBull]

O Biden devia ter abandonado a presidência por motivos de saúde no ano passado ou antes, para que a vice presidente tomasse posse. Agora vai acontecer o cenário em que o partido democrata nunca venceu

Foi só para lixar o homem que referiste por aqui que nunca se enganava.

Isto de prever o futuro tem muito que se lhe diga.

[MarcoAntonio]

Uma série de personalidades dos Democratas vieram rapidamente apoiar Harris.

Inclui Bill e Hillary Clinton.

Obama defende um processo aberto.

[MarcoAntonio]

Se forem inteligentes, fazem um processo aberto, que será uma oportunidade de projecção nacional, com um congresso que realmente interesse para alguma coisa. Além disso, Harris é pouco "upgrade" em relação ao Biden, as chances dela não eram muito melhores, está associada à mesma administração impopular, ela própria é impopular, etc. A vantagem é que consegue discursar e está em boas condições para um debate. Mas a melhoria é "marginal", diria eu...

No final, até poderia ganhar ela na mesma. Mas o processo serviria para a validar também.

Entretanto aqui ficam os números provisórios depois da não novidade:

Trump - 59%
Harris - 26%
Obama - 3%
Newsom - 3%

Mais tarde, actualizo melhor. Diversas alternativas baixaram dado que é quase garantido que não estariam no mesmo ticket que a Harris.

[MVP]

Uma não notícia dado ser o mais provável há várias semanas para a maioria, para alguns há meses e para Vivek Ramaswamy, há mais de um ano.

Joe Biden apoia Kamala mas isso não será certeza de nomeação porque esta saída do Biden tira-lhe o pouco capital político que lhe restava, e Kamala penso que estará longe de ser uma figura consensual no partido. Por outro lado compreendo se assim o decidirem dadas as chances ficarem ainda mais comprometidas se o partido não estiver unido, para além de que outras alas do partido não querem comprometer hipótese de serem eleitos daqui a 4 anos com uma eleição difícil pelos timings envolvidos.