Europa e EUA fecham acordo comercial. Cortiça fica isenta dos 15% de tarifas

[BearManBull]

A minha expectativa neste momento e que os democratas ganhem as eleiçoes.

O mundo ocidental nunca foi tao hipocrita, e os socialistas nunca tiveram tanto poder como na actualidade, obviamente que vao usar esse poder para se manter no poder.

[BearManBull]

Uma das primeiras medidas do governo moderado dos trabalhistas do UK que e o equivalente dos democratas nos USA.


O Governo trabalhista britânico anunciou esta sexta-feira a libertação antecipada de milhares de detidos para atenuar a pressão nas prisões "à beira do colapso", numa das suas primeiras importantes medidas cerca de uma semana após a chegada ao poder.

Isto e o conceito de moderado.

[BearManBull]

mas não iria ao ponto de dizer que a vitória dele passou a ser certa. Afinal, esta situação é complexa. Não nos podemos esquecer do 6 de Janeiro, lock her up, hang mike pence e tudo isso. E não estou a dizer isto no sentido de "lembrar" as pessoas, estou a dizer que as pessoas se vão lembrar disso, os eleitores vão se lembrar disso.

Pois a estupidez humana nao tem limites e a memoria é fraca, ninguem se deve esquecer de como o Biden contribuiu para destruir a economia mundial com um ciclo inflacionario que se pensava que já nao podia ocorrer nos tempos modernos e que ainda está longe de estar controlado e como os socialista lidaram com a pandemia com cadeia colectiva a nivel global.

E imagino que os eleitores indecisos/independentes/moderados têm isso em mente e não querem este clima dos últimos anos ou uma continuidade (ou piorar) do estado de coisas. Ora, Trump também seria uma continuidade do estado de coisas, no mínimo, e a única forma que ele teria de unir o país seria à força porque perto de metade do país não o pode ver.

O Trump é a consequencia nao a causa.

Não sei como os Democratas vão lidar com isto. Se houver juízo e a ponderação levar a melhor, Biden retira-se e apresentam um candidato moderado que dê esperanças ao país de levar-nos/los de volta à normalidade.

Democrata e moderado na mesma frase, que anedota...

[MarcoAntonio]

As informações para já são de que o atirador estava fora do recinto, foi abatido e encontra-se morto; um participante do rally encontra-se morto, um segundo ferido com gravidade e Trump encontra-se bem.

[BearManBull]

Não irei, de momento, assim tão longe. Mas claro que isto vai ser um boost enorme para Trump/Republicanos.

E Biden tem de se retirar da corrida. Ele não é solução para nada. E ser re-eleito, se já estava difícil, agora ficou virtualmente impossível. Se mudarem de candidato, talvez ainda tenham hipótese...

https://x.com/PicturesFoIder/status/1812261959284171176

Parece o cenário mais provavel de momento. Não sei que outro causa aquela reação e sangue.

... e aqui que diziam que Trump era seguido por uma legiao de fanaticos...

[previsor]

George Wallace era candidato às primárias e perdeu as primárias para George McGovern, correto.
As outras situações estão certas.

Acrescento que quando tentaram assassinar o presidente Ronald Reagan houve mais dois feridos e um morto. Nos outros dois casos eles foram os únicos atingidos.

[MarcoAntonio]

George Wallace não foi o candidato, George McGovern foi (Wallace participou nas primárias). E mesmo que tivesse sido, que comparação possível é que podia haver com uma figura como o Trump? É um bocado chato argumentar com o ChatGPT dado que metade do que ele diz são disparates, passe a expressão.

Convém também apontar que Roosevelt criou um terceiro partido e concorreu contra o seu próprio Partido após divisões internas. Uma situação que é incrivelmente diferente da situação do Trump, também.

[previsor]

O que aconteceu é estúpido e não devia ter acontecido, mas não atribuo o favoritismo ao Trump por causa do que aconteceu por causa da história

Candidatos Presidenciais Feridos por Tiros nos EUA e Detalhes dos Ataques

1. Theodore Roosevelt:
• Campanha: Theodore Roosevelt foi baleado em 1912 enquanto fazia campanha presidencial pelo Partido Progressista (Bull Moose).
• Resultado Eleitoral Subsequente: Não venceu as eleições presidenciais de 1912.
2. George Wallace:
• Campanha: George Wallace foi baleado e gravemente ferido em 1972 durante sua campanha presidencial pelo Partido Democrata.
• Resultado Eleitoral Subsequente: Não ganhou as eleições presidenciais de 1972.
3. Ronald Reagan:
• Campanha: Ronald Reagan foi baleado em 1981, embora não estivesse em campanha presidencial na época, já era presidente dos Estados Unidos pelo Partido Republicano.
• Resultado Eleitoral Subsequente: Reeleito em 1984, servindo até 1989.

Estes são exemplos de candidatos presidenciais dos EUA que foram feridos por tiros durante campanhas ou durante o exercício da presidência, com o resultado eleitoral subsequente para cada caso.

Texto gerado pelo ChatGPT

[MarcoAntonio]

A AP está a dar conta de dois mortos, o atirador e uma pessoa mais (uma outra pessoa que estava no rally).

[MVP]

Concordo e já o disse anteriormente que o melhor seria uma nova geração de lideres dum lado ou doutro. Mas no cenário atual, Trump é uma aposta na estabilidade. Quem tem ódio de estimação pelo homem não gosta de ouvir isto mas a verdade é que a economia e a politica externa tiveram desenvolvimentos positivos na administração dele.

Entretanto, a CNN colocou isto quando se deu o atentado. É tao ridiculo que eles proprios já o apagaram/alteraram, mas acho que demonstra o problema de confiança nos média tradicionais e a falta de qualidade e seriedade dos mesmos.

[MarcoAntonio]

Referias-te a dar a vitoria como certa então, ok.

Sim, isso. Tenho poucas ou nenhumas dúvidas que é um boost para o Trump, mas não iria ao ponto de dizer que a vitória dele passou a ser certa. Afinal, esta situação é complexa. Não nos podemos esquecer do 6 de Janeiro, lock her up, hang mike pence e tudo isso. E não estou a dizer isto no sentido de "lembrar" as pessoas, estou a dizer que as pessoas se vão lembrar disso, os eleitores vão se lembrar disso.

Tenho dito muitas vezes que nenhum destes dois é o que o país precisa. E depois de hoje, saiu redobrado. Vejo o meu argumento agora como mais forte ainda.

E imagino que os eleitores indecisos/independentes/moderados têm isso em mente e não querem este clima dos últimos anos ou uma continuidade (ou piorar) do estado de coisas. Ora, Trump também seria uma continuidade do estado de coisas, no mínimo, e a única forma que ele teria de unir o país seria à força porque perto de metade do país não o pode ver.

Não sei como os Democratas vão lidar com isto. Se houver juízo e a ponderação levar a melhor, Biden retira-se e apresentam um candidato moderado que dê esperanças ao país de levar-nos/los de volta à normalidade.

[MVP]

Referias-te a dar a vitoria como certa então, ok.

Se já estava encaminhada, não vejo como retirar o foco da pessoa, seja Biden seja qualquer outro novo candidato (provavelmente ainda mais dificil criar um novo perfil a nivel nacional).

Este tipo é duro. Até o Elon Musk que no passado se insurgiu contra ele já o apoiou no X depois disto.

[MarcoAntonio]

Eu não me referia à questão de ser uma tentativa de assassinato (parece-me uma tentativa de assassinato).

[MVP]

Não irei, de momento, assim tão longe. Mas claro que isto vai ser um boost enorme para Trump/Republicanos.

E Biden tem de se retirar da corrida. Ele não é solução para nada. E ser re-eleito, se já estava difícil, agora ficou virtualmente impossível. Se mudarem de candidato, talvez ainda tenham hipótese...

https://x.com/PicturesFoIder/status/1812261959284171176

Parece o cenário mais provavel de momento. Não sei que outro causa aquela reação e sangue.

[MarcoAntonio]

A campanha diz que ele está a ser visto num hospital mas que se encontra bem.


As imagens/audio sugerem que os serviços secretos apanharam o autor, ouve-se "the shooter is down" (o que isso quer dizer ao certo, se o detiveram, se o abateram, etc, não se sabe ainda).

[MarcoAntonio]

Não irei, de momento, assim tão longe. Mas claro que isto vai ser um boost enorme para Trump/Republicanos.

E Biden tem de se retirar da corrida. Ele não é solução para nada. E ser re-eleito, se já estava difícil, agora ficou virtualmente impossível. Se mudarem de candidato, talvez ainda tenham hipótese...

[MVP]

Incidente com Trump na campanha, pelo que se percebe, saiu ferido (não é claro o estado dele). Que dias...

Se as coisas já estavam mal para o Biden/Democratas, acabaram de ficar ainda piores. Possivelmente muito piores.

Se for confirmada tentativa de assassinato acho que o assunto fica fechado.

[MarcoAntonio]

Incidente com Trump na campanha, pelo que se percebe, saiu ferido (não é claro o estado dele). Que dias...



Se as coisas já estavam mal para o Biden/Democratas, acabaram de ficar ainda piores. Possivelmente muito piores.

[MarcoAntonio]

Tem sido um fim-de-semana de "resistência" e "contra-ataque" do Team Biden. O que quer que venha a acontecer, não parece que vá acontecer este fim de semana. Uma observação. A "resistência" vem da ala mais à esquerda dentro dos Democratas. Precisamente a ala que menos lhes interessaria no que diz respeito a convencer o eleitorado que vai resolver as eleições: os moderados, independentes e indecisos que Biden não conseguiu convencer até agora.

[MarcoAntonio]

Interessante, aqui fica, a título de curiosidade, uma leitura mais ou menos em linha com a minha. O autor utiliza 3 fontes de informação e vai por um caminho um pouco diferente, mas o que ele está a concluir é basicamente o mesmo de que eu estou a falar atrás:

https://x.com/HarryDCrane/status/1810356848681533667

Prediction market incoherence

First
@PredictIt

Biden + Harris account for 97% of probability for D to win Presidency but only 80% of probability to win D nomination.

This means any candidate other than Biden or Harris has about a 5% chance of beating Trump, given D nom.

Feels a little low

Next,
@Polymarket

Prob( Biden win | nomination ) = 29%
Prob( Harris win | nomination ) = 40%
Prob( Dem wins ) = 38%

For all of these to be true, implies
Prob( candidate other than B or H wins | nomination ) = 77%

feels a little high


Finally,
@Betfair

Prob( Biden win | nomination ) = 28.2%
Prob( Harris win | nomination ) = 37.8%
Prob( Dem wins ) = 37.2

For all of these to be true, implies Prob( candidate other than B or H wins | nomination ) = 59.5%

a bit more reasonable

Ou seja, utilizando probabilidade condicionada, conclui que outros candidatos que não Biden ou Harris têm uns 60% de chances de bater Trump, se realmente receberem a nomeação.

Ambas as conclusões estão em linha: ele conclui que Harris tem melhores chances que Biden e que outros potenciais candidatos têm melhores chances que o conjunto destes dois. São essencialmente as mesmas conclusões, utilizando um método alternativo.

[previsor]

### Análise das Sondagens Eleitorais para 2024:

Vamos analisar as médias das sondagens anteriores e atuais que indicam uma vantagem de Trump sobre Biden:

- 270toWin: Anterior: 1,8%. Atual: 1,0%.
- FiveThirtyEight: Anterior: 2,1%. Atual: 1,9%.
- The Economist: Anterior: 3,0%. Atual: 2,0%.
- RealClearPolitics: Anterior: 3,0%. Atual: 2,9%.
- The Hill: Anterior: 1,0%. Atual: 1,0%.

Calculando as médias:

Média anterior: Aproximadamente 2,18%.

Média atual: Aproximadamente 1,76%.

**Provável Vencedor: Trump**

Com base nas médias das sondagens, Trump mantém uma vantagem sobre Biden. No entanto, a média atual mostra uma redução na vantagem de Trump em relação às sondagens anteriores, indicando uma tendência de diminuição na diferença entre os candidatos nas últimas sondagens. A diferença de 1,76% não é suficientemente grande para considerá-lo favorito, pois é inferior ao patamar de 4% de vantagem.

A diferença atual de 1,76% é menor do que a média das vésperas de 2016 entre Trump e Hillary, que foi de 3,7%. Hillary estava à frente nas sondagens, mas Trump venceu esta eleição. O presidente em exercício era Barack Obama, que não concorreu nesta eleição porque cumpriu dois mandatos consecutivos, o limite permitido.

A diferença atual de 1,76% é maior do que a média das vésperas de 2012 entre Obama e Romney, que foi de 1,2%. Obama estava à frente nas sondagens e venceu esta eleição. Obama era o presidente em exercício e ganhou a eleição.

A diferença atual de 1,76% é menor do que a média das vésperas de 2008 entre Obama e McCain, que foi de 7,44%. Obama estava à frente nas sondagens e venceu esta eleição. O presidente em exercício era George W. Bush, que não concorreu nesta eleição porque cumpriu dois mandatos consecutivos, o limite permitido.

A diferença atual de 1,76% é menor do que a média das vésperas de 2020 entre Biden e Trump, que foi de 7,74%. Biden estava à frente nas sondagens e venceu esta eleição. O presidente em exercício era Donald Trump, que concorreu mas perdeu a eleição.

Calculando a média maior das sondagens após o primeiro debate:

- 270toWin: 3,7%
- FiveThirtyEight: 2,3%
- The Economist: 3,0%
- RealClearPolitics: 3,3%
- The Hill: 1,1%

A média maior após o primeiro debate é de aproximadamente 2,68%. A diferença atual de 1,76% é menor do que esta média.

Este texto foi gerado pelo ChatGPT.

[MarcoAntonio]

Estes números sugerem fortemente que os apostadores consideram que as principais alternativas ao Biden têm melhores chances de bater Trump que Biden. As odds apontam, ao mesmo tempo, que Biden tem melhores chances de ser o candidato nomeado mas menos chances de vencer as eleições que Harris. A disparidade é menos evidente (mas não menos relevante, antes pelo contrário) com outros candidatos. Na verdade, os números sugerem também que Harris não é a melhor alternativa.


Probabilidades para o candidato Democrata inferido das odds na Betfair (exchange):

46.8% - Biden (D)
31.5% - Harris (D)
5.8% - Newsom (D)
4.9% - Obama (D)
2.8% - Whitmer (D)
2.5% - Clinton (D)

Probabilidades para o vencedor das eleições inferido das odds na Betfair (exchange):

58.8% - Trump (R)
12.4% - Harris (D)
12.1% - Biden (D)
3.6% - Newsom (D)
3.2% - Obama (D)
2.0% - Whitmer (D)


Desconstruindo as disparidades. Assumamos que todos os candidatos Democratas teriam a mesma probabilidade de bater Trump e não afectavam as probabilidades de Trump vencer. Então, as probabilidades de cada candidato Democrata vencer as eleições seriam:

Biden - 19.3% (estimado = 12.1%)
Harris - 13.0% (estimado = 12.4%)
Newsom - 2.4% (estimado = 3.6%)
Obama - 2.0% (estimado = 3.2%)
Whitmer - 1.2% (estimado = 2.0%)
Clinton - 1.1% (estimado = 1.3%)

O primeiro valor é o que esperamos encontrar implícito nas odds se realmente os apostadores achassem que todos teriam a mesma probabilidade de vencer caso nomeados. O segundo valor é o que os apostadores reamente estão a estimar.

Se os apostadores acham que Biden tem 47% de probabilidades de ser nomeado e Trump tem 59% probabilidades de vencer, Biden deveria ter 19% de probabilidades de ganhar (assumindo que todos os candidatos democratas teriam a mesma chance). Os apostadores acham que só tem 12%, reflectindo que entre os Democratas, Biden é subpar. Harris está mais ou menos on par.

De entre estes 6, para os apostadores, os melhores candidatos seriam M. Obama, G. Whitmer e G. Newsom.

[MarcoAntonio]

Hispanic Caucus member asks Biden to drop out on Zoom call

Situação caricata, desta vez o congressista pediu directamente a Biden para abandonar a corrida quando este deu oportunidade para mais uma questão, no contexto de uma acção de um dos grupos de Democratas. O pedido foi seguido de uma publicação (pelas minhas contas, é agora o 20º congressista).

[MarcoAntonio]

Battlegrounds e potenciais Flips para 2024. Como Biden/Democratas estavam em 2020 e como estão agora.


Georgia: +1.2% em 2020 ; -4.8% em 2024. Venceu à tangente em 2020. Parece estar perdido em 2024 com Biden / sem mudança.

Nevada: +5.3% em 2020 ; -4.4% em 2024. Venceu à tangente em 2020. Parece estar perdido em 2024 com Biden / sem mudança.

Arizona: +2.6% em 2020 ; -4.1% em 2024. Venceu à tangente em 2020. Parece estar perdido em 2024 com Biden / sem mudança.

(33 eleitores em jogo)


Pensilvânia: +4.7% em 2020; -2.9% em 2024. Venceu com margem apertada em 2020. Trump é favorito em 2024.

Wisconsin: +8.4% em 2020 ; -1.0% em 2024. Venceu com margem apertada em 2020. Trump é favorito em 2024.

(29 eleitores em jogo)


Minnesota: +9.2% em 2020 ; +1.5% em 2024. Venceu com margem confortável em 2020. Pode perder em 2024.

Maine: +13.0% em 2020 ; empatados em 2024. Venceu com margem confortável em 2020. Pode perder em 2024.

Virginia: +11.8% em 2020 ; +1.5% em 2024. Venceu com margem confortável em 2020. Pode perder em 2024.

(26 eleitores em jogo)


Outros estados: não se pode descartar que haja uma surpresa noutros estados tradicionalmente Democratas; há outros estados além destes que tinham vantagens expressivas e hoje vêm a vantagem reduzir-se significativamente. Um exemplo: New Hampshire.


Os números correspondem às médias das sondagens extraídas do fivethirtyeight, em comparação com o resultado final em 2020 e o estado atual.


Nota final: como já mencionei algumas vezes, se se confirmar a vitória nos 3 primeiros (Georgia, Arizona, Nevada) e salvo alguma supresa extraordinária, Trump só precisa de ganhar um dos restantes para ser Presidente. Incluindo Maine, onde lhe bastava 3 dos 4 delegados.

[PMP69]

Deixaram arrastar o inevitável, hoje não há tempo para substiruir Biden, pois ninguém ia conseguir melhor.

Foi pena nao terem apostado em Dean Phillips, que até tinha apoios de peso.

Pedro