Vale da Rosa "preparada para crescer" com novos donos espanhóis

[PMP69]

Israel está a substituir os sistemas MIM-104 Patriot, pelos "seus" sistemas Arrow (Arrow Weapon System) desenvolvido pela IAI e Boeing.

https://www.ft.com/content/1c938d86-ab11-4d75-b005-1e02bf9b4dda

Pedro

[BearManBull]

Top-secret US aquatic military vessel spotted on Google Maps

Alegadamente top secret.

Prefiro cunhar o aparato de top absurd.

[PMP69]

Mig-29 a largar 2 bombas AASM 250 Hammer (Armement Air-Sol Modulaire) de 250 kg, guiadas por GPS, e que têm um alcance de cerca de 20 kms a baixa altitude, como é o caso.

Os pilotos ucranianos voam a baixas altitudes para fugirem aos radares russos.

https://x.com/Osinttechnical/status/1806304318057783343

Pedro

[PMP69]

Como se não soubessem em directo do que se estava a passar...

Não acredito em panaceias, dentro de um ano falamos e depois vais dizer que faltam submarinos...

Isso foi em dezembro de 2023.

The head of Russia’s Investigative Committee, Alexander Bastrykin said
that Russia has sent 10,000 naturalized citizens to fight in Ukraine & caught more than 30,000 of those who received citizenship but were unwilling to register with the military.

https://x.com/AussieSteve64/status/1806259178262167854


Pedro

[BearManBull]

Os americanos "foram aos arames" quando os ucranianos abateram um Su-34 em território russo.

Como se não soubessem em directo do que se estava a passar...


Não acredito em panaceias, dentro de um ano falamos e depois vais dizer que faltam submarinos...

[PMP69]

Não acredito pevas nisso.

Os russos estão expostos ás mesmas adversidades das anti áreas.

Não acreditas em quê?

Os mísseis PAC-2 dos MIM-104 Patriot têm um alcance máximo de 160 kms, acrescentar que os ucranianos têm meia dúzia destes sietemas e os americanos não permitem que sejam usados sobre território russo, ou parece que agora permitem em algumas zonas. Mais, estes sistemas são colocados na rectaruarda, em zonas "seguras".

Os americanos "foram aos arames" quando os ucranianos abateram um Su-34 em território russo.

Todos os outros sistemas como o SAMP-T/MAMBA, têm alcances bem inferiores, e são demasiados escassos para um território tão grande, e por norma são colocados para defender infraestruturas críticas, como campos de aviação, postos de comando e comunicações...

É a aviação que tem que dar a cobertura aérea.

Pedro

[BearManBull]

Os F-16 podem fazer a diferença, mas têm que ir armados com mísseis AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), que têm um alcance de 180 kms.

Não acredito pevas nisso.

Os russos estão expostos ás mesmas adversidades das anti áreas.

[PMP69]

Lá estamos com a conversa de não ter meios, receberam mais de 175 mil milhões em ajudas só dos USA... Isso é mais do que a Rússia gastou nos últimos 5 anos no total das FAs.

E falas como se Ucrânia não tivesse meios próprios, quando na realidade dispõem de mais de 100 caças. Novamente o problema são as anti áreas que fazem que ratio recompensa risco seja demasiado alto para querem arriscar vidas de pilotos até momentos mais extremos (ao estilo se Kiev estiver em risco).

A Look At The Fleet Of The Ukraine Air Force

Bear, a Ucrânia não chega a ter 100 aviões operacionais (Su-24 caça-bombardeiro, Su-25 ataque ao solo, Su-27 e Mig-29 superioridade aérea).

Os Su-27 e os Mig-29 estão a voar com 2 mísseis ar/ar R-73 AAM (air-to-air missile), que têm um alcance de 30/40 kms, o que os obriga a terem que ultrapassar a linha da frente para conseguirem atingir os aviões russos.

Acrecentado, que têm que voar muito baixo para fugirem aos radares, e lançando os mísseis a baixa altitude, estes perdem eficácia devido ao ar ser muito mais denso.

Os F-16 podem fazer a diferença, mas têm que ir armados com mísseis AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile), que têm um alcance de 180 kms.

Sempre defendi a solução dos suecos JAS 39 Gripen, que neste caso, ainda têm a vantagem de carregar mísseis MBDA Meteor, com alcance de 250 kms.

Pedro

[BearManBull]

Falava-se no ordem de 70 mil milhões por ano antes da guerra e aparentemente disparou depois da guerra.

Eu baseava-me no pré guerra com relação a isto aos 5 anos anteriores á guerra dava algo na ordem dos 40kM por ano. No final acabava por ser á mesma mais de 175kM, mas não era assim tao significativo.

Russia's official 2022 military budget is expected to be 4.7 trillion rubles ($75bn), or higher, and about $84bn for 2023, 40% more than initial military budget announced in 2021.

Source

Notar que os valores oficiais são muito inferiores dos estimados por agencias. Quem mente? Tem ainda se considerar os canais de corrupção que boa parte desse orçamento é escoado para outros orçamentos mais amigos.

Outra nota importante boa parte do orçamento russo é gasto em nuclear e inteligencia.

A Ucrânia quase não tem gastos com essa componente tao importante que é mais de metade da guerra e tem acesso indirecto aos melhores satélites e serviços de inteligência de agencias tao prestigiosas como a dos britânicos ou americanas.

[MarcoAntonio]

Lá estamos com a conversa de não ter meios, receberam mais de 175 mil milhões em ajudas só dos USA... Isso é mais do que a Rússia gastou nos últimos 5 anos no total das FAs.

Deve haver aí erro. Falava-se no ordem de 70 mil milhões por ano antes da guerra e aparentemente disparou depois da guerra. Este artigo falava em mais de 300 mil milhões só para 2024:

https://carnegieendowment.org/russia-eurasia/politika/2023/09/russias-2024-budget-shows-its-planning-for-a-long-war-in-ukraine?lang=en

Várias fontes faltam também em mais de 100 mil milhões em 2023. A guerra dura desde 2022, há mais de 2 anos. A afirmação de que a Ucrânia recebeu só dos Estados Unidos mais do que a Rússia gastou no total das forças armadas em 5 anos não parece ser verdade de todo (não parece ser verdade que é mais do que a Russia gastou nos últimos 2 anos, sequer).

Os 175 mil milhões também não são todas para a Ucrânia (desses, a estimativa parece estar em 107 mil milhões para o Ucrânia, o restante fica nos Estados Unidos e uma pequena parte para outros países que não a Ucrânia). Com base nos números que circulam, já ignorando o valor astronómico de 2024 que não sei se é verdade, parece que a Russia está a gastar na ordem dos 100 mil milhões por ano (ou seja, anualizado, é na ordem do dobro do que a Ucrânia recebeu dos Estados Unidos). Mas se houver melhores números, excelente.

[BearManBull]

Para teres uma ideia, os aviões que estão a largar bombas planadoras FAB-3000 em Kharkiv, não chegam a entrar em território ucraniano, agora se não tens meios e os que tens não os pode usar em território russo, estás a lutar com uma mão atrás das costas.

Lá estamos com a conversa de não ter meios, receberam mais de 175 mil milhões em ajudas só dos USA... Isso é mais do que a Rússia gastou nos últimos 5 anos no total das FAs.

E falas como se Ucrânia não tivesse meios próprios, quando na realidade dispõem de mais de 100 caças. Novamente o problema são as anti áreas que fazem que ratio recompensa risco seja demasiado alto para querem arriscar vidas de pilotos até momentos mais extremos (ao estilo se Kiev estiver em risco).

A Look At The Fleet Of The Ukraine Air Force

[PMP69]

Mostra lá a noticia onde os ucranianos pediram anti minas?

Pediram tanques e receberam.

Pediram dinheiro receberam.

Pediram centenas de milhares de milhões e receberam.

Agora se foram para um contra ofensiva para um terreno que obviamente estava minado e que é prática comum desde pelo 2014 pelos russo naquele território a maior estupidez é mesmo de não ter um arsenal de equipamento de desminagem em stock.

E já agora convém salientar que estes equipamentos sofrem do mesmo mal que os tanques e é por isso que nem sequer estão a ser usados porque a Ucrânia até tem esses equipamentos. Mas como super entendido em guerra parece ser que passas completamente ao lado do que é constantemente dito por boa parte dos analistas que isto é uma guerra de artilharia porque todas as outras tecnologias se anulam umas ás outras.

Neste momento o projétil clássico da artilharia é o mais barato e mais difícil de parar que existe. Por isso que quando agora a Ucrânia começou a ficar seca de munições os russos começaram a avançar e sem o dinheiro e munições dos USA os ucranianos são literalmente carne para canhão.

Vai ver as entrevistas do Gen. Zaluzhnyi, foi muito directo no que precisava, quer em qualidade, quer em quantidade.

Ele foi empurrado para uma ofensiva, para a qual sabia que não tinha meios.

Numa ofensiva, como a que ocorreu à um ano, à frente tem que ir a Engenharia, e a Ucrânia não a tinha, ainda mais, quando o Gen. Surovikin tinha tido tempo para montar umas excelente linhas defensivas.

A artilharia serve para defesa e para apoiar a progressão da infantaria.

O que tem falhado à Ucrânia é basicamente, defesa aérea, apoio aéreo e capacidade de atacar na profundidade, por falta de meios.

Para teres uma ideia, os aviões que estão a largar bombas planadoras FAB-3000 em Kharkiv, não chegam a entrar em território ucraniano, agora se não tens meios e os que tens não os pode usar em território russo, estás a lutar com uma mão atrás das costas.


Pedro

[BearManBull]

Bear, o equipamento não se compra tipo mercado, e por norma os fornecedores têm prazos e entrega grandes.

Mostra lá a noticia onde os ucranianos pediram anti minas?

Pediram tanques e receberam.

Pediram dinheiro receberam.

Pediram centenas de milhares de milhões e receberam.

Agora se foram para um contra ofensiva para um terreno que obviamente estava minado e que é prática comum desde pelo 2014 pelos russo naquele território a maior estupidez é mesmo de não ter um arsenal de equipamento de desminagem em stock.

E já agora convém salientar que estes equipamentos sofrem do mesmo mal que os tanques e é por isso que nem sequer estão a ser usados porque a Ucrânia até tem esses equipamentos. Mas como super entendido em guerra parece ser que passas completamente ao lado do que é constantemente dito por boa parte dos analistas que isto é uma guerra de artilharia porque todas as outras tecnologias se anulam umas ás outras.

Neste momento o projétil clássico da artilharia é o mais barato e mais difícil de parar que existe. Por isso que quando agora a Ucrânia começou a ficar seca de munições os russos começaram a avançar e sem o dinheiro e munições dos USA os ucranianos são literalmente carne para canhão.


Por isso que também achei ridículo o teu comentário relativo á forma como os russos protegiam os tanques como tartarugas.
Nesta guerra os tanques não combatem entre si. O inimigo do tanque é o drone. O tanque serve apenas como mais uma peça de artilharia e não passa disso.

Uma boa peça do Royal United Services Institute (RUSI) sobre a doutrina russa neste aspecto.

Russia’s Artillery War in Ukraine: Challenges and Innovations

[PMP69]

Estamos a falar de que Ucrânia recebeu cash e não o gastou a comprar esses equipamentos porque sabe-se lá.

Típica conversa nunca nada é suficiente. Falta sempre mais alguma coisa. Mas ao mesmo tempo lutam contra um exercito de orcs que usa paus e pedras. Mas conseguem sozinhos aguentar os orcs sô não conseguem porque não sabem emitir uma ordem compra de equipamento de desminagem...

Bear, o equipamento não se compra tipo mercado, e por norma os fornecedores têm prazos e entrega grandes.

Por exemplo, nos EUA as vendas de material militar ao exterior têm que se aprovadas pelo Congresso, daí os EUA estarem a fazer doações/transferências do seu próprio stock, para contornar esse problema e encurtar prazos.

O problema dos EUA, muitas vezes nem é falta de equipamentos, como acontece com os M1 Abramas, que têm centenas que foram desactivados pelos Marines no âmbito do "Force Design 2030", e apenas enviaram 30 para a Ucrânia (pessoalmente acho que não é uma boa solução).

O problema dos EUA é alguma tecnologia cair em mãos russas (engenharia reversa), daí achar que Trump não pode deixar de apoiar os ucraniano.


Pedro

[BearManBull]

equipamento que alguns países ocidentais têm e que os tinham que ter fornecido

Ainda ontem dizias que a Ucrânia ganhava a guerra com uma mão atrás das costas e que a ajuda dos USA nem servia para nada...

[BearManBull]

Antes dizias que a Ucrânia não capitulava sem ajudas mas não são capazes de comprar e montar equipamento anti desminagem nos blindados...

A ajuda não se limitou a equipamento militar mas também a milhares de milhões em cash e acesso a linhas de credito.

Bear, estamos a falar de M88 Armored Recovery Vehicle, M160 Mine Clearance System, MV-10 Mine-Clearing System, BPz3 Búfalo, GCS-200 .... equipamento que alguns países ocidentais têm e que os tinham que ter fornecido, pois eram essenciais para limpar os campos.

Pedro

Pedro,

Estamos a falar de que Ucrânia recebeu cash e não o gastou a comprar esses equipamentos porque sabe-se lá.

Típica conversa nunca nada é suficiente. Falta sempre mais alguma coisa. Mas ao mesmo tempo lutam contra um exercito de orcs que usa paus e pedras. Mas conseguem sozinhos aguentar os orcs sô não conseguem porque não sabem emitir uma ordem compra de equipamento de desminagem...

[PMP69]

Antes dizias que a Ucrânia não capitulava sem ajudas mas não são capazes de comprar e montar equipamento anti desminagem nos blindados...

A ajuda não se limitou a equipamento militar mas também a milhares de milhões em cash e acesso a linhas de credito.

Bear, estamos a falar de M88 Armored Recovery Vehicle, M160 Mine Clearance System, MV-10 Mine-Clearing System, BPz3 Búfalo, GCS-200 .... equipamento que alguns países ocidentais têm e que os tinham que ter fornecido, pois eram essenciais para limpar os campos.

Pedro

[BearManBull]

mandaram retirar os M1 Abrams da linha da frente ...

WASHINGTON (AP) — Ukraine has sidelined U.S.-provided Abrams M1A1 battle tanks for now in its fight against Russia, in part because Russian drone warfare has made it too difficult for them to operate without detection or coming under attack, two U.S. military officials told The Associated Press.

The U.S. agreed to send 31 Abrams to Ukraine in January 2023 after an aggressive monthslong campaign by Kyiv arguing that the tanks, which cost about $10 million apiece, were vital to its ability to breach Russian lines.

But the battlefield has changed substantially since then, notably by the ubiquitous use of Russian surveillance drones and hunter-killer drones. Those weapons have made it more difficult for Ukraine to protect the tanks when they are quickly detected and hunted by Russian drones or rounds.

Five of the 31 tanks have already been lost to Russian attacks.

Se há algo que ficou demonstrada é que esta é uma guerra de artilharia e quem tiver mais poder de fogo ganha. Em teoria os russos devem ter maior facilidade em fabricar este armamento e munições porque têm acesso a recursos inesgotáveis e não têm problemas com regulamentos ESG para produzir em quantidades superiores.

A Ucrânia arrisca-se a ser Grozniada na totalidade do território e sempre foi por isso que eu achei que era uma guerra de sofrimento e que dificilmente a podiam ganhar. Na pratica os pequenos avanços que os russos fizeram no período pós inicial tem sido com recursos a esta técnica de deixar um absoluto rastro de destruição indiscriminado.

[BearManBull]

a Ucrânia não tinha viaturas blindadas de desminagem e recuperação.

Antes dizias que a Ucrânia não capitulava sem ajudas mas não são capazes de comprar e montar equipamento anti desminagem nos blindados...

A ajuda não se limitou a equipamento militar mas também a milhares de milhões em cash e acesso a linhas de credito.

[PMP69]

O suprimento dos USA á Ucrânia tem números colossais.

Só a ajuda dos USA até agora dava para formar um exercito no top 20 mundial.

Portugal tem 37 tanques Leopard a Ucrânia recebeu 31 Abrams.

Isto são os números oficiais, os números reais podem ser bem superiores.

Isso não está em causa, e daí afirmar que hoje a Ucrânia tem umas Forças Armadas muito fortes.

Mas crítico as restrições e os "timings" dos fornecimentos ocidentais.

Por exemplo, os EUA não permitem o uso do seu armamento em território russo, mandaram retirar os M1 Abrams da linha da frente .... na ofensiva do ano passado, a Ucrânia não tinha viaturas blindadas de desminagem e recuperação.


Pedro

[BearManBull]

Para terminar, penso que é aceite por todos que hoje, a Ucrânia tem umas forças armadas muito mais fortes do que tinha e 2022

O suprimento dos USA á Ucrânia tem números colossais.

Só a ajuda dos USA até agora dava para formar um exercito no top 20 mundial.

Portugal tem 37 tanques Leopard a Ucrânia recebeu 31 Abrams.

Isto são os números oficiais, os números reais podem ser bem superiores.

[BearManBull]

A guerra estar a ser feita pelo pessoal dos quadros e por voluntários, quando devia já ter havido uma mobilização geral, que não existiu por falta de coragem política

Falta de coragem ou medo de um colapso total.

Gostava eu de ver de Lisboa mobilizada para ir defender regiões do interior de Portugal, que boa parte nem sabem que existem. Isto num país como Portugal na Ucrânia ainda deve ser pior.

Ir para a guerra não é pintar cartazes e levantar bandeiras arco iris.

[PMP69]

Scholz said anyone who believes that territorial and political concessions to Putin from Ukraine will lead to lasting peace in Europe "probably watches a lot of Russia Today."

https://x.com/nexta_tv/status/1805974334592209155


Pedro

[PMP69]

Para terminar, penso que é aceite por todos que hoje, a Ucrânia tem umas forças armadas muito mais fortes do que tinha e 2022, e que a Rússia tem umas forças armadas muito mais fracas (estão a perder cerca de 1.000 homens por dia).

A Rússia só ganhava esta guerra se conseguisse tomar o poder em Kiev, o que parece impossível.

Sempre fui muito critico do facto de parecer que existem 2 Ucrânias, uma em guerra e outra não.

A guerra estar a ser feita pelo pessoal dos quadros e por voluntários, quando devia já ter havido uma mobilização geral, que não existiu por falta de coragem política (baixaram agora a idade para os 25 anos, o que me arece curto), mas este facto tem sido compensado por dominarem quase todos os multiplicadores de força.

Russian control of Ukraine:

March 2022
- 159,000 Square Kilometers
- 26.4% of all Ukraine

March 2024
- 111,900 Square Kilometers
- 18.5 % of all Ukraine

https://www.fafo.app/

Pedro

[BearManBull]

Ok então os USA deviam parar de enviar equipamento porque assim os ucranianos expulsavam logo os russos.

O Zelensky anda implorar dinheiro e munições por toda a parte só porque sim...

O artigo que partilhei é bastante interessante no que concerne este assunto. A maior parte não quer lutar.

Draft-dodging plagues Ukraine as Kyiv faces acute soldier shortage


Podes sempre tentar criar um exercito com ambientalistas, feministas, pensionistas, LGBTs, socialistas, marxistas. O problema é que fogem do trabalho como os vampiros do alho, quanto mais da guerra...