Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Mas tu acreditas em tudo o que lês na internet....?
Eu não.
Nem de um lado, nem do outro.
Eu não.
Nem de um lado, nem do outro.
“Buy high, sell higher...”.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Afinal foram 2.
No mínimo é estranho, em duas semanas 12 aviões abatidos, sendo que abateram em 15 dias quase metade dos Su-34 que tinham abatido em 2 anos de guerra.
Será que a Ucrânia já está a operar os F-16?

Pedro
No mínimo é estranho, em duas semanas 12 aviões abatidos, sendo que abateram em 15 dias quase metade dos Su-34 que tinham abatido em 2 anos de guerra.
Será que a Ucrânia já está a operar os F-16?
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
As palavras de Macron foram descontextualizadas, e bem aproveitadas pelo Kremlin para propaganda interna.
Mais um caça bombardeiro Su-34 abatido ontem,
Elementos do 73º Centro Naval Ucraniano de Operações Especiais, uma espécie da Navy Seals, sofreram baixas enormes no Dniepre.
https://twitter.com/sentdefender/status/1763054072834212239
Pedro
Mais um caça bombardeiro Su-34 abatido ontem,
Elementos do 73º Centro Naval Ucraniano de Operações Especiais, uma espécie da Navy Seals, sofreram baixas enormes no Dniepre.
https://twitter.com/sentdefender/status/1763054072834212239
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Macron admite que tropas da NATO podem ser enviadas para a Ucrânia
O Kremlin alerta para conflito com a organização atlântica se tropas da aliança lutarem na Ucrânia. Sergey Lavrov não atribui muita importância ao assunto e a Casa Branca diz que não há nenhum plano nesse sentido. Vários países europeus dizem o mesmo.
O presidente francês, Emmanuel Macron, abriu a porta para que países europeus enviem tropas à Ucrânia, embora tenha alertado que não há consenso nesta fase. Macron revelou que não descarta que tropas ocidentais lutem no terreno na Ucrânia, mas admitiu que não houve consenso numa reunião de cerca de duas dezenas de líderes europeus em Paris, convocada pelo próprio Macron.
“Não há consenso para apoiar oficialmente com tropas no terreno. Dito isto, nada deve ser excluído. Faremos tudo o que pudermos para garantirmos que a Rússia não ganha”, afiançou. Foi a primeira vez que se abriu a discussão sobre se os Estados deverão fornecer tropas para apoiar o cada vez mais desfalcado exército ucraniano. “Tudo foi discutido de forma muito direta e aberta”, garantiu Macron.
Apesar de para alguns analistas as palavras de Macron não passarem de um bluff – numa altura em que a própria NATO está a ser questionada por posições recentes (e repetidas) do candidato às primárias republicanas Donald Trump – as declarações do presidente francês foram devidamente registadas no Kremlin.
Segundo as agências internacionais, “o próprio facto de discutir a possibilidade de enviar contingentes de países da NATO para a Ucrânia é um elemento novo muito importante”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, quando questionado sobre as declarações de Macron.
O Kremlin recordou que o conflito entre a Rússia e a NATO será inevitável se os membros europeus da organização enviarem tropas para a Ucrânia. “Nesse caso, precisaríamos falar não sobre a probabilidade, mas sobre a inevitabilidade de um conflito direto”, disse Peskov. Para o porta-voz, o Ocidente dever perguntar se tal cenário é do interesse dos países.
Num sentido que parece ser de maior acalmia de declarações, horas depois das palavras de Peskov, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Serguei Lavrov, apelou a que não se atribuísse demasiada importância às palavras da União Europeia sobre a Ucrânia em Paris.
“O número de conferências ocidentais está obviamente a crescer. Eles estão a tentar compensar a queda drástica das capacidades financeiras para manter o regime de Zelensky. Os franceses e o presidente de França, Emmanuel] Macron, estão excessivamente entusiasmados com a convocação de todos os tipos de eventos, pouco se importando com o seu potencial resultado. Eu não daria muita importância às conferências organizadas em Paris”, disse, citado pela agência Tass.
Lavrov lembrou que estes eventos nunca produziram resultados concretos. Como exemplo, citou a Conferência do Clima em Paris, em 2015, quando os países ocidentais prometeram destinar cerca de 100 mil milhões de dólares por ano aos países em desenvolvimento para garantir a sua transição energética em dez anos. No entanto, de acordo com Lavrov, não mais do que 20 ou 30 mil milhões foram alocados para esses fins desde então, enquanto as somas destinadas a Kiev são muito maiores.
A conferência de Paris sobre a Ucrânia contou com a presença do chanceler alemão, Olaf Scholz, do presidente polaco, Andrzej Duda, e de primeiros-ministros de cerca de 20 países da União. Os Estados Unidos foram representados pelo secretário de Estado adjunto para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, James O’Brien, e David Cameron representou o Reino Unido. Depois das palavras de Macron, vários países europeus vieram desmentir a possibilidade de tropas da NATO entrarem em território ucraniano. Para já, pelo menos a a Alemanha, o Reino Unido, Espanha, Polónia e República Checa distanciaram das afirmações do presidente francês.
“Não haverá tropas terrestres, nem soldados em solo ucraniano enviados por países europeus ou países da NATO”, disse o chanceler alemão. O ‘seu’ ministro da Defesa , Boris Pistorius, foi igualmente inflexível: “Não é uma opção para a Alemanha”, disse.
Um elemento da Casa Branca disse à agência Reuters que os Estados Unidos não tinham planos de enviar tropas para a Ucrânia, nem havia qualquer plano de enviar tropas da NATO.
Recorde-se que a Rússia e os Estados Unidos – a grande potência por trás da NATO – têm os maiores arsenais de armas nucleares do mundo. A contraofensiva da Ucrânia em 2023 não conseguiu furar as linhas russas e a Rússia tem avançado ainda mais em território ucraniano, no momento em que o apoio dos EUA à Ucrânia está emaranhado nos debates políticos internos.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... a-ucrania/
As forças armadas da Ucrânia não só se confrontam com escassez de material militar como também com escassez de recursos humanos. Será que é a escassez de recursos humanos das forças armadas ucranianas que levou Emmanuel Macron a avançar com a ideia de que países da NATO poderão enviar tropas para a Ucrânia? Primeiro estranha-se e depois entranha-se ... Ao longo da guerra entre a Ucrânia e a Rússia várias linhas, ditas vermelhas, foram já ultrapassadas ...
O Kremlin alerta para conflito com a organização atlântica se tropas da aliança lutarem na Ucrânia. Sergey Lavrov não atribui muita importância ao assunto e a Casa Branca diz que não há nenhum plano nesse sentido. Vários países europeus dizem o mesmo.
O presidente francês, Emmanuel Macron, abriu a porta para que países europeus enviem tropas à Ucrânia, embora tenha alertado que não há consenso nesta fase. Macron revelou que não descarta que tropas ocidentais lutem no terreno na Ucrânia, mas admitiu que não houve consenso numa reunião de cerca de duas dezenas de líderes europeus em Paris, convocada pelo próprio Macron.
“Não há consenso para apoiar oficialmente com tropas no terreno. Dito isto, nada deve ser excluído. Faremos tudo o que pudermos para garantirmos que a Rússia não ganha”, afiançou. Foi a primeira vez que se abriu a discussão sobre se os Estados deverão fornecer tropas para apoiar o cada vez mais desfalcado exército ucraniano. “Tudo foi discutido de forma muito direta e aberta”, garantiu Macron.
Apesar de para alguns analistas as palavras de Macron não passarem de um bluff – numa altura em que a própria NATO está a ser questionada por posições recentes (e repetidas) do candidato às primárias republicanas Donald Trump – as declarações do presidente francês foram devidamente registadas no Kremlin.
Segundo as agências internacionais, “o próprio facto de discutir a possibilidade de enviar contingentes de países da NATO para a Ucrânia é um elemento novo muito importante”, disse o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, quando questionado sobre as declarações de Macron.
O Kremlin recordou que o conflito entre a Rússia e a NATO será inevitável se os membros europeus da organização enviarem tropas para a Ucrânia. “Nesse caso, precisaríamos falar não sobre a probabilidade, mas sobre a inevitabilidade de um conflito direto”, disse Peskov. Para o porta-voz, o Ocidente dever perguntar se tal cenário é do interesse dos países.
Num sentido que parece ser de maior acalmia de declarações, horas depois das palavras de Peskov, o ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Serguei Lavrov, apelou a que não se atribuísse demasiada importância às palavras da União Europeia sobre a Ucrânia em Paris.
“O número de conferências ocidentais está obviamente a crescer. Eles estão a tentar compensar a queda drástica das capacidades financeiras para manter o regime de Zelensky. Os franceses e o presidente de França, Emmanuel] Macron, estão excessivamente entusiasmados com a convocação de todos os tipos de eventos, pouco se importando com o seu potencial resultado. Eu não daria muita importância às conferências organizadas em Paris”, disse, citado pela agência Tass.
Lavrov lembrou que estes eventos nunca produziram resultados concretos. Como exemplo, citou a Conferência do Clima em Paris, em 2015, quando os países ocidentais prometeram destinar cerca de 100 mil milhões de dólares por ano aos países em desenvolvimento para garantir a sua transição energética em dez anos. No entanto, de acordo com Lavrov, não mais do que 20 ou 30 mil milhões foram alocados para esses fins desde então, enquanto as somas destinadas a Kiev são muito maiores.
A conferência de Paris sobre a Ucrânia contou com a presença do chanceler alemão, Olaf Scholz, do presidente polaco, Andrzej Duda, e de primeiros-ministros de cerca de 20 países da União. Os Estados Unidos foram representados pelo secretário de Estado adjunto para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, James O’Brien, e David Cameron representou o Reino Unido. Depois das palavras de Macron, vários países europeus vieram desmentir a possibilidade de tropas da NATO entrarem em território ucraniano. Para já, pelo menos a a Alemanha, o Reino Unido, Espanha, Polónia e República Checa distanciaram das afirmações do presidente francês.
“Não haverá tropas terrestres, nem soldados em solo ucraniano enviados por países europeus ou países da NATO”, disse o chanceler alemão. O ‘seu’ ministro da Defesa , Boris Pistorius, foi igualmente inflexível: “Não é uma opção para a Alemanha”, disse.
Um elemento da Casa Branca disse à agência Reuters que os Estados Unidos não tinham planos de enviar tropas para a Ucrânia, nem havia qualquer plano de enviar tropas da NATO.
Recorde-se que a Rússia e os Estados Unidos – a grande potência por trás da NATO – têm os maiores arsenais de armas nucleares do mundo. A contraofensiva da Ucrânia em 2023 não conseguiu furar as linhas russas e a Rússia tem avançado ainda mais em território ucraniano, no momento em que o apoio dos EUA à Ucrânia está emaranhado nos debates políticos internos.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticia ... a-ucrania/
As forças armadas da Ucrânia não só se confrontam com escassez de material militar como também com escassez de recursos humanos. Será que é a escassez de recursos humanos das forças armadas ucranianas que levou Emmanuel Macron a avançar com a ideia de que países da NATO poderão enviar tropas para a Ucrânia? Primeiro estranha-se e depois entranha-se ... Ao longo da guerra entre a Ucrânia e a Rússia várias linhas, ditas vermelhas, foram já ultrapassadas ...
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
« A bomba mais poderosa da história. Em 30 de outubro de 1961, a União Soviética estava testando a mais poderosa de suas bombas, a Tsar Bomba, no meio ao pano de fundo da Guerra Fria.
Uma bomba usada apenas uma vez e cujo nome voltou ao centro das notícias à medida que as tensões entre a Ucrânia e a Rússia atingiram novos patamares nos últimos anos.
Composta por três andares, com um tamanho de 8 metros de comprimento e um diâmetro de 2 metros, a Tsar Bomba também tinha uma massa de 27 toneladas.
Testada no arquipélago , esta bomba nuclear funcionava com hidrogénio e tinha uma potência fenomenal: quase 57 megatoneladas.
Para comparação, seu poder é 3.000 vezes maior do que a bomba americana Little Boy, lançada em Hiroshima (Japão) em agosto de 1945.
De acordo com Nikita Khrushchev, líder da URSS naquela época, o poder do Tsar Bomba foi limitado para «não quebrar todos os espelhos de Moscou».
Inicialmente prevista para 100 megatoneladas, a bomba nuclear soviética destruiu casas de madeira a centenas de quilômetros do ponto de impacto, enquanto as ondas de calor geradas pela bomba foram sentidas a 300 quilômetros de distância.
De acordo com o New York Times, que cita documentos secretos de julho de 1963, os Estados Unidos teriam sido capazes de construir uma bomba tão, se não mais poderosa do que a Tsar Bomba. Mas a estratégia do país mudou durante esse período, concentrando-se principalmente em bombas menores e utilizáveis em todas as condições.
Uma bomba usada apenas uma vez e cujo nome voltou ao centro das notícias à medida que as tensões entre a Ucrânia e a Rússia atingiram novos patamares nos últimos anos.
Composta por três andares, com um tamanho de 8 metros de comprimento e um diâmetro de 2 metros, a Tsar Bomba também tinha uma massa de 27 toneladas.
Testada no arquipélago , esta bomba nuclear funcionava com hidrogénio e tinha uma potência fenomenal: quase 57 megatoneladas.
Para comparação, seu poder é 3.000 vezes maior do que a bomba americana Little Boy, lançada em Hiroshima (Japão) em agosto de 1945.
De acordo com Nikita Khrushchev, líder da URSS naquela época, o poder do Tsar Bomba foi limitado para «não quebrar todos os espelhos de Moscou».
Inicialmente prevista para 100 megatoneladas, a bomba nuclear soviética destruiu casas de madeira a centenas de quilômetros do ponto de impacto, enquanto as ondas de calor geradas pela bomba foram sentidas a 300 quilômetros de distância.
De acordo com o New York Times, que cita documentos secretos de julho de 1963, os Estados Unidos teriam sido capazes de construir uma bomba tão, se não mais poderosa do que a Tsar Bomba. Mas a estratégia do país mudou durante esse período, concentrando-se principalmente em bombas menores e utilizáveis em todas as condições.
- Mensagens: 4581
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
A Ucrânia tinha, e provavelmente ainda tem, ucranianos a colaborar com os Russos.
O Antonov An-225 Mriya (maior avião de carga do mundo) foi destruido há 2 anos, no Aeroporto de Gostomel.
https://babel.ua/en/news/104364-the-sbu-completed-the-investigation-into-the-destruction-of-the-mriya-plane
Pedro
O Antonov An-225 Mriya (maior avião de carga do mundo) foi destruido há 2 anos, no Aeroporto de Gostomel.
https://babel.ua/en/news/104364-the-sbu-completed-the-investigation-into-the-destruction-of-the-mriya-plane
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Numa semana e meia, quase 750.000 milhões de dólares.
27/02/2024 - Su-34 (2)
23/02/2024 - Beriev A-50
21/02/2024 - Su-34
19/02/2024 - Su-34 e Su-35S
18/02/2024 - Su-34
17/02/2024 - Su-34 (2) e Su-35
Pedro
27/02/2024 - Su-34 (2)
23/02/2024 - Beriev A-50
21/02/2024 - Su-34
19/02/2024 - Su-34 e Su-35S
18/02/2024 - Su-34
17/02/2024 - Su-34 (2) e Su-35
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Normalmente, as lideranças fracas dão mau resultado.
Se a História, na minha opinião injustamente, crucificou Neville Chamberlain, o que fará com os líderes de hoje, como Olaf Scholz.
Entretanto, ontem a Ucrânia abateu mais um caça-bombardeiro Su-34.
https://twitter.com/sentdefender/status/1762269192818925823
Pedro
Se a História, na minha opinião injustamente, crucificou Neville Chamberlain, o que fará com os líderes de hoje, como Olaf Scholz.
Entretanto, ontem a Ucrânia abateu mais um caça-bombardeiro Su-34.
https://twitter.com/sentdefender/status/1762269192818925823
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Está aqui a notícia:
Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%
Os valores podem ser consultados aqui. Convém talvez observar/salientar que apesar da subida em 2023, estão ainda assim bastante abaixo dos níveis pré-guerra (não quero dizer com isto que a subida em 2023 não é relevante).
2020 - 542,636 (5,748,812)
2021 - 739,614 (5,729,760)
2022 - 281,478 (5,867,019)
2023 - 373,730 (4,936,988)
(valores em 10^3Nm^3)
Nota: as importações totais também variaram, o que também interessa considerar e estão entre parentisis.
Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%
Depois de dois anos a crescer – antes e depois da invasão da Ucrânia, em 2020 e 2021 –, as importações nacionais de gás natural russo caíram 62% em 2022, para agora voltarem a aumentar em 2023, mostra a DGEG. O país é o 3.º fornecedor, depois da Nigéria e EUA.
Os valores podem ser consultados aqui. Convém talvez observar/salientar que apesar da subida em 2023, estão ainda assim bastante abaixo dos níveis pré-guerra (não quero dizer com isto que a subida em 2023 não é relevante).
2020 - 542,636 (5,748,812)
2021 - 739,614 (5,729,760)
2022 - 281,478 (5,867,019)
2023 - 373,730 (4,936,988)
(valores em 10^3Nm^3)
Nota: as importações totais também variaram, o que também interessa considerar e estão entre parentisis.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Depois de dois anos a crescer – antes e depois da invasão da Ucrânia, em 2020 e 2021 –, as importações nacionais de gás natural russo caíram 62% em 2022, para agora voltarem a aumentar em 2023, mostra a DGEG. O país é o 3.º fornecedor, depois da Nigéria e EUA.
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
BearManBull Escreveu:Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%
Portugal solidário com a oligarquia russa.
Qual a fonte dessa notícia?
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Portugal aumenta compra de gás à Rússia em 33%
Portugal solidário com a oligarquia russa.
Portugal solidário com a oligarquia russa.

“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Semana negra para aviação russa, agora foi um Beriev A-50, que custa cerca de 350 milhões de dólares.
https://twitter.com/clashreport/status/1761079783478145239?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1761079783478145239%7Ctwgr%5E85554dda7a85f0af861a92fac1627954c0154c30%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fanother-one-of-russias-prized-a-50-radar-planes-shot-down-ukraine-claims
Pedro
https://twitter.com/clashreport/status/1761079783478145239?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1761079783478145239%7Ctwgr%5E85554dda7a85f0af861a92fac1627954c0154c30%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.twz.com%2Fair%2Fanother-one-of-russias-prized-a-50-radar-planes-shot-down-ukraine-claims
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Faz amanhã 2 anos da invasão da Ucrânia.
https://unherd.com/2024/02/how-europe-can-lead-ukraine-to-victory/
O preço da Batalha de Avdiivka.
https://twitter.com/OSINTNic/status/1761060865200038119
Pedro
https://unherd.com/2024/02/how-europe-can-lead-ukraine-to-victory/
O preço da Batalha de Avdiivka.
https://twitter.com/OSINTNic/status/1761060865200038119
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Uma coisa que me faz grande confusão de ouvir na comunicação social .
A Ucrania está sem munições , os eua não estão a financiar a ucrania , a europa não está a financiar a ucrania , a europa não tem muniçoes para enviar á ucrania....etc .Até sabe em que mês ( e se calhar o dia)irão ser fornecidos os f16....mas que é isto?
Mas somos burros?
Então o Putin fica a saber que a ucrania não tem munições , nem precisa do kgb ....se eles agora estão frageis , vamos a eles.
Sinceramente não entendo , o que vale é que o putin se calhar tambem não está melhor.
Grandes aliados da Russia são os politicos que vem para a comunicação social relatar tudo o que se passa.
Viva a liberdade de expressão
A Ucrania está sem munições , os eua não estão a financiar a ucrania , a europa não está a financiar a ucrania , a europa não tem muniçoes para enviar á ucrania....etc .Até sabe em que mês ( e se calhar o dia)irão ser fornecidos os f16....mas que é isto?
Mas somos burros?
Então o Putin fica a saber que a ucrania não tem munições , nem precisa do kgb ....se eles agora estão frageis , vamos a eles.
Sinceramente não entendo , o que vale é que o putin se calhar tambem não está melhor.
Grandes aliados da Russia são os politicos que vem para a comunicação social relatar tudo o que se passa.
Viva a liberdade de expressão
- Mensagens: 332
- Registado: 12/4/2021 11:59
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
Conflito Azerbaijão/Arménia às portas, os países Bálticos com receio de serem atacados, agora a Transnístria.
Quanto a Europa, os EUA e a Nato deviam demonstrar unidade e força, dá-se o oposto, que permite esta instabilidade.
A factura vem mais tarde.
https://twitter.com/sentdefender/status/1760703430224454142
Pedro
Quanto a Europa, os EUA e a Nato deviam demonstrar unidade e força, dá-se o oposto, que permite esta instabilidade.
A factura vem mais tarde.
https://twitter.com/sentdefender/status/1760703430224454142
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
In a scathing new statement Sunday night, House Speaker Mike Johnson said the Senate bipartisan bill to overhaul the immigration system along with providing aid to Israel and Ukraine was dead on arrival if it makes it to the House.
“I’ve seen enough. This bill is even worse than we expected, and won’t come close to ending the border catastrophe the President has created. As the lead Democrat negotiator proclaimed: Under this legislation, “the border never closes.” If this bill reaches the House, it will be dead on arrival,” Johnson said in a statement on X, echoing comments he made before the bill's release.
“Let me be clear: The Senate Border Bill will NOT receive a vote in the House. Here’s what the people pushing this “deal” aren’t telling you: It accepts 5,000 illegal immigrants a day and gives automatic work permits to asylum recipients—a magnet for more illegal immigration,”
In the darkness, occluded shadows unseen, no brave wisdom will lead what warm light unbreaches....
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
BearManBull Escreveu:PMP69 Escreveu:Estou a referir-me a alguns Repúblicanos que têm vetado o pacote de ajuda à Ucrânia.
Deviam recordar a profecia do Charlie Wilson (ex Congressista Democrata), que veio a concretezar-se em 2001.
Pedro
Os republicanos é que são o problema... os democratas deixam entrar 3 milhões de imigrantes ilegais e depois os russos é que são maus...
Parlamento alemão rejeita entrega de mísseis Taurus a Kiev
Na Europa parece que temos historia do inicio de século passado a repetir-se de forma simétrica.
Desta vez os nacionais socialistas estão na Rússia e os comunistas/marxistas (e socialistas progressistas) estão em Berlim e em Bruxelas.
Misturar alhos com bogalhos... Tudo para defender o seu querido vendedor de sapatilhas
- Mensagens: 3434
- Registado: 17/7/2014 22:33
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
BearManBull Escreveu:PMP69 Escreveu:Estou a referir-me a alguns Repúblicanos que têm vetado o pacote de ajuda à Ucrânia.
Deviam recordar a profecia do Charlie Wilson (ex Congressista Democrata), que veio a concretezar-se em 2001.
Pedro
Os republicanos é que são o problema... os democratas deixam entrar 3 milhões de imigrantes ilegais e depois os russos é que são maus...
Parlamento alemão rejeita entrega de mísseis Taurus a Kiev
Na Europa parece que temos historia do inicio de século passado a repetir-se de forma simétrica.
Desta vez os nacionais socialistas estão na Rússia e os comunistas/marxistas (e socialistas progressistas) estão em Berlim e em Bruxelas.
O que é que a imigração nos EUA têm a ver com a guerra na Europa?
O que achas que ia acontecer se a Rússia atacasse a Polónia?
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
PMP69 Escreveu:Estou a referir-me a alguns Repúblicanos que têm vetado o pacote de ajuda à Ucrânia.
Deviam recordar a profecia do Charlie Wilson (ex Congressista Democrata), que veio a concretezar-se em 2001.
Pedro
Os republicanos é que são o problema... os democratas deixam entrar 3 milhões de imigrantes ilegais e depois os russos é que são maus...
Parlamento alemão rejeita entrega de mísseis Taurus a Kiev
Na Europa parece que temos historia do inicio de século passado a repetir-se de forma simétrica.
Desta vez os nacionais socialistas estão na Rússia e os comunistas/marxistas (e socialistas progressistas) estão em Berlim e em Bruxelas.
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
BearManBull Escreveu:PMP69 Escreveu:Para aqueles que ainda acham que a Rússia não deve ser parada agora.
Certamente que te estás a referir aos progressista verdes e a Biden...
“We have a crazy S.O.B. that guy, Putin, others. And we always have to be worried about a nuclear conflict. But the existential threat to humanity is climate,”
Estou a referir-me a alguns Repúblicanos que têm vetado o pacote de ajuda à Ucrânia.
Deviam recordar a profecia do Charlie Wilson (ex Congressista Democrata), que veio a concretezar-se em 2001.
Pedro
Re: Ucrânia vs Rússia - Escalada de tensão
PMP69 Escreveu:Para aqueles que ainda acham que a Rússia não deve ser parada agora.
Certamente que te estás a referir aos progressista verdes e a Biden...
“We have a crazy S.O.B. that guy, Putin, others. And we always have to be worried about a nuclear conflict. But the existential threat to humanity is climate,”
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AlfaTrader, Andre.pt, Burbano, HFCA, latbal, m-m, macau5m, malakas, Mr.Warrior, MR32, niceboy, nunorpsilva, nuuuuno, OCTAMA, PAULOJOAO, Shimazaki_2, Sulumbra, trilhos2006 e 175 visitantes