Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[Opcard]

Todo o mundo ocidental está a dormir ou então é muito mais grave traição por dinheiro não quero nem posso acreditar , mas o que aconteceu recentemente gente a defender o Qatar por dinheiro .
Ontem os serviços secretos holandeses a alertam



“China 'greatest threat' to Dutch economic security, Dutch intelligence says
Reuters


AMSTERDAM, April 17 (Reuters) - China is the greatest threat to Dutch economic security, the Netherlands' intelligence service said on Monday in an annual assessment of threats it said included commercial espionage and covert investments.

Citing Russia's invasion of Ukraine, it also said Russia was a major threat to national security.

While the Netherlands regards China as a major trading partner, its military ambitions are driving attempts to obtain Dutch and Western technologies, the agency known by its acronym AIVD, said in its 2022 annual report.


"Chinese companies and knowledge institutions sometimes are valued partners for Dutch institutions. At the same time, the country forms the greatest threat to Dutch economic security," the agency said.

"China uses both legitimate investments, corporate takeovers and academic cooperation, as well as illegal (digital) espionage, insiders, covert investments and illegal export. Dutch companies, knowledge institutions and scientists are regularly victims of this," the AIVD said.

A prime target is the semiconductor equipment maker ASML (ASML.AS), based in the southern Dutch city of Veldhoven, which is the world's dominant supplier of lithography machines used to make computer chips. China is ASML's third-largest market.

https://www.reuters.com/world/europe/ch ... 023-04-17/

[Bar38]

O comunismo tem tanta aversão pelos USA que lhes tolda o cérebro.

É o Chinês a dizer que os USA devem parar de dar armas á Ucrânia.

Agora vem o Lula dizer a mesma coisa.

Será que estas criaturas não percebem que quando um ladrão está a assaltar uma casa e chama a policia, quem tem que sair é o ladrão e não a policia.

Não tenho nada contra os líderes não tomarem partidos pela Rússia ou pela China ou pelos USA!!
No entanto acho interessante culparem o ocidente por estar a prolongar a guerra!!! Mas então o que é que o Brasil fez para que a guerra não se arrastasse por um ano? O que será que o Lula defende então para que a guerra pare? Será que defende que a Ucrânia simplesmente aceite a invasão da Rússia?
Será que o Brasil terá a mesma opinião de negociação se outro país seu vizinho, resolver ficar com uma parte da Amazónia ou qualquer outro território?

É uma questão tão obvia!!?? Será que esta gente tem 2 neurónios no cérebro...é roça o anedótico...o Brasil realmente está condenado a ser aquilo que se sabe...enfim...

[MarcoAntonio]

Para fazer companhia a esta notícia sobre as "esquadras de polícia" chinesas clandestinas (em território americano!) aqui vai a da sentença por 25 anos de prisão para Vladimir Kara-Murza na Rússia, também de hoje.

Top Kremlin critic convicted of treason, gets 25 years

A Russian court on Monday convicted top opposition figure Vladimir Kara-Murza Jr. of treason for publicly denouncing Moscow’s war in Ukraine and sentenced him to 25 years in prison as part of the Kremlin’s relentless crackdown on critics of the invasion.

The political activist and journalist, who twice survived poisonings he blamed on Russian authorities, has rejected the charges against him as punishment for standing up to President Vladimir Putin and likened the proceedings to the show trials under Soviet dictator Josef Stalin.

Human rights organizations and Western governments denounced the verdict and demanded his release. Amnesty International declared the 41-year-old to be a prisoner of conscience.

Kara-Murza reacted calmly as the judge read the verdict and sentence in a quick monotone. His lawyer, Maria Eismont, later quoted him as telling her: “My self-esteem has risen: I realized that I have done everything right. Twenty-five years is the highest appraisal that I could get for doing what I did and what I believed in, as a citizen, a patriot and a politician.”

Kara-Murza’s wife, Evgenia, who lives in the U.S. with their three children, tweeted after the verdict: “A quarter of a century is an ‘A+’ for your courage, consistency and honesty in your years-long work. I am infinitely proud of you, my love, and I’m always by your side.”

The charges against Kara-Murza, a dual Russian-British citizen who has been behind bars since his arrest a year ago, stem from a March 2022 speech to the Arizona House of Representatives in which he denounced Russia’s invasion of Ukraine, as well as other speeches abroad.

“There are millions of people in my country who fundamentally reject and fundamentally disagree with everything that the Putin regime represents and stands for, from the kleptocracy and thievery to the abuses and the repressions and the crimes against humanity that are being committed,” Kara-Murza said in his 17-minute speech to Arizona lawmakers, which he visited at the invitation of the Phoenix Council on Foreign Relations.

“It was an absolute honor for me to witness his courage last year when he addressed the full Legislature,” said state Rep. Marcelino Quiñonez, a Democrat and House Minority Whip. “Obviously this sentence is a travesty for justice all around the world.”

Days after the invasion, Russia adopted a law criminalizing spreading “false information” about its military. Authorities have used the law to stifle criticism of what the Kremlin calls its “special military operation.”

Kara-Murza was initially only charged with spreading “false information” about the military, but later the authorities added charges of working with an “undesirable” organization — also a criminal offense — and treason.

The sweeping campaign of repression is unprecedented since the Soviet era, effectively criminalizing independent reporting on the conflict and any public criticism of the war.

Another prominent opposition figure, Ilya Yashin, was sentenced to 8½ years in prison last year on charges of spreading false information about the military.

Last month, a Russian court convicted a father over social media posts critical of the war and sentenced him to two years in prison. His 13-year-old daughter, who drew an antiwar sketch at school, was sent to an orphanage. Days later, Russia’s security service arrested Evan Gershkovich, an American reporter for The Wall Street Journal, on espionage charges.

A recent report by the Russian Supreme Court said that in 2022, courts ordered citizens to pay fines for discrediting the military 4,439 times, for the equivalent of about $1.8 million in total, according to Russia’s independent news site Mediazona.

In a statement at the end of his trial, Kara-Murza said he was jailed for “many years of struggle against Putin’s dictatorship,” his criticism of the war in Ukraine and his long efforts to champion Western sanctions against Russian officials involved in human rights abuses.

“I know that the day will come when the darkness engulfing our country will dissipate,” he told the court in remarks posted on his Twitter account. “This day will come as inevitably as spring comes to replace even the frostiest winter.”

Kara-Murza was an associate of Russian opposition leader and fierce Putin critic Boris Nemtsov, who was assassinated near the Kremlin in 2015.

In 2011-12, Kara-Murza and Nemtsov lobbied for passage of the Magnitsky Act in the U.S. The law was in response to the death in prison of Russian lawyer Sergei Magnitsky, who had exposed a tax fraud scheme. The law has enabled Washington to impose sanctions on Russians deemed to be human rights violators.

The judge in Kara-Murza’s trial, Sergei Podoprigorov, was among those sanctioned after ordering Magnitsky’s arrest in 2008. Podoprigorov had petitioned U.S. authorities in 2018 to lift the sanctions against him, according to Kara-Murza’s lawyer, Vadim Prokhorov. During Kara-Murza’s trial, Prokhorov twice asked Podoprigorov to recuse himself, to no avail, Russian media reported.

Kara-Murza had been a friend of Sen. John McCain and was a pallbearer at his 2018 funeral. McCain’s choice of the Russian dissident as a pallbearer was widely seen as a slap at then-President Donald Trump, a fellow Republican who was often criticized by the senator for what he saw as having a cozy relationship with Putin. Kara-Murza had worked with McCain on pushing anti-Putin measures through Congress.

The politician and activist survived poisonings in 2015 and 2017 that he blamed on the Kremlin. Russian officials have denied responsibility.

Amnesty International denounced Kara-Murza’s sentence as “yet another chilling example of the systematic repression of civil society, which has broadened and accelerated under the Kremlin since Russia’s invasion of Ukraine last year.”

The group declared Kara-Murza a prisoner of conscience, convicted for his political beliefs, and demanded his immediate and unconditional release.

Memorial, one of Russia’s oldest and most prominent human rights organizations that was named a co-winner of the 2022 Nobel Peace Prize along with human rights defenders from Ukraine and Belarus, also has named Kara-Murza as a political prisoner.

Memorial’s head Yan Rachinsky described the sentence as “monstrous,” adding that it reflected the authorities’ fear of criticism and “marked a difference between today’s Russia and civilized countries.”

British and U.S. ambassadors to Russia called for Kara-Murza’s immediate release, speaking to reporters on the steps of the Moscow courthouse. Western governments strongly condemned the conviction.

“Vladimir Kara-Murza bravely denounced Russia’s invasion of Ukraine for what it was — a blatant violation of international law and the U.N. Charter,” British Foreign Secretary James Cleverly said in a statement.

The Foreign Office said it summoned Russian Ambassador Andrey Kelin over the conviction. The U.K. previously sanctioned the presiding judge for human rights violations in another case and said it would consider taking further action to hold people accountable in Kara-Murza’s case.

The U.S. State Department praised Kara-Murza along with jailed opposition leader Alexei Navalny, Yashin and “many others who serve their country and their fellow citizens at great personal cost by boldly standing up for human rights and fundamental freedoms.” It renewed its call for the release of Kara-Murza and more than 400 other political prisoners in Russia.

The U.N. Human Rights Chief Volker Türk called the sentence “another blow to the rule of law and civic space in the Russian Federation.”

Former Arizona state Rep. César N. Chávez, a Democrat who was vice chairman of international affairs committee to the legislature when Kara-Murza gave his speech, called the sentence “appalling and sad to those of us who live in a free society.”

Kremlin spokesman Dmitry Peskov refused to comment.

Kara-Murza’s health has deteriorated in custody, leading to the development of polyneuropathy — disease of or damage to nerves — in both his feet, according to his lawyers.

Lawyer Prokhorov told German public broadcaster Deutsche Welle on Monday that the politician was handed “in essence, a death sentence.”

AP News

[MNPTLIS]

NOVA YORK - O FBI prendeu duas pessoas esta manhã na cidade de Nova York por seu papel na operação de uma delegacia de polícia secreta em nome do regime comunista da China.

Agentes do FBI prenderam Lu Jianwang e Chen Jinping na cidade de Nova York em 17 de abril por seu suposto papel na condução de uma campanha internacional de repressão de uma delegacia de polícia secreta em Nova York, segundo o Departamento de Justiça (DOJ).

Os promotores disseram que a dupla conspirou para trabalhar como agentes do regime comunista da China e recebeu ordens do regime para rastrear e silenciar dissidentes chineses que vivem nos Estados Unidos.

O promotor distrital dos EUA, Breon Peace, disse que o esforço revelou uma imensa violação da soberania americana pelo Partido Comunista Chinês (PCC) e uma violação flagrante do direito internacional.

“Esta acusação revela a violação flagrante do governo chinês da soberania de nossa nação ao estabelecer uma delegacia de polícia secreta no meio da cidade de Nova York”, disse Peace em entrevista coletiva no Brooklyn.

“Imagine o NYPD abrindo uma delegacia de polícia secreta não declarada em Pequim.”


A America ChangLe Association em Nova York em 6 de outubro de 2022. Um posto avançado da polícia chinesa no exterior em Nova York, chamado Fuzhou Police Overseas Service Station, está localizado dentro do prédio da associação. (Samira Bouaou/The Epoch Times)
Peace disse que os dois réus estabeleceram a delegacia de polícia secreta em Nova York a mando do PCCh e conduziram esquemas de repressão transnacionais em coordenação com o Ministério de Segurança Pública do regime.

Além disso, disse ele, a dupla procurou destruir as evidências da conspiração quando descobriram que o FBI estava investigando o local.

“Conforme alegado, os réus foram instruídos a cumprir as ordens [da China], incluindo ajudar a localizar um dissidente chinês que vive nos Estados Unidos, e obstruíram nossa investigação ao deletar suas comunicações com um funcionário do Ministério de Segurança Pública da China”, disse Peace.

Além das acusações de conspiração e obstrução da justiça, os documentos judiciais alegam que Lu trabalhou para o regime do PCCh nos Estados Unidos desde pelo menos 2015.

Naquela época, afirmam os documentos, Lu se envolveu em protestos em Washington, em apoio ao líder do PCCh, Xi Jinping. Ele foi instruído a fazer isso pelas autoridades do PCCh na China e até recebeu uma placa do regime como agradecimento por seus esforços, afirmam os documentos.

Mais tarde, Lu ajudou a coordenar ameaças de violência contra um dissidente chinês e sua família na tentativa de forçar a pessoa a retornar à China para ser presa pelas autoridades do PCC, segundo documentos judiciais.


Lu também contratou outro agente por meio da delegacia de polícia secreta para “rastrear um residente dos EUA em solo americano” e silenciá-lo em nome do regime, a fim de “proteger sua visão de mundo autoritária”, disse Peace.

Ao “alvejar membros da diáspora chinesa” por meio do uso ilícito de delegacias de polícia secretas, a dupla “violou repetida e flagrantemente a soberania de nossa nação”, disse Peace.

Em dois casos separados anunciados ao mesmo tempo, o DOJ disse que também estava acusando 40 autoridades e policiais chineses por conduzir uma campanha coordenada de assédio contra chineses que vivem na cidade de Nova York e em outras partes dos Estados Unidos.

Todos os réus acusados ​​nesses casos atualmente residem na China

[Marco Martins]

O comunismo tem tanta aversão pelos USA que lhes tolda o cérebro.

É o Chinês a dizer que os USA devem parar de dar armas á Ucrânia.

Agora vem o Lula dizer a mesma coisa.

Será que estas criaturas não percebem que quando um ladrão está a assaltar uma casa e chama a policia, quem tem que sair é o ladrão e não a policia.

Não tenho nada contra os líderes não tomarem partidos pela Rússia ou pela China ou pelos USA!!
No entanto acho interessante culparem o ocidente por estar a prolongar a guerra!!! Mas então o que é que o Brasil fez para que a guerra não se arrastasse por um ano? O que será que o Lula defende então para que a guerra pare? Será que defende que a Ucrânia simplesmente aceite a invasão da Rússia?
Será que o Brasil terá a mesma opinião de negociação se outro país seu vizinho, resolver ficar com uma parte da Amazónia ou qualquer outro território?

[pepe7]

Nova lei de Putin impede russos de fugirem à guerra

Vladimir Putin aprovou uma lei que proíbe os convocados pelo exército de saírem da Rússia desde que recebem a notificação para se apresentarem. A nova legislação inclui todos os homens em idade militar.
https://tvi.iol.pt/noticias/videos/russia/nova-lei-de-putin-impede-russos-de-fugirem-a-guerra/643a92800cf2cf92250290f8
https://www.publico.pt/2023/04/11/mundo/noticia/russia-quer-sistema-electronico-recrutamento-evitar-fuga-servico-militar-2045740
https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucrania/russia-prepara-lei-que-trava-fuga-de-mobilizados-para-a-guerra-convocatorias-por-email-proibicao-de-viajar-conduzir-registar-casa-e-ate-de-pedir-credito/20230412/6436b6d90cf2cf92250220ce

[macau5m]

O comunismo tem tanta aversão pelos USA que lhes tolda o cérebro.

É o Chinês a dizer que os USA devem parar de dar armas á Ucrânia.

Agora vem o Lula dizer a mesma coisa.

Será que estas criaturas não percebem que quando um ladrão está a assaltar uma casa e chama a policia, quem tem que sair é o ladrão e não a policia.

[Opcard]

Tudo o que se passa no Ocidente é preocupante destruímos os nossos valores para que outros se instalem no seu lugar , tenho acompanhado a luta dos habitantes de uma localidade em França para continuar com a sua estátua de São Miguel Arcanjo numa praça em Les Sables d'Olonne na Venndée

.Em março de 2022, realizou um referendo no qual 94,5% dos 4.593 eleitores apoiaram a manutenção da estátua na praça.

Mas a tempestade «Woke» atingiu as Areias de Olonne isto patrocinado pelos tribunais está semana podíamos saber que o povo perdeu .“ O Conselho de Estado rejeitou o recurso de de Sables-d'Olonne é culminar de um longo processo judicial.”

A estátua vai ser desmontada diz o presidente da câmara «Eles terão sua remoção , mas nunca terão nossos corações!»


Um artigo que da que pensar

“A nova esquerda e os polícias da sensibilidade

Tal como as purgas estalinistas, os novos linchamentos, que começam por exterminar o inimigo externo, acabam a exterminar também os exterminadores, o inimigo interno.

No entanto, como a Política se prende com o ser (a História), que conta muito para o dever ser (a Filosofia), nos últimos trinta anos, com a história acontecida, a Esquerda mudou de filosofia. O fim da URSS e a transição da China para o capitalismo de direcção central fez também com que a Esquerda perdesse os seus Estados tutelares, sobretudo a URSS, que assegurava parte da sua direcção ideológica e logística.


O resultado foi o desaparecimento na Europa dos partidos comunistas; os que restam, o grego e o português, andam pelos 5% nas votações nacionais. Assim, o que ficou ou passou a ser a esquerda radical são partidos do tipo PODEMOS ou BE, com uma ideologia desligada do proletariado, do mundo do trabalho e da luta de classes e voltada para novas clivagens e novos binómios de opressor/oprimido, ou de ofensor/ofendido, com vista à transformação radical da sociedade e do homem. Esta transformação não se quer já fazer através do proletariado e da revolução comunista, mas por via de um processo gramsciano assente na hegemonia cultural e na legislação avançada em favor de minorias sortidas, vítimas de uma opressão levada a cabo, ao longo do tempo, por um opressor-tipo: o ocidental branco, cristão e heterossexual. É um processo assente na vitimização e na denúncia, com origem nas universidades norte-americanas, que procura o domínio das mentalidades através de uma revolução conceptual que ataca, não só as bases ético-institucionais das comunidades humanas – a religião, a nação, a família, a propriedade e as identidades que delas derivam –, mas a própria ideia do humano, até na determinação biológica.

As novas cruzadas

Trata-se, como sempre, de impor uma nova utopia, mas agora por outros meios. Não se recorre já ao terror físico directo e generalizado, aos campos de extermínio, aos Gulags da URSS, aos massacres da Revolução Cultural e dos kmers vermelhos ou da Etiópia socialista de Mengistu. Também já não se matam os católicos, como na revolução mexicana ou na Espanha republicana de 1936. São métodos caídos em desuso, até porque, mesmo que alguns líderes mais zelosos e zelotas os quisessem usar, não teriam muitos seguidores entre as bases, às quais repugna o uso comprometido da violência física. Em contrapartida, estão abertas à denúncia e à participação no moderno sucedâneo do auto de fé e do enforcamento em praça pública e prontas para um bom linchamento colectivo – ético, moral, cultural e intelectual – em nome de novas ortodoxias. Linchamento esse que, tal como a purga estalinista, começa por exterminar o inimigo externo e acaba a exterminar também o exterminador, o inimigo interno.

Vindas de uma cultura libertária – a da revolução sexual dos anos 60, inspirada por Sade e Marcuse – e operando num clima de materialismo consumista, as novas esquerdas, essencialmente urbanas e burguesas, retomaram o assalto ao poder através do domínio das mentalidades.

O objectivo começou por ser catequizar as elites da Academia e dos media, senhoras dos multiplicadores do poder cultural. E a Geopolítica ajudou: com o fim da Guerra Fria e do perigo comunista, os partidos conservadores e cristãos democratas, da direita e do centro-direita, abandonaram os valores nacionais e religiosos e embarcaram num centrão promíscuo com as chamadas esquerdas moderadas. Se não aderiram aos valores da Esquerda, deixaram de os combater.

Paralelamente a este movimento, e na linha da frente da política externa americana, surgiram, há vinte anos, os neoconservadores que, aproveitando o clima de medo no Ocidente criado pelo megaterrorismo, lançaram uma cruzada de globalismo democrático, pretendendo impor, pela força, o modelo euro-americano a todo o universo. O que, por ser contra a natureza das coisas, tinha de acabar mal.

Daqui vieram as guerras perdidas do Iraque e do Afeganistão, e um recuo progressivo da influência militar e diplomática dos Estados Unidos e do Ocidente em áreas importantes como o Médio Oriente e o mundo islâmico, bem como na América do Sul e em parte da África. A missionação democrática armada foi um fracasso e a República Popular da China ganhou aí espaço.

As esquerdas radicais prosseguiram, entretanto, o seu caminho, concentrando-se, até à paranóia, na missionação. O Wokismo, que começou por combater a marginalização dos afro-americanos e a punição e discriminação das minorias sexuais, está hoje, no mundo euro-americano, transformado num activismo agressivo, maniqueísta e simplista, instrumentalizado por zelosos comissários políticos da vitimização, da denúncia e da guetização.

De perseguidos a perseguidores

À semelhança do que aconteceu com outras minorias perseguidas na História – que ao passarem a ser toleradas, passaram a querer ser dominantes e a perseguir–, as novas esquerdas querem agora impor a sua moral de um modo totalitário. Totalitário no tempo e no espaço, porque, não se contentando com o presente, avançam com as suas novas regras e valores para julgar e punir o passado. Assim, depois da vandalização e remoção de estátuas (inspirada talvez na meritória acção purgatória do Estado Islâmico em Palmira), depois do banimento puro e simples, depois do estabelecimento de regras e de elencos para novas ficções fílmicas ou outras, passam agora à reescrita e à revisão das obras. Abriu-se assim todo um apetecível nicho de mercado, para onde concorrem já os vampiros das novas profissões: os activistas dos observatórios e os “sensitivity experts”.

Num desenfreado novo-riquismo censório, aproveitando o medo imposto pela conivência dos políticos e dos capitalistas progressistas e de alguns “intelectuais orgânicos” e usando um catálogo infinito de micro-sensibilidades e de micro-ofensas, os todo-poderosos “sensitivity experts” ocupam agora os melhores gabinetes nas editoras e produtoras. Ou não fossem eles os supervisores ou super-censores que ditam o que se pode ou não pode publicar ou filmar e o que é que, nas obras de autores populares – como Agatha Christie, Ian Flemming, Enyd Bliton, J K Rowlings –, se deve obliterar ou reescrever para não ferir certas susceptibilidades.

Quem são estes “sensitivity experts”, porta-vozes de todas as minorias potencialmente chocáveis e corta-vozes de todos os autores potencialmente chocantes? Quem são eles, que transformam em tímidos amadores da arte os antigos funcionários que, ao serviço da “moral católica e tradicional” do nosso país, pintavam púdicos fatos de banho nas estampas dos calendários e das “revistas para homens”, para não ferir o recato e perturbar o decoro das famílias? É que nesses censórios outros tempos, a literatura portuguesa era estudada nos liceus tal e qual – e por um manual, aliás excelente, de dois professores comunistas: António José Saraiva e Óscar Lopes.

Hoje, um dos alvos da purga dos professores e professoras das universidades norte-americanas são os chamados Estudos Clássicos, antro de “supremacia branca”, de “sexismo” e de “machismo”. Na América, land of the Free and home of the Brave, ter a libertária bravura de remover a Odisseia do currículo escolar é a coroa de glória de muito professor de liceu. Chaucer também já foi varrido de alguns manuais pela mais que evidente “masculinidade tóxica” dos seus Canterbury Tales; e Mark Twain, devidamente admoestado pelo uso de linguagem racista em Huckleberry Finn, está já a ser corrigido. E se Harper Lee achava que ia passar na fina peneira dos futuros “sensitivity experts” com o seu clássico anti-racista Não Matem a Cotovia, estava muito enganada: o livro é obviamente para banir, já que glorifica o papel salvífico do “branco bom”, através do herói, Atticus Finch (interpretado por Gregory Peck na versão cinematográfica).

A literatura e o cinema para crianças têm agora também de ser inclusivos; e como não é fácil inventar novas histórias minimamente empolgantes que obedeçam aos apertados crivos dos zelotas, vá de soterrar em purpurina e arco-íris os clássicos infantis; vá de colorir ou de injectar hormonas e mudar o sexo a velhas personagens ou de introduzir variantes não-binárias nos finais felizes.

Esta é a ofensiva Woke das novas esquerdas, a que nos promete uma nova e auspiciosa humanidade, uma ofensiva por enquanto ainda semi-acantonada na América do Norte e no Reino Unido, mas dando já os primeiros passos na Europa continental, graças ao clima de simpatia encorajadora de entidades como a Comissão Europeia, o Parlamento Europeu, as Nações Unidas, e à simpatia ou neutralidade benevolente de grande parte dos media. E, sobretudo, graças ao silêncio cúmplice das direitas moderadas e centristas, que, perante tão ponderadas, benignas e inofensivas esquerdas, nada mais lhes ocorre do que condenar veementemente os populismos dos Trumps e Bolsonaros ou a intolerante repressão de Orbán e dos polacos (que, vá-se lá a saber porquê, não querem que a cruzada LGBT lhes invada as escolas).

A conclusão devia ser clara, mas é obscurecida pela propaganda e pela preocupação da generalidade da comunicação social de ocultar os factos que não convêm à narrativa ideológica e de comentar e analisar como causas o que são consequências – os sucessos eleitorais de Trump e de Bolsonaro ou a ascensão dos partidos nacionais e identitários.

São fruto do protesto dos cidadãos abandonados pelas classes políticas estabelecidas no poder, alheadas da realidade e encantadas com o admirável mundo fictício das novas esquerdas.
De JNP
Observador

[BearManBull]

Uma vergonha um inimigo dos nossos valores democráticos e culturais amigos das duas maiores ditadoras que nos querem destruir é convidado de honra no 25 de abril , sinto nojo , não quero ver .

“Guerra na Ucrânia: os EUA devem parar de «incentivar» o conflito, diz Lula na China”

Quem manda nisto tudo é a China ainda tens dúvidas. Não é só o Lula grande parte dos lideres são discípulos da disciplina chinesa e dos princípios do Partido Comunista Chines, tanto que chegam ao extremo de adoptar algumas medidas menos liberais que a própria China. Pelo menos a China protege os próprios cidadãos.

Ainda há pouco foi lá o Macron oferecer tecnologia de ponta e acordos comerciais.

Todos os anos temos menos direitos e mais obrigações a longo prazo vamos ser colonizados e completamente escravizados. Os imbecis das esquerdas consideram que só os brancos é que são racistas, o resto dos povos não é racista, mas somo todos iguais. Sempre nas incoerências típicas dos amantes do controlo e da opressão.


A mente ocidental foi completamente manipulada e formatada, hoje em dia estás numa reunião fala a mulher e ou o homem não branco e toda a gente aplaude como se fossem os gurus, quando fala o homem branco é posto em causa e escrutinado. Estão completamente formatados e é uma doença que se espalhou pela Europa toda.

[rg7803]

O problema do Brasil é que a alternativa a Lula é Bolsonaro. Isso é dremático, o Povo é obrigado a escolher entre a lama e o atasqueiro.

É mesmo isso.

[Àlvaro]

O problema do Brasil é que a alternativa a Lula é Bolsonaro. Isso é dremático, o Povo é obrigado a escolher entre a lama e o atasqueiro.

[Opcard]

Uma vergonha um inimigo dos nossos valores democráticos e culturais amigos das duas maiores ditadoras que nos querem destruir é convidado de honra no 25 de abril , sinto nojo , não quero ver .

“Guerra na Ucrânia: os EUA devem parar de «incentivar» o conflito, diz Lula na China”

[MarcoAntonio]

Sarcasmo. Mas fico satisfeito que dês por certo que é um branco racista.

Eu não comentei absolutamente nada disso.

[BearManBull]

Um homem branco cristão racista e conservador publicou documentos confidenciais que ninguém sabe ao certo o conteúdo e se especula que era informação muito secreta.

Bear, os documentos classificados estão no domínio público. A afirmação de que "ninguém sabe ao certo o conteúdo e que se está a especular que é informação muito secreta" é o segundo completo nonsense que tu escreves num muito curto espaço de tempo.

Sarcasmo. Mas fico satisfeito que dês por certo que é um branco racista.

[pepe7]

13:13
Nova fuga de informação: China aprovou envio de armas para a Rússia, mas quis disfarçá-lo

A China aprovou o envio de armas letais para a Rússia, mas quis que essa ajuda permanecesse secreta. A revelação consta num dos mais recentes documentos a serem divulgados na sequência da fuga de informação do Pentágono, numa notícia avançada pelo The Washington Post.

Um documento classificado como altamente secreto, e que data de 23 de fevereiro, sugere que Pequim aprovou o fornecimento de armas a Moscovo, ainda que pedindo que isso fosse disfarçado como um envio civil.

A informação foi recolhida por espiões norte-americanos que conseguiram filtrar informações de reuniões dos serviços secretos russos.

Pois, pois...

13:37
China garante que não vai vender armas à Rússia
O ministro dos Negócios Estrangeiros da China afirmou que Pequim não vai vender armas às partes envolvidas na guerra da Ucrânia, acrescentando que vai regulamentar a exportação de bens civis e militares.

Qin Gang respondeu desta forma a questões sobre a possibilidade de a China enviar assistência militar à Rússia, depois de um apoio político dado a Moscovo, ainda que, oficialmente, Pequim se mantenha numa posição de neutralidade.

Declarações que surgem pouco depois de o The Washington Post ter revelado novas fugas de informação do Pentágono que dão conta de informações que sugeriam que a China poderia enviar armas à Rússia de forma disfarçada.

15:13
Ucrânia diz que está a encontrar mais componentes chineses nas armas russas

Um assessor do gabinete de Volodymyr Zelensky revela que as tropas ucranianas estão a encontrar um número crescente de componentes chineses no armamento russo.

“A tendência agora é que haja menos componentes fabricados no Ocidente”, mas mais fabricados na China. “Não é difícil adivinhar onde. Na China, claro”, disse Vladyslav Vlasiuk, citado pela Reuters.

https://tvi.iol.pt/noticias/aominuto/6207bf6c0cf2cc58e7e276ff/a-guerra-ao-minuto-nova-fuga-de-informacao-china-aprovou-envio-de-armas-para-a-russia-mas-quis-disfarca-lo/64176d8f0cf2c84d7fcd504b
https://www.otempo.com.br/mundo/china-aceitou-enviar-armas-a-russia-dizem-documentos-vazados-dos-eua-1.2850024

Rússia diz que a China aceitou fornecer-lhe armas de forma clandestina, mostram documentos do Pentágono
Segundo comunicações secretas russas, Pequim concordou enviar equipamento militar disfarçado de mercadoria civil. China nega e EUA dizem que, para já, “não há provas” dessa alegada operação.
https://www.publico.pt/2023/04/14/mundo/noticia/russia-china-aceitou-fornecerlhe-armas-forma-clandestina-mostram-documentos-pentagono-2046095

[MarcoAntonio]

Um homem branco cristão racista e conservador publicou documentos confidenciais que ninguém sabe ao certo o conteúdo e se especula que era informação muito secreta.

Bear, os documentos classificados estão no domínio público. A afirmação de que "ninguém sabe ao certo o conteúdo e que se está a especular que é informação muito secreta" é o segundo completo nonsense que tu escreves num muito curto espaço de tempo.

[BearManBull]

Daí a assumir que porque eu não sei virtualmente nada, a informação é irrelevante (não é sensível e/ou não tem valor) seria um salto completamente disparatado.

Trust me bro.

Um homem branco cristão racista e conservador publicou documentos confidenciais que ninguém sabe ao certo o conteúdo e se especula que era informação muito secreta.

[MNPTLIS]

"A China é um dragão de papel "
É verdade que a China tem comprado politicos, partidos,empresas,policias,exercitos, a teia tem sido montado desde a muitos anos, mas para o dominó cair basta cairem as peças certas, por exemplo uma delas é cair a mascara ao actor que tem representado o Biden e não faltará muito para isso acontecer a qualquer momento cai o pano.

[Opcard]

Há um perigo muito maior para as nossas sociedades liberais o Ocidente irá cair por dentro com a queda do poder de compra vira a pobreza será o fim dos estado social provocada pelo domínio chinês de África a América Latina os chineses serão os donos , o estados ocidentais terão de utilizar a força para parar o caos .

“ A ques­tão de Tai­wan é fun­da­men­tal, por­que faz parte da ide­o­lo­gia da liber­ta­ção da China. A China não é um país nor­mal, mas um país comu­nista com uma lógica pró­pria. Não pode­mos sim­ples­mente des­cre­ver Xi Jin­ping como um homem mau com um ego enorme. Ele é a figura prin­ci­pal dos dis­cí­pu­los do mar­xismo Chi­nês. Todos os comu­nis­tas pen­sam que são os liber­ta­do­res dos povos que sofrem. Quando toma­ram o poder, em 1949, pen­sa­ram ter "liber­tado" o país. Mas para eles, o comu­nismo chi­nês não foi com­ple­ta­mente bem suce­dido por­que os rema­nes­cen­tes do antigo regime pré-1949 ainda exis­tem em Tai­wan! Trata-se, por­tanto, de con­ti­nuar a revo­lu­ção, e isto mesmo que Tai­wan tenha mudado radi­cal­mente, por­que desis­tiu de recon­quis­tar a China e se trans­for­mou numa demo­cra­cia prós­pera. A segunda moti­va­ção é que Xi acre­dita que o equi­lí­brio de poder está a seu favor, que "o Ori­ente está a subir, enquanto o Oci­dente está a dimi­nuir", con­su­mido pelos seus pro­ble­mas inter­nos. Sua ter­ceira moti­va­ção é o poder de atra­ção de Tai­wan, que o assusta muito. A ilha é uma demo­cra­cia livre e vibrante. Os chi­ne­ses estão a pen­sar: por­que não nós? Final­mente, os chi­ne­ses que­rem usar o argu­mento de Tai­wan para cons­truir um exér­cito chi­nês ultra­mo­derno. Mas, é claro, todos os arma­men­tos desen­vol­vi­dos
nada têm a ver com a recon­quista de Tai­wan, reve­lam que a China tem um pro­jecto com­ple­ta­mente dife­rente, para além de Tai­wan: o esta­be­le­ci­mento de uma domi­na­ção Chi­nesa glo­bal.

Qual é o impacto da crise ucra­ni­ana na visão Chi­nesa de Tai­wan?
A guerra na Ucrâ­nia deu peso aos argu­men­tos da China em rela­ção a Tai­wan. Por­que os rus­sos negam a nação ucra­ni­ana e a sua inde­pen­dên­cia, invo­cando o patri­mó­nio cul­tu­ral e etno­lin­gu­ís­tico comum, como faz a China para Tai­wan. Rus­sos e chi­ne­ses par­ti­lham a mesma abor­da­gem, jus­ti­fi­cando a agres­são. Mas uma vez que as coi­sas não estão a cor­rer bem, a China está a rea­va­liar algu­mas coi­sas. Mais do que os fra­cas­sos mili­ta­res de Mos­covo, foi sobre­tudo a reac­ção firme e sem pre­ce­den­tes do Oci­dente, a sua uni­dade por trás da Ucrâ­nia que os cho­cou. A reso­lu­ção dos ucra­ni­a­nos tam­bém os sur­pre­en­deu. Mas eles pen­sam que deve­mos ser ainda mais duros com os tai­wa­ne­ses para que­brar a pos­si­bi­li­dade de uma dinâ­mica "ao estilo Zelensky". Eles tam­bém pen­sam que a Rús­sia deve­ria ata­car com muito mais força. No entanto, vários fac­to­res fazem-nos pen­sar. Em pri­meiro lugar, a forte reac­ção do pre­si­dente Biden, que disse que se a China ata­casse Tai­wan, os Esta­dos Uni­dos inter­vi­riam mili­tar­mente. Eles tam­bém vêem que a guerra ter­res­tre pra­ti­cada na Ucrâ­nia é muito dife­rente de uma guerra anfí­bia, como o exér­cito chi­nês, que é essen­ci­al­mente um exér­cito ter­res­tre, deve­ria con­duzi-la em Tai­wan. Apoiar um blo­queio e lan­çar um ata­que anfí­bio seria muito arris­cado.
A via­gem de Macron é um pre­sente feito a Pequim, que quer divi­dir o Oci­dente?
A China é muito boa a explo­rar as dife­ren­ças entre ali­a­dos. Ela sem­pre jogou a Coreia do Sul con­tra o Japão. Tam­bém tem uma his­tó­ria antiga com a França, que foi mui­tas vezes mani­pu­lada por Pequim, como nos dias do Gene­ral De Gaulle, então sob Mit­ter­rand, e hoje com Macron. Com­pre­endo a busca da Inde­pen­dên­cia da França, mas a demo­cra­cia é uma grande famí­lia, cada mem­bro da qual deve con­cor­dar com os prin­cí­pios fun­da­men­tais. Na minha opi­nião, a UE adop­tou uma polí­tica chi­nesa muito apro­pri­ada, a da "riva­li­dade sis­té­mica". Mas penso que o pre­si­dente Macron igno­rou esta abor­da­gem colec­tiva com as suas decla­ra­ções ridí­cu­las sobre os Esta­dos Uni­dos e Tai­wan. A União Euro­peia entende, por seu lado, Que Tai­wan não é uma ques­tão regi­o­nal, mas um assunto glo­bal. A China e a Rús­sia estão agora uni­das numa semi-Ali­ança, e esta­mos a lidar com uma grande ame­aça eura­si­ana con­ti­nen­tal! Ao con­trá­rio do que se avança, não diria que a Rús­sia é vas­salo da China, mas que cada um des­tes dois paí­ses é vas­salo do outro. Por­que se a Rús­sia pre­cisa da China, o con­trá­rio tam­bém é ver­dade. É por isso que o plano de paz de Xi para a Ucrâ­nia não teve êxito. A visita de Macron foi apre­sen­tada como uma via­gem de paz a favor da Ucrâ­nia, mas se olhar­mos para a comu­ni­ca­ção final, vere­mos que a Ucrâ­nia é pouco men­ci­o­nada, por­que a China não pode deci­dir sobre uma paz não apro­vada por Mos­covo. Por isso, diria que a via­gem de Macron à China é um desas­tre. A sua sepa­ra­ção dos seus ali­a­dos é lamen­tá­vel, trá­gica. Somos a favor da auto­no­mia estra­té­gica Euro­peia, mas isso não sig­ni­fica que tenha­mos de nos livrar da lide­rança ame­ri­cana! Isto deve sig­ni­fi­car tra­ba­lhar em con­junto e que os euro­peus se rear­mem. Temos de com­pre­en­der que o nosso mundo está inte­grado. Uma guerra em Tai­wan é tam­bém uma guerra na Europa, e o mesmo se aplica à Ucrâ­nia. Todos per­ce­bem que, se a Ucrâ­nia cair, Tai­wan pode ser o pró­ximo da lista.
Se olhar­mos para a dinâ­mica russa, vemos que Putin des­viou as ten­sões inter­nas e a ira popu­lar para Kiev. Será Que a agres­si­vi­dade impe­rial de Pequim pro­vém da fra­gi­li­dade do con­trato social interno?
Esta é uma boa per­gunta, e difí­cil, por­que a China é muito con­tro­lada em ter­mos de infor­ma­ção. É muito pro­vá­vel que a China use a ques­tão de Tai­wan como um slo­gan de mobi­li­za­ção para sal­var o Par­tido Comu­nista Chi­nês. Este último está asse­di­ado por pro­ble­mas que criou. A sua eco­no­mia está em ruí­nas após a Polí­tica de "Covid zero" e um desem­prego muito ele­vado. Por­tanto, o governo tem muito medo do povo. Em segundo lugar, durante déca­das, Tai­wan não foi apre­sen­tada como um país estran­geiro, mas como parte inte­grante da China, pelo que será muito difí­cil jogar con­tra a xeno­fo­bia. Por último, se a China qui­sesse lan­çar uma guerra anfí­bia con­tra Tai­wan, impli­ca­ria assu­mir o con­trolo mili­tar das regi­ões cos­tei­ras. Penso que seria mal sen­tido e que have­ria enor­mes movi­men­tos soci­ais nes­tas regi­ões. A China é tam­bém um país situ­ado num vul­cão.
Quando Donald Trump lan­çou uma guerra comer­cial e tec­no­ló­gica con­tra Pequim para aca­bar com a inge­nui­dade Oci­den­tal em rela­ção à China, ele for­çou os chi­ne­ses a sair da flo­resta?
Se olhar­mos para a forma como a China gere a sua eco­no­mia, vere­mos que o Par­tido Comu­nista está em todo o lado. Nada escapa à polí­tica. Qual­quer grande empresa chi­nesa deve ter uma célula par­ti­dá­ria. Isso sig­ni­fica que o par­tido decide tudo. Você pode ganhar muito dinheiro, mas você não pos­sui a pro­pri­e­dade, o Par­tido Comu­nista pode entrar e tirar tudo de você sem­pre que qui­ser. Foi o que acon­te­ceu com o Ali­baba e outros. E este é o tipo de "gover­na­ção" que a China quer expor­tar. Não pode expor­tar a ide­o­lo­gia comu­nista em que nin­guém acre­dita. Mas pode esta­be­le­cer a sua domi­na­ção glo­bal cri­ando pri­meiro uma depen­dên­cia eco­nó­mica, comer­cial e tec­no­ló­gica. E espe­ci­al­mente finan­ceiro. Esta é uma das razões pelas quais a China está a fazer gran­des inves­ti­men­tos em mui­tos paí­ses. A ideia é que, uma vez adqui­rido o domí­nio eco­nó­mico e comer­cial, as ins­ti­tui­ções polí­ti­cas chi­ne­sas, por sua vez, entrem no jogo. Este é um cená­rio muito real. A ques­tão essen­cial é: o mundo con­corda?



Foi em nome do rea­lismo e da neces­sá­ria coe­xis­tên­cia que a Amé­rica e o Oci­dente lan­ça­ram a grande apro­xi­ma­ção com os chi­ne­ses, que levou a enor­mes trans­fe­rên­cias de cres­ci­mento e tec­no­lo­gia para a China comu­nista e per­mi­tiu o sur­gi­mento do poder Chi­nês. Cri­á­mos um mons­tro Fran­kens­tein?
Quando Cham­ber­lain assi­nou um acordo com Hitler, ele pen­sou que era rea­lista. Mas foi o rea­lismo da incons­ci­ên­cia. Por­que o rea­lismo não pode basear-se na rejei­ção dos vos­sos prin­cí­pios. Pode­mos ter uma abor­da­gem rea­lista, uma ava­li­a­ção rea­lista, mas tem de pre­ser­var o seu sis­tema de valo­res. É por isso que eu que­ria defi­nir a Polí­tica de Trump em rela­ção à China como um "rea­lismo com prin­cí­pios". Temos de ter a sua visão estra­té­gica, os seus prin­cí­pios. Só então pode­re­mos abor­dar os Dos­siês com rea­lismo. Exem­plo: defi­ni­mos a China como o nosso prin­ci­pal pro­blema de segu­rança naci­o­nal. É um prin­cí­pio. Tudo começa a par­tir daí. Mas, na nossa rela­ção com a China, temos de ser rea­lis­tas. Isto sig­ni­fica, por exem­plo, adop­tar o prin­cí­pio da reci­pro­ci­dade. Se a China expul­sar um jor­na­lista ame­ri­cano, expul­sa­re­mos um jor­na­lista Chi­nês. O mesmo se aplica aos impos­tos comer­ci­ais... Mas, em ter­mos de estra­té­gia e dou­trina, temos de agir de acordo com os nos­sos prin­cí­pios. A decla­ra­ção do pre­si­dente Macron sobre Tai­wan, a China e os Esta­dos Uni­dos não é rea­lista. Isso é opor­tu­nismo.

[MarcoAntonio]

Segundo a informação divulgada agora em tribunal, ele teria acesso "top secret" em virtude das funções que desempenhava.

O sublinhado no fim refere-se ao tipo de implicação a que me referia atrás e que eu não vou medir.

Alleged Pentagon leaker charged under Espionage Act

Jack Teixeira, the suspected leaker of hundreds of Pentagon records, was charged Friday with violating the Espionage Act and another statute that prohibits the unauthorized removal of classified documents.

Teixeira, who appeared in U.S. District Court for the District of Massachusetts in Boston after his Thursday arrest, did not enter a plea.

Espioange Act charges carry up to 10 years in prison.

Teixeira, 21, was arrested in connection with the posting of numerous records on “Thug Shaker Central,” a group on Discord where more than 100 classified documents on topics ranging from Ukraine to intelligence gleaned from spying on allies first appeared.

Documents dealing with intelligence on Ukraine’s battle with Russia from as far back as February had been percolating on the site before spreading to other social media platforms.

The charges for Teixeira under the Espionage Act include those for taking and copying national defense information as well as a provision of the law for willfully transmitting information that “could be used to the injury of the United States or to the advantage of any foreign nation.”

Teixeira was also charged under a law dealing with any improper removal of classified documents.

Though a low-ranking member of the military, he served in the 102nd Intelligence Wing of the Massachusetts Air National Guard, a position that came with a top secret security clearance and access to the Pentagon’s Joint Worldwide Intelligence Communications System.

His identity was uncovered in just a matter of days following a New York Times story detailing the existence of the documents, as well as their spread onto mainstream sites.

One detail in Teixeira’s charging documents shows that he attempted to search U.S. intelligence databases the same day the Times story broke to ascertain whether any intelligence agencies had identified the leaker.

“On April 6, 2023, TEIXEIRA used his government computer to search classified intelligence reporting for the word ‘leak,’” the documents state.

“Accordingly, there is reason to believe that TEIXEIRA was searching for classified reporting regarding the U.S. Intelligence Community’s assessment of the identity of the individual who transmitted classified national defense information.”

According to The Washington Post, Teixeira’s father yelled “Love you, Jack!” at the end of the proceedings, with Teixeira responding, “Love you, too, Dad.”

Interviews by various media outlets with members of the Thug Shaker Central group indicate Teixeira shared the information in an online forum for a group that bonded during the pandemic over an interest in guns and military gear.

Though Teixeira managed to print and share information in the closed group of 20 to 30 members since the beginning of the year without detection, some of the classified information was later shared among open groups.

That included information marked “NOFORN,” indicating it should not be shared with foreigners.

The spill of secrets has been an embarrassing revelation for the U.S., which has had to confront the leak of information about allies, including doubts about Ukraine’s air capabilities, amid its battle with Russia.

The documents also show how deeply the U.S. had penetrated Russian intelligence outlets — details the country could use to stem the flow of information the U.S. has been gathering.

The Hill

[MarcoAntonio]

A questão de resto passa para lá do conhecimento detalhado do conteúdo dos documentos (fala-se de resto em mais de uma centena de documentos classificados). Eu não estou em condições para avaliar os vários layers de relevância do que é tornar público este tipo de informação (e por arrasto a aliados e a adversários). A título de exemplo, um dos pontos levantados por uma série de experts é a questão dos meios e métodos revelados e que expõe individuos e isso é algo cujas implicações eu concerteza nem vou perceber consultando os documentos, pois envolve informação e expertise de que não disponho.

O pouco que sei, é informação indirecta e sumarizada numas quantas notícias (e que eu assumo de resto que não é completa) e isso é virtualmente nada. Tenho consciência que é virtualmente nada. Daí a assumir que porque eu não sei virtualmente nada, a informação é irrelevante (não é sensível e/ou não tem valor) seria um salto completamente disparatado.

[MarcoAntonio]

Estás a alegar que a informação não tem valor ou não é sensível porque eu ou tu não sabemos o que está lá em detalhe?

Esta resposta é um completo nonsense.

[BearManBull]

Que informação consideras particularmente sensível?

Fora alguns tópicos tocados em diversas notícias, eu não conheço em detalhe os documentos que estão a circular na web. Não os percorri, não os analisei, não sei sobre todo o conteúdo que está a circular (e, francamente, duvido que tu saibas).

Por isso mesmo que é informação de pouco valor

[MarcoAntonio]

Que informação consideras particularmente sensível?

Fora alguns tópicos tocados em diversas notícias, eu não conheço em detalhe os documentos que estão a circular na web. Não os percorri, não os analisei, não sei sobre todo o conteúdo que está a circular (e, francamente, duvido que tu saibas).

[BearManBull]

Os whistleblowers são os elementos mais difíceis de controlar num ambiente de informação secreta.

Mas como disse isto é incomparável com um Snowden que divulgou informação altamente secreta. O detalhe e o material revelados por Snowden estavam noutra dimensão, foi uma verdadeira bomba atômica.

Isto não passa de um puto que pode bem ter sido manipulado, seja pelos próprios organismos dos USA ou até mesmo por jornalistas. A informação revelada não tem grande suporte de nada e está a ser negada sem qualquer consequência.