Wall Street fecha semana sem rumo. Grandes tecnológicas pressionam

[pepe7]

As ameaças e intimidações continuam...

Rússia vai enviar armas nucleares para a Bielorrússia

A Rússia vai enviar armas nucleares para a Bielorrússia. Vladimir Putin revelou que esse tipo de armamento vai ficar armazenado no país e anunciou também o envio de 10 caças com capacidade para transportar armas nucleares, ao abrigo de um acordo com o governo bielorrusso.

O Presidente da Russia ameaçou ainda usar munições com urânio empobrecido depois de o Reino Unido ter anunciado o envio desse tipo de munição para a Ucrânia.
https://www.rtp.pt/noticias/mundo/russia-vai-enviar-armas-nucleares-para-a-bielorrussia_v1475642

[pepe7]

O Alexandre Guerreiro também será comunista?

http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=93344&start=6100#p1787977

Não sei se a pergunta era para mim.
É uma personalidade que não acompanho...se realmente é do chega, não tinha/tenho conhecimento, mas após algumas buscas na net, como fiz com o tal Bruno Amaral de Carvalho por curiosidade, pelos vistos este Alexandre Guerreiro é um saltitante em termos políticos (partidários)...estou à vontade para falar, pois não sou e nunca fui militante de qualquer partido politico e não tenho uma ideologia politica concreta, tento ir pelo sensato e racional no meu entendimento. Em democracia cada um tem direito à sua ideologia politica, mas o comunismo em nada é do meu agrado...entáo no que toca ao seu pensamento e postura relativamente a esta guerra...
Bem, mas deixo a politica e suas discussões para os "políticos"...

Deixo parte de um artigo da visão de 29-03-2022, sobre o que pensa esta personalidade do invasor russo, rússia e desta guerra, etc... :

Não existe uma guerra, a Rússia é uma democracia que cumpre o Estado de Direito e Putin não é um ditador. O mundo segundo Alexandre Guerreiro, em entrevista

Defende que a Rússia invocou razões que podem ser suficientes para exercer a legítima defesa preventiva, acredita que a Ucrânia não é um Estado politicamente livre e não conhece qualquer contributo ao professor Sérvulo Correia em direito internacional público. Afinal o que diz e pensa o polémico jurista e comentador? Alexandre Guerreiro responde a mais de três dezenas de questões

Queixa-se de ser vítima de russofobia e de “linchamento por ser desalinhado de uma narrativa ‘oficial’”, está a ser investigado pelo SIED e trabalha para a Presidência do Conselho de Ministros. Alexandre Guerreiro, doutorado pela Faculdade de Direito de Lisboa (FDL) e comentador televisivo, ficou por deliberação, por unanimidade, fora da lista das admissões que foram aprovadas na sexta-feira para o Centro de Investigação de Direito Público da FDL na reunião do Conselho Científico. Na intrincada linguagem jurídica, foi decidida uma “suspensão da votação sobre a adesão sine die”, devido às suas intervenções públicas na SIC Notícias e nas redes sociais em defesa da posição russa na Guerra da Ucrânia, que têm gerado enorme polémica, e suscitaram oposição e discussão acesa naquele órgão.

O que pensa o jurista sobre a Guerra na Ucrânia, as agressões russas e os alegados crimes humanitários e em que normas de direito se apoia?

Há neste momento uma guerra que foi iniciada pela Rússia?

Não. Não existem declarações de guerra por parte de qualquer uma das partes envolvidas nas hostilidades e só uma delas (Rússia) faz reivindicações concretas à parte contrária, que se limita a defender. Há variada doutrina que acompanha este raciocínio. Além disso, o Tribunal Internacional de Justiça nunca qualifica a intervenção militar russa como “guerra” ou “agressão”.

E Moscovo apresentou algum motivo com valor jurídico atendível à luz do Direito Internacional Público?

Sim. Moscovo apontou a necessidade de assegurar que a Ucrânia pretendia aderir à NATO, acolher armas nucleares e reforçar o seu armamento e, com isso, invocou razões que podem ser suficientes para exercer a legítima defesa preventiva.

Defende que os ucranianos não têm “soberania plena uma vez que são instrumentalizados e instruídos pelo Ocidente”. Em que artigos do Direito Internacional se baseia para fazer esta afirmação?

Nenhum Estado é dotado de soberania plena. Todos os Estados são juridicamente iguais e têm o direito de prosseguir livremente o exercício da sua soberania sem ingerência externa. Contudo, quando desse exercício resultar uma potencial ameaça à existência de um terceiro Estado, acaba aí o livre exercício de soberania. Desde 2013 que a Ucrânia não é um Estado politicamente livre, como tal, devemos manter reservas quanto a algumas tomadas pelos órgãos de jure soberanos da Ucrânia.

Mas em que normas concretas se baseia para afirmar que “a Ucrânia não é um Estado politicamente livre”?

O princípio de não ingerência determina que os Estados sejam plenamente livres na tomada de decisões soberanas, sem estarem sujeitos a coação ou pressões de terceiros. Os EUA e a União Europeia e várias instituições privadas financiaram o golpe de Estado Euromaidan entre 2013 e 2014 e praticamente todos os envolvidos no terreno tiveram lugares de destaque na estrutura de poder ucraniano e todos os envolvidos na orquestração e monitorização do golpe também (Biden tinha interesse especial e Victoria Nuland confirmou-o, Victoria Nuland e Wendy Sherman também, o filho de Biden integrou a administração da petrolífera ucraniana menos de 1 mês após a autodeterminação da Crimeia). Há documentos e relatórios que atestam a preparação, o treino, o financiamento e formas de mobilizar a população para o confronto. A Ucrânia tornou-se refém de Obama e, depois, de Biden. Logo, não é possível afirmar que os poderes soberanos ucranianos são livres na tomada de decisões.

O exército russo tem atingido sistematicamente zonas residenciais, alvos civis, maternidades, hospitais, escolas, centrais nucleares. Como é que isto é justificável nos termos das leis da guerra? Porque é que não considerou, no caso do ataque à central de Zaporizhia, a figura jurídica do dolo eventual [conformação com os resultados] para censurar o ataque como a esmagadora maioria da doutrina?

Há informação muito contraditória sobre os ataques a maternidades, hospitais, escolas e até a centrais nucleares. Se houve intenção de as atingir, configura crime de guerra. Mas é preciso perceber que quem está em desvantagem numa intervenção militar procura soluções win-win: não há nada que mexa mais com o ser humano do que locais com crianças ou doentes e se quem defende utilizar maternidades, escolas e hospitais para se proteger, se não for atacado, sobrevive, se for atacado, usa como propaganda contra o atacante. O princípio da legalidade em Direito Internacional Penal diz que não há negligência salvo quando expressamente previsto. Já sobre o dolo eventual e o caso de Zaporidjya, não basta a suspeição de que um resultado paralelo ao pretendido possa verificar-se e conformar-se com isso (dolo eventual), é preciso, no mínimo, que o resultado paralelo seja “virtualmente certo” ou “praticamente certo” o resultado paralelo. É demagogia defender o dolo eventual num caso destes.

Acredita que a Rússia é uma democracia?

Acredito. Tanto assim é que só agora abandonou o Conselho da Europa, que é uma organização que tem como um dos objetivos a proteção das democracias. Não podemos confundir especificidades culturais com ausência de democracia.

Na sua opinião, perante os desenvolvimentos recentes, Putin pode ser considerado um ditador?

Não. A Rússia é um Estado de Direito, há até inúmeros estudos internacionais comparativos que caracterizam a democracia russa, Putin cumpre a Constituição russa que teve alterações recentemente referendadas e até concentraram mais poderes no Parlamento. O sistema eleitoral é exatamente igual a qualquer outro ocidental. Putin não governa por decreto presidencial, mas sim na sequência do que o Parlamento, o Tribunal Constitucional e o Governo legislam/decidem.

As restrições à liberdade de expressão, a censura, as detenções de milhares de manifestantes pacíficos, a perseguição de opositores levadas a cabo pelo Kremlin obedecem aos princípios de um Estado de Direito?

Os manifestantes são detidos e a esmagadora maioria destes são restituídos à liberdade ou condenados ao pagamento de uma multa de valor baixo. Tenho esses dados de quem dá apoio no terreno aos visados. São detidos, regra geral, por organizarem protestos espontâneos, o que é proibido pela lei russa que exige a notificação (e não autorização) de realização de manifestações com 10 dias de antecedência. Manifestações espontâneas na Rússia não são manifestações espontâneas no Mónaco: há potencial perigo de violência e actos de subversão. Existem inúmeras imagens disso mesmo. Em França, o que se faz com os Coletes Amarelos, por exemplo?

Participa em conferências cujo conteúdo é partilhado com o Kremlin, governo que o estado português sanciona. Isso não representa um conflito de interesses com o facto de trabalhar na PCM?

Eu não trabalho em gabinetes políticos, não estou sujeito a lealdade ao Governo (excepto nos assuntos em que trabalhar com o Governo), sou funcionário que naquilo para que foi contratado deve manter a neutralidade e imparcialidade. Nas minhas funções nada se cruza com a minha investigação e participações de foro estritamente privado. Além de que ainda em Junho passado o Ministro Augusto Santos Silva esteve em Moscovo reunido com Lavrov. Quid juris?

Foi candidato pela CDU, militante do CDS, alinhou com o PAN e esteve para ser candidato autárquico da IL? Qual é o seu posicionamento político? Já foi convidado por outros partidos políticos?

Eu fui desafiado por uma colega de faculdade, em 2005, a preencher uma vaga d’Os Verdes nas listas da CDU na Caparica porque residia nesta freguesia e eles não tinham ninguém e, disse-me a colega, se não fosse preenchida, no futuro, podiam perdê-la para o PCP. Estava em 10.º lugar, julgo eu. Fui eleito e a primeira coisa que fiz foi renunciar ao mandato porque não me revia na CDU mas não era justo prejudicar pessoas e partidos que agiram de boa fé. Só aceitei ser candidato autárquico pela IL porque os princípios, medidas e valores para as autarquias locais são diferentes dos vincadamente ideológicos que são necessários para a Assembleia da República. Politicamente, posiciono-me entre a direita conservadora (não religiosa) e a social-democracia, com profunda preocupação pelas causas ambientais e animais. Só fui convidado em 2021 para ser candidato à junta de Marvila por PSD e CDS. Recusei.

Como viu que a IL tenha recusado o seu nome como candidato a Almada para evitar danos reputacionais por causa das suas posições públicas sobre Putin?

Preconceito, ignorância, rivalidades internas e cobardia. Se não fosse por Putin ia ser porque não gostam dos meus caracóis. A IL Almada tinha um projecto muito interessante para ampliar a presença no distrito de Setúbal e, eventualmente, ganhar força para os órgãos nacionais. Em Lisboa, não queriam isso. Então, decapitaram aquele que ia ser o rosto dessa estratégia no plano autárquico: eu! Dias antes de Lisboa ter rejeitado patrocinar a minha candidatura, alguns dos seus representantes conversaram comigo e sugeriram que eu os orientasse em matéria de política externa dada a minha formação e porque não tinham uma verdadeira linha orientadora neste tema. De repente, decidem assim e quase deixavam o núcleo de Almada pendurado. Só tinha aceitado o convite à segunda abordagem. Tinha reservas e mantenho-as. Ainda hoje não sei bem o que é a IL e se é de direita ou de esquerda.
https://visao.sapo.pt/atualidade/sociedade/2022-03-29-nao-existe-uma-guerra-a-russia-e-uma-democracia-que-cumpre-o-estado-de-direito-e-putin-nao-e-um-ditador-o-mundo-segundo-alexandre-guerreiro-em-entrevista/

[rg7803]

Eu percebo e até concordo, o princípio de paridade entre estados parece-me uma medida de elementar justiça.

Numa segunda análise questionei-me sobre a origem da maioria da tralha bélica que alimenta a nato. Sendo de origem americana é natural pensar que haverá sempre um grande beneficiário sempre que este coeficiente aumente.

[PMP69]

Nisso o Trump tinha razão, a Europa não pode querer uma Nato forte, com o orçamento a ser suportado na sua maioria pelos EUA.

https://observador.pt/2023/03/25/embaixadora-dos-eua-na-nato-diz-que-portugal-deve-fazer-mais-para-atingir-2-do-pib-na-defesa/

Pedro

[BearManBull]

[PMP69]

https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/alemaes-estiveram-um-mes-em-portugal-para-arranjar-os-leopard-2a6

Pedro

[PMP69]

Um conflito tem 4 etapas:

- paz estável
- paz instável
- guerra subversiva
- guerra total

https://www.globaltimes.cn/page/202303/1287909.shtml?id=12

Pedro

[PMP69]

Nada disso, o "yggy" é que disse "meter aqui o Agostinho Costa.

Mas afinal a opinião dele nada vale? Só diz mentiras?

Possivelmente, para o yggy não vale nada e é possível que o yggy entenda que o Agostinho Costa só diz mentiras (ou só diz essencialmente mentiras). Estou a especular, mas é provável com base no texto que se trate disso ou algo semelhante. Por outro lado, baseado nos teus posts, assume-se que tu achas que a opinião do Agostinho Costa tem valor.

Chama-se opinião e contraditório. Tu tens a tua opinião, o yggy tem a dele.

Isso mesmo...o Agostinho Costa tem dito algumas mentiras...

O Agostinho Costa é apenas aquele adepto fervoroso, que quando o seu clube não ganha, diz que a culpa é do árbitro, do VAR ....... ou seja, quando ganha está tudo bem, quando perde foi devido a factores estranhos, pois o seu clube é o melhor de todos.

Por azar, o seu clube joga pouco, o que o obriga a tentar defender o indefensável, e coloca-o muitas vezes a roçar o ridículo.

Pedro

[yggy]

Nada disso, o "yggy" é que disse "meter aqui o Agostinho Costa.

Mas afinal a opinião dele nada vale? Só diz mentiras?

Possivelmente, para o yggy não vale nada e é possível que o yggy entenda que o Agostinho Costa só diz mentiras (ou só diz essencialmente mentiras). Estou a especular, mas é provável com base no texto que se trate disso ou algo semelhante. Por outro lado, baseado nos teus posts, assume-se que tu achas que a opinião do Agostinho Costa tem valor.

Chama-se opinião e contraditório. Tu tens a tua opinião, o yggy tem a dele.

Isso mesmo...o Agostinho Costa tem dito algumas mentiras...

[macau5m]

Não percebo esta gente, o ocidente é tão mau, as "democraCIAs" ocidentais são tão más, a NATO é o diabo, a Rússia é terra santa, dona da razão, os regimes totalitários são tão bons... porque não imigram para a Rússia? Cambada de hipócritas.

Não imigram porque querem reportar aos "donos" a queima dos mobiliários com que nos aquecemos, e os donos depois fazem chegar a toda a população, devidamente informada, que regozijam com o nosso atroz sofrimento.

Já queimei toda a mobilia, só me restam as árvores de fruto do quintal, e os troncos da couves, que estou á espera que sequem para meter na lareira.

São uns tristes esses apoiantes da carnificina em nome de um império e da ambição desmedida de uma cambada de loucos.

[PMP69]

Declarações do n.º 2 do Conselho de Segurança da Federação Russa.

https://multinews.sapo.pt/noticias/ha-razoes-obvias-para-utilizar-qualquer-arma-medvedev-ameaca-ocidente/

Não esquecer que o n.º 1 é o Nikolai Patrushev.

Acho que ainda vamos ter saudades de Putin


Pedro

[MarcoAntonio]

Nada disso, o "yggy" é que disse "meter aqui o Agostinho Costa.

Mas afinal a opinião dele nada vale? Só diz mentiras?

Possivelmente, para o yggy não vale nada e é possível que o yggy entenda que o Agostinho Costa só diz mentiras (ou só diz essencialmente mentiras). Estou a especular, mas é provável com base no texto que se trate disso ou algo semelhante. Por outro lado, baseado nos teus posts, assume-se que tu achas que a opinião do Agostinho Costa tem valor.

Chama-se opinião e contraditório. Tu tens a tua opinião, o yggy tem a dele.

[BearManBull]

Artigo de mais um comunista ( ou do chega)
https://jornaleconomico.pt/noticias/por ... E.facebook

A Geórgia tem vindo a ser assolada nos últimos dias por violentos protestos junto ao parlamento, em Tbilisi, com o objetivo de impedir a aprovação de uma lei sobre agentes estrangeiros. Visava essa lei registar Organizações Não Governamentais (ONG), comunicação social e outras entidades financiadas por organismos estrangeiros. Todas as organizações sem fins lucrativos e de media, com um orçamento financiado em mais de 20% por entidades estrangeiras, deveriam ser registadas como agentes estrangeiros.

Com essa lei, as organizações em questão passavam a ter de declarar quem as financia. Com a transparência que proporcionava, a sua influência na sociedade corria o risco de vir a ser severamente afetada. Não será, por isso, de estranhar que cerca de 300 ONG tivessem assinado uma petição a condená-la.

Lutar contra a transparência é lutar contra a democracia.

[MarcoAntonio]

Meter aqui o Agostinho Costa....

Pois pois e na Russia é que não há liberdade de expressão.Está certo.

Chama-se opinião e contraditório.

Não é diferente do que tu estás a fazer quando partilhas uma opinião que contraria a de outro participante.

[suminvestido]

Meter aqui o Agostinho Costa....

Pois pois e na Russia é que não há liberdade de expressão.Está certo.

Espera... o Agostinho da Costa não tem liberdade de expressão em Portugal?!?!

Nada disso, o "yggy" é que disse "meter aqui o Agostinho Costa.

Mas afinal a opinião dele nada vale? Só diz mentiras?

[PMP69]

Meter aqui o Agostinho Costa....

É sempre um momento lúdico.

Vale a pena ver e ouvir.

https://tviplayer.iol.pt/programa/cnn-prime-time/6193932f0cf2cc58e7d362d6/video/6413a8360cf2c84d7fccdaf9


Pedro

[Carrancho_]

Meter aqui o Agostinho Costa....

Pois pois e na Russia é que não há liberdade de expressão.Está certo.

Espera... o Agostinho da Costa não tem liberdade de expressão em Portugal?!?!

[Carrancho_]

Não percebo esta gente, o ocidente é tão mau, as "democraCIAs" ocidentais são tão más, a NATO é o diabo, a Rússia é terra santa, dona da razão, os regimes totalitários são tão bons... porque não imigram para a Rússia? Cambada de hipócritas.

[MarcoAntonio]

O Caldeirão é um espaço de opinião e debate mas é um espaço moderado.

Não é um espaço em que vale tudo e cada um faz o que quer. Há regras a respeitar.



Acima de tudo, há que respeitar o espaço. Não são permitidos insultos, não é permitida publicidade, não é permitido spam. E não é permitido postar o conteúdo de supostas mensagens privadas que não se sabe sequer se existem ou, caso existam, se o que está a ser partilhado é tudo o que existe e reflecte exactamente o que existe. Mensagens privadas são tratadas por via privada e a moderação só tem acesso a elas caso haja denúncia.

[suminvestido]

Meter aqui o Agostinho Costa....

Pois pois e na Russia é que não há liberdade de expressão.Está certo.

[Carrancho_]

Suminvestido, se insistires em violar as regras do forum, serás suspenso. Último aviso.

O suminvestido parece irritadinho com a minha constatação das orientações extremistas dos artigos que colocou mas quero deixar claro que não tenho nada haver com essas MP´s, não troquei MP´s com ele nem com ninguém.

[yggy]

Meter aqui o Agostinho Costa....

[MarcoAntonio]

Cinco posts seguidos, incluindo conteúdos com 9 meses. Se vais continuar a tarde a postar todos os conteúdos de opinião que encontras na web favoráveis à tua opinião, aconselho-te a repensar, uma vez que rapidamente o teu comportamento começará a assemelhar-se com spam e a moderação a certa altura terá de intervir.

Partilha a tua opinião mas respeita o espaço e as regras do espaço.

[suminvestido]

Artigo de mais um comunista ( ou do chega)
https://jornaleconomico.pt/noticias/por ... E.facebook

[suminvestido]

24 de fevereiro marca o início da Operação Militar da Rússia na Ucrânia.
Há um ano que começou esta operação militar e os combates inerentes, e a Rússia a continuar a ser objecto de imensas acusações. “É um país agressor e imperialista, é a grande ameaça ao mundo ..." – e isto é apenas uma amostra do que os media ocidentais dizem sobre a Rússia. Mas em qualquer conflito, é necessário ouvir ambos os lados!
Para compreender as causas dessa operação militar, é imperioso voltar ao passado – à época do colapso da URSS e assim vejamos um resumo das ocorrências:
• Em 1991, a Ucrânia separou-se da URSS e na sua ”Declaração de Independência” proclamou a intenção de se tornar num estado permanentemente neutral, ou seja, num estado que não faria parte de qualquer bloco militar. A Rússia declarou então o princípio de não intervenção nas ex-repúblicas da URSS, desde que a situação nesses estados não constituísse uma ameaça à sua segurança.
• A Rússia tentou integrar-se na comunidade ocidental. Mas, em vez de amizade e assistência mútua, foram sendo criados focos de tensão ao longo das suas fronteiras e as bases militares da OTAN foram-se aproximando.
• Em 2004-2005, aconteceu a primeira revolução laranja na Ucrânia. Como resultado chegaram ao poder os apaniguados do Ocidente. Foram apoiados pelo oeste da Ucrânia, mas não pelo leste, onde historicamente vive uma população que é predominantemente russa. Naquela ocasião foi evitada uma guerra civil, mas verificou-se de facto uma divisão social.
• Nessa altura, sempre que no governo em Kiev estavam governantes pró-ocidentais eram violados os acordos assinados anteriormente, nomeadamente o Acordo de Belavezha no qual a Ucrânia se comprometia a permanecer neutral, e então progredia na aproximação à OTAN.
• Em 2014 ocorreu um golpe de estado em Kiev, como resultado deu-se uma limpeza geral no governo pró-russo de então e uma elite totalmente pró-ocidental apoiada pelas organizações nazis ocupou ilegalmente o poder. Os cidadãos das regiões de Donetsk e Lugansk (Donbass), não aceitaram essa mudança de poder e juntaram-se à oposição. Kiev respondeu com o exército, bombardeamentos e ataques armados de organizações extremistas nazis, tais como o “batalhão azov”.
• Assim, começou em 2014 a guerra no Donbass, em que inicialmente as forças separatistas foram constituídas por civis voluntários e armados por forças desertoras do exército ucraniano que se rebelaram contra o governo e se lhes juntaram. Durante os últimos oito anos, a Ucrânia tem persistido nos ataques a alvos civis e nas ações persecutórias e de tortura pelas forças extremistas nazis, e isso continua até aos dias de hoje.
• O governo em Kiev incitou ao ódio étnico por meio dos media e de programas educacionais. Uma das primeiras leis preparadas pelo novo governo após o golpe de 2014, foi a lei sobre a proibição da língua russa (que é nativa para mais de 40% da população e tendo sido o meio de comunicação para cerca de 80% dos ucranianos). Entretanto, os sentimentos nazis começaram a ganhar força na sociedade.
• Para estabilizar a situação entre Kiev e as repúblicas do Donbass, foram assinados os acordos de Minsk. Os primeiros acordos surgiram em 2014 e houve uma revisão em 2015. Algumas das principais condições eram um cessar-fogo na região e a aceitação da autonomia das repúblicas. A Rússia era apenas um dos garantes do acordo, tal como a Alemanha e a França. Sabe-se agora que, em segredo, os acordos de Minsk serviram apenas para o Ocidente ganhar tempo de forma a que a Ucrânia reforçasse o seu armamento e aumentasse a sua capacidade e força militar.
• Como resultado dos bombardeamentos e combates no Donbass, durante esses oito anos, morreram milhares dos seus habitantes – de acordo com estatísticas no início de 2022, já havia então cerca de 14.000 mortos.
• Em dezembro de 2021, a Rússia tentou evitar um conflito militar e desenvolveu um projecto de não expansão da OTAN para o leste, a fim de obter garantias de segurança. Mas essas iniciativas foram ignoradas pelo Ocidente.
• Ao mesmo tempo, o já presidente da Ucrânia – Zelensky, na Conferência de Munique, declarou a intenção da Ucrânia de obter armas nucleares, e os dados sobre o planeamento de um ataque maciço do exército ucraniano ao Donbass e à Crimeia caíram nas mãos da agência de informações da Federação Russa.
• A 17 de fevereiro, o exército ucraniano, que já tinha então cerca de 150.000 homens nessa região, desencadeou um feroz bombardeamento com armas pesadas às repúblicas separatistas, perfazendo cerca de 100 vezes mais violações de cessar-fogo face às anteriores e começou, inclusivamente, a movimentar forças para posições de ataque com vista à definitiva eliminação das populações russas locais.
• Nessas condições, a Rússia reconheceu as repúblicas do Donbass e decidiu defendê-las, iniciando as operações militares na Ucrânia em 24 de fevereiro.