Novas medidas do Governo pressionam contas em 0,6% do PIB

[PMP69]

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

Se o Putin/Rússia for simplesmente humilhado, a vantagem para a Ucrânia será temporalmente passageira!!
Exemplo disso, é o que aconteceu após guerras anteriores...

Neste momento, a tal vontade de humilhar o Putin está a levar a que países fundamentais para a economia global (Irão e Arábia Saudita) se encostem ainda mais à Rússia e todos juntos correspondem a mais de 25% de todo o petróleo mundial!!

É claro que se deixarem de exportar, será péssimo para eles, mas para o resto do mundo não será melhor, pois até a passagem para as renováveis ainda vai exigir muita muita energia que apenas é possível com o recurso ao petróleo e ao gás!!

Não acredito que esta guerra acabe enquanto não houver negociação séria com o Putin e, se calhar a Crimeia ser aceite como independente ou russa e com a criação de uma faixa controlada pela ONU na fronteira Russia/Ucrânia.

Sem isso, não acredito que uma pessoa (Putin) com uma granada na mão (sem cavilha) aceite dar-se como culpado, pois isso seria assumir um erro, e teria consequências enormes para a Rússia em termos de imagem e custos que teria de pagar à Ucrânia....

Putin está à espera que o "inverno" pare a ofensiva ucraniana e abra brechas no seio do Ocidente.

Não me parece que a Ucrânia consiga negociar com a Rússia de Putin, pois Putin jamais vai abdicar da Crimeia e das RPL e RPD, e Zelensky já disse que quer voltar às fronteiras anteriores a 2014. Mais, não me parece que o povo ucraniano aceite menos que isso.

A única saída é Putin desaparecer e o seu sucessor reconhecer as fronteiras anteriores a 2014, mas no dia a seguir, deve ser noticiado o seu suicídio.

Resumindo, esta guerra dificilmente será terminada na mesa de negociação, pelo menos, enquanto o Ocidente apoiar militarmente a Ucrânia, e terminará no dia que o último soldado russo for expulso de território ucraniano, o que militarmente não é fácil, mas é possível.

Pedro

[Marco Martins]

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

Se o Putin/Rússia for simplesmente humilhado, a vantagem para a Ucrânia será temporalmente passageira!!
Exemplo disso, é o que aconteceu após guerras anteriores...

Neste momento, a tal vontade de humilhar o Putin está a levar a que países fundamentais para a economia global (Irão e Arábia Saudita) se encostem ainda mais à Rússia e todos juntos correspondem a mais de 25% de todo o petróleo mundial!!

É claro que se deixarem de exportar, será péssimo para eles, mas para o resto do mundo não será melhor, pois até a passagem para as renováveis ainda vai exigir muita muita energia que apenas é possível com o recurso ao petróleo e ao gás!!

Não acredito que esta guerra acabe enquanto não houver negociação séria com o Putin e, se calhar a Crimeia ser aceite como independente ou russa e com a criação de uma faixa controlada pela ONU na fronteira Russia/Ucrânia.

Sem isso, não acredito que uma pessoa (Putin) com uma granada na mão (sem cavilha) aceite dar-se como culpado, pois isso seria assumir um erro, e teria consequências enormes para a Rússia em termos de imagem e custos que teria de pagar à Ucrânia....

[PMP69]

Surreal, trata-se de um veículo blindado de transporte de pessoal (VBTP) - MT-LB, que tem capacidade para transportar 11 soldados.


https://pplware.sapo.pt/informacao/blindado-mt-lb-russo-avanca-sobre-minas-terrestres-visiveis-e-explode/


Pedro

[Carrancho_]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Sim, mas eu referia-me a uma situação frágil economicamente, dada a alta inflação que têm.
Se nós com 10% estamos mal, eles com 80% possivelmente estarão pior.

Cada país tenta fazer o seu jogo e acho que no meio, está a Europa que quer fazer parte dos bons com bom senso e a favor da liberdade (com todo o direito e moralidade que merece), mas não tem tem fontes energeticas nem produção agricula sufuiciente.
Os USA também estão a fazer o jogo deles, mas têm fontes energéticas e alimentares suficientes.
A Turquia, apesar de estar na Nato (por interesses estratégicos é claro), não me parece que seja bem vista como um país de confiança... até porque existem certos atritos com outros países do mesmo grupo.

Não tinha percebido Marco. O jogo da Turquia já é antigo, é o mesmo que vai fazendo com a UE há muitos anos. A Turquia será sempre um candidato à adesão mas nunca vai aderir à UE e ainda bem, aquilo é um mundo à parte.

[BearManBull]

E a Turquia face a toda a sua situação actualmente "frágil" não tem muito como dizer não!

Os turcos estão com inflação de quase 50% anual... claro que o Erdogan tem de aproveitar tudo o que vem à rede.

[ASimoes]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Essa sugestão de um centro de combustíveis russos para a Europa na Turquia seria um erro ainda maior, não só ficava nas mãos da Rússia como também da Turquia. Daqui a uns anos temos um problema ainda maior é se as acções criminosas sanguinárias da Rússia não tiverem consequências fortemente negativas para a Rússia.

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

2 ou mais Velhos, Carcaças que, não querem dar o " braço a torcer" e ainda a desafiarem, CN, o Japão, Usa e CS Não esquecendo a China e Twayan
Segundo julgo, vizinhos, em Guerra, Odio será uma longa Guerra
ATT: Eu só um " Xavalo" de 75 anos já feitos ! lol

[Marco Martins]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Sim, mas eu referia-me a uma situação frágil economicamente, dada a alta inflação que têm.
Se nós com 10% estamos mal, eles com 80% possivelmente estarão pior.

Cada país tenta fazer o seu jogo e acho que no meio, está a Europa que quer fazer parte dos bons com bom senso e a favor da liberdade (com todo o direito e moralidade que merece), mas não tem tem fontes energeticas nem produção agricula sufuiciente.
Os USA também estão a fazer o jogo deles, mas têm fontes energéticas e alimentares suficientes.
A Turquia, apesar de estar na Nato (por interesses estratégicos é claro), não me parece que seja bem vista como um país de confiança... até porque existem certos atritos com outros países do mesmo grupo.

[Carrancho_]

Se há quem não esteja numa situação frágil é a Turquia que se tem mexido muito bem e retirado dividendos a vários níveis de toda esta situação.

Essa sugestão de um centro de combustíveis russos para a Europa na Turquia seria um erro ainda maior, não só ficava nas mãos da Rússia como também da Turquia. Daqui a uns anos temos um problema ainda maior é se as acções criminosas sanguinárias da Rússia não tiverem consequências fortemente negativas para a Rússia.

O Putin está desesperado, ele sabe que não pode ganhar esta guerra e antes de qualquer conversação essa fragilidade tem de ser explorada a favor da Ucrânia.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/g%C3%A1s-central-nuclear-e-acordo-de-cereais-erdogan-fortalece-parceria-com-moscovo/ar-AA12V1kQ?ocid=entnewsntp&cvid=f0aaee1e3ba44d269a4a42f19968f312

A Rússia sabiamente "alicia" a Turquia...
E a Turquia face a toda a sua situação actualmente "frágil" não tem muito como dizer não!

De qualquer forma, quer se queira, quer não, tem de haver negociação com a Rússia!!
A Rússia perdeu toda a razão com o seu avanço militar mas por outro lado tem de se entender os motivos!!!
Sou repetitivo neste aspecto, mas a meu ver, temos de ser todos... pois ninguém vai ganhar enquanto não houver uma paz "comprendida", caso contrário daqui a poucos anos teremos novamente um cenário de guerra, mas possivelmente maior... para além de que o terrorismo apenas tenderá a aumentar...

[PMP69]

Mais uma prova que a indústria militar russa não tem capacidade para suportar o esforço de guerra.

O T-62, por muito que se tente melhorar, é um veículo lento, sem poder de fogo, com uma torre ineficaz e desprotegida, e com uma blindagem desactualizada para o que vai enfrentar (MANPADS, drones....).

https://www.forte.jor.br/2022/10/13/em-tres-anos-russia-modernizara-800-t-62-que-estao-armazenados/


Pedro

[pepe7]

Por falar em drones...serão entregues em breve equipamentos antidrones : inibidores, etc

NATO anuncia envio de "centenas" de inibidores de drones russos e iranianos

A NATO vai entregar à Ucrânia "centenas" de inibidores para anular os drones de fabrico russo e iraniano que estão a danificar infraestruturas críticas no decurso dos ataques do Exército russo, informou hoje o secretário-geral da organização, Jens Stoltenberg.
A NATO "entregará equipamentos antidrones à Ucrânia, com centenas de inibidores que podem ajudar a eliminar a ação dos drones de fabrico russo e iraniano", assinalou Stoltenberg em conferência de imprensa após o final de uma reunião dos ministros da Defesa da organização militar aliada.

O chefe da NATO também se congratulou com o envio por diversos Estados-membros de artilharia, defesas aéreas e veículos blindados e que nas últimas semanas têm reforçado o arsenal ucraniano.

"Exorto os aliados que prossigam com o reforço da ajuda", disse, após também confirmar um pacote de ajuda integral que incluirá material de inverno para enfrentar as baixas temperaturas.

https://www.sapo.pt/noticias/atualidade/nato-anuncia-envio-de-centenas-de-inibidores-_63483eabc3a47a1b29ee1614

[Carrancho_]

1º combate de guerra drone vs drone... para quando uma batalha de drones?!?

[pepe7]

Crowdfunding junta dez milhões de euros para drones kamikaze da Ucrânia

Dois ucranianos resolveram lançar uma campanha de angariação de fundos como “vingança” contra os ataques russos levados a cabo contra várias cidades ucranianas na segunda-feira.

Uma iniciativa de angariação de fundos, lançada em resposta à chuva de mísseis e rockets russos que atingiu uma dúzia de cidades ucranianas, na segunda-feira, conseguiu angariar quase dez milhões de dólares (cerca de 10,3 milhões de euros) em cerca de 24 horas. O dinheiro servirá para adquirir drones kamikaze para as forças armadas ucranianas.

“A Ucrânia está de pé e a ripostar! Estamos a angariar dinheiro para comprar drones kamikaze fabricados na Ucrânia! Ajudem-nos a derrotar os terroristas russos e a expulsá-los do nosso país!”, divulgou no Twitter, na segunda-feira, o comediante e político Sergei Prytula, que organizou esta iniciativa juntamente com o activista Sergei Sternenko.

Sete minutos depois, os fundadores já tinham recebido quase 28 mil euros, segundo o Guardian, e, quando deram a campanha por terminada, ao fim de 26 horas, o valor rondava os 10 milhões.

“A nossa campanha de crowdfunding ‘Vocês enfureceram os ucranianos’ está fechada. Conseguimos angariar 9,6 milhões de dólares!! Obrigado, generosos e nobres ucranianos! Vamos garantir que estes fundos sejam bem gastos num apoio eficaz das nossas forças armadas!”, escreveu Prytula.

Com este dinheiro, serão adquiridos, de imediato, 50 drones Ram II fabricados por empresas ucranianas, assim como duas estações de controlo. Outras armas serão compradas ao longo dos próximos dias para os soldados ucranianos, acrescentam os organizadores.

Estes drones são veículos aéreos não tripulados com uma carga explosiva de três quilos e uma distância máxima de alcance de 30 quilómetros. Têm ajudado as tropas ucranianas na destruição de alvos militares russos, inclusive sistemas de mísseis terra-ar, segundo escreve o Guardian.

“Eles queriam assustar-nos, mas nós unimo-nos ainda mais. Lembrem-se: nunca enfureçam os ucranianos. Nunca. As pessoas doaram pela vingança e, por isso, vamos assegurar que esta vingança aconteça”, sublinhou Prytula.

Na segunda-feira, Vladimir Putin assumiu ter ordenado um “ataque maciço”, com mísseis e rockets, sobre diversas cidades ucranianas em reacção à destruição parcial da única ponte que liga a Crimeia à Rússia. Pelo menos 20 pessoas morreram e 100 outras ficaram feridas, tendo ainda ficado danificados vários edifícios sem qualquer valor militar, como escritórios, uma ponte pedonal e um parque infantil.

Durante a reunião entre os líderes do G7 que ocorreu na terça-feira, o Presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, falando por videoconferência, acusou a Rússia de ter lançado, nestes últimos ataques, mais de 100 mísseis de cruzeiros e dezenas de drones de tipos diferentes, entre os quais drones kamizaze Shahed-136 de fabrico iraniano.

Para Sergei Prytula e Sergei Sternenko, a angariação de fundos foi um sinal importante do apoio da população, mas o fornecimento contínuo de armas do Ocidente continua a ser essencial para conter a ofensiva russa. “As campanhas de crowdfunding tornam a nossa defesa mais forte; nós, o povo, ajudamos o exército ucraniano. Mas ainda precisamos de mais armas dos nossos aliados para deter este terror e o crime de genocídio que a Rússia comete diariamente neste país europeu”.
https://www.publico.pt/2022/10/12/mundo/noticia/crowdfunding-junta-dez-milhoes-euros-drones-kamikaze-ucrania-2023818

[pepe7]

Russos de Kherson pedem ajuda a Moscovo para fugir da ofensiva ucraniana

"As autoridades de ocupação russas na região ucraniana de Kherson pediram, esta quinta-feira, a ajuda de Moscovo para organizar a retirada de civis do território anexado pela Rússia, em face da contraofensiva do exército da Ucrânia.

"Dirijo-me à liderança do país, gostaria de pedir a vossa ajuda na organização deste trabalho. Nós, habitantes da região de Kherson, sabemos que a Rússia não abandona os seus, e a Rússia oferece sempre apoio onde há dificuldades", disse o chefe da administração regional de ocupação, Vladimir Saldo.

Numa mensagem vídeo divulgada na rede social Telegram, Saldo pediu que "todos os residentes da região de Kherson que desejem proteger-se dos ataques de mísseis [ucranianos] se possam mudar para outras regiões russas".

"Levem os vossos filhos e vão-se embora", recomendou o dirigente pró-russo, citado pelas agências francesa AFP e espanhola EFE.

Na mensagem, em que surge enquadrado com a bandeira russa, Saldo recordou que, no final de setembro, Kherson "fez a sua escolha" e confirmou no referendo "a decisão de se integrar na Rússia, de restaurar a justiça histórica e o que se perdeu ao longo dos últimos anos".

"Sabíamos que esta decisão não seria reconhecida pelas autoridades ucranianas e esperávamos que estas se vingassem. E foi isso que aconteceu, as cidades da região de Kherson são sujeitas a ataques diários com mísseis", disse.

Segundo o antigo deputado do parlamento ucraniano, que foi nomeado chefe de Kherson por decreto do Presidente russo, Vladimir Putin, "os ataques com mísseis causam sérios danos, antes de mais nada aos civis".

"Hotéis, casas, mercados, lugares onde muitos civis se reúnem, tornam-se alvos de mísseis", disse.

O exército ucraniano, que tem recebido armamento dos aliados ocidentais, iniciou recentemente uma contraofensiva que lhe permitiu recuperar parte do território sob controlo russo, incluindo nas regiões anexadas por Moscovo.

A anexação de Kherson, Donetsk, Lugansk e Zaporijia, que correspondem a 18 por cento do território da Ucrânia, foi decretada por Putin, em 30 de setembro.

A decisão seguiu-se a referendos considerados ilegais pela Ucrânia e seus aliados, realizados no meio da guerra que a Rússia iniciou em 24 de fevereiro deste ano, quando invadiu o país vizinho..."

https://www.jn.pt/mundo/russos-de-kherson-pedem-ajuda-a-moscovo-para-fugir-da-ofensiva-ucraniana-15251501.html

Governador russo de Kherson apela à evacuação da região

O exército ucraniano está a empurrar os russos para fora da cidade de Kherson, no sul do país.

As autoridades pró-russas apelaram à evacuação da região, o que dá a entender que a cidade está prestes a tornar-se na nova linha da frente. É uma localização crucial, e simbólica: Kherson é a única capital provincial que os russos conquistaram desde o início da invasão.
https://cnnportugal.iol.pt/videos/governador-russo-de-kherson-apela-a-evacuacao-da-regiao/634864fe0cf2f9a86eba74c9

[PMP69]

Mais simples e claro, era impossível.

Se Putin tinha alguma ideia em mente, parece-me que a vai esquecer, pois sabe que os EUA e o RU têm meios para aniquilar as forças russas em território ucraniano.

https://expresso.pt/guerra-na-ucrania/2022-10-13-Borrell-avisa-que-resposta-do-Ocidente-a-ataque-nuclear-aniquilaria-exercito-russo-451b6f4c


Pedro

[MarcoAntonio]

O que impossibilita a ONU de implementar algo de mais efectivo neste caso (e outros equiparáveis), é o direito de veto no conselho de segurança, um erro de design que já foi percebido há muito mas que estatutariamente não é "resolúvel".

Além disso, não só isto não quer dizer que não possa ter impacto efectivo em muitos outros cenários, mesmo em situações destas, não significa que o efeitos (de pressão diplomática, etc) seja realmente nulo. Sendo o palco international para a diplomacia, por excelência, será mais um elemento a prevenir (ajudar a evitar que aconteça) por exemplo, uma guerra mundial.

Só podemos especular onde estaríamos sem ONU. Com todos os seus defeitos e limitações, suspeito que era pior...

[BearManBull]

A Índia até levantou várias questões ao Putin sobre isto... mas a realidade é que a Índia tem como aliados a Rússia e os USA, por um lado para se manter protegida contra qualquer avanço da China e por outro lado porque tem as relações comerciais com a Rússia.

Independentemente dos motivos, esta votação demonstra que a Russia está longe de estar isolada no panorama internacional. Obviamente que não me refiro que está meio mundo do lado da Russia no sentido que o indiano comum esteja a votar pela vitoria dos russos, mas diplomaticamente a Russia tem ainda mercados alternativos.

Por outro lado a benevolência com que estes super estados toleram a ruptura das fronteiras de um estado membro só demonstra que a ONU não passa de um sorvedouro de dinheiro dos contribuintes.

[Marco Martins]

Portanto para ti uma votação na ONU com os votos a favor dos 150 pais com menos populosos contra os 20 mais populosos seria uma grande vitoria?



E acima de tudo como enfatizei estou surpreendido com a posição da Índia, a maior democracia do planeta com 1,5 mil milhões de cidadãos absteve-se. Que é com quem diz não condena as anexações, praticamente o mesmo que votar contra. Ainda mais que estava alinhada com o Paquistão.

Por aqui se vê que maior parte das discussões neste fórum são ideológicas e não de bom senso. Não existe nada mais difícil de confrontar do que a crueldade de uma verdade.

As votações também são segundo os interesses de cada um e não somente por aquilo que acham ou não correcto!
A Índia até levantou várias questões ao Putin sobre isto... mas a realidade é que a Índia tem como aliados a Rússia e os USA, por um lado para se manter protegida contra qualquer avanço da China e por outro lado porque tem as relações comerciais com a Rússia.

[BearManBull]

Desculpa lá HB mas estás a revelar alguma ingenuidade. O que vale um país ter milhões de pessoas se não contam para nada em termos de decisões, designadamente as mais importantes?

O que queres dizer com isso?

[Flavc]

Desculpa lá HB mas estás a revelar alguma ingenuidade. O que vale um país ter milhões de pessoas se não contam para nada em termos de decisões, designadamente as mais importantes? A posição da Índia não quer dizer que apoia o fdputinhas. É uma popsição neutra (á la mode castelo branco pode dar para um lado e para o outro, eheh). E sim, alguns foristas exageram as suas posições, em termos ideológicos, ou de cartilha ( às vezezes a roçar o ridículo), eheh. Mas cada um tira as suas conclusões daquilo que lê.

[BearManBull]

Portanto para ti uma votação na ONU com os votos a favor dos 150 pais com menos populosos contra os 20 mais populosos seria uma grande vitoria?



E acima de tudo como enfatizei estou surpreendido com a posição da Índia, a maior democracia do planeta com 1,5 mil milhões de cidadãos absteve-se. Que é com quem diz não condena as anexações, praticamente o mesmo que votar contra. Ainda mais que estava alinhada com o Paquistão.

Por aqui se vê que maior parte das discussões neste fórum são ideológicas e não de bom senso. Não existe nada mais difícil de confrontar do que a crueldade de uma verdade.

[Flavc]

O Homembule faz-me m lembrar algumas vezes as conversas de antigamente dos anarquistas, eheh. Sempre com tendência a exagerar nas doses e nas soluções propostas.
HB tens noção do que valem as opiniões (se é que existem) de milhões de milhões de chineses? Vale a vontade de uma pessoa. Eu diria o mesmo para a Coreia do Norte ( e aí mais grave porque o gajo é mesmo maluquinho) e outros países, que até me esqueço que existem. Portanto as contas que o HB faz é mesmo matemática à sua moda, eheh. Os países “normais” onde existe um mínimo qb de cidadania dizem o que pensam do fdputinhas e outros cães de guarda.

[BearManBull]

Cada um vê como quer… o que vejo são 5 !!! Votos contra, outros com esta votação dizem meio mundo não condena…

Tens noção que China e Índia têm mais de 1/3 da população mundial.

Vietnam+Paquistão+Africa do Sul+Tailândia aprox 500 Milhões

Portanto nesse bloco tens praticamente meio mundo.

Neste tipo de votação a abstenção é quase o mesmo que votar contra. Em teoria significa que não vão participar em qualquer acção contra a Russia, se bem que a ONU não serve para nada na pratica.

Independente disso para mim é absolutamente surpreendente a posição da Índia mas cada um vê como quer...

[PMP69]

Desde 2014 que as Forças Armadas ucranianas adoptaram uma filosofia ocidental, sendo treinadas pelos EUA e RU. Hoje, têm um exército competente que com equipamentos adequados e em quantidade, derrotariam com alguma facilidade as forças russas, mal treinadas (na sua maioria), mal equipadas, corruptas, e com um filosofia obsoleta, especialmente a nível de comando, que os paralisa.

https://www.forte.jor.br/2022/10/12/mais-dez-mil-ucranianos-completaram-treinamento-militar-no-reino-unido/

A Operações Especiais ucranianas, que nasceram depois da anexação da Crimeia, foram criadas com base nas OE americanas, mas hoje têm sido treinadas no RU, junto dos SAS (Special Air Services). Antes da invasão tinham cerca de 3.000/4.000 homens, hoje podem ter muito mais.

https://sof.mil.gov.ua/


Pedro

[smog63]

Cada um vê como quer… o que vejo são 5 !!! Votos contra, outros com esta votação dizem meio mundo não condena…