Aeroportos nacionais ganham mais de um milhão de passageiros antes do verão

[BOMBA99]

Não sei até que ponto há aqui exageros na apreciação da IMPRESA, mas sem dúvida que não é pelo facto de liderar audiências que se vê algum futuro aqui que não passe ou por um brutal aumento de capital ou pela entrada de alguém que venha segurar este titanic.
Quando se voltar aqui a ter que reconhecer imparidades de forma séria, aí sim, a situação real da IMPRESA será conhecida e aquela desvalorização que aconteceu na MEDIA CAPITAL será em tudo semelhante ao que aqui se vai passar.

Apertem os cintos que amanhã isto é capaz de doer um bocadinho.

[Xacal]

LISBOA_CASINO, os bancos não queriam emprestar dinheiro porque achavam que a empresa não tinha capacidade para pagar as dívidas. Nesta situação não é preciso analisar números para poder-se falar em falência técnica. É uma figura de estilo, não é que vá declarar falência formal. Uma empresa que não tem acesso a crédito está em dificuldades.
Neste momento a situação mudou, já apresentou vários sinais bastante positivos, mas ainda está numa posição delicada. Por exemplo se proíbem as chamadas de valor acrescentado que aumentaram mais de 40% em 2020. Basta apresentarem um semestre com resultados negativos e aumento de dívida para voltar tudo atrás.
Eu acho que está no bom caminho, por isso entrei e vou continuar a reforçar enquanto acreditar. O potencial de valorização é enorme, mas também estou consciente dos riscos.

XACAL - Errado !

Falencia tecnica é um conceito bem definido , não é uma figura de estilo !

O facto de os Bancos não pretenderem aumentar a exposição não significa que a empresa esteja falida e não tenha ca+acidade de liquidar as suas responsabilidades.

Para facilitar a vida, as pessoas singulares, comuns cidadáos que contraem um credito à habitação e posteriormente solicitam um novo credito e o Banco recusa essa operação

Não faz dessa pessoa insolvente e não significa que não vá pagar o credito em curso !

Não são figuras de estilo muito menos para qualquer jornalista , cujas responsabilidades, são maiores do que aquelas conversas de café.


O que se discute aqui neste momento não é potencial da empresa, mas apenas a noticia e essa é falsa !

Só isso ! Quanto ao potencial cada um saberá avaliar e investir de acordo com as suas expectativas

Abco

Eu nunca falei da notícia, nem estou preocupado com o que dizem os jornalistas. Utilizei o termo falência técnica dizendo que até se pode falar disso como uma figura de estilo. Uma empresa até pode ser obrigada a pedir falência sem estar em falência técnica.
Não interessa para o tópico estar a discutir termos técnicos. Acho que compreendeste o que eu quis dizer, que se pode falar o que se quiser quando uma empresa está em dificuldades.

[Lisboa_Casino]

LISBOA_CASINO, os bancos não queriam emprestar dinheiro porque achavam que a empresa não tinha capacidade para pagar as dívidas. Nesta situação não é preciso analisar números para poder-se falar em falência técnica. É uma figura de estilo, não é que vá declarar falência formal. Uma empresa que não tem acesso a crédito está em dificuldades.
Neste momento a situação mudou, já apresentou vários sinais bastante positivos, mas ainda está numa posição delicada. Por exemplo se proíbem as chamadas de valor acrescentado que aumentaram mais de 40% em 2020. Basta apresentarem um semestre com resultados negativos e aumento de dívida para voltar tudo atrás.
Eu acho que está no bom caminho, por isso entrei e vou continuar a reforçar enquanto acreditar. O potencial de valorização é enorme, mas também estou consciente dos riscos.

XACAL - Errado !

Falencia tecnica é um conceito bem definido , não é uma figura de estilo !

O facto de os Bancos não pretenderem aumentar a exposição não significa que a empresa esteja falida e não tenha ca+acidade de liquidar as suas responsabilidades.

Para facilitar a vida, as pessoas singulares, comuns cidadáos que contraem um credito à habitação e posteriormente solicitam um novo credito e o Banco recusa essa operação

Não faz dessa pessoa insolvente e não significa que não vá pagar o credito em curso !

Não são figuras de estilo muito menos para qualquer jornalista , cujas responsabilidades, são maiores do que aquelas conversas de café.


O que se discute aqui neste momento não é potencial da empresa, mas apenas a noticia e essa é falsa !

Só isso ! Quanto ao potencial cada um saberá avaliar e investir de acordo com as suas expectativas

Abco

[Xacal]

LISBOA_CASINO, os bancos não queriam emprestar dinheiro porque achavam que a empresa não tinha capacidade para pagar as dívidas. Nesta situação não é preciso analisar números para poder-se falar em falência técnica. É uma figura de estilo, não é que vá declarar falência formal. Uma empresa que não tem acesso a crédito está em dificuldades.
Neste momento a situação mudou, já apresentou vários sinais bastante positivos, mas ainda está numa posição delicada. Por exemplo se proíbem as chamadas de valor acrescentado que aumentaram mais de 40% em 2020. Basta apresentarem um semestre com resultados negativos e aumento de dívida para voltar tudo atrás.
Eu acho que está no bom caminho, por isso entrei e vou continuar a reforçar enquanto acreditar. O potencial de valorização é enorme, mas também estou consciente dos riscos.

[Lisboa_Casino]

Há uma semana atrás saiu:

Estrelas, o 760 e a Impresa entre os riscos da dívida da SIC
24 Maio 2021

A SIC está de volta ao mercado, procurando financiar-se em 30 milhões de euros em títulos de dívida. Oferecem uma taxa avultada, mas têm riscos. E são vários, desde as estrelas até à Impresa.
...

Passivo maior que o ativo

A quebra das receitas, mas também o facto de operar num mercado muito concorrencial são fatores que merecem atenção na hora de investir, sendo destacado entre os riscos destes títulos de dívida. E a concorrência é tanto com outros canais como com os serviços de video on demand, nomeadamente a Netflix, pese embora a Impresa tenha lançado recentemente a Opto.

Há muitos outros riscos identificados no prospeto da emissão de obrigações, que arranca dia 24 (até 7 de junho), num total de mais de 30 páginas, sendo os que ameaçam as receitas os principais. Mas há outro que não é diretamente da SIC, mas sim do seu acionista único, a Impresa, que deve ser tido em conta já que é uma ameaça de relevo à capacidade de reembolso do investimento que será feito por muitos pequenos investidores. O passivo é maior que o ativo.

“Por referência a 31 de dezembro de 2020, o ativo corrente consolidado do emitente e oferente correspondia a 62.957.724 euros, enquanto o passivo corrente consolidado ascendia a 73.706.850 euros. Em 31 de dezembro de 2020, o passivo corrente consolidado do emitente e oferente é superior ao ativo corrente consolidado em 10.749.126 euros“, diz o prospeto, sendo este cenário explicado com “a particularidade do ciclo financeiro de exploração das empresas do setor de media, em virtude de o prazo médio dos recebimentos ser substancialmente inferior ao prazo médio dos pagamentos”.

Ainda assim: “a existência de um passivo corrente consolidado superior ao ativo corrente consolidado tem consequências adversas no que respeita à liquidez financeira do acionista único, na medida em que poderá não dispor da liquidez necessária para fazer face aos seus compromissos de curto prazo”, salienta a SIC.

https://eco.sapo.pt/2021/05/24/estrelas ... da-da-sic/

PC05

Sem duvida todos esses dados constam e bem do prospeto de emissão . Assim deve ser , quando se pretende transparencia.


Mas falência tecnica não está escrito em lado nenhum e divida bancaria de 400 também não porque é falso !

Já agora Um Balanço tem ativos correntes e não corrente e passivos correntes e não correntes e capitais proprios

Falencia tecnica é quando uma empresa apresenta capitais próprios negativos, situação que não acontece na impresa e está longe disso !

Bastará recuar ao Post do optimiza para verificar de forma rapida a existencia de capitais proprios positivos, caso náo se pretenda ter trabalho a olhar o relatorio de 2020

[Lisboa_Casino]

A dívida da IPR tem vindo a descer há vários anos e agora em 6 meses aumenta em 156%???
Amanhã só vende quem não acredita na recuperação da IPR e espero que deem o lugar a quem acredita... assim talvez vejamos a IPR a outros níveis...

Não são 156%, seriam necessários mais de 400% , porque a divida bancaria está abaixo dos 100 milhões !


A vantagem é que ao longo de tantos anos a tentarem "apertar" a Impresa, caso existisse algo desta natureza, à muito que já o teriam publicado !

Até 2014 . A Impresa foi fiscalizada pela ONGOING - Até 2019 foram os bancos a manterem a torneira fechada !

[PC05]

Há uma semana atrás saiu:

Estrelas, o 760 e a Impresa entre os riscos da dívida da SIC
24 Maio 2021

A SIC está de volta ao mercado, procurando financiar-se em 30 milhões de euros em títulos de dívida. Oferecem uma taxa avultada, mas têm riscos. E são vários, desde as estrelas até à Impresa.
...

Passivo maior que o ativo

A quebra das receitas, mas também o facto de operar num mercado muito concorrencial são fatores que merecem atenção na hora de investir, sendo destacado entre os riscos destes títulos de dívida. E a concorrência é tanto com outros canais como com os serviços de video on demand, nomeadamente a Netflix, pese embora a Impresa tenha lançado recentemente a Opto.

Há muitos outros riscos identificados no prospeto da emissão de obrigações, que arranca dia 24 (até 7 de junho), num total de mais de 30 páginas, sendo os que ameaçam as receitas os principais. Mas há outro que não é diretamente da SIC, mas sim do seu acionista único, a Impresa, que deve ser tido em conta já que é uma ameaça de relevo à capacidade de reembolso do investimento que será feito por muitos pequenos investidores. O passivo é maior que o ativo.

“Por referência a 31 de dezembro de 2020, o ativo corrente consolidado do emitente e oferente correspondia a 62.957.724 euros, enquanto o passivo corrente consolidado ascendia a 73.706.850 euros. Em 31 de dezembro de 2020, o passivo corrente consolidado do emitente e oferente é superior ao ativo corrente consolidado em 10.749.126 euros“, diz o prospeto, sendo este cenário explicado com “a particularidade do ciclo financeiro de exploração das empresas do setor de media, em virtude de o prazo médio dos recebimentos ser substancialmente inferior ao prazo médio dos pagamentos”.

Ainda assim: “a existência de um passivo corrente consolidado superior ao ativo corrente consolidado tem consequências adversas no que respeita à liquidez financeira do acionista único, na medida em que poderá não dispor da liquidez necessária para fazer face aos seus compromissos de curto prazo”, salienta a SIC.

https://eco.sapo.pt/2021/05/24/estrelas ... da-da-sic/

[Candelstick]

A dívida da IPR tem vindo a descer há vários anos e agora em 6 meses aumenta em 156%???
Amanhã só vende quem não acredita na recuperação da IPR e espero que deem o lugar a quem acredita... assim talvez vejamos a IPR a outros níveis...

[Lisboa_Casino]

É sabido que a situação financeira da Impresa é delicada, até se pode falar em situação de falência técnica, por isso ela cota por volta dos 20 cêntimos por ação. Se estivesse normal ela cotaria a 2€ por ação.
A situação já esteve bem pior, quando os bancos se recusavam a emprestar. Nos últimos tempos ela tem apresentado alguns sinais positivos que dão ideia de estar no bom caminho.
Comecei a comprar ações da Impresa depois do último relatório de contas, sei que é um investimento de risco onde se pode perder tudo, mas se correr bem será normal multiplicar por 5 ou 10 o capital. Isto sem contar com a Opto que se tiver êxito pode levar para outros patamares as avaliações.

"É sabido que a situação financeira da Impresa é delicada, até se pode falar em situação de falência técnica, por isso ela cota por volta dos 20 cêntimos por ação. Se estivesse normal ela cotaria a 2€ por ação. "

Xacal - Porque se pode falar de falecia tecnica ? Tens algum dado que náo esteja refletido nas contas da empresa ?

Pelas contas não está e está bem longe disso !

Em 2014 poe estar a cotar a 2 a situação estava normal ?

e agora com menos divida mais resultados e melhores perspetivas está delicada ?

É só um achismo ou tens dados mais concretos que sustentam essa ideia ?

Quanto ao bem pior dos Bancos ! Sem dúvida e é por isso que faz com que a Impresa não apresente os valores apontados de dívida porque, pura e simplesmente , os Bancos durante muito tempo não emprestavam nada à Impresa !

Mas, atualmente, até nesse ponto as coisas mudaram conforme se pode verificar no R . contas.

Mas para isso é necessário olhar para a informação oficial

Até prova em contrario, a fonte mais credível !


Nota extra :

Caso o jornalista tivesse encontrado alguma coisa, seria decorrente de muita investigação e o titulo da noticia seria , totalmente diferente !

Não saiam meia dúzia de linhas escritas à pressa, existiriam paginas centrais com documentação a suportar as afirmações e mais, a imprensa especializada, iria atras da noticia ,,,,,,,,,,,

Nada disso aconteceu,,,,,,,,,,,Mas não me chegam desmentidos !

Exige-se processo crime contra os intervenientes !

[Candelstick]

Não acredito que se possa vir a perder tudo na IPR... as coisas já estão muito melhor do que estavam e o futuro é promissor...
Tenho object de 4/4.5 para 2024.... vamos ver o que acontece

[Xacal]

É sabido que a situação financeira da Impresa é delicada, até se pode falar em situação de falência técnica, por isso ela cota por volta dos 20 cêntimos por ação. Se estivesse normal ela cotaria a 2€ por ação.
A situação já esteve bem pior, quando os bancos se recusavam a emprestar. Nos últimos tempos ela tem apresentado alguns sinais positivos que dão ideia de estar no bom caminho.
Comecei a comprar ações da Impresa depois do último relatório de contas, sei que é um investimento de risco onde se pode perder tudo, mas se correr bem será normal multiplicar por 5 ou 10 o capital. Isto sem contar com a Opto que se tiver êxito pode levar para outros patamares as avaliações.

[Pageup]

Eu penso que a Impresa terá de vir a publico defender a sua imagem, caso contrário arrisca-se a que a subscrição das obrigações seja um fiasco..

Alguém que avise o Balsemão

https://sic.pt › aloportugal › 2008-05-02-contactos
Contactos. 02.05.2008. Envie-nos as suas sugestões por telefone ou por email: Telef fixo: +351 214 419 876 ou +351 214 419 890. E-mail: aloportugal@sic.pt

[Candelstick]

Ainda vamos ter o Marques Mendes a comentar esta notícia... isso é que era!!!

[Optimiza]

Fugazi do SOL tão incongruente que só leva a questionar quem ganha com tal aldrabice e se estão a atacar os 3 bancos a BDO ou a Impresa.gif (556.63 KiB) Visualizado 8077 vezes

Freitax, é isso mesmo! Apesar da imbecilidade* inerente ao conteúdo do SOL e a total ignorância/má fé de quem escreveu tamanho disparate. O Grupo Impresa (já no Jornal da Noite? e em comunicado?) deveria vir defender o seu bom nome e sobretudo defender a reputação do Revisor Oficial de Contas BDO, do BPI, do Santander e do Novobanco por estarem a ser também acusados pelo SOL de ocultarem créditos à Impresa, não os reportando, como se o compliance interno sequer o permitisse (o que envolveria Banco de Portugal, dezenas de despedimentos e multas de dezenas de milhões aos Bancos).
Uma acusação SOL de 400ME de dívida bancária no Grupo Impresa quando constam na Demonstração de posição financeira (in R&C2020 do Grupo) apenas 50M€ - Passivo corrente e não corrente relativo a empréstimos bancários » homologada pela BDO e tacitamente validada pelos 3 Bancos credores.
Será que o falido Jornal SOL e o SóRaiva fazem uma soma contabilística, fabulosa, de Capital Próprio+Passivo voltando a somar com o Capital Próprio, e chegam a uma dívida bancária de mais de 400M€? Não, ninguém é assim tão burro (quem é que lhes encomendou aquele nojo?)

* "La madre de los imbéciles siempre está embarazada".

nota - Como o SOL está falido até à sétima casa, julgo que BDO, Bancos e até Grupo Impresa deverão, coletivamente, demandar judicialmente o ZéTó SóRaiva (tem bom património imobiliário), a jornalista e o Diretor do estaminé, exigindo um cúmulo de 30M€ (equivalendo à soma das novas obrigações), por perdas reputacionais e perdas financeiras supervenientes.

REL&CONTAS 2020 RL 11,2 M EBITDA 31,1 DÍVIDA LÍQUIDA 152 .jpg (110.98 KiB) Visualizado 8108 vezes

impresa RL2020.jpg (114.3 KiB) Visualizado 8108 vezes

[freitax]

Eu penso que a Impresa terá de vir a publico defender a sua imagem, caso contrário arrisca-se a que a subscrição das obrigações seja um fiasco..

[Àlvaro]

Claro que o ideal seria que fosse o regulador, mas o regilador por cá trabalha a carvão. O problema é que quem comete irregularidades tire daí benefício. Esses tipos do Sol deveriam levar forte. Para começar deveriam ter toda a gente que comprou obrigações a pedir-lhe contas e a exigir que se retratassem.

[Candelstick]

A Impresa vir desmentir seria dar importancia a noticia do SOL... todos sabemos os interesses do mesmo.
A CMVM e outras instituiçoes que tem o dever de regular é que deveriam tomar posiçao e pedir provas ao SOL...
Que me lembre passou-se aqui há meses uma situaçao identicao no NASDAQ com a KANDY e já nao me lembro quem foi... a KANDY nunca veio desmentir...

[Lisboa_Casino]

Nota : Hã uma parte do artigo, que até parece que foi tirado de um dos teus post............ a historia da publicidade facebook , google e etc).

Não me digas que os jornalistas do SOL nascente me andam a ler? Isso enche-me de orgulho. É o melhor elogio que me poderias ter feito.
Mas é verdade que lá mais para trás falei nisso e de como os grandes players mundiais da Comunicação Social comem as papas na cabeça aos Media de muitos países, nomeadamente de Portugal.

caro NIRSUP, apesar de considerar que a nível de televisão a realidade que apostas não se traduz nos nºs apresentados mês a mês de publicidade televisiva,,,,,,,,, não tenho grandes dúvidas que na impresa de papel a realiadade é bem dura - Apesar dos grandes grupos como é o caso da Impresa e com marcas fortes apresentem melhores capacidades para enfrentar essa realidade !

Razão pela qual o Expresso cresceu 50% no dificil !

Quanto à questão do orgulho.............se eu leio os teus posts porque razão algueé que escreve daquela maneira não poderia socorrer-se.

Apesar da divergência em alguns aspetos, desde que a ideia esteja suportada , é sempre uma mais valia. Depois compete a cada um escolher o caminho !

bons negocios

Nursup escreveu

" E a minha pergunta é a seguinte: será para durar ou é sol de pouca dura?


Por mim a resposta está dada !

E SOL de POUCA DURA !

SOL POENTE !

[NirSup]

Nota : Hã uma parte do artigo, que até parece que foi tirado de um dos teus post............ a historia da publicidade facebook , google e etc).

Não me digas que os jornalistas do SOL nascente me andam a ler? Isso enche-me de orgulho. É o melhor elogio que me poderias ter feito.
Mas é verdade que lá mais para trás falei nisso e de como os grandes players mundiais da Comunicação Social comem as papas na cabeça aos Media de muitos países, nomeadamente de Portugal.

[Lisboa_Casino]

Nirsup,

Totalmente de acordo, Apesar do outro lado do Jornal apenas tenhas 1 linha a dizer esse valor e sem emplicar de onde vem !

Náo esquecer que a única coisa que tengo referido é divida Bancária e essa tenho a certeza que não exsite !


Poderia ser divida ao Manuel ao jaquim , ao piriquito.

DIVIDA BANCARIA não existe !

Mas compete à empresa desencadear processo contra o
JORNAL !

Nota : Hã uma parte do artigo, que até parece que foi tirado de um dos teus post............ a historia da publicidade facebook , google e etc).

[Lisboa_Casino]

Nirsup,

Totalmente de acordo, Apesar do outro lado do Jornal apenas tenhas 1 linha a dizer esse valor e sem emplicar de onde vem !

Náo esquecer que a única coisa que tengo referido é divida Bancária e essa tenho a certeza que não exsite !


Poderia ser divida ao Manuel ao jaquim , ao piriquito.

DIVIDA BANCARIA não existe !

Mas compete à empresa desencadear processo contra o
JORNAL !


Nota : Tu es um visionário.................

Nursup escreveu

" E a minha pergunta é a seguinte: será para durar ou é sol de pouca dura?


Por mim a resposta está dada !

E SOL de POUCA DURA !

SOL POENTE !

[NirSup]

Caro LISBOA_CASINO,
Este é um filme mau de mais para estar a ser exibido em público. Não tenho qualquer interesse nem na Impresa, nem na Cofina nem na Media Capital. E por isso estou à vontade para falar. E em associação livre de ideias vem-me à memória o caso, recente, da WIRECARD em que a dívida da empresa era bem mais elevada do que a declarada e conhecida dos investidores.
A bem da credibilidade das empresas cotadas em bolsa, acho que alguém terá de vir a público explicar tintim por tintim todas as questões que acabas de levantar.
Se é assim tão fácil desmontar a notícia por que razão ninguém o faz? A suspeita paira no ar. Que haja confronto e contraditório, porque é do confronto e do contraditório que surge a luz.
By Nirvana

[Lisboa_Casino]

Caro STRESSZERO,
Quem não se sente não é filho de boa gente. A IMPRESA terá de vir a público, quanto mais não seja, para defender a sua honra.
Permitir que se instale a dúvida só aproveita quem gosta de pescar em águas turvas.
E quem não pesca nada disto são os pequenos investidores que não sabem se devem acreditar no Relatório & Contas ou não. E o que não falta por aí são Relatórios & Contas pouco confiáveis.
By Nirvana

NIRSUP.

O que não pode ser admissivel, é que alguem escreva algo que não consta dos R & C e não justifique de onde vem a diferença e como chega a esse valor !


O Valor da IPR consta do balanço e está evidenciado banco a banco o valor em divida a cada um !

O valor do jornalista náo sei de onde vem.

O Jornalista náo sabe o que significa divida bancária , pois se ele soubesse o que significa, sabe que ninguem " martela divida bancária "................BASICO pois a mesma é declarada ao Banco de Portugal !


O Jornalista náo tem ideia do que significa FALENCIA TECNICA , pois trata-se de um conceito contabilistico e portanto, apenas suportáveis nos dados divulgados pela empresa;


O Jornalista, é tão incompetente que , mesmo tentando, criar um cenário dramatico para a Impresa, escolhe

informar resultados de 20 milhões ( não sei de onde vem) quando deveria ter indicado 11 milhões, valor divulgado pela empresa !


Aqui diria, atendendo ao cenário de pandemia, eu não acreditava em cenarios muito famosos de resultados e alertava o OPTIMIZA que 8 milhões eram muito otimistas


Depois a empresa divulga 11 milhões e surpreendeu toda a gente !


O SOL vem dizer que os resultados foram 20 milhóes !


A crescer desta maneira , isto é mais do que a NETFLIX !

Mas mesmo assim, é dito que :

" Recorde-se que a Impresa anunciou ter fechado o ano de 2020 com lucros inferiores a 20 milhões de euros.

Números que são agravados pelo desinvestimento publicitário e pela transferência de uma fatia deste cada vez maior para as grandes plataformas online "


Nem com 2 garrafas de wisky seguidas, conseguiria escrever algo tão mau , mesmo do ponto de vista de querer satisfazer determinada encomenda "


Incompetencia total e compete às entidades reguladoras tomarem as medidas necessárias para repòr a credibilidade Jornalistica !


Srs Reguladores , o que falta para retirarem a licença ao SOL e a carteira profissional ao jornalista ?


Apesar das atividades circences ,bão serem da competencia da ALTA AUTORIDADE PARA A COMUNICAÇÃO SOCIAL, provavelmente, a supervisão dos JORNAL tem forte possibilidade de ser da sua competência !


Se eu fosse Jornalista tinha vergonha que alguem excrevesse um artigo assim !

SOL POENTE

Não espero desmentido ! Espero processo crime contra o Jornal SOL . Porque alguem tem de lutar pelo jornalismo de

VERDADE !


Outras curiosidades ; Uma da enormes dificuldades que a Impresa teve ao longo dos ultimos 10 anos ( desde a tentativa de assalto), foi a dificuldade de acesso ao sistema bancário uma vez que os Bancos retiraram durante esse periodo o apoio à Impresa !


Com a torneira da Banca fechada e que levou ao cancelamento do emptrestimo obrigacionista em 2017, a IMPRESA só conseguiria apoio Bancário se


ASSALTASSE os BANCOS !

de outra forma nunca levaria 1 centimo de emprestimo bancário !

Mensalmente, os Bancos disponibilizam ao BDP, informação sobre cada 1 dos clientes com posição de crédito !

[Àlvaro]

Vale, já aqui há uns dias me tinha cheirado a esturro com aquela notícia na Media Capital. A saloia não saiu da SIC por dá cá aquela palha, a estratégia foi muito para além de sair, foi tudo planeado para um golpe a matar. Estiveram caladinhos até saberem se iam ficar donos da empresa sem problemas. Agora que sabem que terão a Tvi sem problemas partem de novo ao ataque. A Barbie da Malveira é um peão, os bispos, as torres e o rei estão resguardados. Terá sido por acaso que a notícia do Sol saiu agora? O gráfico diz tudo, a ideia é prejudicar a Impresa. Não tenho grandes dúvidas, se da Impresa não houver que venha desmentir o preço das ações levará pazada porque a dúvida está no ar. Uma coisa são 159 milhões de dívida, outra bem distinta são 400 num mercado difícil como este está. Em relação à Cofina o perigo é ainda muito superior pois Mário Ferreira não só os fintou na Tvi como agora ameaça vender todas as ações a que chama lixo. Só mesmo alguém que tenha dinheiro disponível para a defender, porque na verdade a situação da Cofina é muito mais complicada que a da Impresa.

[Pageup]

Que o Balsa mão se está a borrifar para o que se passa em bolsa com a Impresa não devia ser novidade para quem aqui anda.