Balsemão: há um enorme legado na vida do patrão dos media e muitos desafios pela frente

[MarcoAntonio]

Era para dizer que ele não tem culpa de que qualquer manifestação termine em ataques ou violencias.

Ele não tem culpa de "qualquer" manifestação que termine em ataques violentos. Só daquelas que ele organizou/incitou, com recurso a retórica violenta e para fins bastante claros (no caso, prevenir a certificação do presidente eleito).

E Para Defender o capitolio e o traidor Pence está a policia.. Não o Presidente

Eu tenho que dizer que tenho dúvidas que o teu personagem seja a sério.

[forza algarve]

Era para dizer que ele não tem culpa de que qualquer manifestação termine em ataques ou violencias.
E Para Defender o capitolio e o traidor Pence está a policia.. Não o Presidente

[MarcoAntonio]

Então ele é responsável quando antifa ou Black lives matters incendeiam cidades e destroem monumentos??

Quando é que o Trump marcou/organizou um rally para antifas ou blm e os instruiu a dirigir-se aos seus alvos, para os fins estabelecidos por ele?... Tu escreves coisas que não fazem sentido nenhum, parecem coisas escritas aleatoriamente (quase).

E Os Democratas são responsável por isso??

Se algum democrata tiver feito (ou vier a fazer) algo do género do que o Trump fez, sim, são também responsáveis!

[forza algarve]

Então ele é responsável quando antifa ou Black lives matters incendeiam cidades e destroem monumentos??
E Os Democratas são responsável por isso??
Claro Que não

[MarcoAntonio]

CLARO QUE NÃO FEZ NADA POIS ELE NÃO TEVE NADA A VER

Não fazer nada é um indício de que o que estava a acontecer era o que ele pretendia que acontecesse e estava de bem com que acontecesse. Mesmo que não tivesse nada que ver (um argumento absurdo depois da exposição de hoje), isso não tornaria "claro" que não iria fazer nada quando acontecesse. Na verdade, torna mais difícil de conceber/perceber...

Mais, só o facto de não ter feito nada durante horas, per se, é uma mancha terrível no seu legado e a indicação de que ele é totalmente incompetente para o cargo (o que é um segundo ponto, não dependente do anterior).

[forza algarve]

Para dar gargalhada a noite toda escutando os impeachment managers dizendo "Trump Não fez nada para parar a turba"..

CLARO QUE NÃO FEZ NADA POIS ELE NÃO TEVE NADA A VER

[forza algarve]

Estes vídeos demonstram claramente que Trump não teve nada a ver.
Já disse tempo atrás.. O Luís Felipe Vieira protesta por um penalti e é culpado se os adeptos assaltam a casa do árbitro?? Claro Que não

[Carrancho_]

[Carrancho_]

O que o Trump fez que provocou o 6 de janeiro nem nos devia admirar muito. Ele já antes tinha legitimado várias vezes a sua seita para atos destes.



e o que o Trump disse sobre isto?



Ainda há gente tão naif que acredita que o Trump não tem responsabilidade nenhuma sobre os acontecimentos do 6 de janeiro.

[Carrancho_]

Pois, mas ao que parece o Trump ficou furioso com a sua defesa

[forza algarve]

Eu fosse Trump teria mandado os advogados a rir na cara dos senadores democratas ..
É tudo um teatro e farsa absoluta

[Opcard]

A tradução automática .

« Se­rá Que a von­ta­de do Joe Bi­den de che­gar ao Irão po­de vi­rar a me­sa so­bre o Mé­dio Ori­en­te?
Re­pú­bli­ca Is­lâ­mi­ca la­dra, mas já não mor­de e es­tá de jo­e­lhos, pa­ra­do­xal­men­te, gra­ças a Do­nald Trump. Não se de­ve es­que­cer que o Irã é o país mais afe­ta­do pe­lo ví­rus, com de fa­to 100.000 a 150.000 mor­tos, por­que não foi ca­paz de re­gu­lar pe­re­gri­na­ções, ao con­trá­rio dos sau­di­tas. Joe Bi­den quer re­en­trar no acor­do nu­cle­ar do Irã de ju­lho de 2015, ape­sar de ha­ver de­ba­tes den­tro de sua ad­mi­nis­tra­ção. Mas o es­ta­do de en­fra­que­ci­men­to da Re­pú­bli­ca Is­lâ­mi­ca ho­je é tal que ela po­de vir a re­si­pis­cên­cia, e Ne­go­ci­ar de acor­do com as con­di­ções Ame­ri­ca­nas. Den­tro do pró­prio país, há con­tra­di­ções mui­to for­tes, en­tre o Mi­nis­tro das Re­la­ções Ex­te­ri­o­res, Ja­vad Za­rif, um ame­ri­ca­no da cul­tu­ra, mui­to an­si­o­so pa­ra res­son­di­a­li­zar o país, e os pas­da­ra­nos [Gu­ar­das re­vo­lu­ci­o­ná­ri­os, No­ta do edi­tor] que não que­rem ou­vir so­bre is­so. O ano de 2020 já ti­nha co­me­ça­do mal pa­ra Te­e­rã com a li­qui­da­ção pe­los ame­ri­ca­nos de seu gran­de es­tra­te­gis­ta na re­gião, Qas­sem So­lei­ma­ni. De­pois de sua mor­te, o Irã, que en­fren­tou tu­mul­tos no Ira­que, não con­se­guiu co­lo­car em Bag­dá um pri­mei­ro-mi­nis­tro pa­ra sua de­vo­ção. Além dis­so, se fi­zer­mos um ba­lan­ço das re­vo­lu­ções de 2019, que tam­bém ten­de­mos a es­que­cer, ve­ri­fi­ca­mos que os is­la­mis­tas já não es­tão no par­ti­do. Es­tas re­vol­tas são prin­ci­pal­men­te di­ri­gi­das con­tra os seus par­ti­dos :
no Lí­ba­no, Ira­que Ou Su­dão, on­de o ir­mão mu­çul­ma­no Omar al-Bashir foi der­ru­ba­do. Na Ar­gé­lia, O Hi­rak ("mo­vi­men­to") não evo­luiu em um sen­ti­do is­lâ­mi­co co­mo as re­vo­lu­ções de 2011. Na mi­nha opi­nião, o mo­de­lo is­la­mis­ta es­tá es­go­ta­do. An­ti­ga­men­te, a Ir­man­da­de Mu­çul­ma­na pro­me­tia or­dem. Er­do­gan foi vis­to pe­la ad­mi­nis­tra­ção Oba­ma co­mo um sím­bo­lo da éti­ca Is­lâ­mi­ca mis­tu­ra­da com o es­pí­ri­to ca­pi­ta­lis­ta. Já não é es­se o ca­so. »

[Carrancho_]

Bom, a favor ou não do Trump, não encontraram melhor do que o E. Swalwell para impeachment manager?

E o Trump não encontrava melhor advodgado?!?

[GaioAzul]

Caro Gaio Azul...é poss´tvel que sim...em teoria... mas na prática o presidente saiu e os funcionários ficaram... noutros países .. concordo.. são vitalicios e autoelegem-se.. mas, mesmo aí são os tais funcinários publicos que o definem...sejam militares, responsáveis ou simples porteiros

cump

Pois, é uma opinião diferente da minha mas, contudo, interessante.

[GaioAzul]

Bom, a favor ou não do Trump, não encontraram melhor do que o E. Swalwell para impeachment manager?

[mario s carvaho]

Caro Gaio Azul...é poss´tvel que sim...em teoria... mas na prática o presidente saiu e os funcionários ficaram... noutros países .. concordo.. são vitalicios e autoelegem-se.. mas, mesmo aí são os tais funcinários publicos que o definem...sejam militares, responsáveis ou simples porteiros

cump

[GaioAzul]

O Sr Bush... lol e o ultimo a sair .. paga a conta...

bem lá aconselhado , pelos tais conselheiros .. e destruiu o Iraque ... sem saber bem onde ficava..

talvez o sr Trump , habituado a mandar e a que lhe obedecessem ... tentasse fazer difrente... mas os funcionários publicos destruiram-no



quem manda não são os Presidentes ... são os funcionários publicos... os Presidentes estão sempre a mudar ... os funcionários têm de aguentar o cargo , toda a vida .. é o seu ganha pão

... uma série que eu adorava ...

https://tvi24.iol.pt/videos/internacion ... 0e4d982614


cump

Não creio que seja bem assim. O Presidente dos EUA, por exemplo, tem muito mais poder que os funcionários públicos apesar de exercerem um cargo vitalicio. Penso que deu para se notar nos últimos 4 anos.

[GaioAzul]

A paz desejada pelo Trump e de que se fala muito aqui custou a vida de quantos curdos que ele abandonou? A história toda com Irão foi uma vergonha. Abandonou o Tratado só para agradar o Israel.
E ainda não disse nada sobre as políticas ambientais.
Perguntaram a uma humorista americana se consegue indicar UM lado positivo de Trump. Um só. Resposta: a mulher e bonita. Quanto a mim, está tudo dito.

Será a politica ambiental de ter saído do Tratado de Paris?
Há alguma lei que diz ser preciso fazer parte dum Tratado para se cumprirem leis ambientais?

Pelo que sei, durante os 4 anos que foi presidente não houve ataque jihadista nos EUA...se houve, por favor, diz me.
Não pretendo saber o que aconteceu com os curdos mas sei que, entre outros, os Sirios e os Bosnian refugiados nos EUA têm recebido muito apoio.

E qual foi essa humorista?
Nem todos os humoristas sabem do que falam ou julgas que são todos especialistas em política por terem protagonismo?
Isto faz me lembrar o que aconteceu com numerosos actores do Hollywood que deram a sua opinião sobre a eleição do Trump em 2016. De repente, alguns se tornaram expertos em política. Outros diziam que iriam fugir para o Canadá. Enfim.

[Opcard]

O Sr Bush... lol e o ultimo a sair .. paga a conta...

bem lá aconselhado , pelos tais conselheiros .. e destruiu o Iraque ... sem saber bem onde ficava..

talvez o sr Trump , habituado a mandar e a que lhe obedecessem ... tentasse fazer difrente... mas os funcionários publicos destruiram-no



quem manda não são os Presidentes ... são os funcionários publicos... os Presidentes estão sempre a mudar ... os funcionários têm de aguentar o cargo , toda a vida .. é o seu ganha pão

... uma série que eu adorava ...

https://tvi24.iol.pt/videos/internacion ... 0e4d982614


cump

Finalmente alguém diz uma grande verdade ´, quase todos os presidentes são umas marionetes , disseram-me que Trump quando no primeiro dia ignora os
Serviços secretos , , relatórios foram para o caixote do lixo e não queria os briefing diários dos diversos serviços assinou a sua sentença de morte .

Acredito que ele é meio maluco por isso não se submeteu ao sistema,

[mario s carvaho]

O Sr Bush... lol e o ultimo a sair .. paga a conta...

bem lá aconselhado , pelos tais conselheiros .. e destruiu o Iraque ... sem saber bem onde ficava..

talvez o sr Trump , habituado a mandar e a que lhe obedecessem ... tentasse fazer difrente... mas os funcionários publicos destruiram-no



quem manda não são os Presidentes ... são os funcionários publicos... os Presidentes estão sempre a mudar ... os funcionários têm de aguentar o cargo , toda a vida .. é o seu ganha pão

... uma série que eu adorava ...

https://tvi24.iol.pt/videos/internacion ... 0e4d982614


cump

[Opcard]

O Bush jr dar 4 bela bela nota , mas vendo o que dizia , merece 0 ou 10 hesito .

Mas era divertido

“Eu gostaria de ter estudado latim, assim eu poderia me comunicar melhor com o povo da América Latina.”

« A vasta maioria de nossas importações vêm de fora do país.”

« Se não tivermos sucesso, corremos o risco de fracassar.

[GaioAzul]

Eu ao Biden como disse vou julgar lo só depois de tê-lo visto Governar.
Dou benefício da dúvida total.
O Clinton foi um excelente presidente.. Melhor que Bush (mas este teve a missão de defender e proteger a América depois do ataque a NY)..
Vamos ver que vai acontecer..

Dos que vi dou estas notas

Reagan 9,5
Bush sr 7,5
Clinton 9
Bush Jr 6
Obama 7
Trump (até à pandemia nota 8, post pandemia nota 4)

Fiz o mesmo com o Obama. O trabalho deles antes de se tornaram presidentes refleta a sua visão. Talvez esteja enganado, mas não me parece que mude após eleição..

[forza algarve]

Eu ao Biden como disse vou julgar lo só depois de tê-lo visto Governar.
Dou benefício da dúvida total.
O Clinton foi um excelente presidente.. Melhor que Bush (mas este teve a missão de defender e proteger a América depois do ataque a NY)..
Vamos ver que vai acontecer..

Dos que vi dou estas notas

Reagan 9,5
Bush sr 7,5
Clinton 9
Bush Jr 6
Obama 7
Trump (até à pandemia nota 8, post pandemia nota 4)

[GaioAzul]

Caro Gaio Azul

satisfaço a tua curiosidade

permite os termos simples em que me pronuncio ..

Para mim , o sr Biden... foi sempre a segunda escolha.. poderá até ter muito valor, em termos de competencia e como ser humano.. mas estar à frente do Gov dos USA ..?!!! e ter de ultrapassar situações , extremamente contrversas .. para não dizer do mais refinado e mafioso que existe no mundo???!!! Não me parece...Acabou por ser a escolha possível... com uma geringonça .. que .. sei lá... ele não sabe o que quer ... foi seduzido lo poder e pelas palavra bonitas.. mas penso que o fez porque nunca pensou ganhar ... AGORA ESTÁ METIDO NUMA GRANDE ALHADA!!! ... não tem saúde, sabe que não tem capacidade e está dependente de conselheiros... e já sabemos ..como são os conselheiros... entretanto... o mais natural é morrer subitamente ... e a vice presidente ... criar um grande problema a nível nacional e mundial ...Imagina a Cata rina Martins .. a governar este nosso condimínio de 10 000 000 de pessoas em que uma grande parte , já nem sabe como nasceu a nacionalidade portuguesa.... e a Kamala Harris... num país População: 328,2 milhões (2019)..... e com acesso ao armamento ... ESTE FOI SEMPRE O OBJECTIVO DA TAL ESQUERDA ,QUE EU NÃO PERCEBO MUITO BEM O QUE È... Pergunto.. Porque não existe esta tal esquerda..nos paises como a Russia, China.. Cuba ..

Estudei na chamada Organização politica e administrativa da Nação ... muitas coisas.. mas recordo-me do objectivo do Comunismo:

... O COMUNISMO ABOLIRÁ TODAS AS FRONTEIRAS E DOMINARÁ O MUNDO... talvez não o da ex URSS.. mas ao da China ... dou 80 e tal % d probabilidades ... e aí .. nós Ocidente cheios de "cagança e valores" trabalharemos 18 ou 20 H dia .. por uma malga de arroz , que agradecemos de joelhos ... e bateremos palmas e sorriremos ... sempre!!

Agradeço o teu post.
Em relação ao Biden, concordo contigo. Após a eleição, um amigo meu disse-me "give him the benefit of the doubt". A minha resposta para esse tipo de conversa é " há quanto tempo que lhe é atribuído o benefício da dúvida?". Este indivíduo não apareceu do nada. Já passeia pelos corredores políticos há anos!
Quanto aos objetivos dele, sim, são altamente duvidosos. Os executive orders que assinou até agora além de não fazerem qualquer sentido são nocivos para os Estados Unidos.
Bem, os da imigração fazem sentido se o objectivo é angariar votos para o futuro.
Em relação à teoría sobre o futuro dele e da K. Harris, tem feito parte das conversas politicas entre os meus amigos. Acho muito provável, sim.
No entanto, corremos o perigo de nos perder nas teorias da conspiração.

[MarcoAntonio]

Então qual é o objetivo da eleição da congressista? Talvez não esteja a ver bem o filme.

A acção do congressista não se limita a participar em comissões paralmentares, nem ela está privada de defender e votar projectos de lei.

É claro que a acção/influência dela está limitada. Mas nem a Georgia a elegeu directamente para uma comissão parlamentar nem isso compete unilateralmente aos eleitores da Georgia, sendo que tu acima alegaste e cito "a vontade dos eleitores da Georgia foi neste caso completamente ignorada" (que foi ao que eu respondi). Aliás, numa das intervenções dela até disse que assim teria mais tempo para outras coisas ou algo nessa linha (em todo o caso, digo que a acção dela e influência dela sai limitada com isto, como referi no início deste parágrafo).


Aplicava-se isso talvez se ela tivesse sido expulsa do congresso e/ou se a georgia tivesse elegido um congressista e fosse colocado outro no lugar dela (o que, mesmo assim, não é necessariamente injustificado). E, também como indiquei, por esse standard o congresso não conseguia gerir os seus assuntos pois qualquer congressista foi eleito no seu círculo (não podiam ser expulsos ou censurados e, por extensão, era preciso ter um congressista de cada circulo em todas as comissões ou então os seus eleitores não estavam a ser democraticamente ouvidos).



Estou em crer que os parlamentares nem sabiam das coisas que ela tinha dito e que se se soubessem / estivessem bem conscientes não a teriam colocado na comissão para a educação (que é, a meu ver, a mais problemática das duas).