Armindo Monteiro: CIP admite “compromisso” no salário mínimo

[Penaforte]

Tks pelo esclarecimento, acho que percebi bem a parte de diluir e shortar, principalmente se és um inside player e preparas o short antes de anunciar o AC é muito bom negócio.

Claro isto é ilegal, mas certamente em muitas ocasiões deve passar despercebido.

Quanto a regulamentos anti WSB claramente que não tem qualquer sentido, até porque muitos dos WSB estarão bem queimados neste momento...

Pois, custa-me é ver o tipo que iniciou o movimento GME ser crucificado e 'castigado', é uma hipocrisia tremenda.

Quanto a esse tipo de 'jogadas' dos fundos, um bom exemplo são os greek shippers e bios de micro-nano cap.
No caso dos primeiros suponho que eles não se importem muito, basicamente entregam a 'gestão' da cotada a estes fundos e vão fazendo os splits e aumentos de capital eternos a custa dos especuladores, enquanto financiam assim o negócio e a vida de Deus grego.
Também é possível utilizar estes aumentos de capital privados para fechar posições curtas com os warrants por exemplo, e as vezes daí vem o famoso pump. Por isso é que é desaconselhado investir e até fazer trades especulativos nestas cotadas, com tanta jogada é super difícil ler o preço e as intenções de quem o controla, mesmo que esteja tecnicamente apetecível ou claramente undervalued.

https://www.stockwarrantshq.com/equity- ... ing-stock/

[BearManBull]

Tks pelo esclarecimento, acho que percebi bem a parte de diluir e shortar, principalmente se és um inside player e preparas o short antes de anunciar o AC é muito bom negócio.

Claro isto é ilegal, mas certamente em muitas ocasiões deve passar despercebido.

Quanto a regulamentos anti WSB claramente que não tem qualquer sentido, até porque muitos dos WSB estarão bem queimados neste momento...

[Penaforte]

Quanto aos 'vulture funds' que toda a gente conhece, nada a dizer nem investigar?
Fundos que muitas vezes através de aumentos de capital - principalmente direct offerings, que como podem ver estão na moda - ganham posições de poder em empresas frágeis financeiramente, principalmente em sectores débeis e especulativos, entrando para os quadros institucionais com participações consideráveis, vendem as ações mal as recebem e controlam logo com os seus algos a cotação e o velhinho 'short and distortion' enquanto a 'shortam' eternamente, tendo os warrants como hedge ?
E o que fazem quando a empresa precisa de liquidez? Um novo aumento de capital em que eles terão todo o prazer em participar..
Quantas empresas nem chegaram a ter uma chance por causa destes fundos - Sabby management, Hudson bay, Intracoastal, etc..

Não percebi se vendes a posição mal entras não perdes o controlo da participação que tens?

E fazes um AC no qual tens de participar também te podes queimar.

Tenho falta de conhecimento, mas tenho bastante dificuldade em entender manipulação de preço para títulos com liquidez e como um fundo a investir num activo provoca a ruptura do mesmo. Entendo perfeitamente que possam roubar um activo mal valorizado daí a corrompe-lo para o destruir é outra questão.

Expliquei-me mal. A posição institucional acontece antes e mantém-se - utilizam os posteriores aumentos de capital para receber novas ações para 'shortar' e warrants convertíveis funcionam como um hedge. Diluem a ação naturalmente e é fácil controlar o preço. Normalmente vês mais do que um dos fundos a trabalhar na mesma cotada. Por vezes jogam no lado longo, para pump and dump.
Compreendes o efeito perverso pois estas empresas necessitam da liquidez e basicamente entregam o controlo da cotação a estes fundos. Claro que quem se trama é o pequeno investidor.
Normalmente estamos a falar de cotadas com pouca liquidez, obviamente não conseguem manipular o preço em empresas com fundamentais fortes e elevada liquidez.

Tens um exemplo de um dos mais conhecidos que foi multado há uns anos.

'This came as a result of Sabby Management violating Rule 105 of Regulation M of the Exchange Act, a rule that “prohibits buying an equity security made available through a public offering, conducted on a firm commitment basis, from an underwriter or broker or dealer participating in the offering after having sold short the same security during the restricted period as defined therein”. The SEC stated that “On two occasions between December 2014 and February 2015, Sabby bought offering shares from an underwriter or broker or dealer participating in a follow-on public offering after having sold short the same security during the Rule 105 restricted period. The violations resulted inprofits of $184,747.10” (2). Sabby Management settled the matter by agreeing to pay disgorgement of $184,747.10, prejudgment interest of $2,331.51, and a penalty of $91,669.95 (3). Our previous investor warning highlighted how Hudson Bay Capital settled with the SEC for violating this very same rule.'

Obviamente que isto faz parte do jogo, só acho uma hipocrisia agora crucificar a malta dos WSB quando nos mercados vale tudo.

[BearManBull]

Quanto aos 'vulture funds' que toda a gente conhece, nada a dizer nem investigar?
Fundos que muitas vezes através de aumentos de capital - principalmente direct offerings, que como podem ver estão na moda - ganham posições de poder em empresas frágeis financeiramente, principalmente em sectores débeis e especulativos, entrando para os quadros institucionais com participações consideráveis, vendem as ações mal as recebem e controlam logo com os seus algos a cotação e o velhinho 'short and distortion' enquanto a 'shortam' eternamente, tendo os warrants como hedge ?
E o que fazem quando a empresa precisa de liquidez? Um novo aumento de capital em que eles terão todo o prazer em participar..
Quantas empresas nem chegaram a ter uma chance por causa destes fundos - Sabby management, Hudson bay, Intracoastal, etc..

Não percebi se vendes a posição mal entras não perdes o controlo da participação que tens?

E fazes um AC no qual tens de participar também te podes queimar.

Tenho falta de conhecimento, mas tenho bastante dificuldade em entender manipulação de preço para títulos com liquidez e como um fundo a investir num activo provoca a ruptura do mesmo. Entendo perfeitamente que possam roubar um activo mal valorizado daí a corrompe-lo para o destruir é outra questão.

[Penaforte]

Quanto aos 'vulture funds' que toda a gente conhece, nada a dizer nem investigar?
Fundos que muitas vezes através de aumentos de capital - principalmente direct offerings, que como podem ver estão na moda - ganham posições de poder em empresas frágeis financeiramente, principalmente em sectores débeis e especulativos, entrando para os quadros institucionais com participações consideráveis, vendem as ações mal as recebem e controlam logo com os seus algos a cotação e o velhinho 'short and distortion' enquanto a 'shortam' eternamente, tendo os warrants como hedge ?
E o que fazem quando a empresa precisa de liquidez? Um novo aumento de capital em que eles terão todo o prazer em participar..
Quantas empresas nem chegaram a ter uma chance por causa destes fundos - Sabby management, Hudson bay, Intracoastal, etc..

E podíamos ir aos grandes hedge funds e estar aqui a semana toda..

´Se querem realmente mudar algo, sejam honestos.

[Penaforte]

Santa hipocrisia..

[soso]

Keith Gill, protagonista do "ataque" do Reddit, deixou de ter licença de corretagem de bolsa.

O investidor particular, que detinha uma carteira de agente da corretora MML Investors Services LLC, viu-lhe ser retirado esse título pela FINRA, regulador das corretoras nos Estados Unidos.

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... m-de-bolsa

[soso]

Os bots empolgaram o GameStop nas principais plataformas de mídia social.


WASHINGTON (Reuters) - Bots nas principais plataformas de mídia social têm promovido o GameStop e outras ações de "meme", de acordo com uma análise da empresa de segurança cibernética PiiQ Media, com sede em Massachusetts, sugerindo que atores econômicos organizados ou estrangeiros podem ter desempenhado um papel no Frenesi comercial impulsionado pelo Reddit.

https://www.marketscreener.com/quote/st ... ountview=0

[soso]

GameStop's Frankfurt shares surge, overshoot Wall Street rally

https://www.marketscreener.com/news/lat ... -32534228/

.......................................................................................................

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... fter-hours

[Zorza]

E aí vai ela outra vez!! Já está nos 150$ no pré-market!

Ai caramba!!!

[OCTAMA]

GameStop: Parlamento Europeu discute proteção e educação do pequeno investidor

Paternalismo patético

Estes gajos do Parlamento Europeu acham-se o Pináculo da Criação. E acham que os investidores da Bolsa são todos uns coitadinhos. Uns iletrados.
Eles são os instruídos, os iluminados, e nós uns pobres coitados.
Será que já pensaram educar o povo, o povo que lava no rio do Portugal profundo, em como se deve apostar na raspadinha? Tipo: quais os dias mais favoráveis, fase da Lua, estações do ano. Por aí, por aí.
Enxerguem-se. Que falta de noção!
By Nirvana

PS: aprende-se a andar caminhando.

Não acredito em coincidências, mas curioso como este momento das audições no Congresso, fez acalmar as investidas Reddit/Gamestop........mostra medo, apesar de tudo, dos investidores pequenos, Vs os Big Boys que já andam nestas falcatruas há muito......no fundo estão isolados caso haja alguma consequência sobre a sua conduta......

Cps

[NirSup]

GameStop: Parlamento Europeu discute proteção e educação do pequeno investidor

Paternalismo patético

Estes gajos do Parlamento Europeu acham-se o Pináculo da Criação. E acham que os investidores da Bolsa são todos uns coitadinhos. Uns iletrados.
Eles são os instruídos, os iluminados, e nós uns pobres coitados.
Será que já pensaram educar o povo, o povo que lava no rio do Portugal profundo, em como se deve apostar na raspadinha? Tipo: quais os dias mais favoráveis, fase da Lua, estações do ano. Por aí, por aí.
Enxerguem-se. Que falta de noção!
By Nirvana

PS: aprende-se a andar caminhando.

[soso]

GameStop: Parlamento Europeu discute proteção e educação do pequeno investidor

No final da audição promovida pela comissão parlamentar de Economia e Assuntos Monetários do Parlamento Europeu apontaram-se duas conclusões fundamentais: aumentar a proteção dos pequenos investidores nas bolsas de valores e reforçar a educação financeira para reduzir os riscos nas operações que venham a fazer.

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... investidor

[soso]

https://files.slack.com/files-pri/TSL1A ... do_ios.jpg

[Mr_Trump]

O "hedge fund" Fidelity era um dos maiores acionistas da GameStop e aproveitou o frenesim criado em torno das suas ações para vender.

No total, poderá ter lucrado mais de 3 mil milhões de dólares.

Afinal o Ulisses tinha razão.

O pessoal da reddit pensa que esta no controlo mas no final quem manda na reddit é algum fundo manhoso

Hear hear.

[Optimiza]

"We used to die for 38% gains in a year, now it’s happening in a month! Is the world in a new paradigm shift or this will vaporise just as quickly as it came?" tweeter de Deepfuckingvalue (modesto, porque que na realidade tem uma valorização, sobretudo em calls, nos últimos 3 meses superior a 10.000%) e que ilustra o estado de euforia e de feroz bolha (potenciando semelhanças tech crash 2021 vs 2000?). O curioso nesta nova fornada de investidores é que assumem, sem vergonha, que isto são BETS (quando eu aprendi a fazer investimentos, especulativos mas que eram investimentos. Uma valorização de 100% ainda é uma excitação. Para o Deepfucking uma valorização inferior a 1000% é uma afronta).

Para entendermos porque é que o WallstreetBets tem 9 milhões de seguidores, porque é que a Blackrock, a Citadel e a Goldman entram nas apostas dos "stonk kids", para deduzir porque é que entra 1 milhão de novos investidores jovens nos mercados USA todos os meses, para entendermos como é que conseguem forçar valorizações de 15.000% "sem esforço" quer em shortsqueezes quer em long bets (a esmagadora maioria), quer em stock, quer em stonks quer em apostas gigantes em Bitcoins (e com pouquissimo cash noutras criptos e shitcoins), temos de ir ao "BRAIN" do WallStreetBets.

E o tipo é mesmo bom! Com grande sentido crítico, sigam-no no tweeter, para observarem que tudo o que ele mexe, valoriza-se absurdamente (vejam as 15 posições que anexo como exemplo), mesmo as overdosadas de tanto terem subido como a Mercado Libre, a Tesla, a FUBO e a FUTU. Então nas espetaculares como a Palantir, a Crowdstrike, a saudosa Square, a NIO, ele apenas reforça/convalida/mantém a tendência.

"Top 15 stock positions of my portfolio: $TSLA $NIO $XPEV $SE $SQ $ROKU $LMND $TTD $BIDU $MELI $PLTR $CRWD $FUBO $3690.Hk $700.Hk
(Not in particular order)" tweeter de Deepfuckingvalue

Ele não é apenas um investidor (começou há cerca de 10 anos com 80.000 dollars e agora tem cerca de 200 Milhões de dollars. Em Gamestop investiu 53.000$ e ganhou 20 milhões em 5 meses), ele não é apenas seguido sempre por 9 milhões de pequeninos investidores, mais uns 40 bilionários e mais uns 10 grandes Fundos, bancos de investimento e Hedge Funds, ELE É O SPIRITUAL MARKET MAKER (para as ações/bitcoins quando compra e explodem, quando vende e tombam violentamente, quando sugere ou comenta e sobem logo) » DEEPFUCKINGVALUE como nick (sempre secundado também no WSBets e no tweeter pelo fiel e inteligente Snowflakeinvestments e na maioria das vezes pelo icone maluco do bilionário Dave Portnoy)-

ATENÇÃO - Analisar qualquer indicação destes WS Wizards "cum granum salis": Neste bullmarket, enquanto durar, o que ele afirmar terá na maioria das vezes consequencia direta no mercado (no modo feroz bolha especulativa), mas quando estas ações têm um twist imprevisível (até porque a esmagadora maioria já está sobreavaliadissima), ou quando vier o crash, o Deepfucking (tal como os outros) não vai avisar o público no imediato. A mensagem dele só interessa mesmo é quando identificar um ativo nos "early stages "da subida - "from the Get Go".

Lógica ou Lógica absurda? Nesta circunstância apenas (from the get go na melhor das suas bets), pode-se ponderar a compra rápida não tanto pelo dúbio valor intrínseco do ativo, mas porque se deduz que biliões$, de centenas de milhares de investidores irão convergir no mesmo ativo ao longo de um prazo relativamente curto (com stops pré-colocados 25% abaixo do preço de entrada e que depois passam a trailing stops de 25% sobre preço de fecho mais alto desde que temos o ativo).

NOTA: Bitcoin/ As previsões, ao longo dos anos, nada certeiras de um analista de topo (de um bitcoin cético como eu - mas que irei investir quando a Bitcoin corrigir mais de 70%), Gartman:
#Bitcoin is a bubble
2021
Stay away from #Bitcoin
2020
#Bitcoin is nonsense
2019
#Bitcoin is utterly illogical
2018
I short #Bitcoin
2017
#Bitcoin is for criminals
2016
#Bitcoin goes to zero
2015
#Bitcoin volatility frightens me
2014

DeepF-ingValue himself.png (535.52 KiB) Visualizado 19877 vezes

CROWDSTRIKE uma das boas APOSTAS agora já overextended.png (34 KiB) Visualizado 19863 vezes

Nota 2 - Sair decididamente da "festa WSBets"+Nasdaq compx+S&P500 quando se acumularem 3 fatores: Yields a subir consistentemente; spreads no crédito a alargar-se repetidamente, dollar (face ao euro) a subir 3 meses consecutivos .

[soso]

(Reuters) - O streamer do YouTube conhecido como Roaring Kitty, que ajudou a aumentar o interesse pela GameStop Corp, testemunhará perante um painel da Câmara dos EUA na quinta-feira ao lado de gestores de fundos de hedge.

https://www.marketscreener.com/news/lat ... -32432219/

[NirSup]

HIPOCRISIA

Cambada de fariseus hipócritas (Wall Street Establishment), sepulcros caiados de branco por fora mas onde reina a podridão por dentro.
Eles acham-se no direito de manipularem as ações (e sempre o fizeram em seu próprio benefício e em prejuízo dos pequenos investidores) e, agora, gritam Aqui d’ El Rei, quando os pequenos investidores tentam pagar com a mesma moeda?

Palihapitiya dismissed Wall Street criticism about how individual investors are banding together on social media — particularly the wallstreetbets Reddit message board, and short-squeezing GameStop and a handful of other stocks like pros — as hypocritical. He said hedge funds try to push stocks around all the time.

Allowing hedge funds to go short 140% of GameStop shares could be seen as irresponsible, he said. "To a normal person that doesn't make any sense. But to a Wall Street mathematician, that's the game that's been played. And that game came undone."

By Nirvana

[soso]

https://www.marketscreener.com/news/lat ... -32416624/

[BearManBull]

O "hedge fund" Fidelity era um dos maiores acionistas da GameStop e aproveitou o frenesim criado em torno das suas ações para vender.

No total, poderá ter lucrado mais de 3 mil milhões de dólares.

Afinal o Ulisses tinha razão.

O pessoal da reddit pensa que esta no controlo mas no final quem manda na reddit é algum fundo manhoso

[soso]

O "hedge fund" Fidelity era um dos maiores acionistas da GameStop e aproveitou o frenesim criado em torno das suas ações para vender.

No total, poderá ter lucrado mais de 3 mil milhões de dólares.

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... a-gamestop

[soso]

https://www.marketscreener.com/quote/st ... ountview=0

[soso]

Reddit avaliado em 6 mil milhões após euforia dos investidores amadores

https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... s-amadores

[JohnyRobaz]

Millenials and traders on the two platforms have been driving these stocks higher, creating newsworthy short squeezes

A PLTR tem um short interest < 10%, não faz sentido meter no mesmo grupo de uma SPCE com mais de 70%...

[NirSup]

Millenials and traders on the two platforms have been driving these stocks higher, creating newsworthy short squeezes