Governo promete simplificar apoios após incêndios no futuro. Para já tem 45 medidas

[forza algarve]

No entanto ja ha quem acuse a Pfizer de limitar a distribuiçao das vacinas para a Ue para fornecer mais e mais depressa os USA depois do dia 20 de janeiro...política ate com as vacinas..

[MarcoAntonio]

O que é a verdade ?

A verdade é aquilo que conforma com a realidade (na medida em que acreditarmos que a realidade objectiva existe).

Possivelmente nunca poderemos determina-la em absoluto (se é que a verdade absoluta existe). Mas podemos atribuir índices de confiança e dispomos de instrumentos para a avaliar, desde as leis do pensamento (principios fundamentais da lógica válidos e conhecidos pelo menos desde Aristóteles) ao método científico (até encontrarmos um método melhor), passando pela aplicação do pensamento crítico em geral.

Ela muda com o tempo, houve tempo em que a verdade era que tudo girava a volta da Terra , hoje já temos outra verdade a Terra gira à volta do Sol ‘

Na realidade, nem o Sol gira em torno da Terra nem a Terra gira em torno do Sol. O Sol e a Terra orbitam em torno do mesmo ponto, que é o centro de massa do sistema solar. Por sinal, este ponto encontra-se dentro da esfera solar mas não está exactamente no centro do Sol. Para além disso, este ponto gira em torno da torno do centro da galáxia e a galáxia ela própria está em movimento em relação ao resto do cosmos. O ponto é que nenhuma das duas que apontaste é verdade, seja a antiga ou a moderna. E mesmo o que eu indiquei é possivelmente meramente uma melhor aproximação.

Aplicando o princípio que vejo aqui defendido , a verdade de Deus teria ficado para sempre , porque quem punha em questão essa verdade não a devia poder dizê-la .

Qual princípio?

O problema das limitações da liberdade por qualquer pretexto , sabemos onde começamos mas nunca onde acabamos .

Como assim por "qualquer" pretexto?

A China limita essa liberdade por boas razão , haverá sempre razões válidas para a limitar mesmo no ocidente .

Na medida das nossas limitações, cabe-nos determinar quais são as boas razões. Isto requere métricas. Nomeadamente, definir o que é que prezamos e em que medida o prezamos (por exemplo, como diferentes direitos se relacionam entre si, em que media o bem comum se sobrepõe ao individual e vice-versa e antes de mais nada, o que é o bem-estar).

Há que definir regras e sim, nem sempre é fácil e dá trabalho. Mas sem regras é a anarquia e a selvagaria.


Convém que as nossas (ocidentais) sejam melhores do que as da China, para que não venha a China impor-nos as deles...

[Opcard]

O que é a verdade ?

Ela muda com o tempo, houve tempo em que a verdade era que tudo girava a volta da Terra , hoje já temos outra verdade a Terra gira à volta do Sol ‘

Quando Deus estava presente em tudo era a Sua verdade muitos pagaram com a vida terem outra verdade.

Aplicando o princípio que vejo aqui defendido , a verdade de Deus teria ficado para sempre , porque quem punha em questão essa verdade não a devia poder dizê-la .

O problema das limitações da liberdade por qualquer pretexto , sabemos onde começamos mas nunca onde acabamos .

A China limita essa liberdade por boas razão , haverá sempre razões válidas para a limitar mesmo no ocidente .

[MarcoAntonio]

Não preciso de liberdade para dizer o que os outros não gostam de ouvir , ela é precisa quando quero dizer o que alguém não gostam de ouvir .

É indiferente se os outros gostam ou não gostam. Podes dizer o que quiseres, desde que não incites à violência e afins ou não abuses dos serviços/meios que outros te disponibilizam.

[MarcoAntonio]

James Murdoch, filho do magnata dos média Rupert Murdoch (dono da FOX e afins), critica em entrevista ao Financial Times o papel dos média que espalharam mentiras:

The sacking of the Capitol is proof positive that what we thought was dangerous is indeed very, very much so. Those outlets that propagate lies to their audience have unleashed insidious and uncontrollable forces that will be with us for years

I hope that those people who didn’t think it was that dangerous now understand, and that they stop

https://www.ft.com/content/9eab68e1-7af ... 49bd091efa

Entretanto, acrescentou em separado, reforçando a mensagem:

Spreading disinformation - whether about the election, public health or climate change - has real-world consequences.

Para contextualizar, embora não mencione directamente, este é um recado para a FOX (entre outros), de quem se afastou o ano passado.

[Opcard]

Contra inimigos da liberdade dos outros, Muitos pensam que tem o poder divino sobre o pensamento dos outros , morte a quem Blasfema bom critério .

Salazar deixou escola , Respeitoso e respeitinho tento na língua , eu conheço a ladainha.

Não preciso de liberdade para dizer o que os outros não gostam de ouvir , ela é precisa quando quero dizer o que alguém não gostam de ouvir .

“ Não há machado que corte
a raíz ao pensamento
não há morte para o vento
não há morte”

O meu viva a liberdade sempre .

[MarcoAntonio]

Não me convidem para esse mundo onde a vida e segurança das pessoas não vale nada ou onde cada um faz o que quer com o que é dos outros. Onde a liberdade sem limites para uns significa o atropelo dos outros...

A liberdade de uns esgota-se quando interfere com os direitos, liberdades e garantias dos outros.




Mais, ninguém tirou a liberdade de expressão ao Trump.

Já publicou uma série de videos desde os acontecimentos da quarta-feira da semana passada. Se publicar outros, estará entre os mais vistos no mundo inteiro. A qualquer momento poderá dar entrevistas, não terá qualquer problema em ser publicado comparado com qualquer um de nós aqui. Terá mais voz do que qualquer um de nós, mesmo neste momento.

Não é nenhuma vítima. Não façam de vítima quem não o é.

[Opcard]

Não concebo a liberdade censurado , a quem atribuir o poder de ser dono da verdade e o que cada um pode dizer .

Não me convidem para esse mundo totalitário com donos .

Hoje li uma entrevista na revista Le Point , penso que ela ( e as largas dezenas de professores aniversários que assinam ) tem direto a dizê-lo , embora eu me interrogue quem me terá tirado os meus privilégios na minha infância descalços e com fome na aldeia a minha cor não me protegeu .

“ “Nacira Guénif-Souilamas :
« Être blanc, ce n’est pas qu’une couleur de peau, c’est un statut politique »

Cette universitaire, proche des Indigènes de la République, défend la démarche du mouvement décolonial.”

“A Liberdade é quase sempre, exclusivamente a liberdade de quem pensa diferente de nós.”
― Rosa Luxemburgo

[MarcoAntonio]

E do seu próprio presidente, que é o principal causador de isto tudo.

[forza algarve]

Em diversos orgãos:

Detido pelas autoridades individuo com arma, munições e credenciais falsas para a inauguração.

Um governo que tem que se proteger dos.
proprios cidadãos..
Está mesmo bonito por lá

[MarcoAntonio]

Em diversos orgãos:

Detido pelas autoridades individuo com arma, munições e credenciais falsas para a inauguração.

[MarcoAntonio]

Hoje há uma entrevista no DN a ler , O combate das ideias nao se faz proibido ou impedido isso é cobardia é fazendo melhor .
A verdadeira morte de Trump será o sucesso de Biden , tudo o resto não é política é jogo baixo .

O combate das "ideias", proibindo ou impedindo, não é necessariamente cobarde (aliás, tenho dificuldade em perceber quando é que é cobarde, genericamente falando é uma questão de tolerância ou intolerância, a qual pode ser justificada ou não) e pode inclusivamente requerer coragem, especialmente quando a integridade física e até, potencialmente, a vida estão em risco na defesa de valores comuns potencialmente mais elevados que os propostos por tais "ideias".

Vamos recordar o que ocorreu: um ataque à democracia, a destruição de propriedade e mortes. Nomeadamente, um agente de segurança que estava ali para defender a vida dos outros foi mortalmente esmurrado. Foi isto que aconteceu. E muito mais podia escrever. Portanto, não vamos esquecer o que ocorreu e o que ainda pode vir a acontecer, ou seja, o verdadeiro contexto em que isto se discute.


As "ideias" do Trump, que não ´´e vítima alguma, não foram sequer, até ver, proibidas/impedidas. Isto requer uma melhor qualificação e linguagem mais precisa.

Até agora, foi impedido de utilizar determinados serviços, cujas as empresas que os detêm têm o direito de proteger. Não é de resto um problema de primeira emenda. Portanto, o que o Trump foi impedido foi de usar o que é dos outros para os fins que eles não querem. Da mesma forma que tu irias impedir de entrar em tua casa quem tu não queres, por lá querer estar para fazer do teu espaço o que tu não queres que se faça. E nisso não há cobardia alguma.

Ele também poderá vir a ser impedido de voltar a candidatar-se. Se isso ocorrer, também não será por cobardia, mas (o que vai ser difícil) por ser julgado culpado de crimes pelo senado (crimes contra a democracia/constituição).

Se alguma coisa e até ver, ele é um privilegiado. Enquanto largas dezenas daqueles que ele iludiu, enganou e usou já estão "dentro", ele está no conforto da Casa Branca e a seguir deverá ir para Mar-A-Lago...

[forza algarve]

acho BIDEN o vencedor porque assim o demonstraram os tribunais e eu acredito na justiça americana.

Acho que Trump não é responsável dos distúrbios do dia 6 pois o Benfica não é responsável se os adeptos destroem Alvalade..

Acho que Trump não deve ser derrubado pelo impeachtment..

Acho que Trump tem possibilidades de regressar se Biden fizer uma péssima presidencia... Não Acredito que Biden fracasse porque tem todo o poder sindical, económico e da midia com ele.. Não vai Sofrer sabotagens o tempo todo e daqui a 4 anos o. Coronavirus vai ser derrotado e por tanto os USA Voltaram a crescer forte.

O Que Sim acredito é numa guerra Civil que destruirá o Partido Repúblicano

[Carrancho_]

Deixemos a poeira se assentar depois da explosão...e daqui a 3 anos vemos se Trump nao reaparece como candidato ainda.

Vai depender da qualidade do trabalho de Biden

Quando o presente não vai de encontro às tuas expetativas lá vens tu com a lenga lenga do "no futuro vamos ver".

Foi assim com as sondagens, foi assim com as contagens dos votos e projeções, foi assim com as supostas muitas provas de que estas eleições foram roubadas, foi assim com as decisões dos tribunais, congressos e senados... é sempre assim.

Agora que passamos todas essas fazes e o Biden é o novo presidente, aceitas que é o justo vencedor?

Que tens a dizer do dia 6, porque achas que aconteceu, quem são os responsáveis, o que pensas do presente e do que nos trouxe até aqui?

Continuas a acreditar que o Trump tem capacidade para ocupar o lugar de lider da nação mais poderosa do mundo?

Do tweet já sabemos que discordas que essa empresa tenha cortado o pio ao Trump.

[Opcard]

Hoje há uma entrevista no DN a ler , O combate das ideias nao se faz proibido ou impedido isso é cobardia é fazendo melhor .
A verdadeira morte de Trump será o sucesso de Biden , tudo o resto não é política é jogo baixo .

“Biden vai trazer uma luz. E os americano não quererão voltar à escuridão com Trump”

Professora catedrática jubilada de Estudos Ingleses e Americanos da Universidade Católica Portuguesa e presidente da Fulbrighters Portugal, Laura Pires fala dos desafios do novo presidente, da primeira vice-presidente mestiça e asiática e da imagem da América no mundo.

[macau5m]

Deixemos a poeira se assentar depois da explosão...e daqui a 3 anos vemos se Trump nao reaparece como candidato ainda.

Vai depender da qualidade do trabalho de Biden

Acredito mais que ele seja preso do que voltar a ser Presidente dos USA.

Só mesmo se retirassem o cérebro aos outros 80 milhões de americanos é que ele voltaria ao poder.

[forza algarve]

Deixemos a poeira se assentar depois da explosão...e daqui a 3 anos vemos se Trump nao reaparece como candidato ainda.

Vai depender da qualidade do trabalho de Biden

[MarcoAntonio]

[Carrancho_]

Peço desculpa por estar a monopolizar o tópico com vídeos do youtube, mas esta retrospetiva recente de discursos de ódio a instigar a violência está bastante interessante.

[Carrancho_]

Parece que os congressistas andam com medo uns dos outros, muitos receiam poder ser mortos pelos próprios colegas.
Os senadores do PR que votaram a favor da destituição de Trump têm sofrido ameaças de morte.
Muitos dos terroristas que entraram no capitólio no dia 6 conheciam bem os locais do edifício, melhor que os polícias que o defendiam.
No dia anterior, dia 5, houve visita guiada ao capitólio a gente estranha, quando estas estão suspensas devido ao Covid-19
A fratura que esta lombriga provocou nos EUA não vai sarar, as posições estão extremadas dentro das próprias famílias.

Testemunho de policia (bem bonita diga-se ) aqui: https://www.youtube.com/watch?v=255adtBDlT0&t=91s

[Carrancho_]

« Se a liberdade significa alguma coisa, será sobretudo o direito de dizer às outras pessoas o que elas não querem ouvir. » 

Orwell

que e' justamente o que defendo aqui desde o começo do post..que todos tenham direito de expressar as proprias ideias sem ser chamados de idiotas so' porque nao concordam...

O que é internamente inconsistente uma vez que estás, por arrasto, a querer impedir o que uns querem dizer e outros não querem ouvir.

Upss....

[Carrancho_]

É isso " tenham a coragem para fazer a coisa certa, lutem!" Que eu vou ver no que dá do conforto e segurança de minha casa, se resultar eu ganho, se não resultar vocês é que perdem.

[Opcard]

As nossas sociedades modernas beberem os valores do Iluminismo a liberdade é um direito independente de preconceitos dogmas ou normas morais .

Das caricaturas ao direto a blasfémia é liberdade , se choca sim choca mas objectivo é esse.

É ler o que diziam os filosofos da época com Voltaire a cabeça foi dai que construímos a nossa liberdade é preferível em excesso que em falta .

[MarcoAntonio]

« Se a liberdade significa alguma coisa, será sobretudo o direito de dizer às outras pessoas o que elas não querem ouvir. » 

Orwell

que e' justamente o que defendo aqui desde o começo do post..que todos tenham direito de expressar as proprias ideias sem ser chamados de idiotas so' porque nao concordam...

O que é internamente inconsistente uma vez que estás, por arrasto, a querer impedir o que uns querem dizer e outros não querem ouvir.

Upss....

[djovarius]

Com certeza, Marco,

Mas uma coisa é "dizer o que apetece", insultar, denegrir os outros, etc... outra coisa absolutamente diferente é ser "julgado" ou "expulso" de um espaço público de grande penetração social. Aliás, era a isso que a senhora Merkel se referia: sem uma entidade independente a julgar esses casos, vamos sempre cair na suspeição de censura.
Depois, há a caixa de pandora a que me referi ontem à noite: se o twitter se reserva o direito como entidade privada de calar aqueles políticos do Uganda, como se pode depois impedir a "vendetta" por parte dos atingidos? Neste caso, foi cortar o pio a quem lhes cortou o pio!!!!
Atitudes censuráveis em qualquer caso, mas caem na tal situação terrível de "qualquer ação leva a uma reação". É isto.

Por isso é que há vozes que querem eliminar a tal (nos EUA) "secção 230". Isso levaria à perda da "proteção" que estas entidades têm, pelo que todas as atitudes do género teriam de ser avaliadas por uma comissão independente.

Abraço

dj