Sem estrangeiros, Segurança Social já perde contribuintes

[MarcoAntonio]

Com 80% dos votos apurados, menos de 1% de diferença entre os dois na Florida.

[Ulisses Pereira]

Os latinos podem estar a ser decisivos para Trump em Miami.

[djovarius]

NY Times dá agora 94% de chance de vitória Trump na Florida, uma surpresa !!

Trafalgar Group dá 303 votos na sua projeção a Trump, mas diz que a PA está tremida para o presidente, nesse caso cairia para 283

Futuros SPX estavam 1% positivos, viraram para negativo, começa a volatilidade.

Há 4 anos parecia um carrossel

[MarcoAntonio]

De Orange Couty basicamente ainda não há numeros (representa cerca de 5% da Florida e deve ser blue).

Agora com 3/4 dos votos, Biden à frente com 1.7%. Cairam agora mesmo os números de Orange County (64-35 para o Biden).

Com os counties que faltam e outros votos por entrar, o Trump pode perfeitamente ganhar a Florida ainda.

[djovarius]

Exatamente, Marco. Se não der bronca. Miami-Dade é um local de muito voto latino, mas sempre foi para o PD.
Orange County, Florida deu mais de 100% de comparência

Bronca na Georgia, há problemas em Atlanta. A contagem final só deverá estar concluída amanhã de manhã.

[MarcoAntonio]

Deverá ser renhido na Florida, o que também não é surpresa. Se Miami-Dade vai ser determinante, é cedo para dizer pois noutros counties, alguns populosos, está a passar-se o oposto (Duval virou de red para blue por exemplo e Palm Beach aparentemente vai ganhar com uma diferença maior que 2016).

Com 2/3 dos votos na Florida, grosso modo, Biden com mais 1.4%.

[djovarius]

Um twitt de alguém do Partido Democrático na Florida:

Miami-Dade numbers are BAD

Early/Absentees in -- Biden 54-45

That is atrocious. Clinton won it by 30 points. This is gonna hurt

Uma resposta:

Donald Trump only got ~334k votes in Miami-Dade in 2016. Already, with 84% of the vote in, this year he's drawn ~457k.

[MarcoAntonio]

Um pouco mais de metade dos votos apurados na Florida, Biden com 3.7% de vantagem.

[djovarius]

Forida

Biden passa à frente:

Biden 2,527,643 52.3%
Trump 2,270,670 47.0%

4,832,325 votes counted.
Estimated 42.8% - 49.9% in

[MarcoAntonio]

Florida, com 43% dos votos apurados, Biden vai à frente com 3% de vantagem.

Aqui esperam-se apuramentos rapidos como já se referiu, começa agora tudo a cair de rajada.

[djovarius]

Projeção:
Biden ganha Vermont
Trump ganha West Virginia

[djovarius]

Trump ultrapassa Biden na Florida, 28% votos apurados

[djovarius]

É o efeito do voto antecipado, começam a sair os dados do voto por correspondência.

Mas Biden deve ganhar a Florida.

Uma sondagem da Fox, diz que os eleitores do Trump votam mais pela pessoa, enquanto os de Biden mais pelo "ticket".

O que eu vejo é um voto Trump ou anti-Trump.

Como diria um especialista brasileiro de marketing político: "quando é para perder, o cara perde até contra um poste de luz".

[MarcoAntonio]

Florida, dados ultra-provisórios mas 4 counties com a maior parte dos votos apurados, Trump está a fazer pior que 2016 e um quinto que tinha ganho está a perder. Mesmo nestes counties não estão os votos todos (estamos a falar de uns 60-80% dos votos em meia duzia de counties).

Ganhou em 2016 na Florida por 1.2%, trata-se de um estado chave.

[MarcoAntonio]

Primeiras projecções:

Vermont - Biden (3)
Kentucky - Trump (8)

(sem surpresas e são projecções, note-se)

[djovarius]

Fox News:

Too close to call nos Estados que temos vindo a falar, incluindo Texas, Florida, Arizona, Nevada, etc...

[MarcoAntonio]

Apesar de, na grande maioria dos estados, ainda estarem abertas as mesas de votos, até agora votaram bastante menos brancos e aumentou a percentagem de cidadãos com uma escolaridade mais alta. São maus indicadores para Trump. Mas o Tweet dele não deixa de ser curioso.

Abraço,
Ulisses

Os primeiros resultados (e já considerando de onde vêm, predominantemente votos de counties rurais em estados que são red states) sugerem que ele está a fazer pior que 2016. Entretanto posso colocar aqui algumas comparações, mas é tão cedo/provisório que julgo que não vale a pena.

Mas só para se ter uma ideia, no Indiana com 7% dos votos estimados apurados, ele vai com 64.5-33.2% e ainda não chegaram números das regiões urbanas (indianapolis por exemplo que é blue). Em 2016 ele ganhou com 56.6-37.5...

[Ulisses Pereira]

Apesar de, na grande maioria dos estados, ainda estarem abertas as mesas de votos, até agora votaram bastante menos brancos e aumentou a percentagem de cidadãos com uma escolaridade mais alta. São maus indicadores para Trump. Mas o Tweet dele não deixa de ser curioso.

Abraço,
Ulisses

[MarcoAntonio]

Um Estado de que nunca se fala, com 4 votos eleitorais apenas é o New Hampshire.
Trump está à frente nas primeiras mesas, ele que perdeu por menos de 3 mil votos em 2016 - seria irónico um pequeno Estado tornar-se relevante.

Trump acaba de colocar no twitter: "está com bom aspecto em todo o lado"

As mesas do New Hampshire são duas vilas: uma com 5 votos que o Biden ganhou por 5-0 e outra com 21 votos que o Trump ganhou com 16-5. No resto do estado ainda não começaram a publicar resultados.

Naquelas duas vilas votam todos e contam imediatamente os votos à meia noite (existe uma terceira com a mesma tradição mas por causa do covid este ano não o fez).


Entretanto, o Kentucky vai com 10% dos votos estimados contados. O Biden vai ligeiramente na frente mas à partida ainda irá virar, pois bastantes destes votos são early votes (estão a contar ambos ao mesmo tempo neste estado). Em 2016 o Trump venceu aqui com 63-33% e ninguém está à espera de uma surpresa no Kentucky...

[djovarius]

Um Estado de que nunca se fala, com 4 votos eleitorais apenas é o New Hampshire.
Trump está à frente nas primeiras mesas, ele que perdeu por menos de 3 mil votos em 2016 - seria irónico um pequeno Estado tornar-se relevante.

Trump acaba de colocar no twitter: "está com bom aspecto em todo o lado"

[MarcoAntonio]

Sim, Marco,

Nesses Estados ganham sempre os mesmos.

Podem dar uma indicação de como o Trump está a portar-se em relação a 2016. Kentucky e Indiana são virtualmente certos para o Trump, ninguém está à espera de uma surpresa nestes estados, mas nos que começam a dar resultados daqui a pouco a história é diferente. Seja como for, é tudo altamente provisório (quanto muito dará para ver se o Trump está a fazer melhor ou pior que em 2016).

[djovarius]

Sim, Marco,

Nesses Estados ganham sempre os mesmos.
Na Florida, há 8 minutos, já tinham votado mais 1,5 milhão de pessoas do que em 2016 - isto inclui voto antecipado. Como quase todo o voto é eletrónico, será rápido.
Os registados no GOP estão muito à frente na comparência, mas os não registados são mais. É bem possível que este Estado volte a ser recontado, como em 2000, mas com o voto eletrónico, não teremos uma repetição do que se passou nessa altura.

dj

[MarcoAntonio]

Os primeiros estados, como Kentucky e Indiana, começam a publicar resultados parciais a partir de agora. Dentro de uma hora juntam-se mais meia duzia de estados (Georgia, Virginia, North Carolina, etc).

[djovarius]

Sim, todos sabem bem aqui o "reverso da medalha", nada está esquecido. Tudo isso já se sabe.
O jornal não demonstra nenhuma simpatia pelo Trump, eles apenas declaram o apoio porque não acreditam nas políticas alternativas e nos seus resultados !!

Para já a votação corre normal no Texas, Georgia e Florida. Fontes do GOP acreditam em vitórias neste Estados e também no Arizona.
Não se fala muito do Nevada, porque pesa pouco, há quem diga que vai ser interessante.

Entretanto, tudo leva a crer que Trump não tem chance nenhuma no Minesota, apesar de quase ter ganho há 4 anos.

Claro que isto são ainda "bocas" que circulam nos EUA, todos se acham otimistas, mas será preciso esperar pela meia-noite de hoje para começar a antever alguma coisa !!

dj

[mais_um]

O jornal Pittsburgh Post-Gazette declarou há dois dias o apoio a Donald Trump, algo que não fazia desde 1972 (candidatos do GOP):

Vou deixar o link, reflete muito daquilo que eu penso:

https://www.post-gazette.com/opinion/ed ... 2010310021

Não sei se leste reparaste neste comentário com o reverso da "medalha":

When you look closer at the successes claimed by the editorial you need to look at with the overlay of the additional 6.6 trillion dollars added to the National Debt during Trump's administration. The damage done to the agricultural segment alone may not be recoverable. Most of the success they claim for him has been "purchased" on the backs of the American taxpayers, current and far into the future. Subsidies, grants and tariffs all have to be paid for. The stockmarket success, which benefits less than a majority of the country, often has elements of the reduction of wages and benefits to workers or off-shoring production in order to enhance earnings and top level compensation and rewards. That story is told by the unprecedented increase in wealth of the top few percent during a time when there is so much economic pain during this pandemic.