CoronaVirus, panico justificado...?
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
https://www.sciencedirect.com/topics/me ... s-particle
MORPHOLOGY
Virus particles have a single-layered capsid, composed of a central capsid shell of 57 nm diameter, which extends to 71.5 nm (determined by cryo-electron microscopy) when the 12 ‘turrets’ on the icosahedral 5-fold vertices are included. These surface ‘spikes’ are hollow and have previously been estimated to be up to 20 nm in length and 15-23 nm wide (by conventional microscopy and negative staining). The virus particle has a central compartment about 35 nm in diameter."
Este tema das máscaras tem sido algo que me preocupa bastante.
Para mim, as máscaras não constituem uma forma eficaz de protecção contra qualquer vírus.
Se formos ver, quando aconteceram outbreaks, os pesquisadores não usavam só máscara.
Além disto, os investigadores em laboratórios de alta contaminação não entram dentro duma câmara unicamente com máscaras. Estou equivocado?
Não pretendo ser viriologista mas parece me difícil qualquer material feito de pano ou sei lá do quê não deixar passar partículas tão microscópicas até porque também precisamos respirar enquanto as trazemos...
No entanto, é só a minha opinião...
MORPHOLOGY
Virus particles have a single-layered capsid, composed of a central capsid shell of 57 nm diameter, which extends to 71.5 nm (determined by cryo-electron microscopy) when the 12 ‘turrets’ on the icosahedral 5-fold vertices are included. These surface ‘spikes’ are hollow and have previously been estimated to be up to 20 nm in length and 15-23 nm wide (by conventional microscopy and negative staining). The virus particle has a central compartment about 35 nm in diameter."
Este tema das máscaras tem sido algo que me preocupa bastante.
Para mim, as máscaras não constituem uma forma eficaz de protecção contra qualquer vírus.
Se formos ver, quando aconteceram outbreaks, os pesquisadores não usavam só máscara.
Além disto, os investigadores em laboratórios de alta contaminação não entram dentro duma câmara unicamente com máscaras. Estou equivocado?
Não pretendo ser viriologista mas parece me difícil qualquer material feito de pano ou sei lá do quê não deixar passar partículas tão microscópicas até porque também precisamos respirar enquanto as trazemos...
No entanto, é só a minha opinião...
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
-
- Mensagens: 440
- Registado: 30/4/2020 1:39
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
O que deteriora as mascaras cirúrgicas é a humidade, por isso é que ao fim de x horas consecutivas de utilização deve ser trocada.
Claro que se estiver a tossir e espirrar vai acelerar o processo de deterioração.
Apesar de manter uma distancia razoável das outras pessoas, no meu caso uso mascara apenas quando sou obrigado ou seja em lojas.
Assim quando saio do carro coloco a mascara e quando entro no carro tiro a mascara, onde tenho gel desinfectante. Com utilização esporádica da mascara (nunca excedi uma hora, por vezes é só 5 minutos) não coloco logo a mascara no lixo, deixo-a ao ar, até à próxima saída.
Se eu estivesse num ambiente com as pessoas muito próximas como um transporte publico não reutilizaria a mascara.
Assim, para mim as premissas são, utilização temporal reduzida e não estar perto de outras pessoas ( 1 metro) ou não estar em ambientes que possam de alguma forma ter pessoas infectadas (hospitais e centros de saúde).
Claro que se estiver a tossir e espirrar vai acelerar o processo de deterioração.
Apesar de manter uma distancia razoável das outras pessoas, no meu caso uso mascara apenas quando sou obrigado ou seja em lojas.
Assim quando saio do carro coloco a mascara e quando entro no carro tiro a mascara, onde tenho gel desinfectante. Com utilização esporádica da mascara (nunca excedi uma hora, por vezes é só 5 minutos) não coloco logo a mascara no lixo, deixo-a ao ar, até à próxima saída.
Se eu estivesse num ambiente com as pessoas muito próximas como um transporte publico não reutilizaria a mascara.
Assim, para mim as premissas são, utilização temporal reduzida e não estar perto de outras pessoas ( 1 metro) ou não estar em ambientes que possam de alguma forma ter pessoas infectadas (hospitais e centros de saúde).
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
-
- Mensagens: 8134
- Registado: 14/11/2008 0:48
- Localização: Lisboa
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Gomespato, não me parece nada descontextualizado o teu post, acho que é um tema importante sobre o qual há informação algo contraditória, por isso todas a informações úteis que conseguirmos recolher ajudarão. Na minha opinião, pelo que tenho lido e visto, as máscaras servem mais para proteger os outros da eventualidade de estarmos contaminados que propriamente para nos protegermos a nós próprios. Por isso se toda a gente usar isso reduzirá os riscos de contágio para todos. Também estou a fazer como tu, como uso as máscaras pouco tempo e de dias em dias, estou a reutilizá-las. Por acaso também tive a sorte de ter uma vizinha que comprou um tecido próprio e fez algumas reutilizáveis, que têm uma «bolsa» interior onde coloco meio guardanapo dobrado que vou retirando, ainda nem a lavei porque só usei uma vez durante meia hora... se alguém tiver informações sobre eventuais perigos ou contra-indicações sobre isto também agradeço.
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
-
- Mensagens: 17491
- Registado: 17/3/2003 22:51
- Localização: Almada
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
"Bom post gomes, mas não há aqui algum exagero... em que o Virus pode sobreviver 9 dias numa mascara."
Obrigado pelos comentários.
Por aquilo que ouvi há algum tempo, os 9 dias são em condições ideais para o virus, em ambientes e condições em que normalmente o ser humano não frequenta/vive. Utilizei esse exemplo como limite para ter "100%" de certeza, digamos assim.
Em algumas experiências (nem sei se foi aqui que vi a referência) parece que 48 horas é um intervalo razoável. ( Eu por via das dúvidas, aumentaria para as 72 horas, só para ficar um pouco mais "descansado").
Obrigado pelos comentários.
Por aquilo que ouvi há algum tempo, os 9 dias são em condições ideais para o virus, em ambientes e condições em que normalmente o ser humano não frequenta/vive. Utilizei esse exemplo como limite para ter "100%" de certeza, digamos assim.
Em algumas experiências (nem sei se foi aqui que vi a referência) parece que 48 horas é um intervalo razoável. ( Eu por via das dúvidas, aumentaria para as 72 horas, só para ficar um pouco mais "descansado").
- Mensagens: 22
- Registado: 7/2/2018 17:57
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Suponho que estarás a falar de máscaras cirurgicas. O que eu vou escrever é uma opinião pessoal, não lhe atribuas mais do que isso.
Dado o nível de conhecimento que temos da utilidade das máscaras, é "mais uma medida", não é nada que garanta uma não contaminação (do próprio ou de outros) mas considero que é uma medida que vale a pena tomar uma vez que a opinião geral se inclina para que ajudem a conter a transmissão (muito dificilmente agrava, mesmo incluindo a possibilidade de reutilização, afinal, se a máscara está contaminada numa eventual reutilização, isso só quer dizer que provavelmente o virus teria sido inalado da primeira vez e enquanto a máscara não esteve a ser utilizada, o virus só pode ter atenuado... portanto, não estou a ver bem como pode piorar, como alguns sugerem).
Mas sobre a necessidade reutilização pelo tipo de razões que indicas, especificamente, eu penso que é razoável reutiliza-las, guardando-as por um determinado número de dias, eventualmente até colocando-as à luz solar durante algum tempo (não em excesso, pois poderá degradar os materiais também). Sabemos que o virus se vai desintegrando fora do corpo humano (e que os raios UV contribuem para acelerar o processo). A reutilização das máscaras, tomando algumas precauções deste tipo, parece-me razoável. Não é um conselho, como disse acima, dá o valor devido ao que não passa da minha opinião pessoal.
Dado o nível de conhecimento que temos da utilidade das máscaras, é "mais uma medida", não é nada que garanta uma não contaminação (do próprio ou de outros) mas considero que é uma medida que vale a pena tomar uma vez que a opinião geral se inclina para que ajudem a conter a transmissão (muito dificilmente agrava, mesmo incluindo a possibilidade de reutilização, afinal, se a máscara está contaminada numa eventual reutilização, isso só quer dizer que provavelmente o virus teria sido inalado da primeira vez e enquanto a máscara não esteve a ser utilizada, o virus só pode ter atenuado... portanto, não estou a ver bem como pode piorar, como alguns sugerem).
Mas sobre a necessidade reutilização pelo tipo de razões que indicas, especificamente, eu penso que é razoável reutiliza-las, guardando-as por um determinado número de dias, eventualmente até colocando-as à luz solar durante algum tempo (não em excesso, pois poderá degradar os materiais também). Sabemos que o virus se vai desintegrando fora do corpo humano (e que os raios UV contribuem para acelerar o processo). A reutilização das máscaras, tomando algumas precauções deste tipo, parece-me razoável. Não é um conselho, como disse acima, dá o valor devido ao que não passa da minha opinião pessoal.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41976
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Bom post gomes, mas não há aqui algum exagero... em que o Virus pode sobreviver 9 dias numa mascara.
Eu pela informação que fui colhendo ,penso que se a mascara ficar num local desinfetado o Virus não subsiste para alem de 48 horas. Estarei enganado?
Dou o meu Ex:
Tenho 2 mascaras . Quando saio de casa coloco 1 delas. Quando chego deixo-a no carro , que está desinfetado. Só saio de casa dia Sim dia Não (Profissão Liberal). Então quando saio novamente coloca a outra mascar que esteve inerte 48 horas.
Este ciclo demora 10 dias . no final substituo as 2 mascaras, por Novas...
Estarei a agir incorretamente!?
Já agora gostaria de ouvir a opinião ,de quem puder informar sobre esta forma de atuação.
Obrigado.
Eu pela informação que fui colhendo ,penso que se a mascara ficar num local desinfetado o Virus não subsiste para alem de 48 horas. Estarei enganado?
Dou o meu Ex:
Tenho 2 mascaras . Quando saio de casa coloco 1 delas. Quando chego deixo-a no carro , que está desinfetado. Só saio de casa dia Sim dia Não (Profissão Liberal). Então quando saio novamente coloca a outra mascar que esteve inerte 48 horas.
Este ciclo demora 10 dias . no final substituo as 2 mascaras, por Novas...
Estarei a agir incorretamente!?
Já agora gostaria de ouvir a opinião ,de quem puder informar sobre esta forma de atuação.
Obrigado.
- Mensagens: 36
- Registado: 29/12/2018 17:35
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Boa tarde.
Acompanho este tópico há algum tempo. Tenho pena que se tenha deambulado muito com a questão das opções tomadas, pois infelizmente nunca se vai saber qual a opção correcta ou a melhor, porque para isso era preciso que o tempo voltasse atrás e testar opções diferentes.
Concordo que o caminho que seguimos trará muito mais vitimas indirectas. Mas, face ás noticias iniciais não vejo que outro caminho fosse possível levando em conta o desconhecimento sobre o vírus em causa e que ainda existe de tal forma que mesmo agora as dúvidas são mais que as certezas. Não será tão mau como muitos previam mas a guerra está longe do fim e sem certezas e certamente não será tão simples como outros previam.
Se não se importarem gostava de colocar uma questão que foge um pouco do tema dos números mas que levando em conta o nível de informação que alguns participantes têm, talvez possam esclarecer se assim o entenderem.
Como sempre, nestas situações, uns vão falir outros vão enriquecer.
Esta questão das máscaras é um problema, pois não acredito que muitas pessoas tenham possibilidade de estarem sempre a comprar máscaras, havendo inclusive quem diga que vai usar sempre a mesma. Mas isto de usar e deitar fora, mesmo que tenham sido usadas por pouco tempo, não estará ao alcance de qualquer um, sabendo também que as reutilizáveis perdem qualidade e outras não são tão eficazes. "Às escondidas" (porque são profissionais do ramo da saúde) há quem diga para as desinfectar e sempre se podem usar mais um pouco.Será sensato não será?
A minha questão é esta, para se poder poupar alguma coisa e correr o menos riscos possíveis:
-Se o vírus pode sobreviver até 9 dias em condições ideais (para ele, normalmente ambientes que não frequentamos), se usarmos uma máscara que em teoria só deverá ser usada por 4 horas, por ex. para ir ao supermercado durante uma hora, tendo um pack de 10 e se formos uma vez por semana, se a deixarmos a um cantinho com o máximo de cuidado, passados 9 dias (no limite) se ela estivesse contaminada já estaria em condições de poder ser novamente usada mesmo sem lavagem ou desinfecção. Sim ou não? (Assim um pack que daria para 10 vezes, poderia dar para 40 vezes, claro que quem as fabrica, quer que só se use uma vez).
Peço desculpa pela questão, pode ser uma estupidez,mas nunca vi ninguém que tirasse esta dúvida. Entre usar sempre a mesma como alguns vão fazer, sempre se corre menos riscos tentando maximizar com o máximo de cuidado possível.
Saúde para todos
Daniel Gomes
Acompanho este tópico há algum tempo. Tenho pena que se tenha deambulado muito com a questão das opções tomadas, pois infelizmente nunca se vai saber qual a opção correcta ou a melhor, porque para isso era preciso que o tempo voltasse atrás e testar opções diferentes.
Concordo que o caminho que seguimos trará muito mais vitimas indirectas. Mas, face ás noticias iniciais não vejo que outro caminho fosse possível levando em conta o desconhecimento sobre o vírus em causa e que ainda existe de tal forma que mesmo agora as dúvidas são mais que as certezas. Não será tão mau como muitos previam mas a guerra está longe do fim e sem certezas e certamente não será tão simples como outros previam.
Se não se importarem gostava de colocar uma questão que foge um pouco do tema dos números mas que levando em conta o nível de informação que alguns participantes têm, talvez possam esclarecer se assim o entenderem.
Como sempre, nestas situações, uns vão falir outros vão enriquecer.
Esta questão das máscaras é um problema, pois não acredito que muitas pessoas tenham possibilidade de estarem sempre a comprar máscaras, havendo inclusive quem diga que vai usar sempre a mesma. Mas isto de usar e deitar fora, mesmo que tenham sido usadas por pouco tempo, não estará ao alcance de qualquer um, sabendo também que as reutilizáveis perdem qualidade e outras não são tão eficazes. "Às escondidas" (porque são profissionais do ramo da saúde) há quem diga para as desinfectar e sempre se podem usar mais um pouco.Será sensato não será?
A minha questão é esta, para se poder poupar alguma coisa e correr o menos riscos possíveis:
-Se o vírus pode sobreviver até 9 dias em condições ideais (para ele, normalmente ambientes que não frequentamos), se usarmos uma máscara que em teoria só deverá ser usada por 4 horas, por ex. para ir ao supermercado durante uma hora, tendo um pack de 10 e se formos uma vez por semana, se a deixarmos a um cantinho com o máximo de cuidado, passados 9 dias (no limite) se ela estivesse contaminada já estaria em condições de poder ser novamente usada mesmo sem lavagem ou desinfecção. Sim ou não? (Assim um pack que daria para 10 vezes, poderia dar para 40 vezes, claro que quem as fabrica, quer que só se use uma vez).
Peço desculpa pela questão, pode ser uma estupidez,mas nunca vi ninguém que tirasse esta dúvida. Entre usar sempre a mesma como alguns vão fazer, sempre se corre menos riscos tentando maximizar com o máximo de cuidado possível.
Saúde para todos
Daniel Gomes
- Mensagens: 22
- Registado: 7/2/2018 17:57
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Vi ontem um filme: "Contágio" do Soderbergh.
Tirando algumas partes mais extremas, é muito parecido com o que vivemos.
Tirando algumas partes mais extremas, é muito parecido com o que vivemos.
The market gives; The market takes.
- Mensagens: 2387
- Registado: 29/11/2007 2:35
- Localização: Coimbra
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
https://www.google.com/amp/s/www.market ... 9F714399C8
"Airline stocks rise, in face of Boeing CEO's call that a major carrier will likely go out of business"
Não percebo tanto como vocês do mercado financeiro mas isto não me parece boa notícia.
"Airline stocks rise, in face of Boeing CEO's call that a major carrier will likely go out of business"
Não percebo tanto como vocês do mercado financeiro mas isto não me parece boa notícia.
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
-
- Mensagens: 440
- Registado: 30/4/2020 1:39
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Uma das consequências mais graves do vírus , nem na guerra os ingleses tinham perdido este direito , em 130 anos fechou um dia , vamos ajudar !
London pub The French House is now crowdfunding to make it through all this
Soho legend The French House has launched an online crowdfunding page to help it stay in business
https://www.timeout.com/london/news/lon ... his-050420
London pub The French House is now crowdfunding to make it through all this
Soho legend The French House has launched an online crowdfunding page to help it stay in business
https://www.timeout.com/london/news/lon ... his-050420
- Mensagens: 4972
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
mais_um Escreveu:Bom artigo, temos um bom exemplo deste comportamento por parte de um participante neste tópico....
Ja eu diria de varios participantes.
Assim de repente lembro-me logo de 4, imediatamente.
- Mensagens: 910
- Registado: 19/12/2002 2:50
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
GaioAzul Escreveu:https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/apr/28/there-is-no-absolute-truth-an-infectious-disease-expert-on-covid-19-misinformation-and-bullshit
"But one of the biggest things that people [in the media] could do to improve would be to recognize that scientific studies, especially in a fast-moving situation like this, are provisional. That’s the nature of science. Anything can be corrected. There’s no absolute truth there. Each model, each finding is just adding to a weight of evidence in one direction or another."
Este artigo é muito informativo em relação a tudo o que se tem visto nos media desde o início da pandemia.
Muito "bias", muita política e como ele diz muita "bullshit".
Bom artigo, temos um bom exemplo deste comportamento por parte de um participante neste tópico....
"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez humana. Mas no que respeita ao universo ainda não tenho a certeza" Einstein
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
“Com os actuais meios de acesso à informação, a ignorância não é uma fatalidade, mas uma escolha pessoal" Eu
-
- Mensagens: 8134
- Registado: 14/11/2008 0:48
- Localização: Lisboa
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
-
- Mensagens: 17491
- Registado: 17/3/2003 22:51
- Localização: Almada
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Koreia do Sul
Mesmo com a situaçáo totalmente controlada, o país não baixa a defesa,
TESTAR , TESTAR, TESTAR
e
ATUAR
!
https://www.vox.com/2020/5/11/21254451/ ... ng-dangers
Mesmo com a situaçáo totalmente controlada, o país não baixa a defesa,
TESTAR , TESTAR, TESTAR
e
ATUAR
!
https://www.vox.com/2020/5/11/21254451/ ... ng-dangers
- Mensagens: 4202
- Registado: 23/11/2011 21:02
- Localização: 16
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
GaioAzul Escreveu:https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/05/09/health/mysterious-coronavirus-illness-claims-3-children-in-new-york.amp.html
Novos sintomas em crianças.
Qualnhick,
tenho alguma curiosidade em saber qual a tua interpretação?
Porque não conheço nenhuma gripe que faça isto..Mas posso estar equivocado..
Não há qualquer relação estatistica entre Doença Kawasaki e SARS cov-19.
O número de casos associado com testes positivos é irrelevante. Metade dos números propagados por vendedores de medo são na verdade negativos para Covid.
O número de casos diagnosticados com Kawasaki é perfeitamente normal para as médias de outros anos.
https://www.societi.org.uk/kawasaki-dis ... -covid-19/
- Mensagens: 910
- Registado: 19/12/2002 2:50
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
LISBOA_CASINO Escreveu:GaioAzul Escreveu:https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/apr/28/there-is-no-absolute-truth-an-infectious-disease-expert-on-covid-19-misinformation-and-bullshit
Excelente artigo GaioAzul!
Obrigado !
No problem!
A minha irmã envia me muita coisa dos EU. Este foi um dos artigos. E achei intelligentissimo.
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
-
- Mensagens: 440
- Registado: 30/4/2020 1:39
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
[quote="GaioAzul"]https://www.google.com/amp/s/amp.theguardian.com/world/2020/apr/28/there-is-no-absolute-truth-an-infectious-disease-expert-on-covid-19-misinformation-and-bullshit
Excelente artigo GaioAzul!
Obrigado !
Excelente artigo GaioAzul!
Obrigado !
- Mensagens: 4202
- Registado: 23/11/2011 21:02
- Localização: 16
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
https://www.google.com/amp/s/www.nytime ... k.amp.html
Novos sintomas em crianças.
Qualnhick,
tenho alguma curiosidade em saber qual a tua interpretação?
Porque não conheço nenhuma gripe que faça isto..Mas posso estar equivocado..
Novos sintomas em crianças.
Qualnhick,
tenho alguma curiosidade em saber qual a tua interpretação?
Porque não conheço nenhuma gripe que faça isto..Mas posso estar equivocado..
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
-
- Mensagens: 440
- Registado: 30/4/2020 1:39
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
https://www.washingtonpost.com/travel/2 ... Fstory-ans
Vale a pena ler este artigo...Um gajo já nem sabe bem como reagir..Se rir ou chorar..
Vale a pena ler este artigo...Um gajo já nem sabe bem como reagir..Se rir ou chorar..
[b]"A wise man makes his own decisions but an ignorant man follows the public opinion."
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
"Our minds seem to like simple categorical ways to divide up information in the world. This is kind of interesting given how terribly complex and nuanced most things are — especially in our social lives." G. Geher
-
- Mensagens: 440
- Registado: 30/4/2020 1:39
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
https://www.telegraph.co.uk/news/2020/0 ... hematical/
https://lockdownsceptics.org/code-revie ... ons-model/
O código que simulou o fim do mundo, nem sequer produz os mesmos resultados quando executado várias vezes. As "simulações" que publicam eram médias de várias execuções... Talvez à melhor - entenda-se a mais catastrofista - de 10. Nem sinais de conseguir simular a sazonalidade.....
https://lockdownsceptics.org/code-revie ... ons-model/
O código que simulou o fim do mundo, nem sequer produz os mesmos resultados quando executado várias vezes. As "simulações" que publicam eram médias de várias execuções... Talvez à melhor - entenda-se a mais catastrofista - de 10. Nem sinais de conseguir simular a sazonalidade.....
- Mensagens: 910
- Registado: 19/12/2002 2:50
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
O Kim e o Maduro são tão queridos para os respectivos povos,que o virus poupou-os.
- Mensagens: 66
- Registado: 12/5/2010 11:55
- Localização: 17
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Boas,
Já imaginava que o número de testes teria descido. Mas na minha perspectiva não é suficiente vermos apenas os Internamentos e os Positivos dos testes de diagnóstico, mas sim seria muito importante ter uma real noção dos assintomáticos para se poder calcular o potencial de novas cadeias de transmissão que podem "explodir" a qualquer momento e por isso rapidamente nos fazer perder de novo o controlo da situação.
Deviam ser realizados mais testes de diagnostico aleatórios para se poder "isolar" mais positivos da população em geral. Ou seja, apostar em detectar para isolar e assim quebrar todas as possíveis cadeias de transmissão.
BN
Garfield
Já imaginava que o número de testes teria descido. Mas na minha perspectiva não é suficiente vermos apenas os Internamentos e os Positivos dos testes de diagnóstico, mas sim seria muito importante ter uma real noção dos assintomáticos para se poder calcular o potencial de novas cadeias de transmissão que podem "explodir" a qualquer momento e por isso rapidamente nos fazer perder de novo o controlo da situação.
Deviam ser realizados mais testes de diagnostico aleatórios para se poder "isolar" mais positivos da população em geral. Ou seja, apostar em detectar para isolar e assim quebrar todas as possíveis cadeias de transmissão.
BN
Garfield
-
- Mensagens: 2385
- Registado: 9/2/2005 4:29
- Localização: Porto
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
paolalopez118 Escreveu:Estou na Venezuela, o número de casos é super baixo, de acordo com o governo, mas a economia ainda é uma porcaria
Eu sei , mas nisto o campeão é a Coreia do Norte o Maduro ainda não consegui-o a eficácia do combate ao vírus de Kim Jong-un , já a nível económico estão próximos .
- Mensagens: 4972
- Registado: 14/3/2009 0:19
- Localização: 16
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
Estou na Venezuela, o número de casos é super baixo, de acordo com o governo, mas a economia ainda é uma porcaria 
- Mensagens: 4
- Registado: 11/5/2020 17:55
Re: CoronaVirus, panico justificado...?
O número de testes baixou mas isso poderá querer dizer (ser uma consequência de) menos individuos preencherem os critérios, nomeadamente a manifestação de sintomas. A menos que haja uma outra limitação qualquer, é uma boa notícia.
Os números mais fiáveis para acompanhar a evolução da situação são, na minha opinião, as hospitalizações e UCI. Mas que têm também atrasos maiores. Para já, estão ambos em queda. Não obstante o aumento de casos de há dias, não vejo sinais claros de que a situação esteja a piorar, antes pelo contrário. Até ver, parece-me que as coisas estão sob controlo.
Os números mais fiáveis para acompanhar a evolução da situação são, na minha opinião, as hospitalizações e UCI. Mas que têm também atrasos maiores. Para já, estão ambos em queda. Não obstante o aumento de casos de há dias, não vejo sinais claros de que a situação esteja a piorar, antes pelo contrário. Até ver, parece-me que as coisas estão sob controlo.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
-
- Administrador Fórum
- Mensagens: 41976
- Registado: 4/11/2002 22:16
- Localização: Porto
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Google [Bot], Top5555 e 44 visitantes