Juros vão subir já? “Vale mais atuar mais cedo do que mais tarde”

[ricardmag]

Tal como nos mercados, na minha opinião, não adianta querer ter razão antes do tempo. As contas do impacto de mortes por covid acho que deve ser feita apenas no final do ano. Por exemplo, em Portugal morrem em media, visto a olho, 280 pessoas por dia, por covid morrem 4. Ou seja, quase 1%

[mais_um]

Buffett's Berkshire posts nearly $50 billion loss as coronavirus causes pain

(Reuters) - Warren Buffett’s Berkshire Hathaway Inc is being hit hard by the coronavirus pandemic, posting a record quarterly net loss of nearly $50 billion on Saturday and saying performance is suffering in several major operating businesses.

Berkshire said most of its more than 90 businesses are facing “relatively minor to severe” negative effects from COVID-19, the illness caused by the novel coronavirus and now punishing the global economy, with revenue slowing considerably in April even at businesses deemed “essential.”

https://www.reuters.com/article/us-berk ... SKBN22E0GD

[MarcoAntonio]

Eu removi o teu último post pois inclui duas falsidades. Lamento, podes dizer o que quiseres no que diz respeito às tuas opiniões mas não proferir falsidades a respeito do que disse ou admiti só para tentares ganhar um debate.

Não tens tolerância para isso. Não to permito. Há muito que ultrapassas os limites, mas há limites para essa tolerância.


Se quiseres repor o post apenas com a tua opinião, estás à vontade. Força. Agora o resto, não permito.

[mais_um]

Consequências do COVID...

Berkshire sells entire stakes in U.S. airlines: Buffett

(Reuters) - Berkshire Hathaway Inc (BRKa.N) sold its entire stakes in the four largest U.S. airlines in April, Chairman Warren Buffett said Saturday at the company’s annual meeting, saying “the world has changed” for the aviation industry.

he conglomerate had held sizeable positions in the airlines, including an 11% stake in Delta Air Lines (DAL.N), 10% of American Airlines Co (AAL.O), 10% of Southwest Airlines Co (LUV.N) and 9% of United Airlines (UAL.O) at the end of 2019, according to its annual report and company filings.

The conglomerate was one of the largest individual holders in the four airlines and in 2016 disclosed it had begun investing in the four carriers after avoiding the sector for years.

Airline stocks have been hard hit by the near collapse U.S. travel demand amid the coronavirus pandemic.

U.S. airlines are cutting hundreds of thousands of flights, parking thousands of planes as U.S. travel demand has fallen by about 95% and there is no clear timetable for passengers to return to flights at pre-crisis levels.

Buffett said the airline industry’s outlook rapidly changed.

“We made that decision in terms of the airline business. We took money out of the business basically even at a substantial loss,” Buffett said. “We will not fund a company that — where we think that it is going to chew up money in the future.”

Berkshire disclosed on April 3 it had sold about 18% of its Delta stake and 4% of its Southwest shares.

Buffett said Berkshire had invested around $7 billion or $8 billion amassing stakes in the four airlines including American Airlines Group Inc (AAL.O).

“We did not take out anything like $7 or $8 billion and that was my mistake,” Buffett said at the company’s annual meeting which was livestreamed. “I am the one who made the decision.”

Southwest, American and United declined comment.

Delta said in a statement it was aware of the sale and has “tremendous respect for Mr. Buffett and the Berkshire team.” The airline added it remains “confident that the strengths that are core to Delta’s business – our people, our brand, our network and our operational reliability – will endure and position Delta to succeed.”

Buffett said he previously considered investing in additional airlines.

“It is a blow to have essentially your demand dry up.... It is basically that we shut off air travel in this country,” Buffett added.

Buffett previously expressed grim sentiments about the financial outlook for airlines. He did invest in USAir in 1989.

“If a farsighted capitalist had been present at Kitty Hawk, he would have done his successors a huge favor by shooting Orville down,” Buffett wrote in his 2007 annual letter. “Investors have poured money into a bottomless pit, attracted by growth when they should have been repelled by it.”
https://www.reuters.com/article/us-berk ... SKBN22E0VP

[MarcoAntonio]

Porquê desde o início do ano? É uma escolha arbitrária. E como é que determinas por exemplo que nos invernos de 2019 e 2020 estavam a morrer menos individuos porque o inverno foi mais suave ou porque tinham morrido em excesso em 2017 e 2018? Estas datas nada têm que ver com a pandemia do COVID. A pandemia do COVID surgiu, tanto quanto se consegue ver, em Fevereiro ou Março.

E o termo de comparação é, como faz o Folkhalsomyndigheten, o expectável para o período. Concluindo que houve um excesso de 1938 óbitos em três semanas, 1299 dos quais foram contabilizados como COVID. Estes dados estão actualizados até 12 de Abril, estamos a 3 de Maio e sabemos, por outras vias, que o excesso continuou.




Mais do que isto é marabalismos que eu não sei se é má-fé ou não perceber o que se está a fazer, não consigo determinar. Enfim, já prolonguei isto muito mais do que devia. Não vale a pena alimentar mais isto. Diz para aí o que quiseres...

[Qualnhick]

Se houver uma onda de calor no verão, gerando óbitos record, assumidos e mostrados pelo SBC e Folkhalsomyndigheten, não se vai aos óbitos da onda de colar e subtrai-se os que morreram a menos no inverno passado por gripe ou que quer que seja.

Essa onda de calor não é um episodio que aconteça todos os anos, como este tipo de ondas de infecções pulmonares.
E mesmo as ondas de calor podes, e deves, comparar com ondas de calor de anos anteriores.
Repito:
Até 21 de Abril, pelos dados oficiais, desde o inicio do ano na Suecia a mortalidade está abaixo de anos anteriores, ponto final !!!

[MarcoAntonio]

Se houver uma onda de calor no verão, gerando óbitos record, assumidos e mostrados pelo SBC e Folkhalsomyndigheten, não se vai aos óbitos da onda de calor e subtrai-se os que morreram a menos no inverno passado por gripe ou que quer que seja. Os óbitos da onda de calor são os óbitos da onda de calor e é com esses que se mede o que está a ser a onda de calor. E se a onda de calor está a gerar óbitos record fora da época alta dos óbitos, é claro que a onda de calor está a gerar óbitos anormais e que se passa alguma coisa. Agora, é trocar onda de calor por COVID.

[Qualnhick]

Neste momento, projectando, o acumulado do ano já será o mais alto desde 2015 e a pandemia ainda não terminou na Suécia. E o número de óbitos por COVID é o número de óbitos por COVID, não é o número de óbitos por COVID menos os que não morreram por outra coisa noutro período (seja lá por que razão foi).

Até 21 de Abril, pelos dados oficiais, desde o inicio do ano na Suecia a mortalidade está abaixo de anos anteriores, ponto final !!!
Estas a projectar o que ? Com base em que ? Bola de cristal ?
O nunero de obitos por covid são o que são e somando a todos os outros mortos na Suecia são menos que em anos anteriores.
infelizmente ainda é um dado adquirido ... as pessoas morrem ! Pela gripe, por covid, por diarreia, etc, e somando tudo na Suecia desde o inicio do ano até à data que os dados estão disponiveis estão a morrer menos pessoas na Suecia este ano do que em anos anteriores.

[MarcoAntonio]

Neste momento, projectando, o acumulado do ano já será o mais alto desde 2015 e a pandemia ainda não terminou na Suécia. E o número de óbitos por COVID é o número de óbitos por COVID, não é o número de óbitos por COVID menos os que não morreram por outra coisa noutro período (seja lá por que razão foi).

[Qualnhick]

Porque é que vais buscar períodos que não correspondem à pandemia para perceber o que é que se está a passar durante a pandemia, poderá explicar que ou não sabes o que estás a fazer ou que ages de má-fé. Eu não consigo determinar se é uma coisa ou outra, mas por hoje não tenho mais nada para debater contigo.

Onde chega a má-fe e a distorção de factos para tentar ter razão. Já chega a ser doentio ...
Falamos desde o inicio desta discussão que as infecções não têm periodos iguais, ou seja, a gripe tanto tem um pico no inicio de janeiro, como em fevereiro ou noutra altura, depende dos anos.
Se comparares APENAS os periodos das infecções concluis sempre que houve excesso de mortalidade, porque, por exemplo, em fevereiro de 2018 houve gripe e em fevereiro de 2017 não houve. Em fevereiro de 2018 houve excesso de mortalidade relativamente a 2017 e outros anos que não tenham tido gripe em fevereiro). Por esse prisma tens sempre excesso de mortalidade !
O que interessa é o acumulado desde o inicio do ano. Este ano está a haver mais mortalidade do que em anos anteriores ?
em Portugal - Não !
na Suecia - Não !
ao contrario do que afirmavas !

Agora já editaste a resposta ... como fazes inumeras vezes, alias. e tens mais um argumento:

para além de utilizares datas em que assumidamente os números não estão actualizados

Para evitar esse argumento, que já sabia que viria a tona, tens no quadro e no grafico os acumulados desde 31 de março até 21 de Abril.
Mesmo que os dados mais recentes ainda sejam objecto de revisao os menos recentes não o serão, ou serão por margens minimas que em nada vão alterar a conclusão à data.
A mortalidade na Suecia desde o inicio do ano esta abaixo de anos anteriores

Toma lá o grafico mais uma vez. Uma vez que tens os dados podes fazer tu o mesmo grafico ...

[Opcard]

Se ele fosse contra a mascara por causa de impedir a infecção, não defendia o afastamento social e o fim dos apertos de mão......

Ele é contra os contactos físicos , muitas vezes é desagradável ....

[MarcoAntonio]

Somei e demonstrei-te que a mortalidade esta abaixo de anos anteriores, ao contrario do que afirmavas.
Negar esta evidencia já nao é negacionismo é pior que isso.
Para alem de má fé ja nem sei o que lhe chame ...

Porque é que vais buscar períodos que não correspondem à pandemia para perceber o que é que se está a passar durante a pandemia, para além de utilizares datas em que assumidamente os números não estão actualizados, poderá explicar que ou não sabes o que estás a fazer ou que ages de má-fé. Eu não consigo determinar se é uma coisa ou outra, mas por hoje não tenho mais nada para debater contigo.

[mais_um]

Se ele fosse contra a mascara por causa de impedir a infecção, não defendia o afastamento social e o fim dos apertos de mão......

[Qualnhick]

O termo que se aplica neste caso (ao que estás a fazer) é negacionismo. Perante a completa evidência (assumida pelas institiuições nacionais) continuas a negar. Não há ponto nenhum em continuar....

Fui buscar os numeros oficiais, aqui:
https://www.scb.se/en/finding-statistic ... tatistics/
Que tu tambem colocaste.

Somei e demonstrei-te que a mortalidade esta abaixo de anos anteriores, ao contrario do que afirmavas.
Negar esta evidencia já nao é negacionismo é pior que isso.
Para alem de má fé ja nem sei o que lhe chame ...

O que os artigos dizem, e os numeros nao desmentem, é que na semana 14 existiu um pico de mortalidade.
O que nao invalida que a mortalidade desde o inicio do ano esteja abaixo de anos anteriores e, portanto, perfeitamente dentro da normalidade.

Obviamente que factos que desmintam as tuas teses da gravidade da situacao nao os admites.
Menos ainda consegues admitir que estavas errado, mais uma vez ...

Toma lá o grafico outra vez, pode ser que olhando outra vez para o grafico consigas ver que a linha cinzenta está abaixo da linha amarela e da linha roxa:

[Opcard]

Uma entrevista a ler na integra:

Foi o cientista-chefe do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDC), que tem a sede na Suécia. Como é que vê o papel do ECDC durante a primeira fase da pandemia?
Eles parecem estar a fazer coisas estranhas. Eu devia ter ficado lá… Estou a brincar! Definiram uma política sobre máscaras que não tenho a certeza se é boa. Fazem projecções para os Estados-membros que não percebo como aparecem.

Não concorda com o uso de uma máscara no exterior?
Não ajuda.

https://www.publico.pt/2020/05/03/cienc ... us-1914373

Afinal o nosso governo tem razão , há quem não perceba ...

Ele é contra a máscara porque impede a infeção , que é o seu objectivo
para atingir para conseguir a imunização de grupo .

[MarcoAntonio]

O termo que se aplica neste caso (ao que estás a fazer) é negacionismo. Perante a completa evidência (assumida pelas institiuições nacionais) continuas a negar. Não há ponto nenhum em continuar....

[Qualnhick]

O SBC e o Folkhalsomyndigheten discordam de que não se passa nada:

Os numeros estao em cima, com gráfico e demonstram que estavas errado relativamente à Suecia.
Na Suecia a mortalidade esta abaixo da mortalidade em anos anteriores, nao ha como dar a volta à questao ... sao os numeros oficiais.
Nada de especial se passa em termos de mortalidade na Suecia, está tudo dentro da normalidade.

[MarcoAntonio]

Ou seja, na Suecia nada se passa e não é verdade que, como dizes a Suecia esteja a registar numeros completamente anormais de obitos!

O SBC e o Folkhalsomyndigheten discordam de que não se passa nada:

https://www.scb.se/om-scb/nyheter-och-pressmeddelanden/artusendets-hogsta-dodstal-uppmatt-i-sverige/

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningens-sammansattning/befolkningsstatistik/pong/tabell-och-diagram/preliminar-statistik-over-doda/

https://www.folkhalsomyndigheten.se/globalassets/statistik-uppfoljning/smittsamma-sjukdomar/veckorapporter-covid-19/2020/covid-19-veckorapport-vecka-17-final.pdf

[mais_um]

Uma entrevista a ler na integra:

Foi o cientista-chefe do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDC), que tem a sede na Suécia. Como é que vê o papel do ECDC durante a primeira fase da pandemia?
Eles parecem estar a fazer coisas estranhas. Eu devia ter ficado lá… Estou a brincar! Definiram uma política sobre máscaras que não tenho a certeza se é boa. Fazem projecções para os Estados-membros que não percebo como aparecem.

Não concorda com o uso de uma máscara no exterior?
Não ajuda.

https://www.publico.pt/2020/05/03/cienc ... us-1914373

[mais_um]

ps: Para que fique registado: eu nunca fui contra o lockdown.

Com podes ser contra (ou a favor) de algo que aparentemente nem sabes o que é? J´a te perguntaram várias vezes o que era para ti o lockdown e ainda não explicaste.

[Opcard]

Johan Giesecke, epidemiologista sueco: “O número de mortes por covid-19 será quase o mesmo em todos os países europeus”


Adoro a frase em baixo , , ao contrário do governo Sueco que trata todos por igual , o governo de Portugal divide o povo Português em 2 grupos os estupidos que é a grande maioria , e os inteligentes dando a estes últimos a autorização para se manifestarem .


“A estratégia tem também uma componente de confinamento mas é voluntária. Não há leis, não há polícia nas ruas. Mas a ideia principal por trás da estratégia sueca é que as pessoas não são estúpidas

Pode explicar as diferenças da estratégia sueca? Passa pelo distanciamento social com algumas restrições, como as visitas aos lares de idosos, mantendo-se abertas as escolas com alunos dos zero aos 15 anos, tal como os restaurantes e bares?

A estratégia tem também uma componente de confinamento, mas é voluntária. Não há leis, não há polícia nas ruas. Mas a ideia principal por trás da estratégia sueca é que as pessoas não são estúpidas: se dissermos às pessoas que esta é uma boa forma de não ficarem infectadas, de proteger outras pessoas, elas normalmente fazem o que se lhes diz. Percebem e seguem os conselhos.

O comportamento nórdico é reproduzível nos países do Sul da Europa, em que as pessoas têm hábitos de maior proximidade física?

Penso que pode funcionar em qualquer país. Aqui também há distanciamento e só pode haver ajuntamentos de menos de 50 pessoas.

O que quero dizer é que uma certa distância social não é norma dos países do Sul, as pessoas estão habituadas a tocarem-se mais.

Percebo o que quero dizer, mas eu agora também não dou apertos de mãos. Provavelmente é melhor dar um abraço do que cumprimentar com as mãos. Por isso, lembro que também há alguma distância social na Suécia.

Ficou nervoso – ou as pessoas da agência nacional da saúde que aconselha – quando o Reino Unido voltou atrás e abandonou a chamada estratégia de “imunidade de grupo”?

Sim. Foi um tempo difícil para a Suécia, porque antes tínhamos o Reino Unido do nosso lado, ou do mesmo lado. Para mim era mais fácil dizer: “Estamos a fazer o mesmo do que a Inglaterra.” Mas, de repente, quando apareceu o famoso artigo científico do Imperial College, fizeram uma inversão de 180 graus. Isso foi mau para nós.

Voltaram a olhar para os vossos dados? Que tipo de provas científicas fez a Suécia evitar o tipo de encerramento dos outros países?

Decidimos muito cedo tomar apenas decisões baseadas em provas científicas. Quando olhamos para as restrições, há apenas duas que têm apoio científico: a primeira é “lavem as mãos!”, conhecida há 150 anos; a segunda é manter alguma distância das outras pessoas. Estes são os aspectos principais da política. O resto, como fechar as fronteiras, sabemos que não funciona, porque a doença vai entrar na mesma. Alguns defendem o encerramento das escolas, mas também não é muito certo que ajude. Muitas das medidas que foram tomadas pelos países não têm base científica.

Acho que em muitos países, incluindo Portugal, os políticos quiseram mostrar que estava a actuar, que eram decididos, e tomaram muitas decisões com base em muito poucas provas científicas
Por isso, na sua opinião a Suécia usou melhores dados científicos, uma ciência melhor, do que os outros países?

Acho que em muitos países, incluindo Portugal, os políticos quiseram mostrar que estava a actuar, que eram decididos, e tomaram muitas decisões com base em muito poucas provas científicas. Veja-se os nossos vizinhos, a Dinamarca e a Noruega, em ambos a opinião pública defendeu que não se fizesse um confinamento, mas os políticos decidiram o contrário.

O seu ponto de vista é que quando esses países em confinamento iniciarem a chamada “estratégia de saída” vão ter as mesmas mortes do que a Suécia já tem?

Sim. Quando os países europeus pensaram em introduzir o confinamento, não houve um único na Europa que tivesse pensado na estratégia de saída. Dei por mim a pensar quando começaram a encerrar as escolas como é que iam conseguir sair desta estratégia. Interrogaram-se como acabar com as medidas e quais seriam as consequências? Nenhum país europeu tinha uma estratégia de saída quando instalou as medidas de confinamento.

Porque é que a Itália, a Espanha e o Reino Unido têm tantas mortes? Todas estas mortes — 26 mil, 20 mil — seriam necessárias? O que é que aconteceu aqui?

As pessoas mais velhas foram infectadas muito cedo, especialmente em Itália. Tiveram a pouca sorte de a doença ter chegado a uma região com muita gente velha. Sabemos que as pessoas que morrem da infecção são os velhos e os mais vulneráveis – os grupos de risco. Isso também é verdade para Espanha e, até certo, ponto para o Reino Unido.

Quando atinge os lares, não há como conseguir pará-la. Ela alastra-se a gente cada vez mais velha e não a conseguimos combater porque é demasiado contagiosa.

Público de hoje

[Qualnhick]

Não, não mostram. Mostram exactamente o contrario.

Qualnhick, há pontos que tu abordas que são debatíveis e que até haveria interesse em debater, discutir, falar, considerar. É pena que se percam no meio do resto.

Suécia, Reino Unido, Espanha, Itália, New York, França, Bélgica, Holanda, etc estão a registar números completamente anormais de óbitos, em diversos casos já foi assumido que estão a ser batidos recordes (isto inclui a Suécia). Como é que se pode dizer que os números "mostram exactamente o contrário"?

Não é verdade.
Para já fui buscar os dados da Suecia, nao tive paciencia para procurar os restantes, nem sei se há disponiveis.
Tens aqui a tabela de mortalidade para Portugal:

Capturar20.JPG (56.72 KiB) Visualizado 9422 vezes

Em Portugal nada se passa.
Estamos até ao dia 2 de maio com mortalidade este ano abaixo de 2019, 2018 e 2015, quando a mortalidade tem vindo a subir em portugal.
Ou seja, o "normal" seria andarmos com mortalidade acima dos anos anteriores.

na Suecia tens aqui os dados:

Como ias dizer que a mortalidade está atrasada na Suecia, fiz os acumulados até 31 de marco, até 1 de abril, ate 2 de abril ... até 21 de Abril.
Mesmo só tendo dados de 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 e 2020 em todos os acumulados durante 2019 a mortalidade na Suecia anda abaixo de 2015 e 2018.
Ou seja, na Suecia nada se passa e não é verdade que, como dizes a Suecia esteja a registar numeros completamente anormais de obitos!

[artista_]

No mundo temos uma série de especialistas em pandemias, com acesso a muito mais informação que a que nós conseguimos ter. Também economistas e politicos que lideram os vários países. A esmagadora maioria resolveu seguir um caminho... e depois temos uns André Antunes, John Smith ou Pierre charlatov que colocam uns videos no youtube a dizer que eles estão todos enganados, que eles é que sabem como se deve atuar nestas situações... toda a gente está a ver que as soluções que os especialistas sempre sugeriram são as que têm melhores resultados, pelo menos até agora isso é verdade para 99,9% das pessoas que acompanham os acontecimentos com algum cuidado... e depois há sempre aquele 0,01% que acha que os youtubers, André, o John e o Pierre é que estão certos! Isto sempre foi assim e sempre será... nem que o assunto seja a cor do limão!

[pepe7]

[list=][/list]

Em número óbitos por milhão de habitantes a Suécia tem mais de 5 vezes os da Finlândia!! A diferença entre a Espanha e Portugal é bem mais pequena, ou mesmo entre a Itália e Portugal!

O número de mortes por covid na Suecia é, até agora de 2.600 pessoas.
Morrem por ano 90 mil pessoas na suecia.
Mesmo que se mantenham todas as outras mortes e estes 2.600 acrescam à mortalidade anual (o que nao se concede), a mortalidadr cresceria 3% .... uma tragedia absoluta ...

Sensivelmente com o mesmo numero de população que Portugal e nº oficial de óbitos em Portugal é de 1.023. E o virus ainda não se dissipou...

[MarcoAntonio]

O excesso de mortes na Suécia, segundo os dados do SBC estão substancialmente acima dos da contagem do Folkhalsomyndigheten e os do Folkhalsomyndigheten estão atrasados como a própria instituição reconhece no relatório que coloquei aqui. Ou seja, creio que podemos assumir pacificamente que os óbitos reais e em excesso estão substancialmente acima dos 2600 na Suécia.

Não vou comentar se excessos de óbitos na casa dos milhares são tragédias absolutas ou não.