Primeiro contrato da alta velocidade gera 800 milhões de obra à Mota-Engil

[Surfer]

É costume dizer-se que «quem está na periferia é esquecido», ora se vamos ter um português com responsabilidades politicas no nucleo de decisão da comunidade europeia, como pode ainda existirem «mentes brilhantes» a duvidir da importancia e significado para Portugal da eleição de Durão Barroso a presidente da comissão europeia?!?!? Como é possivel tal disparate?!?!

Está enganado, ele não decide nada, quem decide são os votos dos mais de 700 eurodeputados. Diga-me lá em que é que beneficiou a Itália com o seu anterior presidente

Eu não disse acima que Durão Barroso iria tomar decisões e mesmo que assim fosse jamais poderia decidir de forma parcial em relação a Portugal.
Não tenho conhecimento suficiente sobre o funcionamento do parlamento europeu, mas lembro-me bem quando a imprensa começou a anunciar a possibilidade do convite para presidente da comissão europeia, falou-se bastante sobre a importancia do cargo e na altura era de consenso comum entre os comentadores e analistas politicos da enorme mais-valia para Portugal o facto de Durão assumir o cargo.
Comentou-se na altura a importancia de Durão ao assumir o cargo de um português estar no centro de decisão da comunidade europeia aprovando, retificando ou rejeitando leis e normas, o facto de ser o mais elevado cargo politico europeu, o facto de representar a comunidade europeia em reuniões de ambito mundial ao mais alto nivel, ex: G8, enfim trata-se de um europeista que certamente muitas vezes não vai de deixar sentir-se português e o facto de pertencer a um pais pequeno.
Certamente que estas qualidades não deixaram de se fazer sentir quando assim surgir oportunidade e não por acaso que os paises pequenos como Portugal o vé assumir o cargo mais tranquilos, até a nossa vizinha Espanha veu com bons olhos o facto do cargo mais importante da comunidade europeia ser assumido por um membro do pais vizinho.

Segundo creio é intenção da comunidade europeia que o cargo de presidente assuma cada vez mais relevância na Europa e aos olhos do resto do mundo, assim parece-me que Durão ser mais decisivo do que Romand Prodi foi até aqui e eu acredito que Durão tudo fará para melhor servir a Europa.

Cumps

[Surfer]

O cerne da questão já não é julgar a decisão de Durão, mas sim a de Sampaio.
Penso que ninguém no seu juízo perfeito, não considera uma honra ter um português como presidente da comissão. Não é isso que está em causa. Mas alguém, no seu juízo perfeito acha que Durão vai fazer mais por Portugal na comissão do que como Primeiro-Ministro? Esse é que (na minha opinião) é um argumento destinado a "tapar o sol com a peneira".

É evidente que actualmente o que interessa ao pais é a mais que demorada decisão do presidente da republica sobre a forma como se irá ultrapassar actual crise.
Eu creio que ninguém julga que Durão servirá mais Portugal como presidente da comissão europeia do que como 1º ministro de Portugal, seria um disparate pensar assim e não me lembro de alguém do PSD defender essa ideia de forma a «tapar o sol com a peneira».
Acontece que Durão ao ocupar o cargo de presidente da comissão europeia beneficiará o pais de outra forma e meio, que como acredita o actual PR e outras personagens da nossa classe politica e não só, provavelmente será uma oportunidade que dificilmente se repetirá nas proximas...décadas.
Como já referi acima lamento que o timinig não foi o melhor e receio que uma crise e instabilidade politica como se aproxima deixe o pais à beira do caos. Parece que a maioria das pessoas ainda não se apercebeu da gravidade da situação que o pais pode enfrentar nos proximos tempos.

Seja como for, espero que não haja eleições, pois antes uma desgraça de dois anos, do que uma desgraça de quatro. Resta a esperança que surja, quer no PS e no PSD gente séria e competente, qualidades que não andam de mão dada em ambos os partidos.

Concordo absolutamente com a sua opinião, eleições antecipadas parece agora o pior cenário ainda por cima quando derivam de analises e julgamentos subjectivos e não perante situações objectivas. Tal como referiu acima o JCS, caso o pais vá a votos, o pais entra em suspenso durante largos meses e tempo é algo que o pais não pode dar-se ao luxo de desperdiçar se quiser andar para a frente.

Já agora, uma questão: Se a partir de agora, o papel de Portugal (através de Durão) é no sentido de "unificar" os diferentes blocos europeus (que são 2), como vamos justificar ter um ministro dos negócios estrangeiros que foi expulso do PPE? Isso se se confirmar o que vem na imprensa, ou seja, que Portas quer esse ministério. Faço essa pergunta, pois cabe a esse ministério representar o país na UE. Vai ser um tiraço no pé....

Eu cá não faço comentários com base em especulação jornalistica, que como sabemos existe um sector da nossa imprensa que tem como objectivo «apimentar» a opinião publica de acordo com determinados interesses particulares ou politicos. É o que eu chamo de intoxicação publica!

Abraço

[Visitante]

Já agora, mais um dado em relação à evolução do PIB:

O Boletim Económico de Junho do Banco de Portugal, hoje publicado, revela que a realização do Euro’2004 no nosso país deverá ter um impacto positivo de “aproximadamente 0,2 pontos percentuais na taxa de crescimento real do Produto Interno Bruto”. in O JOGO

Afinal o investimento público sempre contribui qualquer coisita....

[Visitante]

É costume dizer-se que «quem está na periferia é esquecido», ora se vamos ter um português com responsabilidades politicas no nucleo de decisão da comunidade europeia, como pode ainda existirem «mentes brilhantes» a duvidir da importancia e significado para Portugal da eleição de Durão Barroso a presidente da comissão europeia?!?!? Como é possivel tal disparate?!?!

Está enganado, ele não decide nada, quem decide são os votos dos mais de 700 eurodeputados. Diga-me lá em que é que beneficiou a Itália com o seu anterior presidente

[JCS]

Banco de Portugal revê em alta crescimento económico para 2004


"O Banco de Portugal reviu em alta as previsões para o crescimento da economia nacional em 2004, que se deverá situar em 1,25%, mais 0,5 pontos percentuais do que previam anteriormente.
O anúncio foi feito pelo Governador da instituição, Vítor Constâncio, na Comissão de Economia e Finanças, que decorreu esta manhã na Assembleia da República.

Esta previsão de 1,25% é o ponto médio de um intervalo de crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) que vai dos 0,75% a 1,75%, em 2004.

Para 2005, o crescimento deverá acelerar para um ritmo entre 1% e 2,25%, com uma taxa média de 1,75%.

«Só em 2006, a economia tenderá a crescer acima dos 2%», afirmou ainda Vítor Constâncio, acrescentando que «esta evolução reflecte não só um ajustamento por parte dos agentes económicos, mas também os problemas estruturais do país que revelam a necessidade de reformas no sentido de melhorar a produtividade nacional».

A recuperação da economia em Portugal continuará então a acompanhar a retoma europeia, ainda que a um ritmo mais moderado, e a inflação a continuará a reduzir-se. Ou seja, este ano a taxa de inflação deverá situar-se nos 2,6% com as previsões do Banco de Portugal a admitir um crescimento dos preços entre os 2,2% e os 3%. Em 2005, a inflação nacional deverá voltar a baixar para 2,1%, ponto médio de um intervalo que vai de 1,5% a 2,7%.

Quanto à taxa de desemprego, que foi de 6,4% em 2003, deverá sofrer algum agravamento no final deste ano, para voltar a registar uma melhoria no próximo ano, acrescentou Vítor Constâncio.

Das previsões do banco de Portugal consta ainda um crescimento médio de 1% em 2004 e de 1,5% em 2005 no consumo privado, sendo que o consumo público deverá cair 0,6% este ano e mais 0,4% no ano que vem, como resultado de uma política orçamental restritiva de consolidação das contas públicas. O investimento, por seu lado, deverá crescer 1,5% este ano e 2,25% em 2005.

Em termos de procura, na procura interna antevê-se um aumento de 1% e 1,5% em 2004 e 2005, respectivamente, com a procura externa, medida pelas exportações, a subir 5,75% este ano e 6,8% em 2005. As importações, por seu lado, deverão apresentar uma subida de 4,25% em 2004 e de 5,3% no ano que vem."



Se não estamos no rumo certo, então já não sei...

Cumprimentos

JCS

[JCS]

Quer-me parecer que existem aqui pessoas que estão propositadamente a ignorar factos relevantes que uma vez omitidos desvirtuam a verdade.

Esta é a realidade e a verdade dos factos!....

Concordo plenamente consigo Surfer. É mais cego quem não quer ver, que quem não vê... É uma "luta" que já desisti de lutar. Eu tenho as minhas convicções e cada um terá as suas (mais partidárias ou não). No entanto será o presidente a ter a última palavra...



Sou contra eleições antecipadas, porque na minha opinião irão estagnar o país (pelo tempo perdido na preparação do acto eleitoral em que nada de governativo se efectua e porque iriamos ter um orçamento de estado tarde e a más horas com a possivel agravante de poder ter ser efectuado por alguém que não conhece as diferentes necessidades dos ministérios). Iremos ter Câmaras Municipais estagnadas à espera do dito orçamento (e toda a economia que daí depende).

Sou a favor que se deixe acabar o programa e os objectivos que foram traçados em 2002 (até porque só falta um ano e meio e brevemente saberemos se o caminho foi o correcto). Ao que tudo indica parece ser (pelo menos já existem revisões em alta divulgadas pelo Banco de Portugal). Relembro também que é natural (pelo menos quase sempre é assim) haver muitos descontentes a meio das legislaturas. Poderiam não estar tão descontentes se se tivesse condições de dar facilmente tudo a todos (no entanto este não foi e não será o caminho e disso já tivemos a prova).


Cumprimentos

JCS

[Observador]

(...)pelas palavras do 1ºministro luxamburguês pode-se concluir que tivesse este assumido o cargo mais cedo e este poderia provavelmente considerar e aceitar o convite que lhe foi dirigido antes de o ser a Durão Barroso.

"Pode-se concluir" porquê? Penso que isso é uma ilação sua. Nesta linha de pensamento (hipotetica), também posso concluir que face à derrota eleitoral (tal como houve com Guterres), Durão decidiu não repetir o erro de Guterres, aceitando o cargo (que também foi oferecido a Guterres).
O cerne da questão já não é julgar a decisão de Durão, mas sim a de Sampaio.
Penso que ninguém no seu juízo perfeito, não considera uma honra ter um português como presidente da comissão. Não é isso que está em causa. Mas alguém, no seu juízo perfeito acha que Durão vai fazer mais por Portugal na comissão do que como Primeiro-Ministro? Esse é que (na minha opinião) é um argumento destinado a "tapar o sol com a peneira".

Seja como for, espero que não haja eleições, pois antes uma desgraça de dois anos, do que uma desgraça de quatro. Resta a esperança que surja, quer no PS e no PSD gente séria e competente, qualidades que não andam de mão dada em ambos os partidos.

Já agora, uma questão: Se a partir de agora, o papel de Portugal (através de Durão) é no sentido de "unificar" os diferentes blocos europeus (que são 2), como vamos justificar ter um ministro dos negócios estrangeiros que foi expulso do PPE? Isso se se confirmar o que vem na imprensa, ou seja, que Portas quer esse ministério. Faço essa pergunta, pois cabe a esse ministério representar o país na UE. Vai ser um tiraço no pé....

[Visitante]

Santana e Portas não se podiam ver agora são "unha e carne", o eleitorado não votou num governo de Santana mas sim de Durão. Na minha opinião o Durão demitiu-se devia haver eleiçoes, isto não é nenhuma monarquia, Republica tambem deve ser a das "bananas".

Mas visto que o governo pode continuar pq não vai a Ferreira Leite que é a nº2, e vão por o Santana que não é de agrado da maior parte das pessoas até mesmo do partido.

Para ir o Santana venham eleições.
Digam o que disserem o Durão DEMITIU-SE! E arranjou um tacho melhor!

[Surfer]

Isto foi um "alibi" para o Durão que fez a mesma coisa que o Guterres, DEMITIU-SE!!!

Só alguem com memória curta pode fazer uma comparação destas e comparar a "fuga" de Guterres que nunca chegou a explicar frontalmente ao pais os verdadeiros motivos depois de uma derrota esmagadora no acto eleitoral para as autarquias, comparar com um convite de consenso total para assumir o mais alto cargo politico na comunidade europeia e sabendo nós como Portugal depende da CE, «como de pão para a boca».

É costume dizer-se que «quem está na periferia é esquecido», ora se vamos ter um português com responsabilidades politicas no nucleo de decisão da comunidade europeia, como pode ainda existirem «mentes brilhantes» a duvidir da importancia e significado para Portugal da eleição de Durão Barroso a presidente da comissão europeia?!?!? Como é possivel tal disparate?!?!

Já agora covêm que se esclareça bem a verdade, quando se diz que Durão Barroso foi convidado por exclusão de partes, é errado e mentira tal afirmação. Como se sabe ou deveriam saber depois destas eleições europeias é a direita que possui maioria no parlamento europeu, desde logo foi colocado de parte a possibilidade de António Vitorino ser candidato à presidência porque à partida a vontade politica residia num presidente à direita. Qualquer candidatura socialista possuia diminutas hipoteses de sucesso, por esse motivo António Vitorino mostrou-se sempre reservado em relação á possibilidade de ser candidato.

É verdade que o 1ºministro luxamburguês declinou o convite que lhe foi dirigido, por motivos assumidos com o eleitorado do seu pais, mas a verdade é justificou e fez questão de frisar que isso devia-se essencialmente por ter sido eleito à poucos meses!!!.
Ou seja, pelas palavras do 1ºministro luxamburguês pode-se concluir que tivesse este assumido o cargo mais cedo e este poderia provavelmente considerar e aceitar o convite que lhe foi dirigido antes de o ser a Durão Barroso.

Quer-me parecer que existem aqui pessoas que estão propositadamente a ignorar factos relevantes que uma vez omitidos desvirtuam a verdade.

Sejamos honestos e frontais, o convite dirigido a Durão Barroso é honroso e importante para Portugal, o timinig é que não benéfico para o pais e na pior altura Durão o aceitou porque deixa um pais num caos politico e à beira de uma crise com consequencias imprevisiveis.

Mas é importante não esquecer que o nosso presidente da republica que está agora cheio de duvidas e provavelmente com tendência para dissolver o parlamento, foi o primeiro a saber do convite e o primeiro a incentivar o 1ºministro a aceitar o convite porque o proprio PR considera como uma oportunidade unica e que dificilmente o pais voltará a ter nova oportunidade.

Esta é a realidade e a verdade dos factos!....

[Osilvas77]

Boas, nao tenho cor partidaria nem admirações por este ou por aquele, sempre disse e cada vez + chego á conclusão que esta é a verdade: os politicos são todos iguais (ou quase todos), na politica tem que haver sempre oposição e o papel desta é, sem dúvida, tentar "por abaixo" o outro lado, seja jogar limpo ou nao, há de tudo. Mas tenho ke concordar com a opiniao de alguem ke já li: será preferivel experimentar o santana durante 20 meses e saber do que ele será capaz para depois nas proximas eleições puder escolher, do ke gramar agora com o Ferro ou com o Santana (ke mesmo assim acho ke tem mais possibilidades de ganhar caso Haja eleições antecipadas, até pelo bom trabalho ke tem desempenhado na CML e depois do ke fez pela Figueira...) durante 4 longos anos...
E tenho dito.
Atenção disse e repito que nao tenho qualquer cor partidaria, nem apoio nenhum candidato.

[homemdoswarrants]

Esta instabilidade politica ficou prometida em entrevista televisiva pelo dr Ferro Rodrigues e pelo Dr Louça.
A ida do Dr Durao para a Comissao europeia foi só um proforma.
Um dia destes vao levar com a repetiçao das imagens pelas televisoes a dentro para reavivarem a memoria, por mais que vos custe o povo há-de saber a verdade.

[andraderui]

nem tinha reparado nesta:

homemdoswarrants, escreve:
"Ou foi limpar a imagem da naçao frente ha terrivel imagem que Antonio Vitorino la deixou?"

!!!!!!!!!!! O Vitorino ????????? É preciso ser mesmo muito ferranho!!!!!!!!!e claro, muito pouco rigoroso, muito pouco consciente e etc,etc.......

1 abraço
andrade

[Visitante]

Defende-se um partido como quem defende um clube de futebol!
António Vitorino deu má imagem na Europa? Onde foram buscar essa?

O Durão vai ganhar 5 vezes mais e ainda as mordomias e subsidios(Que não são como os praticados em Portugal=miséria)a que tem direito.

Ele chegou lá por exclusão de partes, os outros ministros disseram que tinham compromissos com o eleitorado e não podiam aceitar o cargo. Será assim tão benefico ter lá Durão? Acham que ele vai favorecer Portugal e os outros paises deixam?

Isto foi um "alibi" para o Durão que fez a mesma coisa que o Guterres, DEMITIU-SE!!!

[Visitante]

A RTP está uma piada. Ou propaganda do Governo ou toca a repetidos. Valha-nos Deus... já não há pachorra!!!

[andraderui]

olhem o excelente trabalho da RTP!!!!!!!!!

Santana Lopes em directo a juntar-se à campanha, Casa Ajuda de Berço - Lisboa, porque .....

1 abraço
andrade

[Visitante]

Estamos a ficar fartos. Estão a começar a ser criadas as condições para o aparecimento de um jirinovsky, le pen ou hayder no nosso País.
Fora com essa cambada de politicos que põe os interesses pessoais e partidários à frente dos da Nação.Se isto é democracia, por favor, façam-me voltar atrás. Dantes, tinha orgulho em contestar a ditadura, em enganar os bufos que nos escutavam em qualquer lugar, em ouvir a BBC à noite. Não podíamos falar.
Hoje, podemos dizer o que queremos e ninguém nos ouve.
Devolvam-nos o prazer da luta e da contestação. De preferência em democracia.

Apartidário

[TRSM]

Fernando Sobral
O sr. Feliz e o sr. Descontente
fsobral@mediafin.pt
--------------------------------------------------------------------------------


Há alguns anos, dois comediantes, conhecidos como o sr. Feliz e o sr. Contente, divertiam-se perguntando um ao outro como ia este país. Raramente chegavam a acordo, mas isso é típico do ...
Há alguns anos, dois comediantes, conhecidos como o sr. Feliz e o sr. Contente, divertiam-se perguntando um ao outro como ia este país. Raramente chegavam a acordo, mas isso é típico do rotativismo político a que chegou Portugal.

O PSD e o PS são o sr. Feliz e o sr. Contente de Portugal. Ou seja, havendo ou não eleições, o sr. Infeliz e o sr. Descontente deste jardim à beira-mar especado. O seu humor mudará consoante Jorge Sampaio decidir se os votos são contados em S. Bento ou nas urnas.

Mas grande parte dos políticos que estão neste momento a olhar para a cadeira do poder como para o anel inventado por Tolkien, têm pouco sentido de humor. Sentem-se como o prisioneiro que percorre a tábua com vista para o mar num navio de piratas. De um lado estão eles com espadas. Do outro tubarões que ainda não almoçaram.

Nesse aspecto Paulo Portas deve ser o mais nervoso. Se houver eleições o CDS / PP arrisca-se a ser esmagado pelo voto útil. E fica sem tempo para criar o seu espaço autárquico que lhe trará outros dividendos. Arrisca-se a ser o sr. Descontente do país.

fonte CN

[andraderui]

olhe para o que um outro amigo escreveu num outro fórum:

Grande Oportunidade de Portugal ultrapassar a Europa, Se Durão Barroso (ou Jose Manuel Barroso, como vai passar a ser conhecido) aproveitar o facto de ocupar a presidência da Comissão Europeia para fazer pela Europa o mesmo que fez pelo país, há uma forte hipótese de, dentro de pouco tempo, a Europa estar na cauda de Portugal.

1 abraço
andrade

o amigo homemdos warrants analisa politica, nokia, pararede, microsoft...e qualquer dia (ou é já actualmente?????) ainda vai para politico.

Estou a acabar de ler um livro muito interessante (saiu em Abril): Nascido para mandar - Guia prático para chegar ao Poder em portugal...

[Observador]

Caso fossem assim tao boas as mordomias , ouros as teriam tambem aceites.

Que eu saiba, o PM do Luxemburgo foi o único a ser convidado, antes de Durão, e rejeitou! Sabe as "mordomias" que existe no Luxemburgo? Para ter uma ideia, é o país da Europa, com o maior ordenado minimo, que se situa (salvo erro) nos 1250 euros (aproximadamente).

Quem desertou foi (...) Guterres de primeiro ministro.

Se isso fosse futebol, diria que você estava a ser clubista. Diga-me qual é a diferença entre duas demissões? E não me fala em orgulho de ter um português lá...essa já não cola! Guterres, um ano antes de se demitir, também teve a mesma oportunidade de ocupar o mesmo cargo! Foi burro em não ter aceite...estava melhor (no plano pessoal) e quiçá, não tinha havido o discurso do abandono (que na minha opinião continuava a ser!).

E falando de antecipaçao de eleiçoes, foi preciso as eleiçoes na comissao europeia para sampaio perceber que algo nao ia bem no pais?

O que está em causa é uma remodelação total (ou quase) no Governo, fruto à demissão do chefe do mesmo. E já agora, penso que é inédito haver um primeiro-ministro SEM acento parlamentar (julgo não estar enganado, se estiver...peço desculpa).

PS-Sou contra as eleições antecipadas. Penso ser o mal menor de todas as situações possiveis, unica e exclusivamente por ser mais 2 anos de governo de uma pessoa que não me inspira confiança (Ferro ou Santana). A alternativa (eleições) tem duração de 4.
Foi a minha opinião, já manifestada em http://www.caldeiraodebolsa.com/forum/p ... e&p=152858

[Jonas Savimbe]

Vejamos o processo de nomeação do futuro presidente da UE:

1 - A UE tem 25 Estados membros. Mas como desses apenas 12 participam em todas as politicas da UE, o presidente da Comissão Europeia só pode ser escolhido entre 12 e não entre 25.

2 - Desses 12 Estados membros há 3 (França, Itália, Bélgica) que são excluídos pois já tiveram um presidente da comissão no passado. Ficam apenas 9.

3 - Desses 9 Países há 5 (Alemanha, Espanha, Holanda, Irlanda, Grécia) que ficam excluídos à partida pois já detêm cargos de relevância na UE. Ficam 4.

4 - Dos 4 Países que ficam, foi convidado oficialmente o primeiro-ministro do Luxemburgo, que recusou o cargo alegando que tem um compromisso com o eleitorado do Luxemburgo. Ficam portanto três Países: Austria, Finlândia e Portugal.

5 - Uma das imposições para se ser presidente da comissão europeia é falar Inglês e Francês. Ora mais de 99% dos Austriacos e dos Finlândeses não sabem falar Francês e Inglês. Restava pois Portugal. Como de costume no último lugar e por exclusão de partes.

E ainda há entre nós quem diga que é uma honraria Portugal ocupar este cargo (Areia para os olhos )

[Merck]

Quem o ouve falar parece que ir para o cargo de presidente da comissão é um castigo dado ao país pelo mau ou bom desempenho do nosso comissário no último mandato!!!

Muito esquisita esta lógica!!!

É de facto ridiculo este argumento!!

[homemdoswarrants]

Ha quem diga que Durao foi ha procura de tacho.
Mas quem refere isso diz tambem que os cidadaos nao pensam.
Ele nao tinha ja todas essas mordomias?

Será que teve um aumento de mordomias tao substancial que o levou a fazer as troxas e a pegar na familia e emigrar para Estrasburgo?

Caso fossem assim tao boas as mordomias , ouros as teriam tambem aceites.

Ou foi limpar a imagem da naçao frente ha terrivel imagem que Antonio Vitorino la deixou?

Quem desertou foi Sampaio da camara de lisboa, Guterres de primeiro ministro .

E falando de antecipaçao de eleiçoes, foi preciso as eleiçoes na comissao europeia para sampaio perceber que algo nao ia bem no pais?

Ou nao é hoje a mesma situaçao que existia ha 4 meses atraz( citaçao de Ferro Rodrigues)

[O Rei das Ondas]

... é um genuíno atentado à democracia representativa, cuja jurisprudência têm sido feita numa lista partidária a votos, mas...tendo no topo da pirâmide UM responsável por UM compromisso eleitoral. Caindo este, no vazio da legitimidade se coloca toda a estrutura governativa, e um novo governo com outro 1º ministro "nomeado".
...
A decisão de Durão é no reino da ética e princípios políticos uma acto altamente condenável. Tinha um compromisso, não devia ter aceite, o prometido era devido ser levado até ao fim e aqui ser julgado- Não pode "trespassar" temendo represálias para o Partido, este mercantilismo político têm que merecer o repúdio da cidadania.
...

R.d.O

[homemdoswarrants]

Coligação prepara campanha contra Sampaio (08/07 | 7:39)

O receio de eleições antecipadas levou a que o PSD e o CDS começassem a delinear estratégias para esse caso e que passam por culpar o Presidente da República. Ontem, antes de Pedro Santana Lopes sair da audiência com o Presidente da República, as criticas a Jorge Sampaio, ainda que em surdina, aumentavam nos partidos da coligação. A estratégia é "colar" o Presidente à esquerda e apostar na vitimização.


Já depois de sair de Belém, o novo líder do PSD foi ao jantar de fim de ano parlamentar da bancada social-democrata transmitir "serenidade". Santana afirmou que está confiante e que vai aguardar com "serenidade" a decisão de Sampaio. "Pela conversa que tivemos hoje, temos a consciência tranquila. Conto convosco para os tempos difíceis, mas fascinantes que aí vêm", disse.

O sentimento no PSD e no CDS é de expectativa, mas as dúvidas têm crescido nos últimos dias sobre a intenção do Presidente em não convocar eleições antecipadas, apesar de os sociais-democratas continuarem a querer acreditar na conversa de Durão e Sampaio de que havia condições de estabilidade para o país, ou seja, o primeiro-ministro podia sair à vontade do Governo que isso não queria dizer que houvesse eleições.

O primeiro-ministro, Durão Barroso, também não esconde, aos seus próximos, uma maior apreensão nos últimos dias. Na segunda-feira, a conversa que teve com o Presidente da República, e na qual apresentou, formalmente, a sua demissão, decorreu num ambiente de grande tensão. A irritação do primeiro-ministro foi notória à saída da audiência. Dadas as boas relações que Durão sempre teve com Sampaio, terá sido a conversa mais dura que tiveram e o primeiro-ministro terá saído de Belém com a convicção de que o Presidente irá convocar eleições.

Ontem, o ainda primeiro-ministro foi dos primeiros a conversar com Pedro Santana Lopes, depois deste sair do encontro com o Presidente da República. Ao fim do dia, tendo em conta a disposição de Santana depois da conversa com Sampaio, havia, novamente, entre os dirigentes da maioria a sensação de que voltava a haver um equilíbrio entre as hipóteses de haver ou não eleições.

Tanto o PSD como o CDS defendem - e ontem à noite Santana deixou isso vincado - que os mandatos de quatro anos são para cumprir e, se houver eleições antecipadas, Sampaio será o culpado por travar a acção do Governo. Mais: dirigentes dos dois partidos admitem que, nesse caso, o Presidente está mesmo a fomentar o populismo, pois, no limite, criará a ideia que nenhum Governo poderá executar um programa de quatro anos. Isto porque a meio do ciclo há sempre descontentes e que, por isso, o governo, para se manter, precisa de ter só medidas populares, o que, em política, pode significar despesismo.

Também há quem argumente que, se convocar eleições, Sampaio estará a agir contra o Parlamento e os partidos. O regime é semi-presidencialista, lembram, e, nesse sentido, Presidente e Parlamento têm igual dignidade, pelo que convocar eleições só porque o primeiro-ministro vai embora é reconhecer que se vota não nos partidos, mas no candidato a chefe do executivo. E, nesse caso, o primeiro-ministro e o Presidente teriam igual legitimidade. Seria mesmo, dizem, o fim do actual sistema.

Dirigentes dos dois partidos da coligação fazem até questão de sublinhar que o único argumento que Sampaio pode ter para convocar eleições é a desconfiança pessoal em relação a Santana Lopes.

Os sociais-democratas já começam a dizer que o seu novo líder, como não é membro do actual Governo, poderá marcar diferenças e fazer uma campanha a demarcar-se, em alguns pontos, do que tem feito o Executivo de Durão Barroso.

Na reunião de anteontem da comissão política do PSD, a primeira de Santana enquanto líder do PSD, alguns dirigentes abordaram a hipótese de eleições antecipadas para mostrar a sua confiança no novo presidente, dizendo que em eleições este deverá ganhar a Ferro Rodrigues, apesar de considerarem que é uma altura difícil.

"As pessoas interiorizam as duas hipóteses. O PSD vai respeitar a decisão do Presidente e tem que se preparar para um sentido e para o outro", afirmou ao PÚBLICO Henrique Chaves, membro da comissão política, acrescentando que Santana "terá boas hipóteses de ganhar" a Ferro Rodrigues.

Os sociais-democratas viram a entrevista de Santana à RTP como a de uma pessoa que "está por tudo" - admitindo assim a hipótese de antecipadas -, sublinhando que o ainda autarca de Lisboa falou do "seu" Governo sem dizer que é o Governo que Sampaio irá convidar a formar, mas deixando em aberto a possibilidade de ser o governo que puder resultar da convocação de eleições antecipadas. A entrevista pode assim ser vista como uma peça da campanha de Santana, nessa eventualidade.

Um dirigente do PSD admitiu que, se houver eleições, o partido demorará menos de um mês a pôr a funcionar a sua máquina eleitoral e que Santana deverá andar em campanha daqui até lá, ou seja, perto de quatro meses. O congresso partidário de legitimação de Santana poderá realizar-se até lá.