Juros vão subir já? “Vale mais atuar mais cedo do que mais tarde”

[BOMBA99]

A melhor forma de tirarmos as nossas ilações é ir apreciando a evolução dos números.

Este link tem dados importantes e merece ser acompanhado. Para quem está nos mercados financeiros é brutal a informação.

Tem havido situações impressionantes. A Bélgica por exemplo, quando já tinha 50 casos, de um dia para o outro duplicou o nº de casos, passou para 109 e hoje para 169.
O crescimento na Alemanha e em França também faz lembrar os dias iniciais em Itália.

Quanto às comparações com as gripes e outras nem vale a pena fazer comentários.

Um último dado revelador é o nº de casos graves (para além do nº de mortes).

https://www.worldometers.info/coronavirus/

O Dia nos States também teve informação a rodos (pode ver-se no fim da página as notícias a serem actualizadas)

116 new cases and 4 new deaths in the United States, including:
1st case in Virginia, in Fairfax County: a U.S Marine assigned to Fort Belvoir, VA [source]
1st case in Kansas [source]
34 new cases in New York [source] New York governor declares state of emergency
2 new cases in Pennsylvania, Montgomery County [source]
1st case in Washington, D.C. [source]
1 in Connecticut: a community physician in the Bridgeport area [source]
1 new case in Florida (Charlotte County) [source]
6 in Massachusetts, including 1 in Berkshire County [source] [source]
2 new deaths and 3 new cases in Florida (first deaths on the east coast) [source]
22 new cases and 3 new deaths in Washington state [source]
17 new cases in California:
- 8 in Santa Clara County [source]
- 6 in San Francisco [source]
- 1 in Los Angeles County [source]
- 1 in Madera County [source]
- 1 in Alameda County: a former passenger on the now-quarantined Grand Princess cruise ship, an older adult who has underlying health conditions and is currently hospitalized. Alameda County’s Public Health Department is urging all residents who were on the Grand Princess cruise from Feb. 11 to Feb. 21 to get tested if they are experiencing any symptoms [source]
First 2 cases in South Carolina: an elderly woman in Kershaw County who has been hospitalized and an adult woman from Charleston County who had recently traveled to France and Italy [source]
1 new case in Illinois: a woman in her 50s who works as an aide at a Chicago high school [source]
1st case in Utah: the patient was a passenger of the Grand Princess cruise ship [source]
6 new cases in Colorado [source]
1st case in Hawaii: a former passenger of the Grand Princess cruise ship (that docked on Oahu in late February) who did not feel well after a few days after returning home and went to see their doctor. The Department of Health said, “We don’t believe the patient had close contact with anyone else, but we’re still investigating.” [source]
1 in New Jersey: a male in his 50s hospitalized at Englewood Hospital and Medical Center in Bergen County [source]

[Opcard33]

Deixo mais informação nao para alarme mas para pressionarem os governos a serem finalmente responsáveis.

“Marc Wathelet, outro pesquisador que trabalhou em coronavírus, tem uma opinião muito forte sobre o assunto. Para ele, o governo está seguindo uma política de avestruz e não está tomando as"medidas extremas que são necessárias". De acordo comesteúltimo, ao contrário de Sras e Mers, O Covid-19 é transmitido por aerossol.

"Uma série de pistas mostra que isso é possível. Além disso, metade dos casos é decorrente de transmissão assintomática. Então, não por uma transmissão de postillon. A pessoa não tosse, não sabe que está doente. Isso sugere que a transmissão é feita por aerossol",diz. "Emalguns casos hoje, não vemos infecções de faixa superior, mas diretamente pneumonia. É um sinal de infecção por aerossol porque as gotículas são muito mais finas",disse ele.

Embora nem todos os cientistas concordem com a questão, e a OMS esteja mais matizada, Wathelet diz que as autoridades não estão cientes da escala do problema.

[Opcard33]

Eu sendo 100% pelo poder civil gostava de ver entre os ministros um oficial general nos governos , antigamente ainda tinham na defesa .
Eles estão programados para tomar decisões os políticos estão programados para serem empatas .

Todo o político antes de tomar uma decisão pensa se será popular e pedem uma sondagem e é um recolher obrigatório seria impopular ,

Estas medidas são necessárias não para parar o vírus mas para salvar pessoas , temos de transformar onda sinusoidal porque nem enterrar as pessoas vai ser possível , numa onda de base larga e de pouco altura ( qual é o nome ?)

[forza algarve]

Milhares de pessoas tentando fugir de Milão depois da informação que vao fechar toda a Lombardia

[MarcoAntonio]

O problema para os sistemas de saúde é algo que é óbvio ainda o problema estava na China (e sobre o qual já escrevi aqui várias vezes).

Como em tudo, há quem esteja "distraído".

A China, à conta do seu regime totalitário, cometeu o erro tremendo de abafar e tentar esconder. Quando percebeu o erro, corrigiu e agiu como praticamente mais ninguém está a conseguir. Infelizmente, quer-me parecer que vão ser os que vão sair melhor de tudo isto.



E depois ainda há quem por aí escreva que o virus é inócuo. Enfim, palermices. E fico por aqui!

[forza algarve]

Vos avisei dias e dias atras da situaçao fora de controlo da Lombardia..nao acreidtaram ate que enfim se revelou a violencia do surto.
Mais de mil casos só hoje e isolaram 16 milhoes de pessoas..se tudo tava normal porque fizeram isso??

[Opcard33]

Sempre tive a noção que os números de mortes não tinham Nenhum significado por uma questão de educação nem sempre contestei , vejam se percebem :


https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... um=ios_app


Primeira medida inteligente na Europa , por mim seria recolher obrigatório e só circula quem é necessário , voltem daqui a 45 Dias para ver que estava certo .

“ O Governo italiano vai proibir as entradas e saídas da Lombardia e de outras 11 províncias próximas para tentar limitar a disseminação do coronavírus (233 mortes no país), avança a imprensa italiana. ”

[Opcard33]

Onde se leva isto a sério :

https://streamable.com/sx0he?utm_source ... ame=iossmf

[Lisboa_Casino]

Hoje assisti , como habitualmente faço, à missa de domingo e foi lido um comunicado que basicamente, pretende transmitir algumas instruções para prevenir o CORONA VIRUS e os procedimentos que deverão ser alterados para minimizar os riscos de contagio durante a celebração da eucaristia.

Até aqui , não passa de um apelo à calma , apesar destes comunicados terem normalmente um efeito alarmista...

A novidade é que a Igreja tem a coragem de alterar as suas praticas seculares e um dos seus momentos autos ...a comunhão , em prol da defesa do bem estar dos seus fiéis e isso deve ser destacado. Muito bem.

Mas como ?

A ostia que deve ser tomada com determinado preceito, passa a ser colocada na mão dos fiéis e nada de beijinhos e abraços......... Sim Senhor! Fundamental à sobrevivencia humana !

Meus caros, isto é a loucura ao extremo... o pánico a vontade de mostrar que se faz alguma coisa sem fazer coisa alguma. É ridiculo !

Numa igreja com capacidade para 500 pessoas e que alguem retira com as suas proprias mãos a OSTIA CONSAGRADA e a dá a cada um dos fieis, correndo o risco de contaminar a igreja inteira e o patriarcado está preocupado

com a forma como as pessoas tomam a ostia ???????? Ridiculo !

Se a coisa e para levar a sério, então que se acabe com a comunhão temporariamente !

Que se coloquem luvas ou algo semelhante aos ministros da comunhão, talvez seja sensato, ogora.

Na boca não..........só na mão?????!!!!!


Soa muito mal...................e demonstra a irracionalidade do momento !


PS : Sou católico e não pretendo ofender a fé de cada um. Apenas pretendo realçat a atitude de uma instituição. Ridiculo !

[Opcard33]

Era necessário ser pró-activos mas no ocidente tem corrido atrás dos acontecimentos .

Eu sei que era para proteger a actividade económica, mas irão ter a doença e uma queda na actividade económica .

Quando os incompetentes são liderados por cegos não há muito a esperar , devem fornecer já todo o equipamento de proteção ao pessoal médico que é com fralda para fazer as necessidades foi assim na China e mesmo assim houve médicos contaminados , e terão ser muitos após a utilização por 6 horas serão destruídos .

Ser responsável é o contrário de ser alarmista , estamos perante algo que ainda não compreendemos .

[MarcoAntonio]

Sobre a gripe sazonal, um curto e breve esclarecimento, uma vez que têm sido indicados e comentados números que são divulgados na comunicação social. Finalmente, fui ver, com detalhe e em rigor, o que afinal estes números significam especificamente em Portugal. E seguramente, não significam o que a comunicação social dá a entender quando diz assertivamente que morreram xis pessoas por gripe em Portugal em determinado ano.

Não há qualquer registo de 3300 mortes por gripe sazonal em Portugal em 2018/2019. O que há é uma estimativa com base em modelos estatíticos regressivos. Pela própria natureza destes métodos, não é possível dizer se esse número de pessoas morreu por gripe (ou se por outra qualquer causa não identificada) ou em quanto a gripe contribuiu para a morte desses indivíduos. O método é puramente estatístico e completamente indirecto (baseia-se em baselines de natureza sazonal que indicam qual é o número de mortes esperadas naturalmente no período sendo que o diferencial - o excesso - é atribuído à gripe e a temperaturas baixas extremas, em termos simples é no que consiste, para mais detalhes pesquisar por fluMOMO, o algoritmo utilizado). Eventualmente, morreram 3300 pessoas por gripe na época 2018-2019, o ponto não é dizer que não morreram, o ponto é que não é uma contagem, é um método estatístico indirecto de natureza regressiva que têm limitações inerentes e níveis de incerteza de grau variado.

Isto já era suficiente para olhar para esses números com cautela. Mas há uma segunda parte...

Do que é que há registo? Bom, segundo os mesmos documentos, existe registo entre os 20 hospitais que servem de amostra para o plano de vigilância de 195 internamentos em unidades de cuidados intensivos, dos quais 49 óbitos (o relatório sublinha que não determina que a causa foi realmente a gripe!) e não se registou óbitos no projecto piloto que engloba enfermarias. Os hospitais amostra incluem os maiores hospitais do país como o São João e o Santa Maria, entre outros hospitais de referência. Se extrapolarmos para as unidades de cuidados intensivos do país, pode-se imaginar que as mortes em UCI atribuíveis a gripe se situe, talvez, nas poucas centenas.

Se realmente morreram 3300 pessoas por gripe no país, a generalidade não terá visitado o hospital ou morreu sob cuidados hospitalares. Se a gripe meramente acelerou a morte, ou se até eventualmente morreu por outra causa não identificada, não se consegue saber. Não são individuos concretos, uma contagem, é antes uma mera estimativa obtida de forma indirecta, que não é baseada em registos clínicos realmente directamente associados a gripe.



Aqui ficam os documentos onde o que eu escrevo pode ser comprovado, porque, como é habitual, as notícias não contam nem 10% da história e para se perceber bem do que é que se está a falar, nada como ir às fontes:

PNVG - Programa Nacional de Vigilância da Gripe
http://www.insa.min-saude.pt/wp-content ... 8-2019.pdf

Relatório Técnico de Vigilância da Gripe em Unidades de Cuidados Intensivos e Enfermarias
https://www.dgs.pt/documentos-e-publica ... l-pdf.aspx

[MarcoAntonio]

Os dados de vários locais sugerem que a taxa de letalidade possa ser da ordem dos 1%. Os locais/países que substanciam esta possibilidade são:

Coreia do Sul (150k+ testes, ~4% positivos). Note-se que a Coreia do Sul não está a testar apenas individuos com sintomas, longe disso. Nesta altura, o limiar inferior encontra-se pelos 0.7% mas este valor deverá subir ainda dado que mais de 90% dos casos estão por resolver. De qualquer das formas, os números sugerem para já uma taxa substancialmente mais baixa que os 2 ou 3% estimados.

China continental, excepto Hubei (350k+ testes, ~3.5% positivos). Exceptuando Hubei, a taxa de letalidade no resto da China está a convergir para 0.9%.

Diamond Princess (3k+ testes, 696 positivos). Numa altura em que cerca de 1/3 dos casos estarão resolvidos e apenas uma parcela parece estar em estado crítico, a taxa de letalidade encontra-se para já nos 0.9%. (nota: entretanto foi anunciada mais uma morte relacionada com o Diamond Princess, que não está aqui ainda contabilizada, de resto estes números são difíceis de seguir dado que uma parte dos passageiros foi repatriada e passaram a ser reportados noutros locais)

Noutros locais ainda será cedo, mesmo para uma análise preliminar, mas países como a França, Alemanha, Reino Unido, etc sugerem que a taxa de letalidade possa ser dessa ordem.


Hubei e Itália poderão ser outliers.

Porque é que nestes locais a taxa está para já acima de 3%? Existem múltiplas possíveis razões, desde a possibilidade de diferentes estirpes dominantes a diferentes caracterísitcas demográficas e genéticas das populações. Para além disso, existe o impacto inicial da epidemia no sistema de saúde e no consequente stress do sistema. Razões de sobra para tentar conter a epidemia e encarar a ameaça como uma ameaça séria, sem pânicos mas com sentido de responsabilidade. A Itália, apesar de já ter testado mais de 35 mil individuos, começou também a partir do dia 26 a estreitar os seus critérios de teste, o que poderá estar a enviezar a taxa para cima e muito embora na China alegue que em Hubei testou mais de 270 mil individuos, este poderá ser também um dos factores de enviezamento nestes dois locais. Seja como for, o cenário que se desenvolveu nestas duas localizações é sério e não tem comparação com o causado pela gripe sazonal típica.



A informação disponível quer da China, quer de Itália quer de outros locais, como será já do conhecimento geral, indica fortemente que os mais susceptíveis são os mais idosos (60+ anos) e quem sofre de outras patologias (diabetes, doentes cardiovasculares, doenças respiratórias pré-existentes ou oncológicas para citar alguns exemplos). A grande maioria dos infectados manifesta sintomas ligeiros ou não manifesta sintomas e a esmagadora maioria recupera.

[artista_]

Uma coisa que acho "piada" é o governo pedir calma e não o pânico e no entanto nas escolas públicas (pelo menos da no meu filho) pedem que cada criança leve um gel desinfectante!!!

E claro, vamos ao Continente e não há nada para ninguém!!!

Mas não deveria ser o governoa ter uma orientação e não deveria a própria escola colocar alguns recipientes em alguns locais?
Até poque nas escolas, os míudos trocam constantemente objectos (bolas, cartas, canetas, etc) e dificilmente o gel terá grande efeito!!

Mas até que ponto o gel desinfectante funciona, quando vamos a uma loja e pagamos ou recebemos dinheiro contaminado?

Se pagarmos por MB vamos clicar nos mesmos botões que outros possivelmente contaminados, também clicaram!!
Se formos a uma vending machine a mesma coisa...
Vamos a um wc publico e tocamos no mesmo puxador que toda a gente tocou antes de entrar e antes de lavar as mãos...

Ou seja, o gel, protege e ajuda uma parte.... mas diria que em 60% das situações não estamos com ele...

Penso que o virus só pode atacar pelas vias respiratórias, o que quer dizer que devemos evitar levar as mãos à cara e se o fizermos, convém desinfetar as mãos antes...

[Marco Martins]

Uma coisa que acho "piada" é o governo pedir calma e não o pânico e no entanto nas escolas públicas (pelo menos da no meu filho) pedem que cada criança leve um gel desinfectante!!!

E claro, vamos ao Continente e não há nada para ninguém!!!

Mas não deveria ser o governoa ter uma orientação e não deveria a própria escola colocar alguns recipientes em alguns locais?
Até poque nas escolas, os míudos trocam constantemente objectos (bolas, cartas, canetas, etc) e dificilmente o gel terá grande efeito!!

Mas até que ponto o gel desinfectante funciona, quando vamos a uma loja e pagamos ou recebemos dinheiro contaminado?

Se pagarmos por MB vamos clicar nos mesmos botões que outros possivelmente contaminados, também clicaram!!
Se formos a uma vending machine a mesma coisa...
Vamos a um wc publico e tocamos no mesmo puxador que toda a gente tocou antes de entrar e antes de lavar as mãos...

Ou seja, o gel, protege e ajuda uma parte.... mas diria que em 60% das situações não estamos com ele...

[Opcard33]

O Coronavirus será fatal para as companhias de aviação , um avião em terra custa mais que no ar .

83000 dólares dia 2,5 milhões mês para um grande avião foi este o número que acabei de ouvir num TV de informação estrangeira, acho muito , questionado uma segunda vez O entrevistado confirmou, como a Lufthansa vai colocar em terra 200 aeronaves não será barato ‘

[Flav]

E para o luislobs, á homem tu acalma-te pá, nem que seja a encher chouriços, lol. É inevitável a propagação e sim deve continuar-se a usar algumas medidas de prevenção. e o facto de o governo já ter decretado um període de quarentena sem descontos no trabalho, penso ser uma medida relevante e que ajuda a diluir algumas preocupações.

[MarcoAntonio]

Marco obviamente o titulo académico não tem relação direta (embora na minha opinião devesse ter muita relação) com a qualidade do texto produzido.
Contudo e a meu ver, algumas observações são muito pertinentes e não tem que mencionar expressamente o número de mortes dado que pode ser uma variável que pode estar muito influenciada pelo tipo de pessoas que foi contagiada e onde (lar de idosos, pessoas com doenças crónicas, por exemplo, etc, etc) e não tanto com uma amostra científica em termos gerais.

Mas para isso, ele deve analisar os dados relativos disponíveis em vez de atirar para o ar e é óbvio do texto o muito pouco que ele pesquisou (até pelas fontes que se percebe que ele está a utilizar). Ele ficou-se pelo tremendamente superficial e depois atirou números para o ar que não estão justificados.

Não quer dizer que não haja nada de aproveitável no texto, como é natural. Mas no seu todo, tem pouquíssima qualidade e usa de pouquíssimo rigor.

Não quero ficar a falar sobre isto do tão pouco importante que é mas se quiseres ter mais algum insight sobre os meus comentários, lê o que já escrevi antes.

[Flav]

Marco obviamente o titulo académico não tem relação direta (embora na minha opinião devesse ter muita relação) com a qualidade do texto produzido.
Contudo e a meu ver, algumas observações são muito pertinentes e não tem que mencionar expressamente o número de mortes dado que pode ser uma variável que pode estar muito influenciada pelo tipo de pessoas que foi contagiada e onde (lar de idosos, pessoas com doenças crónicas, por exemplo, etc, etc) e não tanto com uma amostra científica em termos gerais.

[BearManBull]

Número de infetados com coronavírus em Portugal aumenta para 13

Segue o ritmo exponencial perfeito, deixa andar...

A UE demonstra que tanta burocracia para proteger e afinal só protege os protegidos do sistema.

Ficou a olha para a China a rir-se sem fazer nada. Digo eu que devia ter preparado um mega fundo de intervenção para poder criar zonas de quarentena imediatas, ao primeiro caso epenalização crime para quem não cumprisse com quarentena.

Mas claro nos parlamentos a gente que lá está são o perfeito exemplo da inutilidade humana. Agora temos uma catástrofe nas mãos até que termine o inverno pelo menos (meados de Abril com sorte). E logo de seguida a tempestade económica que se avizinha.

Desculpem a promiscuidade mas estou literalmente saturado disto, gente que ganha milhões para nos desgraçar a vida.

[MarcoAntonio]

Vou acrescentar mais um contributo sobre este assunto, com um texto muito bem escrito do matemático Jorge Buescu.

O texto não está bem escrito e contém erros de vária ordem. O texto não é sequer um exercício em matemática de tão incompleto que está (vê os meus comentários anteriores).

Aliás, é extraordinário (e revelador da falta de rigor do texto) que num exercício em que se elabora tanto sobre taxas de letalidade os números de mortes nunca sejam referidos e não se apresente um único cálculo.


Não basta ter um título académico para que o que se escreve (ou qualquer coisa que se escreva) seja automaticamente rigoroso...

[luislobs]

professores que vieram de italia nomeadamente o de musica que andou a passear pelo pais , ou a medica que trata de doentes oncologicos mereciam era uma quarentena numa prisao deste Pais.

Quando interpelamos os jovens deste mundo pela irresponsabilidade no mundo de hoje

eis que vêem meia duzia de cidadaos com formacao academica e civica que deveriam ter a consciencia e o dever se colocarem em quarentena pessoalmente

nao venham c a desculpa da saude24 que isso nao funciona, agora a consciencia de parar um pais será que nao sera mais pesada

hoje sao 13..e desde dia 25 fevereiro onde esses criminosos andaram a trabalhar, os restaurantes os hoteis se nao houver uma contencao rapido,

segunda feira serao 100 ou 200 e teremos um Pais com estadios de futebol com 30 mil pessoas ou jogos de hoquei em patins com 2,3 mil

pessoas em recinto fechado, um passa ao amigo que passa a familia e sera uma bola de neve.

Claro que a vacina nao aparecera para ja porque ainda nao dá lucro, quando chegarmos aos milhoes ai sim aparece a tal que se calhar ja alguns sabem

amigo flav esse texto é papel higienico ,,

se os amigos tivessem um filho e levantar-se as 06 da manha e caminhar para um qualquer hospital para cuidar desses doentes deixando em

casa filhos que por sua vez teem a escola fechada de quarentena nao partilhavam porcaria desta

quem cuida dos filhos desses medicos???

bola de neve.....


encher chouriços com matematicas

[Flav]

Vou acrescentar mais um contributo sobre este assunto, com um texto muito bem escrito do matemático Jorge Buescu.

Coronavirus visto por Jorge Buescu, um físico/matemático português.

“Evitei até hoje pronunciar-me sobre este assunto; mas chegados à situação actual, acho que é uma questão de serviço cívico enquanto matemático.

O gráfico acima, que consta de um site de Johns Hopkins que acompanha a situação do coronavirus em tempo real (1) e que recomendo a todos que descarreguem para o telemóvel, compara o número de infecções por coronavírus na China (laranja) e resto do Mundo (amarelo) com os casos de recuperação. À data de hoje (1/3/2020) há 42.600 recuperados, de um total de 87.000 casos identificados. Devemos ficar preocupados? Não, pelo contrário. Devemos ficar muito tranquilizados. Note-se que a curva dos recuperados acompanha perfeitamente a das infecções, com um tempo de latência de 3-4 semanas. O número de recuperados hoje, 1/3/2020, é igual ao total de infectados em todo o Mundo em 10/2/2020. A taxa de recuperação para os casos de infecção registados em Fevereiro é superior a 99%.

Para ganhar sensibilidade para a evolução da doença, transcrevo os números em bruto. I é o número de infectados, R de recuperados.
22 Jan: I = 547, R=28
29 Jan: I = 7.700, R=133
5 Fev: I= 20.000, R= 1.100
12 Fev: I=50.200, R= 5.200
19 Fev: I=75.700, R= 16.100
26 Fev: 81.000, R= 30.400
1 Mar (hoje): I=87.000, R=42.600

Ou seja, em Janeiro quase não havia recuperados; hoje mais de metade do total de infectados já recuperou. Num mês, o número de recuperados cresceu por um factor de 300. Curiosamente, nunca vi estes números referidos na imprensa, mais preocupada com visões do apocalipse.

Estamos pois a braços de uma virose essencialmente inócua (mais pormenores abaixo), com um período de recuperação de 3-4 semanas, após o qual, de acordo com os melhores números actuais, 99,3% dos infectados recuperam sem complicações.

Do ponto de vista da saúde pública, a questão colocada pelo nCOVID-19 é apenas a sua elevadíssima taxa de contágio. A OMS estima um valor de R_0, grandeza que nos modelos matemáticos SIR (Susceptíveis-Infectados-Recuperados) determina a taxa de propagação exponencial, de 2,3. Para comparação, a gripe sazonal tem R_0=1.3, propagando-se de forma muito mais lenta. Para saber mais sobre o que isto quer dizer e sobre os modelos matemáticos de epidemiologia veja-se por exemplo (2) ou (3).

Por outro lado, os números mostram que se trata de uma virose essencialmente inócua: o período de recuperação é de 3-4 semanas, após o qual 99,3% dos infectados estão recuperados. A estimativa actual da OMS para a taxa de mortalidade para casos surgidos depois de 1 de Fevereiro, portanto depois do surto inicial, é actualmente de 0,7% (4) Esta é mais baixa do que a da gripe sazonal, que é de 1%. Como termo de comparação, o vírus Ébola tem uma taxa de mortalidade próxima dos 50%.

A virose em si não é complicada; um dos maiores virologistas espanhóis e Presidente da Sociedade Espanhola de Virologia, José Antonio Lopez Guerrero, descreve-o como “mais do que um catarro, menos do que uma gripe” (5). 80% dos casos são assintomáticos ou têm sintomas muito leves. Apenas em 5% dos casos existem complicações graves, na sua grande maioria em grupos de risco: por exemplo, pessoas com bronquites crónicas, DPOC ou sistema imunitário estruturalmente enfraquecido como doentes oncológicos. São essas pessoas que podem estar em perigo – tal como estariam, com o mesmo nível de risco, se contraíssem uma gripe comum.

O coronavírus já está em Portugal, isso é uma inevitabilidade cósmica. Isso é preocupante? Não particularmente, a menos que se pertença ou se esteja em contacto próximo com um grupo de risco. Como descrevi acima, ele é menos perigoso do que uma gripe. Mas, tal como alguém com uma gripe toma precauções para não a passar, também aqui essas precauções devem ser tomadas, de forma mais drástica divido à altíssima taxa de contágio.

Se o coronavírus servir para implantar socialmente comportamentos como lavar mãos frequentemente ou não espirrar para o ar, tanto melhor. Podemos ter de cancelar algumas viagens de avião, como aconteceu comigo, mas vamos viver a vida normalmente. De resto, não há qualquer motivo para pânico ou sentimentos de apocalipse, apesar da desinformação constante e do alarmismo mediático a que assistimos diariamente – esse sim, o mais perigoso vírus de toda esta história.

(1) https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps ... 7b48e9ecf6
(2) http://maddmaths.simai.eu/divulgazione/ ... _Gl2qaiPCY
(3) https://triplebyte.com/blog/modeling-in ... s-diseases.
(4) https://www.who.int/docs/default-source ... report.pdf
(5) https://elcultural.com/covid-19-mas-que ... jIUjO8nPK4

[MarcoAntonio]

Não consigo ver os dados em Itália.

Estão a ser publicados aqui diariamente, com razoável detalhe:

http://www.protezionecivile.gov.it/en/r ... oronavirus

Refiro-me ao pdf para download.

[manchini]

Não consigo ver os dados em Itália.
Mas os 1 de Itália entrou nas urgências dum hospital e contaminou logo aí uma quantidade de gente que estava frágil.
Se entra alguém no IPO ou num lar, onde as pessoas estão frágeis em relação à população em geral, os números ficam distorcidos.

[MarcoAntonio]

É sempre possível que os números da China não sejam verdadeiros, naturalmente. Os números divulgados pela China indicam porém que rastrearam até agora mais de 270 mil contactos de infectados (dos quais só uma parcela acusou positivo para o virus). O relatorio de Hubei mais actualizado:

http://wjw.hubei.gov.cn/fbjd/dtyw/20200 ... 3700.shtml

Portanto, a menos que os números sejam falsos parece mais plausível que a diferença se deva a ou também a outros factores (com toda a probabilidade os factores são vários).

Os números de Itália estão "alinhados" com Hubei e os da Coreia do Sul com fora de Hubei. Ambos os países estão a efectuar rastreios alargados (a itália inclusivamente separa a percentagem dos sintomáticos). Ou seja, estas diferenças repetem-se fora da China.