European Energy quer investir mil milhões em Portugal

[Ativo]

Pois é … As teorias da conspiração têm um problema: são formuladas para "explicar" desaires, mas não são referidas para "justificar" êxitos. Porque será?

[Ulisses Pereira]

A ideia que foi aqui lançada e que pegou levou a que muita gente vendesse e agora querem reentrar mais abaixo

Portanto, a tua tese é de que a Impresa caiu por causa do Caldeirão. Oh Alvaro...

A Impresa está a subir cerca de 50% desde o último ano. Também foi por causa do Caldeirão? Deixa lá essas teorias da conspiração.

[Àlvaro]

Flav, não acredites em coisas estranhas que aqui não há bruxos. Nada aqui acontece por acaso. A ideia que foi aqui lançada e que pegou levou a que muita gente vendesse e agora querem reentrar mais abaixo, sendo que para isso quem as tem terá de as largar. Querem entrar a 20. Mas isso é o que veremos se conseguem.

[Àlvaro]

pattern, pelo entusiasmo nota-se que não estás a perceber o que se passa. Então ainda não aprendeste que não se pode falar de audiências? Deixa lá as audiências e concentra-te no aumento de capital que só faltam 15 dias para a coisa se dar.

[pattern]

Para vossa informação foi aprovado o plano estratégico para 2020/23, vamos esperar para ver o que aí vem.

[Flav]

Considero estranho o comportamento da cotação da Impresa. Se com uma série de dados bem positivos (reestruturações bem sucedidas, nova sede, novos programas, nova liderança, etc) a cotação não quer subir, não sei quando subirá??. Na dúvida e neste caso estou bem dentro.

[pattern]

Ulisses, agradeço que não ponhas na minha boca coisas que não digo. Nunca me considerei um especialista em audiências. Duvido mesmo que seja necessário ser especialista:

http://www.zapping-tv.com/ultima-parte- ... ma-da-tvi/

O RAP tem uma rábula dos gatos que diz:

Falam, falam, falam, mas eu não os vejo fazer nada.
Neste caso é mais, falam, falam, falam do que não sabem.

Então não é preciso ser-se especialista em audiências... as tv´s têm técnicos de audiências nos seus quadros porque de facto não precisam.

[Àlvaro]

bolsafaf, o que escreves faz todo o sentido, mas criou-se a ideia de que a OPA iria trazer sinergias de muitos milhões (embora nunca ticvesse sido explicado como) e -coisa surpreendente. nunca ninguém se lembrou de falar quanto guito será preciso meter em para que as condições materiais e humanas da Tvi se equiparem às da SIC. Enfim, é a bolsa, quem tem dinheiro segura as suas acções. Ou, se conseguir, fá-las subir. O que eu vejo em acções como a Uber (em que estou apostado na queda) explica tudo.

[Bolsafaf]

Demasiados elogios à impresa ( acção que tenho tido e vou continuar a acompanhar), sobe apenas 3% em 2020 ?
Cofina aumenta capital para comprar a TVI, ouço com frequência que é fugir dos aumentos de capital? sobe 12% em 2020 ?

A valorização anual para já melhor para a cofina.
Em 2019 a impresa teve melhor comportamento.

As expressões são talvez pouco adequadas? Mas continuo inclinado a acompanhar a bendita.

[Ulisses Pereira]

bolsafaf, explica por favor esse quadro.

Abraço,
Ulisses

[Bolsafaf]

[Ativo]

(...)Para mim a dupla Daniel Oliveira/Cristina Ferreira não irá perder nem para a Cmtv, nem para a Tvi, nem para as duas juntas (a soma das duas, porque a Autoridade para a Concorrência não autoriza a fusão). (...)

A Autoridade da Concorrência não autoriza a fusão da CMTV com a TVI?
Não percebo como se consegue dizer tal coisa, pois a Autoridade da Concorrência não foi confrontada com a pretensão de fundir os dois canais de televisão num só. Só se poderia dizer que sim ou que não depois de tal pretensão ser colocada à Autoridade da Concorrência e esta entidade se ter pronunciado a esse respeito. Ora tal pretensão não foi apresentada à Autoridade da Concorrência e portanto a Autoridade da Concorrência não negou, nem declarou, que tal fusão pudesse ser feita.
Penso, até, que, à partida, seria mais facil à Autoridade da Concorrencia autorizar a fusão dos dois canais do que permitir que o novo dono mantivesse os dois canais. É que a fusão dos dois canais daria origem a apenas um canal, passaria, portanto, a haver menos um canal, e a audiência desse canal resultante da fusão não seria forçosamente a soma ou mais do que a soma da audiência dos dois canais fundidos.
Paulo Fernandes, de resto, não está, pelo menos, para já, interessado em perder um canal, fundindo esses dois canais, pois eles veiculam conteúdos diferentes e dirigem-se a públicos-alvo também diferentes.

ativo, é exactamente como escrevi: não poderá haver fusão.

Escrever algo sem fundamentar é fácil ...

[Àlvaro]

ativo, é exactamente como escrevi: não poderá haver fusão.

[Ativo]

(...)Para mim a dupla Daniel Oliveira/Cristina Ferreira não irá perder nem para a Cmtv, nem para a Tvi, nem para as duas juntas (a soma das duas, porque a Autoridade para a Concorrência não autoriza a fusão). (...)

A Autoridade da Concorrência não autoriza a fusão da CMTV com a TVI?
Não percebo como se consegue dizer tal coisa, pois a Autoridade da Concorrência não foi confrontada com a pretensão de fundir os dois canais de televisão num só. Só se poderia dizer que sim ou que não depois de tal pretensão ser colocada à Autoridade da Concorrência e esta entidade se ter pronunciado a esse respeito. Ora tal pretensão não foi apresentada à Autoridade da Concorrência e portanto a Autoridade da Concorrência não negou, nem declarou, que tal fusão pudesse ser feita.
Penso, até, que, à partida, seria mais facil à Autoridade da Concorrencia autorizar a fusão dos dois canais do que permitir que o novo dono mantivesse os dois canais. É que a fusão dos dois canais daria origem a apenas um canal, passaria, portanto, a haver menos um canal, e a audiência desse canal resultante da fusão não seria forçosamente a soma ou mais do que a soma da audiência dos dois canais fundidos.
Paulo Fernandes, de resto, não está, pelo menos, para já, interessado em perder um canal, fundindo esses dois canais, pois eles veiculam conteúdos diferentes e dirigem-se a públicos-alvo também diferentes.

[Ulisses Pereira]

Álvaro, é muito chato que continues a espalhar audiências por este tópico. E torna-se ainda mais chato que colocas só as coisas boas para a Impresa. Falaste que "A Máscara" ia arrasar, está a ser batida pelo cozinheiro sérvio e sobre isso nem uma palavra.

Volto a repetir o que te disse: A SIC é claramente líder de audiência e isso é incontestável e conhecido pelo mercado. Se quiseres continuar a vir todos os dias falar das audiências do programa X ou Y, não o faças. Da mesma forma que não deixamos que alguém coloque sistematicamente no Caldeirão a quanto está a cotar a acção X ou Y.

Continuas a ignorar os pedidos da moderação. Acredita que não te faremos mais nenhum aviso depois deste, porque já percebemos que não vale a pena.

[Àlvaro]

Ulisses, agradeço que não ponhas na minha boca coisas que não digo. Nunca me considerei um especialista em audiências. Duvido mesmo que seja necessário ser especialista:

http://www.zapping-tv.com/ultima-parte- ... ma-da-tvi/

[Ulisses Pereira]

Interpretaste mal, de facto. O que eu disse foi que a Cofina já cotava a estes valores antes do anúncio da OPA. Portanto, este valor da Cofina não tinha nada a ver com a compra da TVI nem com as audiências televisivas...

Quanto a quem vai ter mais sucesso em termos de audiências, ao contrário de ti, não sou especialista na matéria e por isso nunca opinei sobre o tema.

[Àlvaro]

Ulisses, talvez tenha interpretado mal a propósito desta frase: "Como sempre acabas por comparar audiências, mesmo que a Cofina ainda nem tenha comprado a Media Capital. ".

Bem, mas tal como nas conversas, também não aprecio gastar tempo no "diz que disse". Explicitamente nunca o disseste, mas quando as frases não são explicitas abrem mais espaço a interpretações. Vou tentar ser explícito: Para mim a dupla Daniel Oliveira/Cristina Ferreira não irá perder nem para a Cmtv, nem para a Tvi, nem para as duas juntas (a soma das duas, porque a Autoridade para a Concorrência não autoriza a fusão). Mas isto é só uma ideia minha e não estou disposto a ir atrás, quer consigam esticar a cotação Cofina, quer consigam encolher a cotação da Impresa. Estou convicto que um dia virei aqui falar de um outro modo de fazer as contas.

[Ulisses Pereira]

Mas alguma vez me ouviste dizer que com a OPA as audiências vão ou não ser alteradas? Alvaro, tenta não colocares palavras na minha boca ou na minha mão que eu não disse. Felizmente o Caldeirão é um local onde tudo o que se escreve fica guardado ...

Já estamos habituados a que te falemos de alhos e respondas com bugalhos. Mas tenta por favor não distorcer o que outros escreveram nos bugalhos.

[Àlvaro]

Estou atento à aproximação do índice à resistência e para aliviar o nervosismo ando a nevegar. Triste sina...
Bem, durante a navegação passei por esta onda e reparo que talvez haja confusão entre mala de mão e mão na mala. Pattern, penso que Madre e Parente já não são a mesma coisa. Mas, para ser mais preciso, não tenho a certeza absoluta disso.
Ulisses, já conheço esse argumento, pois já várias vezes aqui o referiste. O que tenho a dizer a propósito dessa almejada alteração nas audiências que virá com a OPA é o seguinte: veremos se é como acreditas que seja. Dispenso-me de repetir o que penso sobre isso.

[Ulisses Pereira]

Há muito tempo que não ficava bem disposto com a bolsa e as conversas da bolsa. O que eu me ri com estas conversas a propósito da Impresa, essa empresa que mesmo com audiências 8% acima da concorrência vale menos que a concorrente que vai fazer um aumento de capital que envolve 3 Impresas.

Alvaro, essa comparação já existia antes da OPA, por isso estás a incluir aí comparações sem sentido nenhum. Como sempre acabas por comparar audiências, mesmo que a Cofina ainda nem tenha comprado a Media Capital.

[Lisboa_Casino]

Alvaro,
Em busca dos conspiradores! Posiçao a Setembro / 19


https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn. ... 9-CMVM.pdf

Percentagem Percentagem
detida Montante detida Montante

Impreger - Sociedade Gestora
de Participações Sociais, S.A. ("Impreger") 50,31% 42.257.294 50,31% 42.257.294

Madre - SGPS, S.A. 4,47% 3.750.622 4,47% 3.750.622 (manteve)

Santander Asset Management 2,43% 2.041.791 4,18% 3.507.282 (reduziu)

Grupo BPI 3,69% 3.100.000 3,69% 3.100.000

Newshold - SGPS, S.A. 2,40% 2.019.382 2,40% 2.019.382

Azvalor Asset Management 1,92% 1.614.162 3,05% 2.562.793 (reduziu=

Norges Bank 1,87% 1.572.627 2,78% 2.336.667 (reduziu)

Outros 32,91% 27.644.123 29,13% 24.465.960

Nota : Não foram comunicadas as posiçoes de entidades , supostamente associadas ao conspirador principal, no entanto suspeita.se que bastavam alguns destes para fazerem grandes estragos !


Bons negocios.

[pattern]

Há muito tempo que não ficava bem disposto com a bolsa e as conversas da bolsa. O que eu me ri com estas conversas a propósito da Impresa, essa empresa que mesmo com audiências 8% acima da concorrência vale menos que a concorrente que vai fazer um aumento de capital que envolve 3 Impresas.

Bem, com todas estas informações, e para não parecer idiota, cá terei de começar a pensar em vender algumas.

Pattern, estás enganado em relação à posção do Parente, é mais que isso.

Então quanto é? Gostamos de estar actualizados-

[Àlvaro]

Há muito tempo que não ficava bem disposto com a bolsa e as conversas da bolsa. O que eu me ri com estas conversas a propósito da Impresa, essa empresa que mesmo com audiências 8% acima da concorrência vale menos que a concorrente que vai fazer um aumento de capital que envolve 3 Impresas.

Bem, com todas estas informações, e para não parecer idiota, cá terei de começar a pensar em vender algumas.

Pattern, estás enganado em relação à posção do Parente, é mais que isso.

[pattern]

pATTERN,

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/cdn. ... 4abr19.pdf.

Obrigado pela correção. Sendo assim reduziram participação.