European Energy quer investir mil milhões em Portugal

[Optimiza]

mas a sic nao passa dos 20 por cento, isso é alguma coisa? dito assim parece que a sic voltou a 2000 quando tinha 47% a tvi ta-se a afundar pa rtp1 inclusive! sinceramente isto é o momento soni ou sonaei como dizem os bojinovs de 2017 não é mais nada

Caro Romeno esse argumento é falacioso! Os 42,2% de audiência da SIC em 2000 surgiram num contexto em que 4 canais de televisão dominavam o mercado (o cabo estava em menos de 10% dos lares) http://www.gmcs.pt/pt/audiencias-20121224-161814. A SIC1 tem actualmente 20,5% de share mas pode-se adicionar cerca de 4,5%/ 5% dos canais SIC2 a SIC7 no cabo, cerca de 25% de share do Grupo SIC. E ainda tem streamings no site líder SIC direto.

Em 2000, o Grupo Impresa só detinha 51% do Grupo SIC (TV Globo, BPI, Balsemão,etc tinham os outros 49%), e se atribuirmos o share correspondente, temos que em 2000, esses 51% correspondiam a 21,8% de audiência face aos actuais 25%, Impresa em 2000 é colocada no mercado a 860 milhões de euros, com um pico acima dos 1.000 milhões e hoje vale 42 milhões de euros !

Em 2019, 93% dos 300 canais no cabo são estrangeiros. Cerca de 90% da população está cablada. Portugueses vêem mais 28 minutos de TV por dia do que em 2000, pelo facto de terem mais oferta, de estarem na média mais velhos (mais 21% de aposentados, a verem o programa da Cristina), de terem mais tempo livre e de estarem 16% mais ricos (PIB per capita). A publicidade para TV até subiu 2%, e não se atomizou. Continua concentrada nos 7 maiores canais com valores muito acrescidos ao líder (ainda mais em horário nobre e programas flagship, por cada ponto de share face ao vice-líder e assim sucessivamente).

A "nova SIC" começou em 7 de Janeiro deste ano e apenas no 2º trim. vamos poder verificar o share consolidado da Liderança e nos resultados trimestrais já será possível determinar a dinâmica do crescimento , da publicidade+sponsors (nos canais, no jornal e nos sites), das chamadas de valor acrescentado (crescimento expectável sempre acima de 100%). Muitos factores estruturais para uma Liderança de Largo espectro: Novos estúdios, concentração das empresas com redação única, novos equipamentos HD(42% das TV já em 4K/8K, compara num Telejornal vs TVI) , novos programas flagship para anos e anos, produções de séries, concursos e programas com orientação mais comercial fruto de "3 PESSOAS-CHAVE (Daniel Oliveira, CEO, Cristina Ferreira » enquanto estiverem as 3, o projecto está condenado ao sucesso. Redescobertas formas de sucesso na monetização (chamadas valor acrescentado e publicidade digital onde se aprecia a evolução Qualitativa e quantitativa - vejam nos sites Expresso e SIC essa alteração radical, com publicidade de 15 em 15 minutos no streaming).

Notas - Quanto ao empréstimo obrigacionista, e apesar das vantagens descritas(viewtopic.php?f=3&t=51829&start=4525#p1475769), todos os cenários são irrelevantes no MP e LP excepto 1! Pode ser cancelada, pode ser subscrita na totalidade ou parcialmente, mas não podem aumentar o montante para lá dos 30M (seria sinal de dificuldades creditícias).
Voltarei ao tema 2005/2019, a razão única da dívida actual da Impresa (compra 49% da SIC), quando perde a liderança e tudo se transformou. 490 Milhões de capitalização para 244 Milhões de Passivo vs 42M de capitalização para 176M passivo. Grupo SIC Tinha 27,5% de share e agora tem 25%, mas tudo o resto era pior do que actualmente!

irrelevante o sucesso ou não da emissão obrigacionista.jpg (73.17 KiB) Visualizado 9669 vezes

redução progressiva do passivo IPR.jpg (64.49 KiB) Visualizado 9669 vezes

[Àlvaro]

Pela boca morre o peixe. Nada tenho contra o Artista Romeno mas, porque temos uma visão completamente diferente de olhar para o mercado, até poderá parecer. Nada disso, o Artista analisa sempre o momento presente, enquanto eu acho o método ineficaz e contraproducente. O facto de acreditar na valorização da Ibersol mostra bem quanto o Artista fica agarrado ao passado, como se não fosse hoje evidente a relação directa dessa comida com a obesidade ou a pouca saúde. Por causa dessa visão curta cai em contradições gigantescas. Em 2000 a Impresa cotava a 5 euros e tinha 40% do mercado, hoje tem mais de 20% e mais canais e valer 26 cêntimos é estar cara! O homem não petisca nada disto!

[MarketGodzilla]

Toda a gente sabe que para alguém ganhar, alguém tem de perder, logo se a SIC passou a ganhar nas audiências a TVI passou a perder, acho que ninguém estava era a contar que fosse tanto e tão rápido, para mim não se trata só do aumento substancial da SIC, passa também e muito pela queda gigantesca da TVI. O que é que isto significa, a massa vai começar a rolar mais rápido do que o previsto da TVI para a SIC, é de facto impressionante o virar do jogo e tudo isso despoletado em grande parte pela contratação(cara para alguns!) de um elemento valiosíssimo, Cristina Ferreira. As audiências que deixo em baixo eram impensáveis há uns 6 meses atrás e se alguém dissesse o contrário todos acharíamos que estava maluco, a TVI começa até a ficar atrás da RTP1.

http://www.zapping-tv.com/inedito-voce- ... -em-media/

http://www.zapping-tv.com/depois-vai-se ... 32o-lugar/

http://www.zapping-tv.com/audiencias-rt ... -terceiro/

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... ve-vosdal/

mas a sic nao passa dos 20 por cento, isso é alguma coisa? dito assim parece que a sic voltou a 2000 quando tinha 47% a tvi ta-se a afundar pa rtp1 inclusive! sinceramente isto é o momento soni ou sonaei como dizem os bojinovs de 2017 não é mais nada

E isso não é melhor do que antes para a SIC? Não estou a dizer que a tv é o futuro e que vai ser tudo um mar de rosas, está é muito melhor e a TVI muito pior. Não há muitos milhões para publicidade na TV? se calhar já acabou essa tecnologia e eu não dei conta.

[Artista Romeno]

Toda a gente sabe que para alguém ganhar, alguém tem de perder, logo se a SIC passou a ganhar nas audiências a TVI passou a perder, acho que ninguém estava era a contar que fosse tanto e tão rápido, para mim não se trata só do aumento substancial da SIC, passa também e muito pela queda gigantesca da TVI. O que é que isto significa, a massa vai começar a rolar mais rápido do que o previsto da TVI para a SIC, é de facto impressionante o virar do jogo e tudo isso despoletado em grande parte pela contratação(cara para alguns!) de um elemento valiosíssimo, Cristina Ferreira. As audiências que deixo em baixo eram impensáveis há uns 6 meses atrás e se alguém dissesse o contrário todos acharíamos que estava maluco, a TVI começa até a ficar atrás da RTP1.

http://www.zapping-tv.com/inedito-voce- ... -em-media/

http://www.zapping-tv.com/depois-vai-se ... 32o-lugar/

http://www.zapping-tv.com/audiencias-rt ... -terceiro/

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... ve-vosdal/

mas a sic nao passa dos 20 por cento, isso é alguma coisa? dito assim parece que a sic voltou a 2000 quando tinha 47% a tvi ta-se a afundar pa rtp1 inclusive! sinceramente isto é o momento soni ou sonaei como dizem os bojinovs de 2017 não é mais nada

[MarketGodzilla]

Toda a gente sabe que para alguém ganhar, alguém tem de perder, logo se a SIC passou a ganhar nas audiências a TVI passou a perder, acho que ninguém estava era a contar que fosse tanto e tão rápido, para mim não se trata só do aumento substancial da SIC, passa também e muito pela queda gigantesca da TVI. O que é que isto significa, a massa vai começar a rolar mais rápido do que o previsto da TVI para a SIC, é de facto impressionante o virar do jogo e tudo isso despoletado em grande parte pela contratação(cara para alguns!) de um elemento valiosíssimo, Cristina Ferreira. As audiências que deixo em baixo eram impensáveis há uns 6 meses atrás e se alguém dissesse o contrário todos acharíamos que estava maluco, a TVI começa até a ficar atrás da RTP1.

http://www.zapping-tv.com/inedito-voce- ... -em-media/

http://www.zapping-tv.com/depois-vai-se ... 32o-lugar/

http://www.zapping-tv.com/audiencias-rt ... -terceiro/

http://www.zapping-tv.com/audiencias-to ... ve-vosdal/

[MarketGodzilla]

Caríssimos,

Pergunta para reflexão de fim de semana.

E se o empréstimo obrigacionista da SIC for um sucesso na procura como o da TAP quais serão os benefícios ou malefícios se a SIC decidir aumentar o montante do mesmo como vem sugerido hoje no Expresso?

Abraço

Se for para fazer roll-over da dívida, ficando esta mais barata, não vejo nada contra, se for para efetivamente aumentar(ainda mais!) a dívida não auguro nada de bom. O plano deveria ser aos poucos ir abatendo dívida para níveis mais sustentáveis e ficar com um balanço mais agradável.

[lfa]

Caríssimos,

Pergunta para reflexão de fim de semana.

E se o empréstimo obrigacionista da SIC for um sucesso na procura como o da TAP quais serão os benefícios ou malefícios se a SIC decidir aumentar o montante do mesmo como vem sugerido hoje no Expresso?

Abraço

[ALGACA]

Carissimos. Será que vai ser Altice/RTP versus Nos/Sic..hummm a Altice já se está a movimentar na parceria de conteúdos e no 5G

[Àlvaro]

Ulisses, agradeço o rigor. Este é o meu boneco e foi com ele que negociei e espero continuar a negociar pois a Impresa é o meu investimento desde há algum tempo, estou focado na possibilidade desta empresa renascer das cinzas onde já esteve mergulhada. Claro que em 26 deixei sair uma paletes do armazém, mas isso não significa que não esteja a pensar recomprá-las a melhor preço. Mas concordo que a horizontal deveria ir ligeiramente mais acima até exactamente onde regrediu quase sempre que lá tocou.

[Ulisses Pereira]

Chegados a 26 seria de supor que surgissem vendas, mas os compradores surgem como se em 26 não houvesse resistência. Parece haver convencimento de que as coisas vão mesmo correr bem para os lados da Impresa.

Alvaro, tu escreveste isto e eu respondi que não havia nem há nenhuma resistência a 0,26.

[Àlvaro]

Não escrevi aqui que não havia resistência, o que referi foi o facto de não ter havido retracção como é habitual haver em resistências, ainda por cima com o mercado pintado de vermelho. Concordo com o optimiza e penso que o sucesso ou insucesso das obrigações determinará um ou outro cenário.

[Ulisses Pereira]

Não quero analisar tecnicamente a Impresa porque não é do PSI20, mas tenho que esclarecer o porquê daquela minha pergunta.

Nos gráficos colocados, o fecho mais baixo em Março foi de 0,265 e o fecho mais alto em Maio foi 0,262. A resistência estará nessa zona.

Porquê o preciosismo da minha observação? Porque o que gerou o comentário foi o post do Alvaro, em que dizia durante a sessão que a acção ultrapassou a resistência dos 0,26 como se ela nem importasse. A minha pergunta foi mesmo para que se percebesse que a acção nunca ultrapassou a resistência da acção.

Os arredondamentos são perigosos e levam a conclusões erradas.

Abraço,
Ulisses

[Ativo]

(…)
Caro Ativo, pelo contrário, o próprio prospecto da emissão obrigacionista estipula a continuada redução da dívida (logo existe uma substituição de dívida bancária por obrigacionista), a melhoria dos rácios financeiros bem como lucros anuais, publicidade e chamadas de valor acrescentado serão superiores a 2018, (…) ]

O que é que escrevi para justificar a expressão "pelo contrário? Não percebo!

Calculo que parte do encaixe com a emissão obrigacionista, que o grupo IMPRESA pretende realizar, seja utilizado para pagar dívida. Nesse caso, tratar-se-á, apenas, de substituir dívida por outra dívida (com juros mais baixos?). Mas outra parte do encaixe não será certamente para esse efeito. Portanto, penso que o empréstimo obrigacionista que o grupo IMPRESA pretende emitir, não reduzirá propriamente a dívida da IMPRESA, podendo, até, porventura, vir a aumentá-la.

[Optimiza]

Boa tarde Ulisses,
Por também visualizar uma resistência nos 0,26 (0,257), antecipo-me ao Álvaro e dou a minha perspectiva.
O nível dos 0,26 foi clarificador (ao quebrar com lateralizações no topo do canal - ver 1º gráf.), por 2 vezes nos últimos 4 meses, quer para o teste, falhado, à decisiva LTD com 3 anos (que agora está nos 0,32, linha azul clara no 2º gráfico), quer para em Abril nos confirmar a inversão para Bear de curto prazo (quebra MMS20 e MMS50). Agora, após novo movimento ascendente (acima da MMS50), encontra-se imediatamente abaixo da Resistência e volta a ter um papel fundamental no curto prazo. Com ou sem nova lateralização, rompe e não tem escolhos até aos 0,32 (LTD3Y), inverte e só tem suporte nos 0,22 (0,215).

Caro Ativo, pelo contrário, o próprio prospecto da emissão obrigacionista estipula a continuada redução da dívida (logo existe uma substituição de dívida bancária por obrigacionista), a melhoria dos rácios financeiros bem como lucros anuais, publicidade e chamadas de valor acrescentado serão superiores a 2018, e na pág. 84, estabelece metas exigentes no tocante ao supra-citado ratio e mais do que isso, de forma reflexa, admite pela primeira vez, a venda - total ou maioritária - do Grupo Impresa sgps, via cenário de reembolso antecipado que pode ser exigido pelos obrigacionistas quando a família Francisco Balsemão deixar de ter indiretamente (via Impresa), a maioria do capital do Grupo SIC (se tal não fosse equacionado, seria mencionado essa possibilidade apenas se a Impresa deixasse de ser acionista maioritário e não seria mencionada a família Balsemão). Apesar da capilaridade de activos e passivos dentro do Grupo SIC, centra-se o empréstimo obrigacionista no Grupo SIC (e não na Impresa) por uma questão de notoriedade e imagem - todos conhecem os canais SIC e quase ninguém conhece o Grupo Impresa.
Rácio de Dívida Financeira Líquida / EBITDA Recorrente aplicável ao Acionista Único (Impresa)

racio de divida finaceira líquida vs EBITDA.png (47.13 KiB) Visualizado 10363 vezes

Assunto menor mas relevante para desmistificar a questão das licenças televisivas. A renovação, por 15 anos, de licenças da TVI (4 canais) e SIC1+ 7 canais, é de facto em 2022, mas à semelhança de 2006 (vide link), não deverá representar um custo e deverá ser tacitamente renovada . https://tvi24.iol.pt/portugal/europa/tv ... elevisivas

O plano estratégico do Grupo Impresa sgps, no que a 2019 diz respeito centra-se na Liderança no Grupo de 8 canais SIC, na Liderança e publicidade do Digital nos sites SIC e no Site Expresso, na Liderança do Jornal Expresso no crescimento dos resultados, fazer crescer receitas acima de 6%, como numa maior e melhor eficiência operacional, com vista a aumentar o EBITDA e os resultados líquidos, mantendo-se igualmente a tónica na redução da dívida (este ano continuando a redução faseada, neste caso superior a 7% do total ainda em dívida? Recordo que a totalidade da dívida do Grupo Impresa corresponde à antiga compra de 49% remanescentes do capital SIC e a uma parcela menor dos juros decorrentes) , com vista a melhorar o rácio dívida líquida/EBITDA.

Históricos e extrapolação da Cotação face a Capitalização Bolsista (nos 13 anos em que não teve a liderança, evoluiu de 3,1€ até aos actuais 0,25):
13 cents - 22 milhões de euros (mínimo histórico)/ 25 cents - 42 milhões de euros (valor actual)/ 30 cents - 50 milhões de euros (1st investment grade) / 60 cents - 100 milhões de euros (sector funds)/ 90 cents - 150 milhões de euros (Psi20) / 1,20 € - 200 milhões de euros (zona de resistências fortíssimas entre 1.10 e 1.40), 2€ - 336 milhões de euros (topo do movimento LP anterior e valor mínimo de avaliação para OPA ou JV)/ 2,62€ - 440 milhões de euros (valor da OPA Altice à TVI)/ 5,13€ - 863 milhões de euros (valor da OPV em 2000)/ 6,1€ - 1.025 milhões de euros (máximo histórico Grupo Impresa).

Notas: O novo normal do Grupo SIC (100% detidos pelo Grupo Impresa SGPS), reforça o potencial de monetização por vendas internacionais e publicidade adicional: SIC e SP Televisão trazem primeiro prémio dos The Rockie Awards http://www.meiosepublicidade.pt/2019/06 ... ie-awards/ Exemplo habitual de Gap nas audiências entre Líder e Vice-Líder, ontem, 5ª quinta feira SIC1 – 20,5% TVI – 13,5% SIC2 a SIC7 - 4,3% (cabo)

IPR Bull de médio prazo MMS50+MMS100 SF 0,215 RF 0,26 LTD3Y 0,31 D RF 0,33.png (42.94 KiB) Visualizado 10363 vezes

IPR CP RF 0,26 LTD3Y 0,315 D.gif (27.55 KiB) Visualizado 10338 vezes

IPR5Y inversão ism LP apenas na RF 0,48 .png (64.82 KiB) Visualizado 10363 vezes

IPR dos 6,10 euros até 0,25 cents queda de 96% sem contar inflação .gif (30.1 KiB) Visualizado 10363 vezes

Obrigações SIC.jpg (14.04 KiB) Visualizado 10363 vezes

[fjcbolsa]

Os 0,26€ se é resistência não sei
Sai hoje e coloquei ordem acima de 0,261€. Valor se ultrapassado devo entrar de novo, ou como é muito volátil ver se corrige até as médias móveis.
Ultrapassou a m20 em50 semanas, e as médias móveis diárias estão prontas para fazer golden cross.
O preço dirá o que vai acontecer

[Ativo]

ativo, se a Impresa não tivesse constrangimentos financeiros não estava a cotar a estes valores. A questão não é essa, é como será o futuro da mesma.

Abraço,
Ulisses

Dizes que a IMPRESA se não tivesse constrangimentos (dificuldades) financeiros não cotava a estes valores, mas isso é exatamente o que eu digo e que muita boa gente que aqui comenta não tem assumido desse modo.

A questão não é apenas o futuro da IMPRESA, a questão é o passado e o futuro da IMPRESA, pois a IMPRESA terá que lidar no futuro com o seu passado!

[Ulisses Pereira]

ativo, se a Impresa não tivesse constrangimentos financeiros não estava a cotar a estes valores. A questão não é essa, é como será o futuro da mesma.

Abraço,
Ulisses

[Ativo]

Francisco Pedro Balsemão pode dizer o que quiser, mas, no meu entender, a IMPRESA optou por lançar um empréstimo obrigacionista através da SIC e não através da IMPRESA por recear que tal, mais uma vez, não fosse bem sucedido, dado o montante da dívida da IMPRESA, o valor atual das suas ações e a anterior tentativa da IMPRESA de emitir um empréstimo obrigacionista ter falhado O resto são cantigas …

Isso é óbvio e só demonstra inteligência de quem engendrou a operação.

Não sei se é óbvio, para muita boa gente tudo se torna óbvio depois de posto a nú.

É tambem revelador das dificuldades financeiras da IMPRESA.

[Ulisses Pereira]

Álvaro, mas porque razão se fala numa resistência nos 0,26?

[Celsius-reloaded]

Francisco Pedro Balsemão pode dizer o que quiser, mas, no meu entender, a IMPRESA optou por lançar um empréstimo obrigacionista através da SIC e não através da IMPRESA por recear que tal, mais uma vez, não fosse bem sucedido, dado o montante da dívida da IMPRESA, o valor atual das suas ações e a anterior tentativa da IMPRESA de emitir um empréstimo obrigacionista ter falhado O resto são cantigas …

Isso é óbvio e só demonstra inteligência de quem engendrou a operação.

[Àlvaro]

Chegados a 26 seria de supor que surgissem vendas, mas os compradores surgem como se em 26 não houvesse resistência. Parece haver convencimento de que as coisas vão mesmo correr bem para os lados da Impresa.

[MarketGodzilla]

Caríssimos,

A diferença alarga-se e a RTP1 ganhou à TVI

http://www.zapping-tv.com/category/audiencias/

ABRAÇO

Se alguém dissesse há um ano que as audiências mudariam tanto ninguém se acreditava. A "culpa" não será toda da Cristina Ferreira, mas negar que ela foi o catalisador para isto tudo é não perceber nada disto, é quase como no futebol, um reforço é caro se depois não vale nada, agora se é caro mas dá rendimento não é caro, mas sim valioso. E ainda teve um duplo efeito, não foi só a SIC a subir nas audiências, mas a TVI também que sem uma das suas peças chave se desmoronou.
Sinceramente eu não estava à espera de tão bons resultados ao nível das audiências, nem tão rápidos, agora é necessário passar os bons resultados das audiências para os bons resultados financeiros. Acho que a administração está de facto a fazer um esforço enorme para recuperar a credibilidade do grupo, vamos ver se conseguem levar a bom porto o seu objetivo.

[tradermoraisbravo]

Francisco Pedro Balsemão pode dizer o que quiser, mas, no meu entender, a IMPRESA optou por lançar um empréstimo obrigacionista através da SIC e não através da IMPRESA por recear que tal, mais uma vez, não fosse bem sucedido, dado o montante da dívida da IMPRESA, o valor atual das suas ações e a anterior tentativa da IMPRESA de emitir um empréstimo obrigacionista ter falhado O resto são cantigas …

Ativo,

Isso toda a gente sabe. O empréstimo através da SIC é para aproveitar o bom momento da estação e conseguir recolher os 30M€ do mercado. O cenário alternativo seria um aumento de capital, algo que a família Balsemão não quer certamente.

[lfa]

Caríssimos,

A diferença alarga-se e a RTP1 ganhou à TVI

http://www.zapping-tv.com/category/audiencias/

ABRAÇO

[Ativo]

Francisco Pedro Balsemão pode dizer o que quiser, mas, no meu entender, a IMPRESA optou por lançar um empréstimo obrigacionista através da SIC e não através da IMPRESA por recear que tal, mais uma vez, não fosse bem sucedido, dado o montante da dívida da IMPRESA, o valor atual das suas ações e a anterior tentativa da IMPRESA de emitir um empréstimo obrigacionista ter falhado O resto são cantigas …