Bitcoin - A Moeda do Futuro?
Re: Bitcoin
Por achar que a previsão do fim das criptomoedas anunciada por Nouriel Roubini tem sido pouco discutida, escrevi isto lá por casa:
As criptomoedas terão os dias contados?
Pessoalmente sempre achámos que os franceses tiveram toda a razão ao dizer e escrever con (imbecil) de forma semelhante ao termo inglês para moeda (coin). Lembramo-nos muitas vezes, aliás, das coins que à socapa surripiávamos lá de casa para enfiar nos flippers do café do vizinho. Enfiávamo-las, cá está!, numa ranhura emoldurada por um dístico que dizia 'insert coin'. Ou seja: 'insere [a chapita] ó imbecil'. Isto em tradução de corrida e praia.
Assim, por muito que os defensores das criptomoedas dessem relevo a características como a durabilidade, como a portabilidade, como a divisibilidade ou como a uniformidade destas moedas e por aí dessem crédito à consequente boa aceitação que estas moedas deveriam ter. Sempre nos pareceu duvidosa a realidade de estas moedas terem uma oferta verdadeiramente ilimitada e sempre nos pareceu impossível a sua aceitação verdadeiramente universal. Isto, para lá da espectacular razão já evocada no primeiro parágrafo deste post...
A avaliar pela hecatombe que atingiu as suas cotações nos diferentes mercados, parece que não foi só aqui por casa que se pensou assim.
Também não se pode culpar o Maduro pelo descrédito criptofiduciário mundial a que assistimos. Apesar da 'petrocriptogrupe' lançada por este artista há muitos meses atrás, a bitcoin, para não referir outras moedas destas, resistiu e a sua cotação manteve-se relativamente estável. O mesmo ocorreu com a sua congéneres...
«
Por que é que as moedas digitais dos bancos centrais vão destruir as criptomoedas?
19 de novembro de 2018
NOURIEL ROUBINI
NEW YORK – Os banqueiros centrais começaram a discutir a ideia de moedas digitais emitidas pelos bancos centrais (CBDC por sua sigla em Inglês). Mesmo no Fundo Monetário Internacional, muitos, para além da própria diretora, Christine Lagarde, estão abertamente falando sobre pontos a favor e contra desta ideia.
Esta discussão já se impunha há muito tempo. O dinheiro é usado cada vez menos e praticamente desapareceu em países como a Suécia e a China. Ao mesmo tempo, sistemas de pagamento digital – PayPal, Venmo, Alipay, WeChat na China; M-Pesa no Quénia; Paytm na Índia… oferecem alternativas atraentes para serviços que somente os bancos comerciais tradicionais ofereciam.
A maioria dessas inovações tecnológicas para oferecer serviços financeiros ainda está conectada a bancos tradicionais, e nenhum deles é baseado em criptomoedas ou no blockchain. Da mesma forma, se os CBDCs forem emitidos, eles não terão nada a ver com essas tecnologias de blockchain tão promovidas atualmente.
De qualquer forma, os sonhadores fãs das criptomonedas considerarão que os decisores políticos precisarão da blockchain ou das criptomonedas para entrar no jogo de moedas digitais . Isso é um absurdo. Em qualquer caso, os CBDCs provavelmente substituiriam todos os sistemas de pagamentos digitais privados, independentemente de estarem conectados a contas bancárias tradicionais ou a criptomoedas.
Hoje, apenas os bancos comerciais têm acesso aos balanços dos bancos centrais; e as reservas dos bancos centrais já funcionam como moedas digitais. É por essa razão que os bancos centrais são tão eficientes e rentáveis quando se trata de intermediar pagamentos interbancários e realizar transações. Como indivíduos, corporações e instituições financeiras não bancárias não têm o mesmo acesso, eles devem depender de bancos comerciais autorizados para processar as suas transações. Também os depósitos bancários são uma forma de dinheiro privado que é usado para transações entre agentes não bancários privados. Como resultado, nem mesmo os sistemas totalmente digitais, como o Alipay ou o Venmo, podem operar fora do sistema bancário.
Ao permitir que qualquer indivíduo faça transações através do banco central, os CBDCs terminariam este acordo, aliviando a necessidade de dinheiro, contas bancárias tradicionais e até serviços de pagamento digital. Melhor ainda, os CBDCs não devem confiar em registos públicos distribuídos “sem permissão” e “sem confiança” como aqueles que sustentam as criptomoedas. Afinal, os bancos centrais já possuem um registo não distribuído privado, permitido e centralizado, o que possibilita que os pagamentos e as transações sejam feitos com segurança e sem problemas. Nenhum banqueiro central em sã consciência mudaria aquele sistema sólido para um baseado em blockchain.
Se um CBDC fizesse uma emissão digital, ele substituía imediatamente as criptomoedas, que não são escaláveis, económicas, seguras ou realmente descentralizadas. Os entusiastas dirão que as criptomoedas ainda seriam atraentes para aquelas pessoas que gostariam de permanecer anónimas. Mas, assim como os depósitos bancários hoje, as transações com os CBDCs também poderiam ser anónimas: somente as autoridades judiciais ou reguladoras poderiam ter acesso, quando necessário, às informações disponíveis sobre os proprietários das contas, como já é o caso. Além disso, as criptomoedas como a Bitcoin não são realmente anónimas, uma vez que os indivíduos e as organizações que usam a criptografia- ainda deixam uma impressão digital.
Enquanto os CBDCs deslocarem as cryptomoedas sem valor, eles são bem-vindos. Além disso, ao transferir pagamentos de bancos privados para bancos centrais, um sistema baseado no CBDC favoreceria a inclusão financeira. Milhões de pessoas sem banco teriam acesso a um sistema de pagamento eficiente e quase gratuito através de seus telefones celulares.
O principal problema com os CBDCs é que eles alterariam o atual sistema de reservas fracionárias através do qual os bancos comerciais geram dinheiro emprestando mais do que têm em ativos líquidos. Os bancos precisam de depósitos para conceder empréstimos e tomar decisões de investimento. Se todos os depósitos em bancos privados fossem convertidos em CBDC, os bancos tradicionais teriam de se tornar “intermediários de fundos emprestáveis”, emprestando recursos de longo prazo para financiar empréstimos de curto prazo, como hipotecas.
Por outras palavras, o sistema bancário de reservas fracionárias seria substituído por um sistema bancário estreito administrado principalmente pelo banco central. Isso representaria uma revolução financeira – o que traria muitos benefícios. Os bancos centrais estariam numa posição muito melhor para controlar as bolhas de crédito, restringir as corridas bancárias, prevenir as assimetrias de maturidade e regular as decisões arriscadas de crédito/empréstimo dos bancos privados.
Até agora, nenhum país decidiu seguir esse caminho, talvez porque isso levaria a uma desintermediação radical do setor bancário privado. Uma alternativa seria os bancos centrais emprestarem de volta aos bancos privados os depósitos que se tornaram CBDCs. Mas se o governo fosse o único depositante e credor dos bancos, o risco de interferência do Estado em suas decisões de empréstimo seria óbvio.
Lagarde, por sua vez, defendeu uma terceira solução: parcerias público-privadas entre bancos centrais e bancos privados. “Os indivíduos poderiam ter depósitos regulares em empresas financeiras, mas as transações seriam feitas em moeda digital entre as empresas”, explicou recentemente no Festival Fintech em Cingapura. “Muito parecido com o que acontece hoje, mas em uma fração de segundo.” A vantagem deste acordo é que os pagamentos “seriam imediatos, seguros, econômicos e potencialmente semi-anônimos”. Além disso, “os bancos centrais manteriam uma posição segura nos pagamentos”.
É um acordo inteligente, mas alguns puristas argumentarão que isso não resolveria os problemas do atual sistema bancário de reservas fracionárias. Ainda haveria o risco de corridas bancárias, assimetrias de vencimentos e bolhas de crédito alimentadas pelo dinheiro gerado pelos bancos privados. E ainda haveria necessidade de seguro de depósito e suporte de última instância, o que cria, em si, um risco moral. Essas questões teriam que ser tratadas por meio de regulamentação e supervisão bancária, e isso não seria necessariamente suficiente para evitar futuras crises bancárias.
No devido tempo, os bancos estreitos baseados em intermediários CBDC e fundos emprestáveis poderiam garantir um sistema financeiro melhor e mais estável. Se as alternativas são um sistema de reservas fracionadas propensas a crises e a cripto-distopia, então devemos permanecer abertos à idéia.
»
As criptomoedas terão os dias contados?
Pessoalmente sempre achámos que os franceses tiveram toda a razão ao dizer e escrever con (imbecil) de forma semelhante ao termo inglês para moeda (coin). Lembramo-nos muitas vezes, aliás, das coins que à socapa surripiávamos lá de casa para enfiar nos flippers do café do vizinho. Enfiávamo-las, cá está!, numa ranhura emoldurada por um dístico que dizia 'insert coin'. Ou seja: 'insere [a chapita] ó imbecil'. Isto em tradução de corrida e praia.
Assim, por muito que os defensores das criptomoedas dessem relevo a características como a durabilidade, como a portabilidade, como a divisibilidade ou como a uniformidade destas moedas e por aí dessem crédito à consequente boa aceitação que estas moedas deveriam ter. Sempre nos pareceu duvidosa a realidade de estas moedas terem uma oferta verdadeiramente ilimitada e sempre nos pareceu impossível a sua aceitação verdadeiramente universal. Isto, para lá da espectacular razão já evocada no primeiro parágrafo deste post...
A avaliar pela hecatombe que atingiu as suas cotações nos diferentes mercados, parece que não foi só aqui por casa que se pensou assim.
Também não se pode culpar o Maduro pelo descrédito criptofiduciário mundial a que assistimos. Apesar da 'petrocriptogrupe' lançada por este artista há muitos meses atrás, a bitcoin, para não referir outras moedas destas, resistiu e a sua cotação manteve-se relativamente estável. O mesmo ocorreu com a sua congéneres...
«
Por que é que as moedas digitais dos bancos centrais vão destruir as criptomoedas?
19 de novembro de 2018
NOURIEL ROUBINI
NEW YORK – Os banqueiros centrais começaram a discutir a ideia de moedas digitais emitidas pelos bancos centrais (CBDC por sua sigla em Inglês). Mesmo no Fundo Monetário Internacional, muitos, para além da própria diretora, Christine Lagarde, estão abertamente falando sobre pontos a favor e contra desta ideia.
Esta discussão já se impunha há muito tempo. O dinheiro é usado cada vez menos e praticamente desapareceu em países como a Suécia e a China. Ao mesmo tempo, sistemas de pagamento digital – PayPal, Venmo, Alipay, WeChat na China; M-Pesa no Quénia; Paytm na Índia… oferecem alternativas atraentes para serviços que somente os bancos comerciais tradicionais ofereciam.
A maioria dessas inovações tecnológicas para oferecer serviços financeiros ainda está conectada a bancos tradicionais, e nenhum deles é baseado em criptomoedas ou no blockchain. Da mesma forma, se os CBDCs forem emitidos, eles não terão nada a ver com essas tecnologias de blockchain tão promovidas atualmente.
De qualquer forma, os sonhadores fãs das criptomonedas considerarão que os decisores políticos precisarão da blockchain ou das criptomonedas para entrar no jogo de moedas digitais . Isso é um absurdo. Em qualquer caso, os CBDCs provavelmente substituiriam todos os sistemas de pagamentos digitais privados, independentemente de estarem conectados a contas bancárias tradicionais ou a criptomoedas.
Hoje, apenas os bancos comerciais têm acesso aos balanços dos bancos centrais; e as reservas dos bancos centrais já funcionam como moedas digitais. É por essa razão que os bancos centrais são tão eficientes e rentáveis quando se trata de intermediar pagamentos interbancários e realizar transações. Como indivíduos, corporações e instituições financeiras não bancárias não têm o mesmo acesso, eles devem depender de bancos comerciais autorizados para processar as suas transações. Também os depósitos bancários são uma forma de dinheiro privado que é usado para transações entre agentes não bancários privados. Como resultado, nem mesmo os sistemas totalmente digitais, como o Alipay ou o Venmo, podem operar fora do sistema bancário.
Ao permitir que qualquer indivíduo faça transações através do banco central, os CBDCs terminariam este acordo, aliviando a necessidade de dinheiro, contas bancárias tradicionais e até serviços de pagamento digital. Melhor ainda, os CBDCs não devem confiar em registos públicos distribuídos “sem permissão” e “sem confiança” como aqueles que sustentam as criptomoedas. Afinal, os bancos centrais já possuem um registo não distribuído privado, permitido e centralizado, o que possibilita que os pagamentos e as transações sejam feitos com segurança e sem problemas. Nenhum banqueiro central em sã consciência mudaria aquele sistema sólido para um baseado em blockchain.
Se um CBDC fizesse uma emissão digital, ele substituía imediatamente as criptomoedas, que não são escaláveis, económicas, seguras ou realmente descentralizadas. Os entusiastas dirão que as criptomoedas ainda seriam atraentes para aquelas pessoas que gostariam de permanecer anónimas. Mas, assim como os depósitos bancários hoje, as transações com os CBDCs também poderiam ser anónimas: somente as autoridades judiciais ou reguladoras poderiam ter acesso, quando necessário, às informações disponíveis sobre os proprietários das contas, como já é o caso. Além disso, as criptomoedas como a Bitcoin não são realmente anónimas, uma vez que os indivíduos e as organizações que usam a criptografia- ainda deixam uma impressão digital.
Enquanto os CBDCs deslocarem as cryptomoedas sem valor, eles são bem-vindos. Além disso, ao transferir pagamentos de bancos privados para bancos centrais, um sistema baseado no CBDC favoreceria a inclusão financeira. Milhões de pessoas sem banco teriam acesso a um sistema de pagamento eficiente e quase gratuito através de seus telefones celulares.
O principal problema com os CBDCs é que eles alterariam o atual sistema de reservas fracionárias através do qual os bancos comerciais geram dinheiro emprestando mais do que têm em ativos líquidos. Os bancos precisam de depósitos para conceder empréstimos e tomar decisões de investimento. Se todos os depósitos em bancos privados fossem convertidos em CBDC, os bancos tradicionais teriam de se tornar “intermediários de fundos emprestáveis”, emprestando recursos de longo prazo para financiar empréstimos de curto prazo, como hipotecas.
Por outras palavras, o sistema bancário de reservas fracionárias seria substituído por um sistema bancário estreito administrado principalmente pelo banco central. Isso representaria uma revolução financeira – o que traria muitos benefícios. Os bancos centrais estariam numa posição muito melhor para controlar as bolhas de crédito, restringir as corridas bancárias, prevenir as assimetrias de maturidade e regular as decisões arriscadas de crédito/empréstimo dos bancos privados.
Até agora, nenhum país decidiu seguir esse caminho, talvez porque isso levaria a uma desintermediação radical do setor bancário privado. Uma alternativa seria os bancos centrais emprestarem de volta aos bancos privados os depósitos que se tornaram CBDCs. Mas se o governo fosse o único depositante e credor dos bancos, o risco de interferência do Estado em suas decisões de empréstimo seria óbvio.
Lagarde, por sua vez, defendeu uma terceira solução: parcerias público-privadas entre bancos centrais e bancos privados. “Os indivíduos poderiam ter depósitos regulares em empresas financeiras, mas as transações seriam feitas em moeda digital entre as empresas”, explicou recentemente no Festival Fintech em Cingapura. “Muito parecido com o que acontece hoje, mas em uma fração de segundo.” A vantagem deste acordo é que os pagamentos “seriam imediatos, seguros, econômicos e potencialmente semi-anônimos”. Além disso, “os bancos centrais manteriam uma posição segura nos pagamentos”.
É um acordo inteligente, mas alguns puristas argumentarão que isso não resolveria os problemas do atual sistema bancário de reservas fracionárias. Ainda haveria o risco de corridas bancárias, assimetrias de vencimentos e bolhas de crédito alimentadas pelo dinheiro gerado pelos bancos privados. E ainda haveria necessidade de seguro de depósito e suporte de última instância, o que cria, em si, um risco moral. Essas questões teriam que ser tratadas por meio de regulamentação e supervisão bancária, e isso não seria necessariamente suficiente para evitar futuras crises bancárias.
No devido tempo, os bancos estreitos baseados em intermediários CBDC e fundos emprestáveis poderiam garantir um sistema financeiro melhor e mais estável. Se as alternativas são um sistema de reservas fracionadas propensas a crises e a cripto-distopia, então devemos permanecer abertos à idéia.
»
Editado pela última vez por rtavares em 10/1/2019 21:06, num total de 1 vez.
'Não existe empreendimento mais custoso do que querer precipitar o curso calculado do tempo. Evitemos portanto dever-lhe juros.'
in: Aforismos sobre a Sabedoria de Vida, Arthur Schopenhauer
"Se um homem tiver realmente muita fé, pode dar-se ao luxo de ser céptico."
in: Citações e Pensamentos, Friedrich Nietzsche
"O ar quando não é poluído, é condicionado."
in: Jô Soares (conhecido humorista brasileiro)
https://raposotavaresbolsaemercados.wordpress.com/
in: Aforismos sobre a Sabedoria de Vida, Arthur Schopenhauer
"Se um homem tiver realmente muita fé, pode dar-se ao luxo de ser céptico."
in: Citações e Pensamentos, Friedrich Nietzsche
"O ar quando não é poluído, é condicionado."
in: Jô Soares (conhecido humorista brasileiro)
https://raposotavaresbolsaemercados.wordpress.com/
Re: Plataforma negociar Bitcoin
SunFarmJP Escreveu:Caros foristas,
Que plataforma aconselham para a negociação de bitcoins?
Eu uso a coinbase Pro (keyword: Pro. Nunca a Coinbase normal, que tem comissões absurdas ). Depósito gratuito via transferência SEPA, maker fee 0%, taker fee 0.15% (se bem me recordo), e para levantar via SEPA também é 15 cênt ou algo que o valha. Mas confirma que eu já não uso há uns meses.
- Mensagens: 78
- Registado: 12/3/2005 13:06
- Localização: Jogo de Bolsa
Re: Plataforma negociar Bitcoin
SunFarmJP Escreveu:Caros foristas,
Que plataforma aconselham para a negociação de bitcoins?
Bitfinex ou Kraken.
Plataforma negociar Bitcoin
Caros foristas,
Que plataforma aconselham para a negociação de bitcoins?
Que plataforma aconselham para a negociação de bitcoins?
- Mensagens: 53
- Registado: 11/2/2008 0:38
Re: Bitcoin
Diria que tem aqui uma bandeira em formaçao projectada ao suporte dos 1700-1800. Parece bastante credivel que visite este valor.
- Anexos
-
- BTC.PNG (68.06 KiB) Visualizado 12746 vezes
-
- btc_zoom.PNG (62.59 KiB) Visualizado 12746 vezes
-
- BTC_zoom_out.PNG (64.11 KiB) Visualizado 12742 vezes
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Bitcoin
A meu ver, será uma bolha que quando arrebentar vai lixar muitos...
Mas em nada será diferente do que todos os outros títulos
Posso ter um título X e se o mesmo desvaloriza, perco... se tiver bitcoins e ele desvalorizar, certamente perco.
O problema aqui é que o bitcoin é algo virtual... e se por algum acaso um vírus limpar as bitcoins, poderá ficar a valer zero...
Mas em nada será diferente do que todos os outros títulos
Posso ter um título X e se o mesmo desvaloriza, perco... se tiver bitcoins e ele desvalorizar, certamente perco.
O problema aqui é que o bitcoin é algo virtual... e se por algum acaso um vírus limpar as bitcoins, poderá ficar a valer zero...
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Bitcoin
O que será que vai mudar com isto?
Nasdaq prepara estreia de futuros da bitcoin
https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... ltimasSite
BN
Nasdaq prepara estreia de futuros da bitcoin
https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... ltimasSite
BN
- Mensagens: 240
- Registado: 7/2/2017 15:10
Re: Bitcoin
Marco Martins Escreveu:Quer dizer então que se o valor da moeda é o que vale em bolsa, então está sujeita a especulação do mercado?
Se hoje tiver 1000 bitcoins e amanhã a bolsa de NY tiver um crash, possivelmente ficarei com elas a valer metade? Ou seja, a bitcoin não tem um valor intrínseco, mas no entanto tem um valor virtual que é a bolsa, que é bem mais volátil que qualquer moeda de um qualquer país?
Exacto. O uso de BTC enquanto moeda neste momento é muito limitado. É mais um "activo" que transacciona em bolsa. E sim, a volatilidade é muito superior à de uma moeda de primeiro mundo.
@SFT: é verdade o que dizes, mas desde que haja confiança numa moeda tradicional, há uma procura "intrínseca" pela mesma pois há uma economia real que funciona com base nessa moeda, e essa economia precisa de massa monetária. A procura intrínseca por BTC é irrizória
- Mensagens: 78
- Registado: 12/3/2005 13:06
- Localização: Jogo de Bolsa
Re: Bitcoin
Nenhuma moeda no mundo, cripto ou real, tem valor intrínseco.
Cada moeda só vale o que o mercado der por ela. Desde que se abandonou o padrão ouro que é assim.
Cada moeda só vale o que o mercado der por ela. Desde que se abandonou o padrão ouro que é assim.
Quando a esmola é muita, o pobre desconfia.
Re: Bitcoin
pemides2 Escreveu:Marco Martins Escreveu:Esta variação das bitcoins em bolsa que variação tem no valor da moeda bitcoin?
1 bitcoin continua a ter o mesmo valor em dolars ou euros, p.ex.? Ou também o valor da bitcoins desvalorizou?
O que queres dizer? A bitcoin não tem nenhum valor intrínseco. Vale o que pagarem por ela em bolsa
Quer dizer então que se o valor da moeda é o que vale em bolsa, então está sujeita a especulação do mercado?
Se hoje tiver 1000 bitcoins e amanhã a bolsa de NY tiver um crash, possivelmente ficarei com elas a valer metade? Ou seja, a bitcoin não tem um valor intrínseco, mas no entanto tem um valor virtual que é a bolsa, que é bem mais volátil que qualquer moeda de um qualquer país?
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Bitcoin
O mundo ainda não está preparado para as moedas virtuais. Mas como todas as bolhas reflectem expectativas exageradas, o que não quer dizer que não se verifiquem noutra escala temporal. Lembrar que NASDAQ acabou mesmo por superar o valor da bolha das.com só que teve de esperar mais de 10 anos...
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Bitcoin
Pop papoilas virtuais.
- Anexos
-
- btc.PNG (41.4 KiB) Visualizado 14030 vezes
“It is not the strongest of the species that survives, nor the most intelligent, but rather the one most adaptable to change.”
― Leon C. Megginson
― Leon C. Megginson
Re: Bitcoin
Àlvaro Escreveu:O petróleo ainda tem um suporte importante. E a Mota poderá ter o fundo pelos 1,50.
O petróleo BRENT tem um suporte muito importante para ai nos 50 USD que é o valor mercado acredita pode atingir , mas se atingir esse valor , a MOTA e a GALP provavelmente ainda têm muito para cair
- Mensagens: 1988
- Registado: 11/5/2018 15:17
Re: Bitcoin
O petróleo ainda tem um suporte importante. E a Mota poderá ter o fundo pelos 1,50.
- Mensagens: 9765
- Registado: 31/5/2014 23:07
Re: Bitcoin
O tempo das euforias e bolhas nos mercados já terminou , nos diversos tipos de ativos , e já em desvalorizações prolongadas ..
É o petróleo que não para de cair , diversas matérias primas que caem forte , criptomoedas com desvalorizações brutais .
Mas é o normal , depois de termos mercados USA a subir 10 anos e o mundo inundado de liquidez .
"Criptomoedas perdem 700 mil milhões de dólares e caminham para pior semana de sempre
O valor de mercado para todas as criptomoedas afundou para 140 mil milhões de dólares, de acordo com o CoinMarketCap.com. Isto em comparação com os 835 mil milhões de dólares registados em Janeiro"
https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... ET_ultimas
É o petróleo que não para de cair , diversas matérias primas que caem forte , criptomoedas com desvalorizações brutais .
Mas é o normal , depois de termos mercados USA a subir 10 anos e o mundo inundado de liquidez .
"Criptomoedas perdem 700 mil milhões de dólares e caminham para pior semana de sempre
O valor de mercado para todas as criptomoedas afundou para 140 mil milhões de dólares, de acordo com o CoinMarketCap.com. Isto em comparação com os 835 mil milhões de dólares registados em Janeiro"
https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... ET_ultimas
- Mensagens: 1988
- Registado: 11/5/2018 15:17
Re: Bitcoin
Marco Martins Escreveu:Esta variação das bitcoins em bolsa que variação tem no valor da moeda bitcoin?
1 bitcoin continua a ter o mesmo valor em dolars ou euros, p.ex.? Ou também o valor da bitcoins desvalorizou?
O que queres dizer? A bitcoin não tem nenhum valor intrínseco. Vale o que pagarem por ela em bolsa
- Mensagens: 78
- Registado: 12/3/2005 13:06
- Localização: Jogo de Bolsa
Re: Bitcoin
pemides2 Escreveu:Este tópico é muito contracíclico só tem actividade quando a bitcoin cai
Espera pela próxima crise financeira, com os mercados "tradicionais" todos a cair e com falta de confiança nas instituições bancárias. Aí veremos se a fairy tale realmente se evaporou
P.S.: não tenho nenhum interesse sobre BTC. Acho que a tendência de blockchain para 2019 vão ser tokenized securities (ex: Neon Exchange, ISIN: CH42826492, Crypto Ticker: NEX)
pois.....
post de 23/12/2017
viewtopic.php?f=3&t=86505&p=1358488#p1358488
- Mensagens: 1424
- Registado: 20/6/2011 21:37
- Localização: 16
Re: Bitcoin
Estive agora a dar uma vista de olhos, no Investing existem 2502 destas coins digitais. Uma verdadeira loucura.
- Mensagens: 811
- Registado: 11/1/2012 17:40
Re: Bitcoin
Esta variação das bitcoins em bolsa que variação tem no valor da moeda bitcoin?
1 bitcoin continua a ter o mesmo valor em dolars ou euros, p.ex.? Ou também o valor da bitcoins desvalorizou?
1 bitcoin continua a ter o mesmo valor em dolars ou euros, p.ex.? Ou também o valor da bitcoins desvalorizou?
- Mensagens: 6417
- Registado: 7/4/2007 17:13
- Localização: Algarve
Re: Bitcoin
Dr Tretas Escreveu:A estes preços os miners devem estar todos a ter prejuízo. Em breve começarão a desligar as maquinetas, e depois deixa de haver mercado? Quem é que fica para processar as transações?
Não é assim que funciona. Os miners começam a ter prejuízos, começam a desligar as maquinetas, há menos poder de processamento na rede, a dificuldade reduz-se, passa a ser mais fácil produzir blocos, e a rede continua a ser suportada pelos miners que ficam. A rentabilidade do mining não depende do preço, depende do equilíbrio entre o preço e o poder de processamento actual da rede. Saindo suficientes miners, restaura-se o equilíbrio.
Obviamente, quanto menor o poder de processamento, menos robusta fica a rede, na medida em que é mais fácil alguém com suficiente poder de processamento atacar e tomar controlo da rede.
- Mensagens: 78
- Registado: 12/3/2005 13:06
- Localização: Jogo de Bolsa
Re: Bitcoin
A estes preços os miners devem estar todos a ter prejuízo. Em breve começarão a desligar as maquinetas, e depois deixa de haver mercado? Quem é que fica para processar as transações?
Re: Bitcoin
A FAIRYTALE já terminou na generalidade dos ativos e no mercado americano e emergentes .
Agora o mercado está de volta a analises mais realistas e perspetivas muito complicadas para 2019.
Futuros do DOW caem 350 Pontos e SP500 40 Pontos , estamos claramente a iniciar fase de vendas mais fortes e tendências de descida , agora vigentes e que provavelmente serão ainda mais acentuadas no inicio de 2019 .
"Bitcoin recua mais de 10% e quebra barreira dos 4.500 dólares
A moeda digital continua a negociar em mínimos de mais de um ano, tendo recuado mais de 10% durante a sessão. Esta queda levou a bitcoin a quebrar a barreira dos 4.500 dólares, numa altura em que se intensifica a desvalorização das outras divisas digitais. "
https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... _Destaques
Agora o mercado está de volta a analises mais realistas e perspetivas muito complicadas para 2019.
Futuros do DOW caem 350 Pontos e SP500 40 Pontos , estamos claramente a iniciar fase de vendas mais fortes e tendências de descida , agora vigentes e que provavelmente serão ainda mais acentuadas no inicio de 2019 .
"Bitcoin recua mais de 10% e quebra barreira dos 4.500 dólares
A moeda digital continua a negociar em mínimos de mais de um ano, tendo recuado mais de 10% durante a sessão. Esta queda levou a bitcoin a quebrar a barreira dos 4.500 dólares, numa altura em que se intensifica a desvalorização das outras divisas digitais. "
https://www.jornaldenegocios.pt/mercado ... _Destaques
Editado pela última vez por EAGLE BULLMARKET em 20/11/2018 14:47, num total de 1 vez.
- Mensagens: 1988
- Registado: 11/5/2018 15:17
Re: Bitcoin
Este tópico é muito contracíclico só tem actividade quando a bitcoin cai
Espera pela próxima crise financeira, com os mercados "tradicionais" todos a cair e com falta de confiança nas instituições bancárias. Aí veremos se a fairy tale realmente se evaporou
P.S.: não tenho nenhum interesse sobre BTC. Acho que a tendência de blockchain para 2019 vão ser tokenized securities (ex: Neon Exchange, ISIN: CH42826492, Crypto Ticker: NEX)
Espera pela próxima crise financeira, com os mercados "tradicionais" todos a cair e com falta de confiança nas instituições bancárias. Aí veremos se a fairy tale realmente se evaporou
P.S.: não tenho nenhum interesse sobre BTC. Acho que a tendência de blockchain para 2019 vão ser tokenized securities (ex: Neon Exchange, ISIN: CH42826492, Crypto Ticker: NEX)
- Mensagens: 78
- Registado: 12/3/2005 13:06
- Localização: Jogo de Bolsa
Re: Bitcoin
75%de valor desde dos máximos.....já se evaporou da fairy tale.....
- Mensagens: 1424
- Registado: 20/6/2011 21:37
- Localização: 16
Re: Bitcoin
"Bitcoin drops 9% to below $5,000
•The world's largest cryptocurrency is now down 18 percent this week, falling 5 percent Monday to its lowest level in more than a year.
•Other major cryptocurrencies ethereum and XRP dropped 10 and 5 percent respectively.
•Bitcoin is now down more than 30 percent since last Thanksgiving, when it gained house-hold name status and became a common topic around dinner tables."
https://www.cnbc.com/2018/11/19/bitcoin ... -5000.html
•The world's largest cryptocurrency is now down 18 percent this week, falling 5 percent Monday to its lowest level in more than a year.
•Other major cryptocurrencies ethereum and XRP dropped 10 and 5 percent respectively.
•Bitcoin is now down more than 30 percent since last Thanksgiving, when it gained house-hold name status and became a common topic around dinner tables."
https://www.cnbc.com/2018/11/19/bitcoin ... -5000.html
- Mensagens: 1988
- Registado: 11/5/2018 15:17
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: Alfa Trader, Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], icemetal, jcovas77, JoeP, m-m, malakas, MR32, Nietz19, OCTAMA, Shimazaki_2, trend=friend, Tx9262, Zguibz2, Àlvaro e 108 visitantes