Aumento de capital e "swaps" na íntegra garantem saída de bolsa da Greenvolt

[lfa]

Eagle até parece que és único neste mundo que percebe de gestão de empresas e especificamente de gestão financeira!! As empresas têm sempre que ter presente a melhor forma de financiar a sua atividade, mesmo aumentando a dívida mas reduzindo o seu custo percentual de financiamento, de forma a potenciar acréscimo de atividade e produtividade que permitam saldar no decorrer da sua atividade as tranches de dívida que foram sendo obtidas e eventual renovação com melhores condições.

EU não sou o único , mas não vejo mais ninguém a comentar claramente a situação financeira.

E a isto chama-se " Empurrar o problema com a barriga " , que é uma pratica muito comum em Portugal , mas que não resolve nada , só adia o problema .

Tal como aqui , isto não resolveu nada da complexa situação financeira , só adiou o problema , ele está lá , e não vejo razão nenhuma para a cotação subir com o problema por resolver .

Quando anunciarem que a banca concedeu um novo empréstimo de umas dezenas de milhões ou conseguiram emitir um empréstimo obrigacionista de dezenas de milhões , quer dizer que mercado está mais positivo e disposto a financiar a divida e atividade futura .

Não que melhore os lucros e fundamentais , mas pelo menos existia alguém para financiar em larga escala a gigante divida .

Até lá , tudo como dantes no quartel em Abrantes , sem nada de relevante , que permita melhores perspetivas futuras para melhor desempenho da cotação

Caro Eagle,

Aprecio o teu trabalho e a tua coerência em tudo o que escreves.

De qual quer forma há uma pequena incoerência quando falas do empréstimo obrigacionista que ela não conseguiu até hoje obter e o caso da Mota que vai conseguir muito mais que era previsível e tu continuas a malhar e não valorizas nada nela.

A minha análise é a seguinte:

Houve várias coisas que mudaram entretanto.

Alienaram a área de revistas, expandiram a atividade digital, e embarcaram na expansão do edifico de Paço de Arcos, para juntar todas atividades num só edifício.

Juntar a atividade num só edifício, vai permitir reduzir custos, e a estimativa que a empresa indica é de 2 M€/ano.

É muito é pouco?Se calhar é o possível

Mas entretanto já reduziram os custos operacionais, o que vai aumentar a rentabilidade.

O EBITDA subiu 42%, até Setembro de 2019, e o resultado liquido é positivo nos 9 meses no mesmo período, ao invés do período homólogo.

A divida desceu, mas foi pouco, por estarem a realizar o investimento no novo edifício.

Na pratica, só a partir do próximo ano é que se cai começar a registar uma maior descida divida.

E a nível de programação nota-se um grande empenhamento que não se via há muitos anos.

Para manter a minha coerência continua a pensar que o Tio Balsemão devia estar a gozar a dourada reforma e deixarem os outros trabalhar.

Abraço

[EAGLE BULLMARKET]

Eagle até parece que és único neste mundo que percebe de gestão de empresas e especificamente de gestão financeira!! As empresas têm sempre que ter presente a melhor forma de financiar a sua atividade, mesmo aumentando a dívida mas reduzindo o seu custo percentual de financiamento, de forma a potenciar acréscimo de atividade e produtividade que permitam saldar no decorrer da sua atividade as tranches de dívida que foram sendo obtidas e eventual renovação com melhores condições.

EU não sou o único , mas não vejo mais ninguém a comentar claramente a situação financeira.

E a isto chama-se " Empurrar o problema com a barriga " , que é uma pratica muito comum em Portugal , mas que não resolve nada , só adia o problema .

Tal como aqui , isto não resolveu nada da complexa situação financeira , só adiou o problema , ele está lá , e não vejo razão nenhuma para a cotação subir com o problema por resolver .

Quando anunciarem que a banca concedeu um novo empréstimo de umas dezenas de milhões ou conseguiram emitir um empréstimo obrigacionista de dezenas de milhões , quer dizer que mercado está mais positivo e disposto a financiar a divida e atividade futura .

Não que melhore os lucros e fundamentais , mas pelo menos existia alguém para financiar em larga escala a gigante divida .

Até lá , tudo como dantes no quartel em Abrantes , sem nada de relevante , que permita melhores perspetivas futuras para melhor desempenho da cotação

[Flavc]

Eagle até parece que és único neste mundo que percebe de gestão de empresas e especificamente de gestão financeira!! As empresas têm sempre que ter presente a melhor forma de financiar a sua atividade, mesmo aumentando a dívida mas reduzindo o seu custo percentual de financiamento, de forma a potenciar acréscimo de atividade e produtividade que permitam saldar no decorrer da sua atividade as tranches de dívida que foram sendo obtidas e eventual renovação com melhores condições.

[EAGLE BULLMARKET]

Na realidade trata-se de mera ginástica financeira não melhorando a posição financeira.

Fizeram Leaseback do edifício sede e com esse dinheiro pagaram o empréstimo obrigacionista .

Pagaram esse montante , mas ficaram para já sem o ativo , logo encaixou dinheiro e diminuiu o ativo da empresa , vai dar ao mesmo .

Só respirou financeiramente durante algum tempo e agora vai ter de pagar regularmente a renda regular do leaseback para continuar a usufruir do edifício AUMENTANDO os custos e DIMINUINDO os resultados .

Na pratica encaixou dinheiro mas diminuiu ao ativo, e a gigante DIVIDA que para já nem banca nem obrigacionistas alegadamente pretendem financiar , continua por resolver .

E leaseback do edifício sede para encaixe do dinheiro foi o ultimo recurso , não existe mais edifícios sede nem ativos deste montante para novos financiamentos .

Por isso continua nos 0.176 perto de mínimos históricos e sempre a cair , porque não existe uma resolução financeira sustentada para o futuro.

[lfa]

Bom dia,

Pagaram e ninguém deu por isso.

http://sdistribution.impresa.pt/data/co ... ov2018.pdf

O tio Balsemão pagou com muito sacrifício mas pagou.

Pelo menos mexem.Estão a tentar dar a volta.

http://sdistribution.impresa.pt/data/co ... -OUT18.pdf

Abraço

[Àlvaro]

Vamos ver se o serviço de entregas funciona no fecho. Pode correr mal, muito mal, mas daqui para baixo estou disposto a fazer umas encomendas. Até mínimos estarei em várias estações. Estou a gostar da subida de audiências e das novas contratações. Mas não aconselho ninguém a fazê-lo, o risco é elevado.

[lfa]

Obrigaste-me a ir atrás à altura em que a Cristina Ferreira foi contratada. E no fórum era exactamente o mesmo número de pessoas que estava bullish do que estava bearish.

Abraço,
Ulisses

Caro Ulisses,

Acho que o "EAGLE" deve continuar a escrever tudo o que quer.

Só acho aborrecido ele fazer demasiados COPY e PASTE.

Se existissem mais ou 3 Eagles já estávamos todos no sanatório.

Abraço

[Ulisses Pereira]

Obrigaste-me a ir atrás à altura em que a Cristina Ferreira foi contratada. E no fórum era exactamente o mesmo número de pessoas que estava bullish do que estava bearish.

Abraço,
Ulisses

[EAGLE BULLMARKET]

Mas diziam quem? Duas ou três pessoas? A maioria nºao dizia nada disso, nem no fórum, nem no mercado.

Essa tua mania de achares que se alguém está contra ti é o mundo inteiro que está, cansa um pouco.

Por acaso não eram 2 ou 3 , eram mais umas dezenas e ainda são .

Só porque quando estava a 0.40 eu dizia que com aqueles fundamentais , ia voltar á base do gráfico , onde está agora , mas desde que seja alguém que não diga que os foguetes vão continuar a subir , era atacado quase todos os dias , e com nomes específicos .

Ainda hoje dizem , "Não tenho juízo " " Sou doente da cabeça " , e coisas do género.

[Ulisses Pereira]

Mas diziam quem? Duas ou três pessoas? A maioria nºao dizia nada disso, nem no fórum, nem no mercado.

Essa tua mania de achares que se alguém está contra ti é o mundo inteiro que está, cansa um pouco.

[EAGLE BULLMARKET]

Eagle, mas onde é que viste euforia?

Na subida anterior quando estava nos 0.40 , em que diziam que eu não percebia nada , e que não ia parar de subir .

Claro que agora nos 0.17 , a euforia é nula , pois agora num período de correção do mercado imperam os fundamentais , divida , perspetivas futuras e resultados e financiamento de divida das varias empresas da bolsa , e sem subidas especulativas no mercado , já ninguém diz que só pode subir muito.

[Ulisses Pereira]

Eagle, mas onde é que viste euforia?

[EAGLE BULLMARKET]

Não há dúvida de que a descida acentuada da cotação de um titulo ajuda imenso a que se perceba a real situação da empresa respetiva!

Então já não existe euforia ?

Mas contrataram a Cristina e ia ser maravilhoso para as contas .

Se ela resolvesse o Goodwill e o financiamento da divida , já valia a pena pagar 1 Milhão por ano.

[Ativo]

Não há dúvida de que a descida acentuada da cotação de um titulo ajuda imenso a que se perceba a real situação da empresa respetiva!

[vieirah1976]

Esta empresa se tivesse que reavaliar o goodwill de 268,5 M € que tem nas contas, tinha de pedir a insolvência. É disto que estamos a falar.

E é fácil de desmontar. O goodwill é relativo a 246 M€ de aquisição de canais de TV, publishing 20M€ e InforPortugal 2,5 M€:

- InfoPortugal dá prejuízos. Os 2,5 M€ de goodwill é para o charco.

- Publishing dá resultados zero ou diminutos, nunca dará para recuperar 20 M€.

- TV tem EBIT menos custos da dívida de cerca de 7M em set 2018, dá uns 10 M/ano, 7M/ano de RL após impostos. Para pagar os 246 M€ de goodwill, seriam necessários 35 anos! Para se ter uma ideia a Mediaset em Espanha, dona do canal Telecinco, está a negociar com um PER de 9,7! Usando um PER de 10, só conseguiam recuperar 70M € do goowdill da TV, 100 M€ se considerassemos o RAI, num cenário optimista.

Portanto, teriam de abater 2,5M da Info + 20M do publishing + 146 M€ da TV o que daria 168,5 M€ de perdas. Os capitais próprios consolidados são 124 M€, portanto estão a ver o que aí vinha, certo?!?!

[EAGLE BULLMARKET]

Impresa mantem tendência de queda e cai 7.70% e faz mínimos do dia nos 0.17 , com volume de quase 400 K

Nada de novo

[Àlvaro]

Sem fazer um fecho acima de 019 não me diz nada de novo.

[Beruno]

Fui procurar esta notícia sobre a queda que o Deutsche post tem tido, e foi porque a partir dum determinado momento foi obrigado a considerar estas operações de sale e lease back como divida:

https://www.bloomberg.com/opinion/artic ... t-reminder

[Beruno]

A meu ver a dívida da impresa está quase igual, já que apenas trocou uma emissão de curto prazo por um crédito hipotecário a 30 anos, ou algo parecido, tipo a pagar 2%/ano, contra os 4% ou mais que estava a pagar

[wooddyboy]

Boas,
Então se a dívida era de 189M pode concluir-se que no final do próximo trimestre será à volta de 160M salvo surpresa negativa. Alguém sabe quando seria o próximo reembolso?

Cumprimentos.

[carlosdsousa]

boas

"Impresa reembolsa empréstimo de 30 milhões após vender edifício ao Novo Banco..."

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... ltimasSite

esta parte parece tratada então...

cumprimentos

[Àlvaro]

Mais um grupo a acusar o caruncho que deu nos média:
https://www.publico.pt/2018/11/09/socie ... ia-1850573

[lfa]

A influencia era importante para refinanciar a divida . Influencias para reuniões é subjetivo .
Na tupperware também fazem reuniões .

Que o lease back do edifício foi o ultimo recurso , não há mais sedes para fazer leaseback , e é preciso pagar alegadamente 1 milhão por ano á cristina , mas é necessário entrar muito dinheiro para refinanciar a divida .

Isso é que ninguém consegue ver donde vem o dinheiro e os obrigacionistas já disseram não e aparentemente a banca também não está muito sujeita ás influencias .

A divida são só 180 Milhões

Caro Eagle,

Isto que saiu na noticia é folclore.

Estou 100% de acordo com a tua análise isto é a feira das vaidades no seu esplendor mais nada que isso.

Abraço

[EAGLE BULLMARKET]

A influencia era importante para refinanciar a divida . Influencias para reuniões é subjetivo .
Na tupperware também fazem reuniões .

Que o lease back do edifício foi o ultimo recurso , não há mais sedes para fazer leaseback , e é preciso pagar alegadamente 1 milhão por ano á cristina , mas é necessário entrar muito dinheiro para refinanciar a divida .

Isso é que ninguém consegue ver donde vem o dinheiro e os obrigacionistas já disseram não e aparentemente a banca também não está muito sujeita ás influencias .

A divida são só 180 Milhões

[Flavc]

Para a Impresa à primeira vista pode até nem ser relevante. Agora mostra ao contrário do que por exemplo diz o lfa, que o Ti Balsemão não está lélé e ainda tem algum poder e influência neste pequeno país à beira mar plantado.