Gráficos Actualizados - Mercado Nacional (10/05/2004)
25 mensagens
|Página 1 de 1
Re: Re
JAS Escreveu:Há muitas formas de fazer as mesmas contas...
E não será mais lógico subtrair primeiro dado que aos máximos se seguiram os ex-dividendos?EDP 2.41-0,09=2,32 --> 2.24 (- 3,44%)
PTC 9.28-0,22=9,06 --> 8.70 (- 3.97%)
De qualquer forma, aos valores de hoje, a EDP(2,30) está muito melhor do que a PTC(8,66).
JAS
Não altera grandemente os cálculos, a diferença fazendo por esse processo é de decimas face ao que eu utilizei. Considero que a forma correcta é a que eu apresentei pois para quem deteve EDP neste período, actualmente esta vale o valor actual + o dividendo e no dia 20 valia 2.41 e não 2.41-0.09. De qq das formas é uma diferença de pormenor...
O erro está é na cotação da EDP de ontem não ser 2.24 mas sim 2.26, uma diferença de quase 1%.
De resto, como salientei ontem, a questão da fragilidade da PTC não se avaliava apenas pela queda absoluta. Também por aí, mas não só. O momentum e o padrão que cada um dos títulos apresenta/apresentava terá de ser levado em linha de conta, pelo menos para quem recorre a uma abordagem técnica.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re
MarcoAntonio Escreveu:Os valores que apresentei acima estão correctos...
EDP 2.41 > 2.26+0.09 = - 2.5%
PTC 9.28 > 8.70+0.22 = - 3.9%
BCP 2.05 > 1.92 = - 6.3%
Há muitas formas de fazer as mesmas contas...
E não será mais lógico subtrair primeiro dado que aos máximos se seguiram os ex-dividendos?


De qualquer forma, aos valores de hoje, a EDP(2,30) está muito melhor do que a PTC(8,66).
JAS
dividendos
Ok !
O mal foi ter lido os posts na diagonal.
Aproveito a oportunidade e como "maçarico", agradecer saudações simpaticas que recebi referente a minhas primeiras intervenções.
Um abraço
O mal foi ter lido os posts na diagonal.
Aproveito a oportunidade e como "maçarico", agradecer saudações simpaticas que recebi referente a minhas primeiras intervenções.
Um abraço
- Mensagens: 32
- Registado: 17/3/2004 8:34
- Localização: Porto
Não se trata de calcular o dividend yield, «de peluche», mas antes calcular a queda real destes três papéis (dois deles tiveram uma queda inflaccionada precisamente pelo dividend yield, o qual terá de ser descontado para que se possa efectuar uma comparação correcta).
Os valores que apresentei acima estão correctos...
EDP 2.41 > 2.26+0.09 = - 2.5%
PTC 9.28 > 8.70+0.22 = - 3.9%
BCP 2.05 > 1.92 = - 6.3%
Isto para o período de 20/04 até ao fecho de ontem, ou seja, o percurso descendente do PSI20 desde o último máximo relativo.
Os valores que apresentei acima estão correctos...



Isto para o período de 20/04 até ao fecho de ontem, ou seja, o percurso descendente do PSI20 desde o último máximo relativo.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
dividendos
Se se pretende achar o dividend yield, teremos os seguintes valores :
dividend Yield = dividendo / cotação*100
BCP - .06/2.05 = 2.9 %
EDP - 0.09/2.37 = 3.8 %
PT - .22/9.20 = 2.39 %
Tomamos como valor aproximado, as cotações do ultimo dia com direito ao dividendos.
Um abraço
dividend Yield = dividendo / cotação*100
BCP - .06/2.05 = 2.9 %
EDP - 0.09/2.37 = 3.8 %
PT - .22/9.20 = 2.39 %
Tomamos como valor aproximado, as cotações do ultimo dia com direito ao dividendos.
Um abraço
- Mensagens: 32
- Registado: 17/3/2004 8:34
- Localização: Porto
Re: dividendos
JAS Escreveu:OK, quando comparamos os títulos entre si podemos entrar com o factor dividendos e dará 3,44% para a EDP e 3,97% para a PTC.
Os valores correctos são, aproximadamente:



Quanto à queda real do PSI20, deverá ter andado pelos 3 a 3.5%...
Visitante Escreveu:Marco
Citação:
formação de um lower-high
Pode explicar o que é?
Precisamente o que eu explico entre parêntisis no texto: um topo de curtíssimo-prazo mais baixo que os anteriores, por outras palavras, um máximo relativo inferior ao anterior.
Visitante Escreveu:Marco
Citação:
Bandeira
Idem
Trata-se de uma formação (um padrão) relativamente comum e que consiste num padrão de continuação de tendência. Basicamente é constituido, no caso de uma bandeira de baixa, por uma queda «violenta» seguida de uma retracção tenuamente ascendente e depois nova queda «violenta».
Em anexo segue um gráfico ilustrativo (naquele caso, de uma bandeira de alta, portanto precisamente o inverso do que descrevi).
- Anexos
-
- bandeira.png (12.57 KiB) Visualizado 799 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re: dividendos
JAS Escreveu:OK, quando comparamos os títulos entre si podemos entrar com o factor dividendos e dará 3,44% para a EDP e 3,97% para a PTC.
Mas ao compararmos com o PSI não os podemos retirar pois o índice também sofre com o ex-dividendo.
E essa comparação é bem desfavorável a qualquer das blue-chips...
JAS
JAS, o PSI sofre com o ex-dividendo mas em média sofre menos do que as Blue Chips além e que esse sofrimento está diluído no tempo, isto porque:


Ou seja, uma boa parte desse aspecto mais desfavorável das Blues Chips face ao PSI20 deve-se precisamente aos dividendos (à excepção do BCP).
Até há dois ou três dias atrás diría que a EDP e a PTC estavam relativamente seguras. Mas com as duas últimas sessões tiro a PTC do baralho. Se calhar também vou ter de tirar a EDP, mas vamos indo e vamos vendo...
Gostaría ainda de referir que o «mau momento» e a firmeza relativa não se medem apenas pelas quedas em valor absoluto num determinado período mas também pelo momentum (actual) e pelos padrões desenvolvidos...
O que nenhuma está neste momento é apetecível, isso parece-me certo. Estamos apenas a falar das que estão «menos mal».
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
dividendos
OK, quando comparamos os títulos entre si podemos entrar com o factor dividendos e dará 3,44% para a EDP e 3,97% para a PTC.
Mas ao compararmos com o PSI não os podemos retirar pois o índice também sofre com o ex-dividendo.
E essa comparação é bem desfavorável a qualquer das blue-chips...
JAS
Mas ao compararmos com o PSI não os podemos retirar pois o índice também sofre com o ex-dividendo.
E essa comparação é bem desfavorável a qualquer das blue-chips...
JAS
Re: Re
JAS Escreveu:Que a EDP se tem portado melhor do que as restantes é um mito...
O PSI fez um máximo a 7696 no dia 20 de Abril e desde aí perdeu apenas 4,44%.
Nesse mesmo dia a EDP estava a 2,41 e hoje está a 2,26 ou seja perdeu 6,22%, muito mais do que o PSI.
No mesmo período a PTC veio dos 9,28 para os 8,70 o que dá 6,25% o que é igual à perda da EDP.
O BCP perdeu 6,34% o que também é similar.
JAS
JAS, não posso perder muito tempo de momento (se puder regresso ao assunto mais tarde) porque estou a resolver aqui uns problemas no meu PC a ver se consigo voltar a trabalhar normalmente.
Aí nos teus cálculos estás a esquecer-te do dividendo que foi distribuido dentro desse perído que estás a contabilizar e que no caso da EDP é de quase 4% brutos. Ou seja, desses 6% que apontas, 4 são dos dividendos sobrando apenas 2% de queda real. Ou seja, no período que apontas a EDP quase não caiu...
Descontando (ou contando com o dividendo, melhor dizendo), a queda da EDP foi de cerca de 2%, a da PT de cerca de 4% e do BCP de 6%. A distribuição do dividendo do BCP é anterior pelo que a queda neste caso é mesmo a real e neste período foi o pior dos 3 grandes «pesos» do PSI tendo a EDP sido claramente o melhor. A PT até que nem estava mal mas descambou nestas últimas duas ou três sessões. Até pode ser que a EDP lhe siga os passos. Mas para já, está a segurar-se.
Eu creio que o relativamente bom comportamento da EDP nos últimos dias não é um mito, é uma evidência. Mas pronto, são opiniões...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Re
Que a EDP se tem portado melhor do que as restantes é um mito...
O PSI fez um máximo a 7696 no dia 20 de Abril e desde aí perdeu apenas 4,44%.
Nesse mesmo dia a EDP estava a 2,41 e hoje está a 2,26 ou seja perdeu 6,22%, muito mais do que o PSI.
No mesmo período a PTC veio dos 9,28 para os 8,70 o que dá 6,25% o que é igual à perda da EDP.
O BCP perdeu 6,34% o que também é similar.
JAS
O PSI fez um máximo a 7696 no dia 20 de Abril e desde aí perdeu apenas 4,44%.
Nesse mesmo dia a EDP estava a 2,41 e hoje está a 2,26 ou seja perdeu 6,22%, muito mais do que o PSI.
No mesmo período a PTC veio dos 9,28 para os 8,70 o que dá 6,25% o que é igual à perda da EDP.
O BCP perdeu 6,34% o que também é similar.
JAS
desmentido sobre a previsão da ahold?
ver Portaldebolsa.com
"Fonte oficial da Jerónimo Martins negou hoje que exista qualquer proposta ou contacto da holandesa Ahold que preveja a alteração da parceria que existe entre as duas empresa.
As declarações a JM surgem no seguimento de uma notícia, avançada pelo site Negócios.pt, que avança que o banco de investimento JP Morgan «acredita que a empresa holandesa vai alienar a posição de 49 por cento da Jerónimo Martins Retalho, no âmbito do seu plano de alienação de activos não estratégicos».
Recorde-se que a Jerónimo Martins tem opção de compra sobre a posição da Ahold na Jerónimo Marrins Retalho. Em caso de intenção de venda por parte da Ahold, a JM teria de ter conhecimento da situação."
In Portaldebolsa.com
Colocado ás 17h e 21 m....
esta noticia desmente?
ou não.
"Fonte oficial da Jerónimo Martins negou hoje que exista qualquer proposta ou contacto da holandesa Ahold que preveja a alteração da parceria que existe entre as duas empresa.
As declarações a JM surgem no seguimento de uma notícia, avançada pelo site Negócios.pt, que avança que o banco de investimento JP Morgan «acredita que a empresa holandesa vai alienar a posição de 49 por cento da Jerónimo Martins Retalho, no âmbito do seu plano de alienação de activos não estratégicos».
Recorde-se que a Jerónimo Martins tem opção de compra sobre a posição da Ahold na Jerónimo Marrins Retalho. Em caso de intenção de venda por parte da Ahold, a JM teria de ter conhecimento da situação."
In Portaldebolsa.com
Colocado ás 17h e 21 m....
esta noticia desmente?
ou não.
-
Visitante
Concordo contigo Marco...
E preciso ter calma nestes momentos mais agitados (mas tb e preciso ver qdo a nossa analise esta errada e conseguir mudar de estrategia).
Para os proximos tempos estou com bastante curiosidade em ver a reaccao da PTM nos 17.5... pode confirmar a formacao de um duplo topo com projeccao nos 15.5...
Um abraco
Nunofaustino
E preciso ter calma nestes momentos mais agitados (mas tb e preciso ver qdo a nossa analise esta errada e conseguir mudar de estrategia).
Para os proximos tempos estou com bastante curiosidade em ver a reaccao da PTM nos 17.5... pode confirmar a formacao de um duplo topo com projeccao nos 15.5...
Um abraco
Nunofaustino
Pluricanal... não obrigado. Serviço péssimo e enganador!!!
Agora, com um pouco mais de tempo (mas ainda sem netcabo...
) deixo um comentário geral ao momento do mercado...
Em sessões como estas é inevitável a pergunta «o que fazer?»...
Bem, em primeiro lugar creio que não há uma resposta concreta para isso, a menos que se tenham certezas absolutas no mercado (que a prazo levam a erros «fatais»). Assim, deixo apenas algumas considerações pessoais com as quais cada um poderá concordar ou não.
O mercado vinha numa fase de indefinição a tender para o lateral na maior parte dos papéis e dos índices (no caso do Nasdaq «menos lateral»). Conforme tenho defendido, não será o melhor momento para tomar posições longas e tenho defendido mesmo que é de ignorar os sinais de arranque que têm ocorrido aqui e ali pois têm-se revelado falsos sinais de arranque prontamente anulados;
Nestas últimas sessões (não apenas hoje) a situação agudizou-se e temos vários casos em que a lateralização está a ser quebrada em baixa (por exemplo a PTC ou o DAX que quebrou recentemente um pequeno suporte nos 3950-4000pts com resultados desastrosos no imediato);
Falando de quem está longo ou a pensar tomar posições longas (quem está do lado curto não deve estar muito preocupado pelo que não vou dirigir os meus comentários a esses), temos um dilema:
Quem está longo, sair agora, é arriscar a sair «tarde demais» ou num fundo de curto-prazo (ou perto dele).
Para quem está de fora, entrar agora é arriscar a enfrentar uma locomotiva em andamento e a ser-se atropelado...
Enfim, é a natureza dos mercados...
Pessoalmente, evitaría fazer algo agora e esperaría por uma reacção ou por uma consolidação.
Se o mercado entrar numa reacção, aguardaría pela formação de um lower-high, que a ocorrer começaría a confirmar uma nova tendência descendente de curto/médio-prazo. Faría sentido então reduzir posições longas ou mesmo começar a abrir posições curtas numa perspectiva de curto/médio-prazo.
Se o mercado entrar numa consolidação (ou formar uma bandeira, com uma fraca reacção) então faría sentido aguardar a quebra do padrão para tomar uma posição face ao mercado idêntica ao ponto anterior.
Tentando sintetizar: creio não ser aqui e agora o momento adequado para tomar posições radicais nas carteiras. Eu penso que este comentário é importante para aqueles que possam estar a atravessar um mau momento. Não pretendo dar qualquer conselho de investimento, apenas transmitir uma opinião serena que possam avaliar/considerar.
O mercado está a quebrar em baixa uma fase de indefinição/lateralização o que abre portas a uma nova tendência de curto/médio-prazo descendente. Ainda não estará confirmada e o risco x benefício neste ponto não será o mais interessante (o swing descendente vai, na generalidade dos casos, já bastante adiantado). O ponto «ideal», se assim se pode dizer, sería a formação de um lower-high (um topo de curtíssimo-prazo mais baixo que os anteriores) após um swing ascendente de correcção que constituiría um sinal de confirmação da nova tendência e também um ponto mais interessante para tomada de posições curtas ou largada de posições longas.

Em sessões como estas é inevitável a pergunta «o que fazer?»...
Bem, em primeiro lugar creio que não há uma resposta concreta para isso, a menos que se tenham certezas absolutas no mercado (que a prazo levam a erros «fatais»). Assim, deixo apenas algumas considerações pessoais com as quais cada um poderá concordar ou não.


Falando de quem está longo ou a pensar tomar posições longas (quem está do lado curto não deve estar muito preocupado pelo que não vou dirigir os meus comentários a esses), temos um dilema:


Enfim, é a natureza dos mercados...
Pessoalmente, evitaría fazer algo agora e esperaría por uma reacção ou por uma consolidação.


Tentando sintetizar: creio não ser aqui e agora o momento adequado para tomar posições radicais nas carteiras. Eu penso que este comentário é importante para aqueles que possam estar a atravessar um mau momento. Não pretendo dar qualquer conselho de investimento, apenas transmitir uma opinião serena que possam avaliar/considerar.
O mercado está a quebrar em baixa uma fase de indefinição/lateralização o que abre portas a uma nova tendência de curto/médio-prazo descendente. Ainda não estará confirmada e o risco x benefício neste ponto não será o mais interessante (o swing descendente vai, na generalidade dos casos, já bastante adiantado). O ponto «ideal», se assim se pode dizer, sería a formação de um lower-high (um topo de curtíssimo-prazo mais baixo que os anteriores) após um swing ascendente de correcção que constituiría um sinal de confirmação da nova tendência e também um ponto mais interessante para tomada de posições curtas ou largada de posições longas.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
SNC
- Anexos
-
- snc-20040510a.png (16.73 KiB) Visualizado 1159 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
SON
- Anexos
-
- son-20040510a.png (16.2 KiB) Visualizado 1167 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
PTM
- Anexos
-
- ptm-20040510a.png (18.94 KiB) Visualizado 1190 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
PTC
Penso que o gráfico diz tudo. Próximos suportes mais prováveis: 8.50 e 8.30€...
Penso que o gráfico diz tudo. Próximos suportes mais prováveis: 8.50 e 8.30€...
- Anexos
-
- ptc-20040510a.png (16.91 KiB) Visualizado 1220 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
JMT
Notável que esteja a aproveitar uma sessão destas para testar a zona de resistência em torno dos 9.30€...
Notável que esteja a aproveitar uma sessão destas para testar a zona de resistência em torno dos 9.30€...
- Anexos
-
- jmt-20040510a.png (16.69 KiB) Visualizado 1232 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
IPR
- Anexos
-
- ipr-20040510a.png (17.75 KiB) Visualizado 1246 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
EDP
Sem estar propriamente apetecível é das que melhor se está a segurar...
Sem estar propriamente apetecível é das que melhor se está a segurar...
- Anexos
-
- edp-20040510a.png (17.77 KiB) Visualizado 1264 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
BRI
Inverteu o swing para baixa o que, neste caso, era mais ou menos previsível...
Inverteu o swing para baixa o que, neste caso, era mais ou menos previsível...
- Anexos
-
- bri-20040510a.png (19.8 KiB) Visualizado 1283 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
BPI
Praticamente testou o suporte seguinte (2.95/2.96€).
Praticamente testou o suporte seguinte (2.95/2.96€).
- Anexos
-
- bpi-20040510a.png (20.5 KiB) Visualizado 1308 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Gráficos Actualizados - Mercado Nacional (10/05/2004)
Numa sessão marcante como esta gostaría de deixar comentários mais detalhados mas estou com imensos problemas de ligação à net pelo que vou para já (tentar) deixar os gráficos actualizados.
BCP
Atenção ao pequeno suporte de muito curto-prazo nos 1.91€...
BCP
Atenção ao pequeno suporte de muito curto-prazo nos 1.91€...
- Anexos
-
- bcp-20040510a.png (16.52 KiB) Visualizado 1321 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
25 mensagens
|Página 1 de 1