Fusão à vista Reditus e Pararede

Ovos Moles · por **Ovos Moles** » 26/4/2004 15:28

Se os administradores quiserem autorizo plenamente a apagarem o meu post se esse for o motivo de tanta polémica, mas chega de conversa de treta e vamos lá trabalhar para o interesse de todos os participantes do forum. Desculpem lá qq coisinha

**Astuto** · por **Astuto** » 26/4/2004 15:27

Só para conhecimento:

O Joe Berardo tentou adquirir 10 % da Reditus, há 4 anos atrás por 3,75€ por acção. Agora a cotação é de 2,13 €. Não sei se mantêm o interesse, mas o que sei é que na altura não encontrou vendedores para realizar a operação.

Será que estava à espera de uma OPA, como agora está na TDU e CPR (fonte www.negocios.pt) ?

artista_ · por **artista_** » 26/4/2004 15:15

Epá Ovos moles?!! isso foi muito forte... não seria melhor autorizares que aquele post fosse apagado???!

:roll:

Por acaso eu até gosto da PAD e já apresentei aqui algumas razões porque gosto dela, mas ~não me lembra de apresentares justificações para a achares uma "bosta"?

Ovos Moles · por **Ovos Moles** » 26/4/2004 14:45

Desculpem a forma inapropriada como transmiti a minha repudia face a este post que já tem tantos comentários, não sabia que ia gerar tanta polémica. Passo a ignorá-los simplesmente.
Só não gosto que tentem usar este espaço para manipular tendencias de investimento de pessoas que vem procurar orientações didáticas a este site e não apenas apostas, isso só no casino e corridas de cavalo. Já vi tanta gente a ficar agarrada à PAD e à RED que eu só tento alertar as pessoas da minha opinião NEGATIVA sobre estes titulos.

Patdav · por **Patdav** » 26/4/2004 14:42

Desculpem!
(desculpa ovos moles)

raramente comento estes assuntos..........

...........”O caldeirão tem coisas bem melhores para discutir”..........

Até posso concordar, mas então vamos discuti-las.......e não baixar ainda mais o nível........se é que estava baixo............

.O facto de eu (Patdav) estar farto de assistir a estes threads enormes sobre acções com muito pouco interesse e sempre com discussões que se perpetuam sobre os mesmos rumores e nenhuns factos.......Não me dá o direito de vir aqui, baixar o nível do Tópico e por conseguinte o do fórum.
(Por vezes em casa tb fico farto das discussões “sem assunto”, dos meus Putos, mas não é por isso que começo a disparatar de “Bosta” para cima.)

O direito que me assiste é de não ler! Se não gosto................. Não leio estes tópicos. (ponto final)

Ou então............ como tenho muitos meses deste fórum e cerca de quatro anos de Fóruns de Bolsa, sem nunca (nunca) me ter sido apagada qq mensagem por qq falta de educação........bora ai ...........................vou começar a disparatar......e até quem sabe, a insultar tudo e todos......

Façam-me o favor...........

Com amizade por Todos
Patdav

PS : Pereira, º.......... "estupidos" ou "imbecis" tb era desnecessário

**Pereira** · por **Pereira** » 26/4/2004 14:35

devidamente fundamentado.Estou a vêr de facto que aqui só os amigos, por muito "estupidos" ou "imbecis" nas opiniões que expôem são bem tratados. Haja decência Pata-Hari! :cry:

Reprovo a atitude do "ovos-moles" e acho que a atitude de um administrador de forum com a resposta protecconista a um post pouco higiénico, demonstra isto mesmo pois esse post merecia outro tratamento.Doa a quem doer!

O Rei das Ondas · por **O Rei das Ondas** » 26/4/2004 14:33

... de escrita , que ofendem o posicionamento basilar de uma troca de ideias, devem obter o repúdio dos participantes. O nosso Amigo Pereira têm razão.
...
R.d.O

Pata-Hari · por **Pata-Hari** » 26/4/2004 13:41

Fale-se do que quiserem, mas com argumentos e não com bitaites manipulativos. Para quê perpetuar uma discussão baseada em coisas como "afinal a pad vai distribuir dividendos" (quando por definição isso é impossível), ou "ouvi dizer que os fundos vão entrar", ou "os resultados da reditus vão triplicar", ou ainda "diz-se que o bill gates vai deixar a sua fortuna em testamento à pad". Qual o interesse? apresentem argumentos, técnicos, fundamentais, o que quiserem, mas este género de palpites não é uma base de discussão e é EXTREMAMENTE cansativo (e da minha parte, irritante) para quem está a ler.

**Visitante** · por **Visitante** » 26/4/2004 13:07

Mesmo com a sonc e a Novabase a subir, a pad cai mais de 5%. Paleios de fusões para quê? A Pad pode mesmo vir ajustar ao preço do próximo aumento de capital.

**Visitante** · por **Visitante** » 26/4/2004 13:00

SON? muitos milhões -S.Costa?, igualzinha,outras com buracos de milhões?.
Ou então SRI ou outra qualquer sigla da bolsa americana? que muitos nem sabem de que se trata?, um dia destes alguem comprou sem saber tutulos de uma empresa que vendia Bibilias.
Cara amiga,os que comprararam Pad e RED são estúpidos?
No meu ponto de vista, desde que com educação, respeito, dignidade e bom senso, porquê estar a castrar opiniões?

**Visitante** · por **Visitante** » 26/4/2004 12:59

SON? muitos milhões -S.Costa?, igualzinha,outras com buracos de milhões?.
Ou então SRI ou outra qualquer sigla da bolsa americana? que muitos nem sabem de que se trata?, um dia destes alguem comprou sem saber tutulos de uma empresa que vendia Bibilias.
Cara amiga,os que comprararam Pad e RED são estúpidos?
No meu ponto de vista, desde que com educação, respeito, dignidade e bom senso, porquê estar a castrar opiniões?

Pata-Hari · por **Pata-Hari** » 26/4/2004 10:49

Há uma enorme diferença entre os posts do ovos moles e praticamente todos os outros nestes threads de reditus, pads e afins. É curioso como acções como a reditus e pad que dão prejuízos desde que existem e que têm sempre sido buracos negros a nível de perda de valor para o investidor suscitam sempre posts semi-manipulativos por visitantes não registados e sem quaisquer argumentos.

Posts como o do ovos moles tem lugar aqui e não suscitam reacção porque transmitem o que muita gente pensa e são uma opinião validada pela participação de muitos e muitos meses do ovos moles neste fórum, com opiniões e explicações sempre fundamentadas.

Para ser franca, e agora estou a dar a minha opinião pessoal, estou fartíssima de assistir a estes threads enormes sobre acções com muito pouco interesse e sempre com discussões que se perpetuam sobre os mesmos rumores e nenhuns factos. Ninguém discute a reestruturação, ninguém discute as contas (fora os registados como o ming), mas aparecem uma multidão de visitantes sempre com os mesmos rumores infundados e sem interesse. É a meu ver o que faz um fórum perder qualidade e interesse. Este incessante trazer para cima de um thread sem se juntar UM FACTO é no mínimo extenuante para quem quer falar de bolsa com alguma seriedade.

**Pereira** · por **Pereira** » 26/4/2004 10:37

Acho completamente despropositado o seu comentário.
Fez descer este forum ao nível de alguns que eu cá conheço. Vergonhoso, pois se nem sequer argumentos apresentou para a sua equação, merece ser "repreendido" pelos administradores deste forum, pois já vi posts muito mais "soft" a serem "censurados".

Ovos Moles · por **Ovos Moles** » 26/4/2004 9:10

eu não percebo o porque de especularem tanto sobre isto ainda por cima sobre duas empresas que nao valem nada, a conta é fácil :idea:

:

- Reditus = B^2(bosta ao quadrado)
- pararede = B(bosta)

Fusão das duas B^2 x B = M(granda mer_ _) :twisted:

O caldeirão tem coisas bem melhores para discutir

.

Pata-Hari · por **Pata-Hari** » 26/4/2004 8:40

Só uma pergunta... se o rumor anda por aí de tal forma que já toda a gente ouviu isso e mesmo assim a acção não sobe, não vos parece que se calhar é um rumor sem interesse?

Normalmente, quando há rumores, as acções sobem nos rumores e descem nas noticias. Neste caso parece que nem o rumor anima as ditas.

**Astuto** · por **Astuto** » 26/4/2004 8:21

Tb já ouvi falar nisso...por forma a preparar a Fusão com a Reditus.

Mas, até agora são só rumores. A AGeral da Pararede é dia 30/04, bem como a divulgação dos Resultados da Reditus.

Continuo muito atento ao desenrolar dos acontecimentos. Vou tentar apanhar o "comboio" no momento certo.

Bons negócios.

**Visitante** · por **Visitante** » 25/4/2004 23:07

parece que estão a preparar entradas em força na Pad alguns fundos, porquê?.Parece que tal vai acontecer ainda antes do AC; com que objectivo?, antecipando algo que poderá vir a acontecer?.
Agradeço comentários a esta informação.

**Visitante** · por **Visitante** » 24/4/2004 0:27

...dá mais um passo, com a aquisição da KPN pela Novis, a qual se diz disponível para mais aquisições!

Quem será a próxima ?

Bons negócios.

**Manuel** · por **Manuel** » 23/4/2004 16:45

Agradeço a resposta. É por isso que este forum é de tão boa qualidade. Recomendo vivamente.

**Guest** · por **Guest** » 23/4/2004 15:22

Mais uma vez obrigado....desta vez para o Ulisses :wink:

Ulisses Pereira · por **Ulisses Pereira** » 23/4/2004 13:03

Lamento desiludi-lo mas eu não dou nenhuma interpretação aos mesmos. Há alturas em que os COF`s estão carregados na compra e as acções sobem, outras vezes a pressão está na venda e as acções sobem na mesma...

O grande problema na interpretação dos COF`s é que muitas vezes eles são palco de guerras psicológicas com muitos "blufs" à mistura, sem se saber bem o que é pressão vendedora/compradora real ou apenas artificial...

É por isso que desde há uns anos deixei de olhar para os COF`s... Só nos deviam a atenção do que é verdadeiramente importante.

Um abraço,
Ulisses

**Manuel** · por **Manuel** » 23/4/2004 12:57

Ulisses, obrigado pelo empenho. Gostaria de saber qual a interpretação a dar aos mesmos. :oops:

Obrigado, pois assim como eu talvez muitos outros utilizadores deste forum tenham ou tiveram a mesma dúvida.

Ulisses Pereira · por **Ulisses Pereira** » 23/4/2004 11:50

Guest, não sendo eu o Ming, dou aqui uma ajudinha. AT é análise técnica que consiste na análise dos gráficos e indicadores baseados no preço e volume da acção. A AF é análise fundamental e baseia-se nas contas da empresa e em tudo aquilo que tenha a ver com a "vida" da empresa. Em termos superficiais, é esta a distinção.

Manuel, tu queres saber o que significam esses valores ou qual a interpretação a dar aos mesmos?

Um abraço,
Ulisses

**Manuel** · por **Manuel** » 23/4/2004 10:30

Alguem pode fazer um comentário sério acerca destes valores?
É que para quem anda há pouco tempo nisto é um bocado confuso... :oops:

Compra Venda
Quantidade Preço Quantidade Preço
2394418 0,38 799850 0,39
2284749 0,37 2038865 0,40
2801848 0,36 2178688 0,41
1762945 0,35 3118435 0,42
1484000 0,34 3988005 0,43

Últimos Negócios
Preço Quantidade Hora
0,39 5500 10:20:06
0,39 1500 10:18:50
0,39 12500 10:06:47
0,39 7700 10:06:17
0,39 20000 10:02:42

**Astuto** · por **Astuto** » 23/4/2004 10:01

O que eu mais gostaria...como investidor do mercado nacional...era ouvir os ditos analistas, bem como as Administrações...a comentar com antecedência as previsões/estimativas de resultados. Acho que isso só mesmo na América...por cá, a informação fica só para alguns!

Bons negócios.

"TAP não sobrevive se se mantiver pública", garante Pinto Luz

Montenegro anuncia sucessor de Centeno esta sexta-feira

E-Lar é para todos. Governo quer famílias a trocar gás por eletricidade em casa

Fusão à vista Reditus e Pararede

Info.

Gostava de vêr o argumento da "bosta"

Estilos...

Pad

então se o assunto incomoda, qual é o que vamos discutir?

então se o assunto incomoda, qual é o que vamos discutir?

Para "ovos moles"

Re:

Pad de novo atractiva?

Consolidação no sector de TI's...

PAD-Obrigado Ulisses

Pararede

PAD- Interpretação de valores.

PAD-Para os entendidos.....

Caldeirão da Bolsa

Notícias Negócios

Fusão à vista Reditus e Pararede