Índices estão de volta à zona dos máximos...
7 mensagens
|Página 1 de 1
Re: Alguns esclarecimentos
Profitaker Escreveu:
Marco:
"O conceito de quanto mais subiu maior é a queda é um conceito algo falacioso. Não que esteja essencialmente errado mas porque é de pouca utilidade prática. Na realidade, ainda que em regra seja verdade, tal serve a maior parte das vezes para se usar tal argumento como argumento contrário quando o argumento não trás qualquer vantagem se for utilizado num timing desajustado."
Concordo a 100%... Não disse nada diferente. É preciso ter confirmações de outro tipo de indicadores, que a tendência de subida terminou efectivamente. Como já o tinha dito acima.
Também gostei dos teus pontos finaisque apontaste. Ao fim de alguns anos a fazer análises técnicas, acabamos por interiorizar isso em nós... Mas ao princípio, quando descobrimos a AT pela primeira vez, e começamos a ver situações reconhecíveis nos gráficos históricos, tudo parece demasiado simples e garantido... mas depois, é fácil notar de imediato, que aplicar esses métodos e análises no trading real, umas vezes elas funcionam e outras vezes, não! E é preciso igualmente, que a nossa mente esteja preparada para lidar com a situação!
Daí que, ter um sinal técnico ou um método de entrada, não são suficientes. É preciso fazer uma boa gestão do risco e ter uma disciplina de ferro para controlar stop-losses. A boa análise técnica e o Trading Competente , são duas coisas diferentes! Como de certeza, tu sabes.
Bons investimentos,
Um abraço.
Desta vez estamos totalmente de acordo...

Nem sempre nem nunca!...

Just kidding...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Alguns esclarecimentos
Bigodes de Aço:
Por acaso estava Bear no topo do Bullmarket em 2000 mas isso é outra história. Quanto ao Bear que te referes de certeza que não era eu. Só estou no Caldeirão desde o final de 2003
Além de que por volta de Março de 2003, fiquei Neutro e mais tarde Bull, quando a tendência de médio-prazo passou a ser positiva. Alternativas de investimento às acções?... presumo que no curto-prazo podes ganhar sempre em acções ou noutro instrumento qualquer, explorando tendências de curto-prazo, mas suponho que queres coisas garantidas em prazos mais longos não é?... Nesse caso, só se for As commodities, as matérias-primas, o petróleo, o Ouro. Têm-se portado muito bem...
Mas, mais seguro que isso, só mesmo o imobiliário ou ainda, os certificados Aforro...
E nunca percas esse teu raciocínio lúcido: "nunca esquecer o lado pessimista (ou das quedas) que também existe nas bolsas"! Reconheceres isso, já te põe em vantagem sobre alguns néscios que pensam que as bolsas sobem garantidamente até ao céu.
Marco:
"O conceito de quanto mais subiu maior é a queda é um conceito algo falacioso. Não que esteja essencialmente errado mas porque é de pouca utilidade prática. Na realidade, ainda que em regra seja verdade, tal serve a maior parte das vezes para se usar tal argumento como argumento contrário quando o argumento não trás qualquer vantagem se for utilizado num timing desajustado."
Concordo a 100%... Não disse nada diferente. É preciso ter confirmações de outro tipo de indicadores, que a tendência de subida terminou efectivamente. Como já o tinha dito acima.
Também gostei dos teus pontos finais
que apontaste. Ao fim de alguns anos a fazer análises técnicas, acabamos por interiorizar isso em nós... Mas ao princípio, quando descobrimos a AT pela primeira vez, e começamos a ver situações reconhecíveis nos gráficos históricos, tudo parece demasiado simples e garantido... mas depois, é fácil notar de imediato, que aplicar esses métodos e análises no trading real, umas vezes elas funcionam e outras vezes, não! E é preciso igualmente, que a nossa mente esteja preparada para lidar com a situação!
Daí que, ter um sinal técnico ou um método de entrada, não são suficientes. É preciso fazer uma boa gestão do risco e ter uma disciplina de ferro para controlar stop-losses. A boa análise técnica e o Trading Competente , são duas coisas diferentes! Como de certeza, tu sabes.
Bons investimentos,
Um abraço.
Por acaso estava Bear no topo do Bullmarket em 2000 mas isso é outra história. Quanto ao Bear que te referes de certeza que não era eu. Só estou no Caldeirão desde o final de 2003



E nunca percas esse teu raciocínio lúcido: "nunca esquecer o lado pessimista (ou das quedas) que também existe nas bolsas"! Reconheceres isso, já te põe em vantagem sobre alguns néscios que pensam que as bolsas sobem garantidamente até ao céu.

Marco:
"O conceito de quanto mais subiu maior é a queda é um conceito algo falacioso. Não que esteja essencialmente errado mas porque é de pouca utilidade prática. Na realidade, ainda que em regra seja verdade, tal serve a maior parte das vezes para se usar tal argumento como argumento contrário quando o argumento não trás qualquer vantagem se for utilizado num timing desajustado."
Concordo a 100%... Não disse nada diferente. É preciso ter confirmações de outro tipo de indicadores, que a tendência de subida terminou efectivamente. Como já o tinha dito acima.
Também gostei dos teus pontos finais

Daí que, ter um sinal técnico ou um método de entrada, não são suficientes. É preciso fazer uma boa gestão do risco e ter uma disciplina de ferro para controlar stop-losses. A boa análise técnica e o Trading Competente , são duas coisas diferentes! Como de certeza, tu sabes.
Bons investimentos,
Um abraço.
"A pior limitacao das pessoas, é verem na realidade apenas aquilo que desejam ver." - P, MMIII
http://profitaker.blogspot.com
http://profitaker.blogspot.com
Caro Profitaker
Não deixo de ler os teus comentários, embora não os siga, fazem-me reflectir sobre o lado pessimista que muitas vezes esquecemos que existe nas bolsas.
há 1/2 anos andava por aqui um personagem com o mesmo tipo de argumentação,não sei se eras tu,mas para o caso não interessa.
sabendo que os juros de capitais estão ao valor mais baixo de há 50 anos, o imobiliário(sonho dos conservadores)também atravessou a bolha e ainda não caíu como as bolsas e que em todas as épocas (mesmo as más) sempre houve alternativas de investimento, gostava de perguntar e obter uma resposta válida:
qual o tipo de investimento que aconselhas para o momento actual?
há 1/2 anos andava por aqui um personagem com o mesmo tipo de argumentação,não sei se eras tu,mas para o caso não interessa.
sabendo que os juros de capitais estão ao valor mais baixo de há 50 anos, o imobiliário(sonho dos conservadores)também atravessou a bolha e ainda não caíu como as bolsas e que em todas as épocas (mesmo as más) sempre houve alternativas de investimento, gostava de perguntar e obter uma resposta válida:
qual o tipo de investimento que aconselhas para o momento actual?
-
Bigodes de Aço
Bem, não sei sinceramente o que requere mais coragem, estar longo num Bull Market ou estar curto num Bull Market, independentemente do que já subiu...
Aliás, as últimas sessões têm sido terríveis para quem está short e creio mesmo que terá havido momentos de short squeeze nas últimas sessões.
É óbvio que este não será o momento ideal para entrar longo. Será mais sensato aguardar uma correcção em baixa, que provavelmente já não demorará muito a ocorrer, para uma entrada mais segura.
Por outro lado aproveito para lembrar que este momento não é muito diferente ao que se assistiu em Setembro/Outubro (numa altura em que o DAX até realizou uma H&S e assistiu-se a uma correcção violenta e depois a uma igualmente violenta correcção). Os gráficos têm algumas semelhanças a diversos níveis e existe ainda um outro ponto comum: na mesma altura assistiu-se a um spike no VIX...
Insisto, o momento não é de euforías (aliás, em minha opinião nunca é, embora haja momentos em que se justifica mais posições agressivas ou menos). Mas daí a traçar cenários catastróficos vai uma grande distância. Aliás, esses cenários catastróficos têm vindo a ser colocados há muitos, mas muitos meses, e nunca se confirmaram.
Ganha-se dinheiro do lado do mercado e não do lado contrário. O lado do mercado é de há bastante tempo para cá o lado Bull. É esse lado que tem estado mais forte e é esse lado que tem proporcionado os melhores ganhos. Outro dado a considerar é que as posições curtas são, intrinsecamente, mais arriscadas. Devem ser reservadas, em minha opinião, apenas para quando os dados apontam claramente nesse sentido. É uma opinião pessoal mas fundamentada (o risco adicional de uma posição curta em comparação com uma posição longa é um facto). Digo pessoal pois há quem prefira deter posições curtas a posições longas, por sistema. No entanto penso que é de sublinhar que o risco não é igual e é superior nas posições curtas (isto, independentemente da tendência, obviamente). A tendência, se for claramente de baixa, retorna um interesse adicional indiscutível às posições curtas (ainda que mesmo durante Bears Markets surjam aqui e ali situações complicadas originadas precisamente por excesso de posições curtas).
Quem detém posições curtas, além de poder falir com mais facilidade e em certas situações chegar mesmo a perder mais do que investiu, pode ser obrigado a fechar posições quando não o deseja e a admitir a perda em momentos impropícios, o que não ocorre em posições longas (a menos que se recorra a alavancagem nas posições longas). Ainda, é mais fácil acumular relativamente rapidamente uma grande perda (de várias dezenas de pontos percentuais) numa posição curta do que numa posição longa onde tal tende a demorar mais tempo a ocorrer (por vezes, mesmo em Bear Market se nota este desiquilibrio desfavorável às posições curtas).
O conceito de quanto mais subiu maior é a queda é um conceito algo falacioso. Não que esteja essencialmente errado mas porque é de pouca utilidade prática. Na realidade, ainda que em regra seja verdade, tal serve a maior parte das vezes para se usar tal argumento como argumento contrário quando o argumento não trás qualquer vantagem se for utilizado num timing desajustado.
Por mero exercício imaginemos que estamos perante um Bull que vai durar 3 ou 4 anos (é uma mera hipotese, possível, diga-se o que se disser, não estou portanto a defender que é isso que vai acontecer ou não). Há quase um ano que se ouvem argumentos como 'já subiu muito', 'o vix está muito baixo', 'há excesso de optimismo', 'quanto mais sobe maior será a queda', etc. E continuaríam a ouvir-se por mais dois ou três anos...
A queda lá viría e sería provavelmente grande, exactamente como defende o argumento. Mas até lá, não tería servido de muito.
Eu peço desculpa por estar a insistir tanto nestes pontos mas parecem-me de grande importância muito embora não esteja empedrenidamente optimista (estou, como muitas vezes tenho dito nas últimas semanas, apenas moderadamente optimista e à espera de sinais de confirmação da manutenção da tendência para reforçar o meu optimismo). No entanto, tenho assistido a argumentos que falham há muitos meses e poderão continuar a falhar durante muitos mais, por mais certos que possam parecer...
Há dois problemas na análise dos mercados quando se olham para os gráficos que são:
Há coisas (relativas ao futuro) que parecem evidentes quando no momento actual se olha para os gráficos;
Há coisas que parecem que eram evidentes quando ocorreram no passado, quando se olha para trás nos gráficos...
Estes dois pontos são, em minha opinião, muito curiosos e estão na base de algumas falácias e de alguns argumentos que em minha opinião são relativamente frágeis (por muito coesos que possam parecer). Já desenvolvi um pouco a questão no post sobre o VIX e poderei voltar mais tarde a ele porque o considero realmente interessante...
Aliás, as últimas sessões têm sido terríveis para quem está short e creio mesmo que terá havido momentos de short squeeze nas últimas sessões.
É óbvio que este não será o momento ideal para entrar longo. Será mais sensato aguardar uma correcção em baixa, que provavelmente já não demorará muito a ocorrer, para uma entrada mais segura.
Por outro lado aproveito para lembrar que este momento não é muito diferente ao que se assistiu em Setembro/Outubro (numa altura em que o DAX até realizou uma H&S e assistiu-se a uma correcção violenta e depois a uma igualmente violenta correcção). Os gráficos têm algumas semelhanças a diversos níveis e existe ainda um outro ponto comum: na mesma altura assistiu-se a um spike no VIX...
Insisto, o momento não é de euforías (aliás, em minha opinião nunca é, embora haja momentos em que se justifica mais posições agressivas ou menos). Mas daí a traçar cenários catastróficos vai uma grande distância. Aliás, esses cenários catastróficos têm vindo a ser colocados há muitos, mas muitos meses, e nunca se confirmaram.
Ganha-se dinheiro do lado do mercado e não do lado contrário. O lado do mercado é de há bastante tempo para cá o lado Bull. É esse lado que tem estado mais forte e é esse lado que tem proporcionado os melhores ganhos. Outro dado a considerar é que as posições curtas são, intrinsecamente, mais arriscadas. Devem ser reservadas, em minha opinião, apenas para quando os dados apontam claramente nesse sentido. É uma opinião pessoal mas fundamentada (o risco adicional de uma posição curta em comparação com uma posição longa é um facto). Digo pessoal pois há quem prefira deter posições curtas a posições longas, por sistema. No entanto penso que é de sublinhar que o risco não é igual e é superior nas posições curtas (isto, independentemente da tendência, obviamente). A tendência, se for claramente de baixa, retorna um interesse adicional indiscutível às posições curtas (ainda que mesmo durante Bears Markets surjam aqui e ali situações complicadas originadas precisamente por excesso de posições curtas).
Quem detém posições curtas, além de poder falir com mais facilidade e em certas situações chegar mesmo a perder mais do que investiu, pode ser obrigado a fechar posições quando não o deseja e a admitir a perda em momentos impropícios, o que não ocorre em posições longas (a menos que se recorra a alavancagem nas posições longas). Ainda, é mais fácil acumular relativamente rapidamente uma grande perda (de várias dezenas de pontos percentuais) numa posição curta do que numa posição longa onde tal tende a demorar mais tempo a ocorrer (por vezes, mesmo em Bear Market se nota este desiquilibrio desfavorável às posições curtas).
O conceito de quanto mais subiu maior é a queda é um conceito algo falacioso. Não que esteja essencialmente errado mas porque é de pouca utilidade prática. Na realidade, ainda que em regra seja verdade, tal serve a maior parte das vezes para se usar tal argumento como argumento contrário quando o argumento não trás qualquer vantagem se for utilizado num timing desajustado.
Por mero exercício imaginemos que estamos perante um Bull que vai durar 3 ou 4 anos (é uma mera hipotese, possível, diga-se o que se disser, não estou portanto a defender que é isso que vai acontecer ou não). Há quase um ano que se ouvem argumentos como 'já subiu muito', 'o vix está muito baixo', 'há excesso de optimismo', 'quanto mais sobe maior será a queda', etc. E continuaríam a ouvir-se por mais dois ou três anos...
A queda lá viría e sería provavelmente grande, exactamente como defende o argumento. Mas até lá, não tería servido de muito.
Eu peço desculpa por estar a insistir tanto nestes pontos mas parecem-me de grande importância muito embora não esteja empedrenidamente optimista (estou, como muitas vezes tenho dito nas últimas semanas, apenas moderadamente optimista e à espera de sinais de confirmação da manutenção da tendência para reforçar o meu optimismo). No entanto, tenho assistido a argumentos que falham há muitos meses e poderão continuar a falhar durante muitos mais, por mais certos que possam parecer...
Há dois problemas na análise dos mercados quando se olham para os gráficos que são:


Estes dois pontos são, em minha opinião, muito curiosos e estão na base de algumas falácias e de alguns argumentos que em minha opinião são relativamente frágeis (por muito coesos que possam parecer). Já desenvolvi um pouco a questão no post sobre o VIX e poderei voltar mais tarde a ele porque o considero realmente interessante...
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
OUTRO PONTO DE VISTA: QUANTO MAIS ALTO SOBE,MAIOR É A QUEDA!
Esta subida tão rápida dá vertigens...!
Por defeito profissional, nestas situações, eu prefiro uma atitude "contrarian", e aludindo ao comentário do "Rura", eu preferia estar 80% BEARISH neste momento.
Mas não arrisco o meu dinheiro num belo short apartir destes níveis. Ainda Não... (porque sei o que a loucura na bolsa pode ser capaz)... Mas falta pouco...
Contudo, se os níveis máximos do ano forem ultrapassados nesta tirada bull, terei de rever a minha opinião Bearish... mas também depende da forma como eles forem ultrapassados. Enfim, vamos aguardar pelas cenas dos próximos capítulos.
Parabéns a quem teve a coragem de se manter LONGO nestes índices, nas últimas sessões.
Bons negócios.
Um abraço.
Por defeito profissional, nestas situações, eu prefiro uma atitude "contrarian", e aludindo ao comentário do "Rura", eu preferia estar 80% BEARISH neste momento.
Mas não arrisco o meu dinheiro num belo short apartir destes níveis. Ainda Não... (porque sei o que a loucura na bolsa pode ser capaz)... Mas falta pouco...
Contudo, se os níveis máximos do ano forem ultrapassados nesta tirada bull, terei de rever a minha opinião Bearish... mas também depende da forma como eles forem ultrapassados. Enfim, vamos aguardar pelas cenas dos próximos capítulos.
Parabéns a quem teve a coragem de se manter LONGO nestes índices, nas últimas sessões.
Bons negócios.
Um abraço.
"A pior limitacao das pessoas, é verem na realidade apenas aquilo que desejam ver." - P, MMIII
http://profitaker.blogspot.com
http://profitaker.blogspot.com
Índices estão de volta à zona dos máximos...
Mais depressa do que caíram os índices estão a regressar aos máximos. O maior destaque vai para o notório aumento de volume nestas últimas sessões.
A generalidade dos índices leva cerca de 8 sessões em quem praticamente só viram subidas o que acaba por constituir uma das subidas mais violentas dos últimos meses.
A generalidade dos índices leva cerca de 8 sessões em quem praticamente só viram subidas o que acaba por constituir uma das subidas mais violentas dos últimos meses.
- Anexos
-
- spx-20040405a.gif (15.34 KiB) Visualizado 613 vezes
-
- compx-20040405a.gif (15.21 KiB) Visualizado 611 vezes
-
- dax-20040405a.gif (12.47 KiB) Visualizado 614 vezes
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
7 mensagens
|Página 1 de 1