IRS, fundos de pensões e terrenos rústicos. Leia as respostas do consultório financeiro às suas perguntas

[Ulisses Pereira]

O que me choca é que, todos os anos, os números apresentados são quase sempre os mesmos. A velha receita de 3% de subida do PIB americano e 20% de subida do mercado accionista, continua a ser usada por estes economistas. É óbvio que, nos últimos anos, as previsões têm sempre saído furadas.

Claro que eles podem sempre argumentar que, no longo prazo, se fizermos uma média das suas previsões elas acabam por reflectir o crescimento da economia e dos mercados, mas qual é o interesse disso? Para isso, mais vale estimarem o crescimento da economia e das bolsas nos próximos 20 anos. Usar sempre a mesma receita para fazer estas previsões para o ano seguinte, parece-me demasiado redutor e, como temos observado, os resultados não têm sido bons e estas análises caem em descrédito.

Um abraço,
Ulisses

[Matraquilho]

Um grande abraço Cem e desejo-te o bom ano sem stress......ehehhe

ah e fico mais descansado de estar em sintonia com o teu hot-dog.....ehehe

[Cem]

Claro que o melhor é ir navegando à vista de acordo com a leitura que cada um vai fazendo.
No fundo estou ( ou melhor, o sistema de trading) em plena sintonia com a estratégia do Matrecos, de ir aliviando à medida que este rally vai perdendo força, após ter pegado umas posições longas no suporte dos canais em índices sem tendência bem definida.
Na prática dos meus activos habituais, dos que estão com comportamento "lateralizado", despachei ontem a meio da tarde os futuros do S&P, onde estou agora neutro, mantendo apenas posições longas no Nasd100 mas a fechar para neutro se vier hoje acima dos 1036. No DAX mais vale esperar para ver onde param as modas até esgotar a força do swing ascendente para shortar de seguida e finalmente no IBEX só quero que o índice venha acima dos 6350 para fechar as posições longas.
No PSI, que é o único índice com comportamento tendencial, só tomo posições curtas hoje se vier a rondar os 6050 pontos. Até lá, neutro como um caracol a dormir...
Da sondagem apresentada pelo Ulisses fiquei com a convicção que, no fundo no fundo, os economistas sondados se regem mais pelo sentimento popular do que por estudos de cenários especializados.
Um abraço aos dois e bons negócios para todos,
Cem

[Matraquilho]

e hoje durante toda a manha na cnbc tem estado repetidamente a menosprezar as subidas de ontem com o pouco volume e que os institucionais só regressam 2ªF de férias...etc etc......isto é bull pelo menos de curto prazo......eu tenho estado longo de curto prazo desde que o s&p bateu nos 875 e aguentou .... tenho estado a reduzir as posições longas durante a manha.....

mas que estes caramelos da cnbc me fazem acreditar em pelo menos mais uns dias de subidas com esta conversa fazem ..............ehehehhehehe

[Ulisses Pereira]

Here's a reason to be positive on the market - per the WSJ, of 55 economists surveyed, 3/4 of them lowered their personal exposure to equities in the last year. Last year 85% thought the Dow would end 2002 at 10,000 or above - now only 30% think the Dow will end 2003 above 10,000.

Penso que esta é uma boa notícia para os mercados, segundo a teoria da opinião contrária: 3/4 dos economistas contactados pelo Wall Street Journal reduziram a sua exposição em acçõs no último ano. No último ano, 85% acreditavam que o Dow iria terminar 2002 acima dos 10000. Agora, um ano depois, apenas 30% acreditam que o Dow terminará 2003 acima dessa marca.

É mais uma curiosidade do que um número a dar muito importância, mas achei que seria curioso colocá-lo aqui.

Ulisses