“Confiança” na dívida da periferia é “positiva”

[Zecatreca_1001]

tem a ver com a vossa intelectualidade, e com isso nao consigo lidar.
tentei explicar e esmerei-me e vocês esmiuçam, por causa da vossa limitação intelectual, não posso fazer nada.

bom...a insultar todos os foristas...

E esta hein?´

tá bonito.

só lês os meus? vê bem a conversa de onde vem, ou és mais um?

Já te disse "n" xs. Não discuto contigo.
Não és educado.

[MarcoAntonio]

Naosei, chamar burros aos outros participantes não é discussão que se tenha neste espaço, nem tão pouco permitido.

[NaoSei]

tem a ver com a vossa intelectualidade, e com isso nao consigo lidar.
tentei explicar e esmerei-me e vocês esmiuçam, por causa da vossa limitação intelectual, não posso fazer nada.

bom...a insultar todos os foristas...

E esta hein?´

tá bonito.

só lês os meus? vê bem a conversa de onde vem, ou és mais um?

[NaoSei]

nao percebi se sairam curtos...no site da cmvm aparece o ecra em duplicado, com valore diferentes, penso que o debaixo será o mais valido.... e houve de facto um curto que duplicou o investimento, mas outro saiu...

[Zecatreca_1001]

tem a ver com a vossa intelectualidade, e com isso nao consigo lidar.
tentei explicar e esmerei-me e vocês esmiuçam, por causa da vossa limitação intelectual, não posso fazer nada.

bom...a insultar todos os foristas...

E esta hein?´

tá bonito.

[Fred_Invest]

tentei explicar e esmerei-me e vocês esmiuçam, por causa da vossa limitação intelectual, não posso fazer nada.

é tão simples o que expliquei...vão se informar o que é a regra dos 3 simples.

estás mesmo desesperado, ou então a tua razão de andar por aqui foi de facto só andares a trolar e gozar com a malta, e como se calhar acabou com estas ultimas quedas disparas para todos os lados. Ou é isso ou é o nervosismo do entalanço destes dias, o que só prova que não estas preparado para a carteira que tens do BCP. Devo lembrar que também eu estou entalado.

para mim só volto a escrever aqui quando desapareceres ou pedires desculpa, lamento mas não lido nem partilho o mesmo espaço com pessoas mal educadas que se escondem atrás de um PC.

[Zecatreca_1001]

entretanto ela afunda como um prego em água destilada....

nem sequer tem água destilada....é apenas a gravidade do prego sem qualquer tipo de atrito.

muito barato, muitíssimo barato, ULTRA barato....o que vem a seguir ao "ultra"?

[Celsius-reloaded]

Pode-me ter escapado algum post pelo meio, mas continuas com a posição aberta no bcp?

[NaoSei]

oh naosei, pela tua sanidade (e até pela nossa) pára... se achas que alguém percebe o que escreves estás completamente perdido. e que raio de comentários de intelectualidade são esses... não te fica bem, nem o comentário nem a comparação pois podes ser "lido" (e é muito provável) ao contrário. sempre tantos factores e tanta estratégia e nunca, mas mesmo nunca, uma se verificou. e o que é pior, é que há muitos que te leram e até acharam que poderias estar no caminho certo, pois é um facto que se tende a dar mais atenção aos optimistas que aos pessimistas e qualquer longo no BCP procura sempre um motivo para se agarrar a elas.

Atira a toalha, refaz a estratégia a partir de agora, mas pelo amor da santa admite o teu erro.. chega de culpar curtos, ACs, Sabadells, indices, NB, etc, etc, etc. estas a 30% da ultima compra e a 60% do target para essa compra...e isto foi há 15 dias.

A mim cheira-me a esturro esta do AC e o que aí vem, mas deve haver muitos outros bastantes mais entalados para se pronunciarem.

tem a ver com a vossa intelectualidade, e com isso nao consigo lidar.
tentei explicar e esmerei-me e vocês esmiuçam, por causa da vossa limitação intelectual, não posso fazer nada.

é tão simples o que expliquei...vão se informar o que é a regra dos 3 simples.
http://www.somatematica.com.br/fundam/regra3s.php

[Fred_Invest]

oh naosei, pela tua sanidade (e até pela nossa) pára... se achas que alguém percebe o que escreves estás completamente perdido. e que raio de comentários de intelectualidade são esses... não te fica bem, nem o comentário nem a comparação pois podes ser "lido" (e é muito provável) ao contrário. sempre tantos factores e tanta estratégia e nunca, mas mesmo nunca, uma se verificou. e o que é pior, é que há muitos que te leram e até acharam que poderias estar no caminho certo, pois é um facto que se tende a dar mais atenção aos optimistas que aos pessimistas e qualquer longo no BCP procura sempre um motivo para se agarrar a elas.

Atira a toalha, refaz a estratégia a partir de agora, mas pelo amor da santa admite o teu erro.. chega de culpar curtos, ACs, Sabadells, indices, NB, etc, etc, etc. estas a 30% da ultima compra e a 60% do target para essa compra...e isto foi há 15 dias.

A mim cheira-me a esturro esta do AC e o que aí vem, mas deve haver muitos outros bastantes mais entalados para se pronunciarem.

[artista_]

muita giro...
Teorias XPTO
.

O problema é que estas e outras teorias similares têm sido as que têm norteado os investimentos dele, desde 2013, apanhou isto quando subia e pensava que não pararia mais, agora não quer dar o braço a torcer, mas o mercado está a encarregar-se de o fazer, da forma mais rude e violenta... infelizmente!

Há poucos dias disse aqui que não jogava na bolsa, na altura não tive oportunidade de responder. Não sei, estás a iludir-te, o que fazes é realmente jogar na bolsa, não é diferente daquelas pessoas que vão para os casinos e apostam tudo no 23 e continuam a apostar até sair, um dia não sai e perdem tudo, eles têm consciência disso, da mesma forma que tu tens consciência de que um dia podes perder tudo ou quase tudo... esse tudo que já foi bem menos do que é hoje!

[Ruffus86]

"mcap actual = Z
mcap após AC= Y
Y = Z + 1.330 M €.

a proporção de Z em relação a Y = (Z x 100) : Y

entao fazendo o exercicio:

se o mcap actual for de 1.000 M €

a proporção de Z em relação a Y = (1000 x 100) : 2330=42..."



muita giro...
Teorias XPTO


Mas numa coisa tens razao, vende tudo hoje e com o mesmo dinheiro compras ainda mais acções amanha....


entretanto ela afunda como um prego em água destilada....

[NaoSei]

Não percebi o que tu escreveste e, suponho, nem tu próprio!

é porque tem a ver com a diferença de intectualidade minha e tua, não leves a mal, mas eu explico mais simples se possivel.

imagina que hoje o bcp vale em mcap 1.000 milhoes € e hoje seria o ultimo dia antes de destacar direitos.

mcap actual = Z
mcap após AC= Y
Y = Z + 1.330 M €.

a proporção de Z em relação a Y = (Z x 100) : Y

entao fazendo o exercicio:

se o mcap actual for de 1.000 M €

a proporção de Z em relação a Y = (1000 x 100) : 2330=42...
...ou seja se 2330 = 100%
entao 1000 = 42%.

como hoje estamos a 800...logicamente a % vai diminuindo...
se fosse hoje a 800...seria
a proporção de Z em relação a Y = (1000 x 100) : 2330=37...

37%


entendeste?
estes exemplos reflectem o valor de diluicao...utilizando sempre o capital que ja tem....mas para issso tem que saber investir...ou seja,
vender direitos recomprar acoes com o valor desses direitos
ou vender as acoes velhas ja sem direitos...e recomprando novas na abertura do após AC
etc etc etc....

o que mais simples de perceber...caso ainda nao tenhas compreendido...é pensares desta forma:

vende as acoes todas hoje ...imagina que ficarias com 10.000 € (de acoes que vendes a 0,85€)
e compra as novas depois do AC a 0,12 - 0,15 com os mesmos 10.000 €
logicamente ficas com um numero muitissimo superior em acoes ou ainda nao compreendeste mesmo assim?
e essa diferença de numero de acoes nao será mais do que o Z que falei

[Ativo]

Se no próximo aumento de capital do BCP os acionistas do BCP em vez de subscreverem, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, pudessem subscrever, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, o resultado final seria o mesmo.

Então porque é que a administração do BCP delineou o próximo aumento de capital do BCP de uma forma e não da outra? Porque é mais atrativo subscrever, por cada ação detida, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, do que subscrever apenas 3 ações, pagando 0,47 euro por cada ação: o subscritor compra mais ações pagando por cada uma um preço mais baixo. Isto tem um nome: "marketing". Assim, transmite-se a ideia de que se está a subscrever uma pechincha: adquire-se mais ações pagando "apenas" 0,094 euro por cada uma.

Além disso, da forma como foi "desenhado", o aumento de capital possibilita a emissão de muitas mais ações: 15.113.989.952 novas ações!!! Se os acionistas pudessem subscrever, por cada ação detida, apenas 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, só seria emitido um terço daquele número, 1/3 x 15.113.989.952, ou seja, aproximadamente 5.037.996.650 ações.
O número de ações a emitir é um aspeto muito importante, especialmente, para os acionistas de referência (acionistas com posições acionistas qualificadas, ou seja com mais de 2 % do capital social do BCP), pois quanto maior for o número de ações emitidas no aumento de capital maior será a diluição da posição acionista dos acionistas, caso não acompanhem o aumento de capital.

Portanto, a administração do BCP de forma habilidosa, recorrendo ao "marketing", ao propor um aumento de capital do BCP, através da subscrição de 15 novas ações do BCP, por cada ação detida, pagando 0,094 euro por cada uma, procura, por um lado, atrair os pequenos investidores, suscitando no seu espírito a ideia de que poderão ficar com muitas mais ações, a um preço "baratuxo" por ação, por outro lado, procura "obrigar" os acionistas de referência do BCP a acompanharem o próximo aumento de capital do BCP, sob pena, se não o fizerem, de verem pulverizadas as suas participações acionistas no capital social do BCP, em virtude da enorme diluição que essas participações sofreriam nesse caso.

Meus amigos, é desta maneira, e doutras, que se vai conduzindo o "rebanho" para onde se quer levá-lo ...

É pena esta informação não vir no prospecto da CMVM.

concordo com a "de ser marketing" e realmente é mesmo isso e nao só, se subscrevessem a 0,45 cada acao e 3x de cada direito, arriscariam ao que se está a passar...a acao actual aproximar-se dos 0,45 e o AC tornar-se um fiasco total. é até mais por esta razao.
agora nao concordo com a pulverizacao de nao investir no AC. eu por exemplo nao o vou fazer. a questao aqui está que quem nao for ao ac...ou vende os direitos e retira o capital....libertando o investimento inicial, ou até recomprando acoes novas com venda de alguns direitos etc,.....agora nao ir ao AC e ficar com os direitos por vender é que não...isso é que diluiria e só mesmo quem nao entende nada de bolsa o faria....
portanto a pulverizacao que falas é neste momento pouco abaixo da metade do investimento inicial... ou seja.... é a relação do investimento no market cap. actual em % com a do market cap final (após o AC (ou seja + os 1,33MM €)).
ou seja.....suponhamos que fecha o bcp a valer 1000M €.............. + 1,33 dá 2,33MM em mcap apos ac ou seja os 1.000 são 42% dos 2,33....
se detens 10% do bcp antes do AC, significa que sem investimento no AC, a tua posicao será 4,2% após o AC.
ou seja pouco menos de metade...

Não percebi o que tu escreveste e, suponho, nem tu próprio!

[NaoSei]

Ativo,

Correto.

Em termos de valores para quem quiser acompanhar o AC é efetivamente idêntico. Mas para quem não pode ou não quer acompanhar o AC é muito diferente.

De facto, quem não acompanhar o AC vê a sua atual participação ser fortemente diluído, em 1/16. Por exemplo a Sonangol, se não acompanhar o AC vê a sua participação passar para menos de 1%. Se só emitissem 3 novas ações para cada ação existente a diluição não seria de 1/16 mas sim de 1/4. Por exemplo a Sonangol ficaria com cerca de 4% do capital.

Como é fácil de compreender este AC foi feito para a Fosun. De facto, ficando apenas com 31% do aumento, garante 30% da totalidade do banco. Ou seja, com 1% adicional, garante mais cerca de 14% da atual fasquia do banco (antes do AC).

Os acionistas que não acompanharem este AC vêm a sua participação aniquilada. É esta a grande diferença entre emitir 15 novas ações por cada uma existente, e não 3, como exemplificaste

Agora, se a Sonangol decidir acompanhar, ou ver mesmo aumentar a sua posição, a Fosun vai provar do seu próprio veneno, pois os direitos vão ser disputados e logo o seu preço aumentar.

Se a Sonangol não acompanhar, a pressão sobre o preço vai continuar, ficando a Fosun com 30% do banco a um preço mais acessível: quando mais descer, menos pagam.

Vasco, lé o meu post anterior...estás errado numa coisa....estás a pensar que nao indo ao AC e não vender os direitos a que cada acao terá direito...ou seja, quem quiser deitar o dinheiro fora...isso sim...fica com um 1/16 do capital.
mas quem vender os direitos e ultizar o mesmo dinheiro em reinvestimento em novas acoes....mesmo sem entrada de novo capital....fica com 42% da posicao inicial se o market cap antes do destacamento de acoes/direitos for de 1.000....mas agora já vem em 800M se chegar aos 750M a razao passa a 33% do capital inicial.

[EAGLETRADER20]

SONANGOL: por acaso já pensaram que o facto de a sonangol não dizer nada, faz com que o preço dos direitos da ação cada vez sejam mais baixos e que para quem pretende ir ao mercado adquiri-los, estes serão muito mais baratinhos.???

está tudo feito para o pequeno acionista se esbarrar...curtos posicionados e longos a aproveitar-se e posicionar-se para ficar com o banco ao preço da uva mijona.

Eu não encaro isso como mau para o pequeno investidor.

Eu sou um pequeno , micro investidor e considero positivo se houver muita oferta de direitos , pois vou entrar e adquirir acções a um preço muito mais baixo.

Para alguns pequenos investidores pode ser positivo para entrarem no titulo a um melhor preço.

Para os investidores que não compreendam muito bem como investem e sem estrategia pode ser mau , mas isso já é outra historia .....

Durante meses discutiu-se aqui no forum que muito provavelmente ia ser necessário fazer um AC , portanto só ficou no titulo quem achou ser a opção adequada á sua estrategia .

[NaoSei]

SONANGOL: por acaso já pensaram que o facto de a sonangol não dizer nada, faz com que o preço dos direitos da ação cada vez sejam mais baixos e que para quem pretende ir ao mercado adquiri-los, estes serão muito mais baratinhos.???

está tudo feito para o pequeno acionista se esbarrar...curtos posicionados e longos a aproveitar-se e posicionar-se para ficar com o banco ao preço da uva mijona.

[EAGLETRADER20]

O importante é saber em que data é que já está tudo ajustado e sem mais trambolhões à vista. Em termos de valor será à volta dos 0,45?

Não a expectativa é que após destacados os direitos ronde os 0.12 - 0.15 , penso que minimos devem andar por ai e numa perspetiva mais pessimista quiça os 0.10

[Celsius-reloaded]

Este AC tb é a forma mais barata de correrem com um accionista como a Sonangol, que é só a principal responsável pelo estado calamitoso do Bcp dado já ser a principal accionista há vários anos.

Estou mesmo ver eles a venderem os direitos e a presidenta dizer ao povo respectivo que foi um excelente negócio.

Dps discretamente vai vender o 1% que lhe restar.

Claro que a obliteração deste accionista é uma excelente noticia para o BCP. Até me pode fazer ponderar entrar.

Mas por favor não me digam q a IS é uma astuta empresária.

Parece que a malta se começa a perceber da inevitabilidade da saída da Sonangol.

Eles na Sonangol têm mandato para se desfazer de tudo o que seja não core.

Por outro lado como já puseram aqui têm sérias dificuldades de liquidez.

Nunca na vida conseguem justificar meter no bcp até mais dinheiro do que vale a posição actual.

Tb nem pensar que têm liquidez para o efeito. Se quisessem ir teriam q ir pelo financiamento bancário. Ng em Portugal lhes empresta dinheiro (mesmo o BIC que já tem problemas q cheguem) e mto menos ng na Europa e na América. Bancos locais não conseguem meter cá tanto $.

Assim a unica saída é a ...China.

E ou eles combinaram previamente alguma coisa com a Fosun - que n me parece dada a natureza desta, e pq os Sonangol não fazem nada no BCP há anos, ou sejam andam a dormir na forma - ou não têm hipotese dado que não estou a ver Chinês ir contra outro Chinês.

Assim a única questão está em ver o que vão fazer aos direitos. Se conseguem encontrar comprador directo, ou se vão ao mercado vendê-los (claro que podem não fazer nada - há gente para tudo).

Se forem ao mercado os direitos vão levar uma gigante depreciação.

As minhas condições para entrar no BCP são - Sornangol fora e direitos baratinhos baratinhos.

Ainda vou ali ao tópico das Faqs ver se dá para ir ao AC sem comprar direitos...

[pcm1979]

O importante é saber em que data é que já está tudo ajustado e sem mais trambolhões à vista. Em termos de valor será à volta dos 0,45?

[Ulisses Pereira]

Rango, o problema dos teus trades é que não têm qualquer estratégia. Simplesmente baseias-te num "já caiu muito", entras e colocas o "stop" um pouco abaixo. Naturalmente que isso aqui no Caldeirão é sempre alvo de crítica, porque quando alguém diz que entrou ou saiu com base em argumentos sólidos, está bem mais defendido do que entradas a vulso, na esperança de apanhar facas a cair.

Abraço,
Ulisses

[NaoSei]

Se no próximo aumento de capital do BCP os acionistas do BCP em vez de subscreverem, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, pudessem subscrever, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, o resultado final seria o mesmo.

Então porque é que a administração do BCP delineou o próximo aumento de capital do BCP de uma forma e não da outra? Porque é mais atrativo subscrever, por cada ação detida, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, do que subscrever apenas 3 ações, pagando 0,47 euro por cada ação: o subscritor compra mais ações pagando por cada uma um preço mais baixo. Isto tem um nome: "marketing". Assim, transmite-se a ideia de que se está a subscrever uma pechincha: adquire-se mais ações pagando "apenas" 0,094 euro por cada uma.

Além disso, da forma como foi "desenhado", o aumento de capital possibilita a emissão de muitas mais ações: 15.113.989.952 novas ações!!! Se os acionistas pudessem subscrever, por cada ação detida, apenas 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, só seria emitido um terço daquele número, 1/3 x 15.113.989.952, ou seja, aproximadamente 5.037.996.650 ações.
O número de ações a emitir é um aspeto muito importante, especialmente, para os acionistas de referência (acionistas com posições acionistas qualificadas, ou seja com mais de 2 % do capital social do BCP), pois quanto maior for o número de ações emitidas no aumento de capital maior será a diluição da posição acionista dos acionistas, caso não acompanhem o aumento de capital.

Portanto, a administração do BCP de forma habilidosa, recorrendo ao "marketing", ao propor um aumento de capital do BCP, através da subscrição de 15 novas ações do BCP, por cada ação detida, pagando 0,094 euro por cada uma, procura, por um lado, atrair os pequenos investidores, suscitando no seu espírito a ideia de que poderão ficar com muitas mais ações, a um preço "baratuxo" por ação, por outro lado, procura "obrigar" os acionistas de referência do BCP a acompanharem o próximo aumento de capital do BCP, sob pena, se não o fizerem, de verem pulverizadas as suas participações acionistas no capital social do BCP, em virtude da enorme diluição que essas participações sofreriam nesse caso.

Meus amigos, é desta maneira, e doutras, que se vai conduzindo o "rebanho" para onde se quer levá-lo ...

É pena esta informação não vir no prospecto da CMVM.

concordo com a "de ser marketing" e realmente é mesmo isso e nao só, se subscrevessem a 0,45 cada acao e 3x de cada direito, arriscariam ao que se está a passar...a acao actual aproximar-se dos 0,45 e o AC tornar-se um fiasco total. é até mais por esta razao.
agora nao concordo com a pulverizacao de nao investir no AC. eu por exemplo nao o vou fazer. a questao aqui está que quem nao for ao ac...ou vende os direitos e retira o capital....libertando o investimento inicial, ou até recomprando acoes novas com venda de alguns direitos etc,.....agora nao ir ao AC e ficar com os direitos por vender é que não...isso é que diluiria e só mesmo quem nao entende nada de bolsa o faria....
portanto a pulverizacao que falas é neste momento pouco abaixo da metade do investimento inicial... ou seja.... é a relação do investimento no market cap. actual em % com a do market cap final (após o AC (ou seja + os 1,33MM €)).
ou seja.....suponhamos que fecha o bcp a valer 1000M €.............. + 1,33 dá 2,33MM em mcap apos ac ou seja os 1.000 são 42% dos 2,33....
se detens 10% do bcp antes do AC, significa que sem investimento no AC, a tua posicao será 4,2% após o AC.
ou seja pouco menos de metade...

[Laribau]

Se no próximo aumento de capital do BCP os acionistas do BCP em vez de subscreverem, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, pudessem subscrever, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, o resultado final seria o mesmo.

Então porque é que a administração do BCP delineou o próximo aumento de capital do BCP de uma forma e não da outra? Porque é mais atrativo subscrever, por cada ação detida, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, do que subscrever apenas 3 ações, pagando 0,47 euro por cada ação: o subscritor compra mais ações pagando por cada uma um preço mais baixo. Isto tem um nome: "marketing". Assim, transmite-se a ideia de que se está a subscrever uma pechincha: adquire-se mais ações pagando "apenas" 0,094 euro por cada uma.

Além disso, da forma como foi "desenhado", o aumento de capital possibilita a emissão de muitas mais ações: 15.113.989.952 novas ações!!! Se os acionistas pudessem subscrever, por cada ação detida, apenas 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, só seria emitido um terço daquele número, 1/3 x 15.113.989.952, ou seja, aproximadamente 5.037.996.650 ações.
O número de ações a emitir é um aspeto muito importante, especialmente, para os acionistas de referência (acionistas com posições acionistas qualificadas, ou seja com mais de 2 % do capital social do BCP), pois quanto maior for o número de ações emitidas no aumento de capital maior será a diluição da posição acionista dos acionistas, caso não acompanhem o aumento de capital.

Portanto, a administração do BCP de forma habilidosa, recorrendo ao "marketing", ao propor um aumento de capital do BCP, através da subscrição de 15 novas ações do BCP, por cada ação detida, pagando 0,094 euro por cada uma, procura, por um lado, atrair os pequenos investidores, suscitando no seu espírito a ideia de que poderão ficar com muitas mais ações, a um preço "baratuxo" por ação, por outro lado, procura "obrigar" os acionistas de referência do BCP a acompanharem o próximo aumento de capital do BCP, sob pena, se não o fizerem, de verem pulverizadas as suas participações acionistas no capital social do BCP, em virtude da enorme diluição que essas participações sofreriam nesse caso.

Meus amigos, é desta maneira, e doutras, que se vai conduzindo o "rebanho" para onde se quer levá-lo ...

É pena esta informação não vir no prospecto da CMVM.

Não, não é só Mktg, nem tem muito que ver com isso. É que para assegurar o sucesso do AC, teve que haver quem tomasse firme a emissão e isso só era possível a preços "sem risco", isto é, no caso extremo de ninguém acorrer ao AC, os tomadores firmes compram 93.75 % do banco por 1300B. Caso a emissão fosse a preços mais elevados, os mesmos 1300 Bis, compravam uma percentagem menor do banco (tanto menor quanto menor fosse o número de ações emitidas no AC).

No extremo dos extremos, teoricamente, poderiam reduzir o Capital posteriormente, encaixar de novo os 1300 Bis e ficarem com os 93,75 % do velho BCP (isto é só um exemplo explicativo da razão de ser do valor baixo de subscrição das novas ações. Não seria exequível.)

[Zecatreca_1001]

Meeeee , Meeeee, Meeeeee.

[Ativo]

Se no próximo aumento de capital do BCP os acionistas do BCP em vez de subscreverem, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, pudessem subscrever, com o direito de subscrição conferido por cada ação, 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, o resultado final seria o mesmo.

Então porque é que a administração do BCP delineou o próximo aumento de capital do BCP de uma forma e não da outra? Porque é mais atrativo subscrever, por cada ação detida, 15 novas ações, pagando 0,094 euro por cada uma, do que subscrever apenas 3 ações, pagando 0,47 euro por cada ação: o subscritor compra mais ações pagando por cada uma um preço mais baixo. Isto tem um nome: "marketing". Assim, transmite-se a ideia de que se está a subscrever uma pechincha: adquire-se mais ações pagando "apenas" 0,094 euro por cada uma.

Além disso, da forma como foi "desenhado", o aumento de capital possibilita a emissão de muitas mais ações: 15.113.989.952 novas ações!!! Se os acionistas pudessem subscrever, por cada ação detida, apenas 3 novas ações, pagando 0,47 euro por cada uma, só seria emitido um quinto daquele número, 1/5 x 15.113.989.952, ou seja, aproximadamente 3.022.797.990 ações.
O número de ações a emitir é um aspeto muito importante, especialmente, para os acionistas de referência (acionistas com posições acionistas qualificadas, ou seja com mais de 2 % do capital social do BCP), pois quanto maior for o número de ações emitidas no aumento de capital maior será a diluição da posição acionista dos acionistas, caso não acompanhem o aumento de capital.

Portanto, a administração do BCP de forma habilidosa, recorrendo ao "marketing", ao propor um aumento de capital do BCP, através da subscrição de 15 novas ações do BCP, por cada ação detida, pagando 0,094 euro por cada uma, procura, por um lado, atrair os pequenos investidores, suscitando no seu espírito a ideia de que poderão ficar com muitas mais ações, a um preço "baratuxo" por ação, por outro lado, procura "obrigar" os acionistas de referência do BCP a acompanharem o próximo aumento de capital do BCP, sob pena, se não o fizerem, de verem pulverizadas as suas participações acionistas no capital social do BCP, em virtude da enorme diluição que essas participações sofreriam nesse caso.

Meus amigos, é desta maneira, e doutras, que se vai conduzindo o "rebanho" para onde se quer levá-lo ...

Editei, novamente, o que está sublinhado. Em vez de de ter escrito "um quinto daquele número, 1/5 x 15.113.989.952, ou seja, aproximadamente 3.022.797.990 ações", havia escrito, por lapso, "um terço daquele número, 1/3 x 15.113.989.952, ou seja, aproximadamente 5.037.996.650 ações".
Peço desculpa pelo lapso!

Obrigado, "jr.alves83", pelo elogio!