Ao minuto: Trump critica violações do cessar-fogo e aponta especialmente a Israel

[Ocioso]

Portugal vs Hong Kong

[Ocioso]

[Ocioso]

[JohnyRobaz]

[Worf]

Interessante.

http://expresso.sapo.pt/web-summit/2016 ... reditamos-

Eu não estou de acordo com essa argumentação, quando vou às compras, de entre o estilo de roupa que gosto depois escolho a medida correcta, uma que me sirva. Gosto de ler, muito de vez em quando, argumentações contrárias, mas normalmente gosto de ler opiniões favoráveis à minha.

A maior parte dos média têm um apetite voraz por controlar a opinião pública. Fui ensinado ao longo da minha vida académica a formular a minha opinião a partir dos dados que tenho. O que procuro sistematicamente é por dados que me ajudem a formular a ideia ou a ter que mudá-la.

Por isso, quando diz respeito a artigos de cariz político/económico, gosto de ler aqueles que podem acrescentar algo e que normalmente fortalecem ainda mais as minhas ideias. Por vezes leio opiniões contrárias, mas a maior parte das vezes fico com as minhas opiniões mais vincadas ainda. Por exemplo quando leio Batista Bastos, vou se sincero fico agoniado. O mesmo se passa quando a Constança Cunha e Sá despe o papel de jornalista e dá o seu comentário pessoal, por vezes até me tira o sono.

Normalmente os média não conseguem dar uma notícia de forma isenta porque é mesmo difícil de fazer, até a história de portugal depende do historiador que a está a contar. No entanto eu adorava que se conseguisse o pleno, jornais que efectivamente informassem factos.

Mas quando não sei nada sobre um determinando assunto, para formular a minha teoria/opinião, gosto de ter a maior quantidade de informação, tal como todos nós, presumo eu!

Em suma, não gosto de vestir fatos que não me sirvam.

[JohnyRobaz]

Interessante.

http://expresso.sapo.pt/web-summit/2016 ... reditamos-

[rodrigo.santos1]

Se não fosse a tua cegueira e QI extraordinário já tinhas reparado que não critiquei o assunto, mas sim a forma como tu o criticas, com fotos de horas de ponta que acontecem em qualquer grande cidade do mundo. Só faltava colocares uma foto da estação do Alto dos Moinhos em dia de glorioso. Os teus posts são totalmente inúteis e demagógicos, populismo e propaganda puras. É que se não reparaste, fui dos primeiro a criticar aqui o estado lamentável dos transportes públicos em Lisboa. Portanto ao menos pede aos teus chefes que te ensinem a fazer propaganda melhor que essa é mesmo rasca pá.

calma chefe de gabinete. tem respeito pela opinião dos outros.

sabes o que é rasca? defender que os desempregados continuem desempregados. sobretudo os mais fracos, com menos escolaridade e que portanto têm menos condições para auferir vencimentos de 4k/mês como os chefes de gabinete especialistas em fazer "cordão humano" à volta do líder socialista.

[JohnyRobaz]

A tua demagogia barata é tão fraquinha que eu até podia ir sacar umas imagens do metro de qualquer grande cidade mundial igual a essa. Mas não vou perder mais tempo do que escrever estas curtas frases.

exacto.. o pessoal que anda de metro é que está equivocado. nos outros sítios também é assim

sai do gabinete e fala com os utentes do metro de lisboa. eles podem te explicar. não digas é que és ps.

Se não fosse a tua cegueira e QI extraordinário já tinhas reparado que não critiquei o assunto, mas sim a forma como tu o criticas, com fotos de horas de ponta que acontecem em qualquer grande cidade do mundo. Só faltava colocares uma foto da estação do Alto dos Moinhos em dia de glorioso. Os teus posts são totalmente inúteis e demagógicos, populismo e propaganda puras. É que se não reparaste, fui dos primeiro a criticar aqui o estado lamentável dos transportes públicos em Lisboa. Portanto ao menos pede aos teus chefes que te ensinem a fazer propaganda melhor que essa é mesmo rasca pá.

[rodrigo.santos1]

A tua demagogia barata é tão fraquinha que eu até podia ir sacar umas imagens do metro de qualquer grande cidade mundial igual a essa. Mas não vou perder mais tempo do que escrever estas curtas frases.

exacto.. o pessoal que anda de metro é que está equivocado. nos outros sítios também é assim

sai do gabinete e fala com os utentes do metro de lisboa. eles podem te explicar. não digas é que és ps.

[JohnyRobaz]

Metro de Lisboa

A tua demagogia barata é tão fraquinha que eu até podia ir sacar umas imagens do metro de qualquer grande cidade mundial igual a essa. Mas não vou perder mais tempo do que escrever estas curtas frases.

[rodrigo.santos1]

Metro de Lisboa




https://oinsurgente.org/2016/11/08/feli ... -qualquer/

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

[rodrigo.santos1]

Um novo " magalhães" para dar lucro a uma empresa específica amiga do ps. tristeza.

[JohnyRobaz]

http://www.dn.pt/portugal/interior/cost ... 74986.html

Era interessante que se concretizasse. Vamos ver é qual o país que fica dono da "marca".

[Dr Tretas]

Mas é o que eu digo, queimar combustíveis fósseis pode ser até genericamente bom para a futura vida na Terra, mesmo que a humanidade acabe por desaparecer no processo (o que duvido bastante, pode é a civilização ter que ser diferente).
Mas o que nos interessa isso? Não vamos estar cá. Eu confio que as futuras gerações serão espertas o suficiente para se saberem safar, por exemplo, aproveitar os níveis mais altos de CO2 para aumentar a produtividade com plantas geneticamente modificadas, termos que nos tornar subterrâneos por causa do calor, sei lá... Há muitas coisas que se podem fazer.

[JohnyRobaz]

Nós não somos o produto acabado da evolução, depois de nós, outros virão. Todas as espécies a seu tempo se extinguem e são substituídas por outras, o mundo vivo como o conhecemos só nos parece "especial" na medida em que é habitado pela nossa espécie, mas é só uma pequena fatia de tempo sem significado particular, em boa verdade.
Mas na verdade somos muito adaptáveis e não creio que vá ser fácil sermos extintos.

Bom, uma coisa é sermos extintos por circunstâncias incontroláveis, nisso estou de acordo que não somos os últimos. Mas utilizando aquilo que aparentemente é a nossa grande arma de defesa, a inteligência, podíamos ao menos não a utilizar para nos auto-destruirmos.

[Dr Tretas]

Nós não somos o produto acabado da evolução, depois de nós, outros virão. Todas as espécies a seu tempo se extinguem e são substituídas por outras, o mundo vivo como o conhecemos só nos parece "especial" na medida em que é habitado pela nossa espécie, mas é só uma pequena fatia de tempo sem significado particular, em boa verdade.
Mas na verdade somos muito adaptáveis e não creio que vá ser fácil sermos extintos.

[JohnyRobaz]

O planeta não estava praticamente como está nas gerações passadas, quando aparecemos... e não foi por nós o termos alterado (diria, pelo menos, até à revolução industrial);
Por isso também acho normal que não esteja praticamente como está nas gerações futuras.

Concordo que é a partir da revolução industrial que o ser humano começa realmente a interferir com os equilíbrios do planeta. Mas que interfere, interfere.

Tretas, epa, ainda és mais pró-Planeta que eu! Eu sou mais pró-civilização. Ou pró-humanos. Obviamente que é nestas condições de baixo CO2 que os humanos se dão bem, a par de muitos outros seres-vivos da actualidade. Não vamos comparar com escalas de milhões de anos... Acho que o problema para nós é, nesse aspecto, muito mais no curto prazo... E aí estamos a caminhar para a insustentabilidade.

[Dr Tretas]

Como se vê neste gráfico, os níveis de CO2 estão muito baixos em relação ao tempo geológico:



Na verdade, o nível é tão baixo que as plantas actualmente apresentam taxas de crescimento muito menores que no passado. As plantas com fotossíntese do tipo C3 ficam à rasca abaixo de 200ppm de CO2. O ser humano está a cumprir um papel essencial ao desbloquear as reservas de carbono que foram sendo soterradas ao longo do tempo geológico e devolvendo-as à atmosfera, mas a nossa actividade ainda mal se nota.
Quando o nível se torna muito elevado, certas plantas entram em crescimento exponencial e removem todo o excesso de CO2, por exemplo, há cerca de 50 milhões de anos o "azolla event" removeu 80% do CO2 da atmosfera.

Por isso não se preocupem com a Terra que ela aguenta, nós é que podemos não nos dar bem com as condições climatéricas, mas isso, paciência, o ser humano é adaptável.

[tonirai]

Discordamos, mas não absolutamente... eu não digo que não se faça nada para minorar os efeitos nefastos (dizemos nós, ou seja, para nós) que temos na Terra, apenas discordo que isso é absolutamente essencial e mais o blabla todo que nos querem fazer crer.
Eu também reciclo, etc

(...) ou podemos pensar nessas gerações e fazer o melhor que pudermos para que o planeta esteja para eles praticamente como está para nós.

O planeta não estava praticamente como está nas gerações passadas, quando aparecemos... e não foi por nós o termos alterado (diria, pelo menos, até à revolução industrial);
Por isso também acho normal que não esteja praticamente como está nas gerações futuras.

[JohnyRobaz]

tonirai, pois, discordamos então na forma como encaramos a nossa presença no mundo.

Concordo que o que tiver que acontecer acontecerá mas porque não tentar viver de forma mais sustentada? Porquê querer sprintar para um fim tumultuoso deste planeta quando podemos cá andar mais alguns milhares ou milhões de anos? Porquê a pressa pela autodestruição?

No entanto é apenas uma questão de responsabilidade perante as gerações futuras. Podemos estar-nos a borrifar, visto que não somos nós que vamos sofrer com isto, ou podemos pensar nessas gerações e fazer o melhor que pudermos para que o planeta esteja para eles praticamente como está para nós.