António Costa: "Temos de manter nervos de aço" com os EUA

[5640533]

Não haverá Brexit. Os beefs vão recuar e o mundo dará uma valente gargalhada.

[acintra]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

Acintra, podia fundamentar esta sua afirmação : "Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:"

É que observando a mesma, sem estar fundamentada , ela torna-se gratuita ou diga-se sem valor.

Dizer que há varias hipóteses sem as mencionar qualquer um pode fazer mas não uma pessoa com o estatuto de John Kerry. É por estas e por outras que a classe politica é fraca e provoca grandes estragos e desilusões aos seus povos.

[jose.pinto_fb]

bom, para já a coisa acalmou.agora é aguardar:
-resultado de um governo em Espanha
-consequência do brexit se vai ou não haver desagregação da escocia, etc.
-é verdade que na europ o UK, não era muito bem visto, pelo contrário, eram vistos como aueles que não seguem as regras e fazem o que querem.

Para já ficava contente se fosse levantado o embargo à Russia.Para n´´o seria ouro sobre azul.

[Ativo]

A presença do Reino Unido no seio da União Europeia sempre foi um "travão" ao reforço da União. Até havia quem pensasse que o Reino Unido pertencia á União para, justamente, "minar" a União já que, tal, seria mais fácil estando dentro do que estando fora da União Europeia.

O aspeto mais preocupante da saída do Reino Unido da União Europeia é, sem dúvida, a possibilidade de esse movimento de saída "induzir" a saída de outros membros da União Europeia.
No entanto, também pode acontecer que, não existindo aquele "travão", haja um cerrar de fileiras dentro da União Europeia que leve a um aprofundamento e reforço da União.
Ver-se-á o que a médio prazo acontecerá ...

[lobus3101]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

Acintra, podia fundamentar esta sua afirmação : "Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:"

É que observando a mesma, sem estar fundamentada , ela torna-se gratuita ou diga-se sem valor.

[masterpro]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

Certamente este senhor saberá mais que qualquer um de nós, pode até estar só a fazer o seu papel de pressão sobre os Brits, mas duvido que seja por medo ou algo do género

[acintra]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

[JohnyRobaz]

Grande Raposo, obrigado, ainda não tinha encontrado o episodio completo!

[MarketGodzilla]

O que ele(John Oliver) mais foca é o Cameron! Para mim é também o principal idiota deste circo, foi ele que num momento populista trouxe o referendo para a baila.

[w00zy]

Obrigado Raposo Tavares.

Não consigo parar de rir

[RaposoTavares]

Um abraço,
Raposo Tavares

[chico_laranja]

Marco

Tá mal

Nós temos direito ao guito e endividarmo-nos a preços porreiros por estarmos na UE

Os outros loirinhos lá do frio têm o dever de nos ajudar sem nos pedir nada em troca nem em tentar "ensinar-nos".

Assim há direitos e deveres

[Marco Martins]

Dou razão a TRUMP, a UE est´a um passo de desagregação, e até quem sabe conflitos sociais por cá.
Sem ofenças a ninguém...os 6 grandes da europa, fazem as outras nações sentirem-se fora do baralho.

A França é a frança, etc, etc.

Nód somos a escoria da europa, por isso podemos pagar multas.

Mas estou quase certo que se isso, acontecer COSTA não terá outra solução senão dar ouvidos ao BE.
Se há coisas que uma nação não aguenta é sentir-se humilhada.

e o PS sabe que se houver sanções o BE, vai aproveitar isso, e pode ganhar muitos votos.

adotamos o $ americano, e mandamos a UE à fava.

Mas dentro dos USA as coisas são diferentes?
Dentro do nosso país a distribuição de riqueza e poder é igual?

Qualquer país ou união tem sempre diferenças... tem é de se trabalhar para que as diferenças cada vez sejam menores.

Portugal tem direitos... mas de certeza que também tem obrigações...

[Lion_Heart]

Eu costumo dizer que quem se vende por dinheiro depois tem que estar calado!

[jose.pinto_fb]

Dou razão a TRUMP, a UE est´a um passo de desagregação, e até quem sabe conflitos sociais por cá.
Sem ofenças a ninguém...os 6 grandes da europa, fazem as outras nações sentirem-se fora do baralho.

A França é a frança, etc, etc.

Nód somos a escoria da europa, por isso podemos pagar multas.

Mas estou quase certo que se isso, acontecer COSTA não terá outra solução senão dar ouvidos ao BE.
Se há coisas que uma nação não aguenta é sentir-se humilhada.

e o PS sabe que se houver sanções o BE, vai aproveitar isso, e pode ganhar muitos votos.

adotamos o $ americano, e mandamos a UE à fava.

[jose.pinto_fb]

josé pinto, deixa os comentários xenófobos para outros espaços que não o Caldeirão.

aceito a 100% a nota.Mas qualquer das maneiras a coisa pode correr mal, a continuar assim.

[Ulisses Pereira]

josé pinto, deixa os comentários xenófobos para outros espaços que não o Caldeirão.

[JohnyRobaz]

isto ainda vai acabar em MORTES.Estão a acontecer ataques agressões xenofobas m toda a inglaterra, contra estrangeiros.Ainda se fossem contra sirios, até poderia compreender, mas contra europeus, só vão aticar ainda mais os povos desses paises contra a inglaterra.

já ouvi relatos de Portugueses, espanhois e polacos vitimas de ataques.

um dia pode correr mal, os ingleses no fundo são um povo mau.

têm mau fundo.

A sério?

[Limonov]

isto ainda vai acabar em MORTES.Estão a acontecer ataques agressões xenofobas m toda a inglaterra, contra estrangeiros.Ainda se fossem contra sirios, até poderia compreender, mas contra europeus, só vão aticar ainda mais os povos desses paises contra a inglaterra.

já ouvi relatos de Portugueses, espanhois e polacos vitimas de ataques.

um dia pode correr mal, os ingleses no fundo são um povo mau.

têm mau fundo.

Se fosse contra Sírios tudo bem . Nada como arrear um não-europeu logo pela manhã. Atacar um Tuga, um Espanholito ou um Polaco? isso é que é de mau gosto, só se percebe se o Bife já tiver bebido umas pintes

[jose.pinto_fb]

isto ainda vai acabar em MORTES.Estão a acontecer ataques agressões xenofobas m toda a inglaterra, contra estrangeiros.Ainda se fossem contra sirios, até poderia compreender, mas contra europeus, só vão aticar ainda mais os povos desses paises contra a inglaterra.

já ouvi relatos de Portugueses, espanhois e polacos vitimas de ataques.

um dia pode correr mal, os ingleses no fundo são um povo mau.

têm mau fundo.

[OCTAMA]

https://www.youtube.com/watch?v=nh0ac5HUpDU

Muito Bom!! In your face!!

[Texano Bill]

Boa Tarde,

Tem razão em muito do que diz, mas não foi o Cameron à procura manter o seu status quo que aceitou efetuar o referendo?

Cumprimentos

Comentei mais no sentido de comentar o papel dos referendos genericamente.

Relativamente ao Cameron, o que muitos comentadores sugerem que foi uma tentativa de ganhar eleições previas com a promessa do referendo, contando que o remain ganharia. Portanto, quis manter o lugar dele, o acesso aos centros de poder e decisões recorrendo a uma estratégia que se revelou errada.

O referendo não passou de uma jogada de política interna. O Cameron passou o ano de 2015 a negociar um novo acordo com a UE, mais vantajoso para o RU. Assim que teve o que queria, decidiu que era tempo de pôr a casa em ordem: arrumar com os eurocépticos dentro do seu partido e que ameaçavam a sua liderança, conter o crescimento do UKIP (houve alguns deputados conservadores que passaram para o lado deles), abafar o sentimento anti-UE no país (pelo menos por alguns anos, para dar tempo para a economia recuperar). Para além de cumprir a promessa eleitoral. Azar, saiu-lhe o tiro pela culatra.

[JohnyRobaz]

https://www.youtube.com/watch?v=nh0ac5HUpDU

[pulchenkoo]

Boa Tarde,

Tem razão em muito do que diz, mas não foi o Cameron à procura manter o seu status quo que aceitou efetuar o referendo?

Cumprimentos

Comentei mais no sentido de comentar o papel dos referendos genericamente.

Relativamente ao Cameron, o que muitos comentadores sugerem que foi uma tentativa de ganhar eleições previas com a promessa do referendo, contando que o remain ganharia. Portanto, quis manter o lugar dele, o acesso aos centros de poder e decisões recorrendo a uma estratégia que se revelou errada.

[OCTAMA]

As elites governativas muitas vezes estão sujeitas a pressões e apresentam conflitos de interesses, acabando muitas vezes por decidir o que mais lhes convêm no sentido de manterem o status quo, do que propriamente decidir de acordo com as aspirações da população.[/quote]

Boa Tarde,

Tem razão em muito do que diz, mas não foi o Cameron à procura manter o seu status quo que aceitou efetuar o referendo?

Cumprimentos