Fitch mantém rating de Portugal em A- mas sobe outlook para positivo

[jose.pinto_fb]

bom, para já a coisa acalmou.agora é aguardar:
-resultado de um governo em Espanha
-consequência do brexit se vai ou não haver desagregação da escocia, etc.
-é verdade que na europ o UK, não era muito bem visto, pelo contrário, eram vistos como aueles que não seguem as regras e fazem o que querem.

Para já ficava contente se fosse levantado o embargo à Russia.Para n´´o seria ouro sobre azul.

[Ativo]

A presença do Reino Unido no seio da União Europeia sempre foi um "travão" ao reforço da União. Até havia quem pensasse que o Reino Unido pertencia á União para, justamente, "minar" a União já que, tal, seria mais fácil estando dentro do que estando fora da União Europeia.

O aspeto mais preocupante da saída do Reino Unido da União Europeia é, sem dúvida, a possibilidade de esse movimento de saída "induzir" a saída de outros membros da União Europeia.
No entanto, também pode acontecer que, não existindo aquele "travão", haja um cerrar de fileiras dentro da União Europeia que leve a um aprofundamento e reforço da União.
Ver-se-á o que a médio prazo acontecerá ...

[lobus3101]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

Acintra, podia fundamentar esta sua afirmação : "Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:"

É que observando a mesma, sem estar fundamentada , ela torna-se gratuita ou diga-se sem valor.

[masterpro]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

Certamente este senhor saberá mais que qualquer um de nós, pode até estar só a fazer o seu papel de pressão sobre os Brits, mas duvido que seja por medo ou algo do género

[acintra]

Está tudo borrado de medo e então só dizem disparates ou no caso do Kerry manda os disparates para o ar sem ter convição:

John Kerry convencido que o Brexit não vai acontecer

29/06/2016

O Brexit pode, afinal, não ser irreversível. Segundo o The Guardian, o secretário de Estado norte-americano defende que há "várias maneiras" para reverter o resultado do referendo sobre a permanência do Reino Unido na União Europeia. Além disso, a "maioria" das pessoas que votaram "Leave" não faz "ideia de como sair".

Segundo Kerry, o primeiro-ministro David Cameron sente-se impotente para começar a negociar "algo em que não acredita" nem "faz ideia sobre como [a saída da UE] pode ser feita". Mas não está sozinho: "Já agora, nem a maioria das pessoas que votaram na saída [sabem o que fazer a seguir]". As declarações de Kerry foram proferidas num encontro em Aspen (EUA) onde também participa a directora-geral do FMI, Christine Lagarde.

É por isso que o secretário de Estado acredita que a decisão pode ser revertida. Para Kerry, Cameron está preocupado que o Reino Unido seja forçado a abandonar a UE no final dos dois anos de negociação sem um acordo comercial. Questionado se isso significa que a saída da organização pode ser revertida, Kerry assentiu: "Acho que há várias maneiras" de travar a saída do Reino Unido.

Então e quais são essas maneiras se pode travar o Brexit? "Seria um erro" ser Kerry a colocá-las em cima da mesa, mas que existem, existem.

Os EUA foram defensores da manutenção do Reino Unido na União Europeia. A Casa Branca chegou a dizer que, se saísse da UE, o Reino Unido iria para "o fim da fila" quando começasse a negociar os acordos comerciais. Segundo especialistas consultados pelo The Guardian, um novo acordo comercial com a UE poderá demorar entre cinco a 10 anos a ser negociado.

[JohnyRobaz]

Grande Raposo, obrigado, ainda não tinha encontrado o episodio completo!

[MarketGodzilla]

O que ele(John Oliver) mais foca é o Cameron! Para mim é também o principal idiota deste circo, foi ele que num momento populista trouxe o referendo para a baila.

[w00zy]

Obrigado Raposo Tavares.

Não consigo parar de rir

[RaposoTavares]

Um abraço,
Raposo Tavares

[chico_laranja]

Marco

Tá mal

Nós temos direito ao guito e endividarmo-nos a preços porreiros por estarmos na UE

Os outros loirinhos lá do frio têm o dever de nos ajudar sem nos pedir nada em troca nem em tentar "ensinar-nos".

Assim há direitos e deveres

[Marco Martins]

Dou razão a TRUMP, a UE est´a um passo de desagregação, e até quem sabe conflitos sociais por cá.
Sem ofenças a ninguém...os 6 grandes da europa, fazem as outras nações sentirem-se fora do baralho.

A França é a frança, etc, etc.

Nód somos a escoria da europa, por isso podemos pagar multas.

Mas estou quase certo que se isso, acontecer COSTA não terá outra solução senão dar ouvidos ao BE.
Se há coisas que uma nação não aguenta é sentir-se humilhada.

e o PS sabe que se houver sanções o BE, vai aproveitar isso, e pode ganhar muitos votos.

adotamos o $ americano, e mandamos a UE à fava.

Mas dentro dos USA as coisas são diferentes?
Dentro do nosso país a distribuição de riqueza e poder é igual?

Qualquer país ou união tem sempre diferenças... tem é de se trabalhar para que as diferenças cada vez sejam menores.

Portugal tem direitos... mas de certeza que também tem obrigações...

[Lion_Heart]

Eu costumo dizer que quem se vende por dinheiro depois tem que estar calado!

[jose.pinto_fb]

Dou razão a TRUMP, a UE est´a um passo de desagregação, e até quem sabe conflitos sociais por cá.
Sem ofenças a ninguém...os 6 grandes da europa, fazem as outras nações sentirem-se fora do baralho.

A França é a frança, etc, etc.

Nód somos a escoria da europa, por isso podemos pagar multas.

Mas estou quase certo que se isso, acontecer COSTA não terá outra solução senão dar ouvidos ao BE.
Se há coisas que uma nação não aguenta é sentir-se humilhada.

e o PS sabe que se houver sanções o BE, vai aproveitar isso, e pode ganhar muitos votos.

adotamos o $ americano, e mandamos a UE à fava.

[jose.pinto_fb]

josé pinto, deixa os comentários xenófobos para outros espaços que não o Caldeirão.

aceito a 100% a nota.Mas qualquer das maneiras a coisa pode correr mal, a continuar assim.

[Ulisses Pereira]

josé pinto, deixa os comentários xenófobos para outros espaços que não o Caldeirão.

[JohnyRobaz]

isto ainda vai acabar em MORTES.Estão a acontecer ataques agressões xenofobas m toda a inglaterra, contra estrangeiros.Ainda se fossem contra sirios, até poderia compreender, mas contra europeus, só vão aticar ainda mais os povos desses paises contra a inglaterra.

já ouvi relatos de Portugueses, espanhois e polacos vitimas de ataques.

um dia pode correr mal, os ingleses no fundo são um povo mau.

têm mau fundo.

A sério?

[Limonov]

isto ainda vai acabar em MORTES.Estão a acontecer ataques agressões xenofobas m toda a inglaterra, contra estrangeiros.Ainda se fossem contra sirios, até poderia compreender, mas contra europeus, só vão aticar ainda mais os povos desses paises contra a inglaterra.

já ouvi relatos de Portugueses, espanhois e polacos vitimas de ataques.

um dia pode correr mal, os ingleses no fundo são um povo mau.

têm mau fundo.

Se fosse contra Sírios tudo bem . Nada como arrear um não-europeu logo pela manhã. Atacar um Tuga, um Espanholito ou um Polaco? isso é que é de mau gosto, só se percebe se o Bife já tiver bebido umas pintes

[jose.pinto_fb]

isto ainda vai acabar em MORTES.Estão a acontecer ataques agressões xenofobas m toda a inglaterra, contra estrangeiros.Ainda se fossem contra sirios, até poderia compreender, mas contra europeus, só vão aticar ainda mais os povos desses paises contra a inglaterra.

já ouvi relatos de Portugueses, espanhois e polacos vitimas de ataques.

um dia pode correr mal, os ingleses no fundo são um povo mau.

têm mau fundo.

[OCTAMA]

https://www.youtube.com/watch?v=nh0ac5HUpDU

Muito Bom!! In your face!!

[Texano Bill]

Boa Tarde,

Tem razão em muito do que diz, mas não foi o Cameron à procura manter o seu status quo que aceitou efetuar o referendo?

Cumprimentos

Comentei mais no sentido de comentar o papel dos referendos genericamente.

Relativamente ao Cameron, o que muitos comentadores sugerem que foi uma tentativa de ganhar eleições previas com a promessa do referendo, contando que o remain ganharia. Portanto, quis manter o lugar dele, o acesso aos centros de poder e decisões recorrendo a uma estratégia que se revelou errada.

O referendo não passou de uma jogada de política interna. O Cameron passou o ano de 2015 a negociar um novo acordo com a UE, mais vantajoso para o RU. Assim que teve o que queria, decidiu que era tempo de pôr a casa em ordem: arrumar com os eurocépticos dentro do seu partido e que ameaçavam a sua liderança, conter o crescimento do UKIP (houve alguns deputados conservadores que passaram para o lado deles), abafar o sentimento anti-UE no país (pelo menos por alguns anos, para dar tempo para a economia recuperar). Para além de cumprir a promessa eleitoral. Azar, saiu-lhe o tiro pela culatra.

[JohnyRobaz]

https://www.youtube.com/watch?v=nh0ac5HUpDU

[pulchenkoo]

Boa Tarde,

Tem razão em muito do que diz, mas não foi o Cameron à procura manter o seu status quo que aceitou efetuar o referendo?

Cumprimentos

Comentei mais no sentido de comentar o papel dos referendos genericamente.

Relativamente ao Cameron, o que muitos comentadores sugerem que foi uma tentativa de ganhar eleições previas com a promessa do referendo, contando que o remain ganharia. Portanto, quis manter o lugar dele, o acesso aos centros de poder e decisões recorrendo a uma estratégia que se revelou errada.

[OCTAMA]

As elites governativas muitas vezes estão sujeitas a pressões e apresentam conflitos de interesses, acabando muitas vezes por decidir o que mais lhes convêm no sentido de manterem o status quo, do que propriamente decidir de acordo com as aspirações da população.[/quote]

Boa Tarde,

Tem razão em muito do que diz, mas não foi o Cameron à procura manter o seu status quo que aceitou efetuar o referendo?

Cumprimentos

[pulchenkoo]

Lol democracia è muito bonita mas há decisoes que nao se podem deixar na mao do povo.

Na minha perspectiva, é nesse registo que começam a surgir as ditaduras.

O povo é quem sofre as consequências das decisões politicas tomadas pelas elites governativas, logo o povo tem o direito e o dever de participar nelas. O povo deverá ter um papel activo nas decisões.

Pessoalmente, penso que em Portugal a democracia não se devia esgotar nas eleições. Temas fraturantes deveriam dar aso a referendos e que permitissem o debate aprofundado na sociedade civil e deixar que esta tome a decisão mais adequada.

As elites governativas muitas vezes estão sujeitas a pressões e apresentam conflitos de interesses, acabando muitas vezes por decidir o que mais lhes convêm no sentido de manterem o status quo, do que propriamente decidir de acordo com as aspirações da população.

[chico_laranja]

Os referendos funcionam bem na teoria.

Num qualquer país decente alterações constitucionais requerem 2/3 dos votos. Este género de referendo é tão ou mais fracturante pelo que também o devia ser.

Na prática a opinião pública é manipulada à força toda e cada movimento sabe bem qual é o seu publico alvo. Podemos ser todos politicamente muito cultos mas estas campanhas apontam directamente ao coração das pessoas, tipo Cupido, e não à razão. Muitos dos que votaram Brexit com o coração hoje, ao pensarem com a razão, estão arrependidos e têm um turbilhão na cabeça. Isto é tipo aqueles cartoons com o anjo e o demónio nos ombros do desgraçado que tem a caneta na mão.

Os a favor da saída tinham como burro o sector sénior e como cenoura o chavão do "retorno da grandiosidade do UK", isto para não falar da parte xenófoba: fim do emigras, o que deixas de pagar ao emigrante é quanto mais terás para pagar as tuas coisas...... enfim, essas coisas que me começam a fazer ter sentimentos de dejá vú ao (re)ver sentimentos nacionalistas/racistas/xenófobos que existiam por esta Europa fora no fim do século XIX, primeira metade do séc XX e que todos sabem no que descambou: ditaduras e 2 guerras mundiais grotescas.... com o engraçado (sem graça nenhuma e novamente com o tal dejá vú) que os líderes que defendem esses sentimentos foram democraticamente eleitos e aclamados pelo povo.... até ser tarde de mais

Pelo lado contrário o burro era a camada jovem e a cenoura não era melhor. O grande mote não foi mostrar vantagens no pertencer à UE mas sim impor o medo. Desemprego, bloqueios que todos sabemos que não iriam existir na prática. Algum Suíço, Islandês ou Norueguês tem bloqueios para trabalhar na UE? Levantamento de barreiras ao comércio? Tudo se resumiu a meter medo aos jovens que têm uma vida pela frente e expectativas de ver uma Europa como algo tipo EUA em que se pode andar entre estados sem problema algum. Novamente o dejá vú pois no passado também os grandes tentavam-se impor pelo medo e a coisa descambou quando alguns sentimentos nacionalistas foram arrasados/oprimidos pela força e pelo medo.

Isto tudo para dizer que o pouco que acompanhei da campanha para mim foi um nojo e com os resultados que se vêm. Muitos votaram pelo medo mas alguns votaram pela ilusão de um retorno a um passado grandioso e ainda alguns votaram pela insolência contra as ameaças vindas da Europa.

O próprio day after está a ser um nojo.

Os britânicos que eram pró Brexit estão a dar o dito pelo não dito pois agora viram que afinal a coisa deixou de ser uma brincadeira e alguém tem que os colocar no cepo para ver o seu nome nos anais de História além do Cameron como os que foram os timoneiro da destruição do UK e que deram cabo dos anais dos súbditos de Sua Alteza além de darem algo que para alguns será difícil de engolir: a Independência da Escócia e da Irlanda do Norte.

A Europa não é melhor pois de repente parece que olham para o RU como alguém que tem lepra. Compreendo a pressa para acalmar as hostes e recolher os cacos nos restantes membros com movimentos independentistas antes que o fogacho passe a incêndio descontrolado mas nunca fizeram nada decente no passado quando tiveram que decidir depressa mesmo quando tal era necessário por isso não será agora.

Agora é esperar para ver e rezar para não sermos pasto para chamas cá neste jardim à beira mar plantado.